Mahkemenin gerçek dışı delil kabulü

Telefonda hakaret suçunu cezalandıran bir kararda, sanığın telefon incelemesinde tespit edildiği yazmakta ancak dosyada tek inceleme görüşmenin yazıya dökümü ve herhangi bir isim tespiti mevzu bile değil. Bu durumda mahkeme nasıl olur da tespit edildi sayabilir ?

İşin kötüsü karar başka sebeple evvelden bozulmuştu o kararda da tespit edildi deniyordu. İşin daha da kötüsü; son onama kararı da "tespit edildi" kabulüne sayanmakta.

Gizlilik kararı olmayan bir dosyada UYAPA aktarılmayan bir tespit yer alabilir mi ? Varsa sanık itirazına rağmen bu tespit açıklanmaz mı ? Gizlilik kararı uyapta anlaşılamaz mı, yani sanık dosyada gizlilik kararı olduğunu bilemez mi ? Bu tip bir şahıs tespiti gizli gizli yapılabilir mi ?

Uygulama nasıldır ? Ayrıca delili de davacı kendisi getirip sunmuş ve aslı getirtilmemiş halde. BU ne iştir ?