Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Ses Sistemleri
  • Stereo Ses Sistemleri
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

MP3 ve Flac

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
21
Cevap
0
Favori
1.652
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Merhaba Arkadaşlar,

    Siz müzik konusunda bilgili arkadaşlardan, şu açtığım başlık hakkında , benim gibi konu hakkında çok fazla bilgisi olmayanların da bilgi ve anlama düzeyini dikkate alarak ,ayrıntılı bilgi vermelerini rica ediyorum. Merak ettiğim hususları maddeler halinde yazacağım.

    Arkadaşlar , mp3 ve flac ses formatlarının farkının hissedilebilmesi hakkında, bazı hususlar kafamı kurcalıyor. Çok müzik dinlemesem de , müziğin kalitesini az biraz hissedebilecek bir kulağa sahibim. Önce şunu ifade edeyim. Bilgisayarımdaki kayıtlı mp3 ve mp4 (video ) formatındaki müzikleri bir dönüştüreyim dedim. Önce bir şekilde mp3 kaydı yapılmış bir parçayı format factory ile Flac'a dönüştürdüm. Mp3 formatındayken 2.28 MB olan büyüklük ,flac sonrası 16.2 MB'a yükseldi.
    MP4 ( video) formatında kayıtlı parçayı ise yine format factory ile hem mp3'e hem de flac'a dönüştürdüm. Mp4 (video) formatında iken 34.3 MB büyüklüğündeki parça, mp3' çevirince 2.99 MB'a düştü , flac'a çevirince 34.4 MB'a çıktı ( ! )
    Önce büyüklüklerden gidelim :
    1. mp3 kaydı 2.38 olan parça, flac dönüşümü sonrası 16.2'ye nasıl çıkıyor ? Yani orijinalinde olmayan büyüklük dönüşüm sonrası nasıl artıyor. Olmayan şeyler mi ekleniyorki kapladığı alan büyüyor. Tersi olsa mantıklı...Fazlalık atılır tamam. Ama fazlalığı kırpılıp mp3'e çevrilmiş bir parça nasıl oluyor da çevrim sonrası orijinalinden büyük hale geliyor ?
    Kırpılıp kesilmiş kısımlar nerden bulunuyor ?
    2. MP'4 (video ) formatındaki parça ise hadi mp3'e dönüşünce anladık diyelim, kırpılıp büyüklüğü ufalıyor. Ama aynı format, Flac'a dönüşünce ,nasıl oluyorda orijinalini aşıp 34.4 MB'a çıkıyor. Yani " bu, kedi ise çiğer nerde çiğer ise kedi nerde misali".

    Benzetmelerim komik geldiyse idare edin lütfen...Bilmiyoruz ,öğrenmek istiyoruz.

    Gelelim dinleme ve kalite farkına :

    1. Söz konusu dönüştürdüğüm parçaları ,microlab 2+1 ses sistemimde, aynı ayarda dinledim ve belirgin bir fark hissedemedim. Nasıl olur da Flac ve mp3 aynı ses kalitesini veriyor.
    2. Eğer, "arkadaş microlab'da bunu hissedemezsin", derseniz."Hiç mi hissedemem",derim.Yani ekolayzır ayarlarıyla falan oynasam da mı hissedemem ? Eğer öyle ise
    3. Araba için orta kalite 200 watt pioneer teyp aldım. Kolonlarda 2x50 watt LG ve 2x50 Watt pioneer olmak üzere toplam 200 watt olarak tam da teypin çıkışına denk. Aynı parçaları onda da mı dinlesem farkı fark edemem ?
    4. a. Eğer hissedersin derseniz, o zaman flash bellekteki mp3 olarak kayıtlı parçaların tümünü Flac 'a dönüştürsem olur mu ? Yoksa kendimi mi kandırırım ?
    4. b . Yok onda da hissedemezsin derseniz...Ne yani lla ki marantz falan filan mı almak gerekiyor ?
    Ya da
    5. "Bu dönüştürmeleri falan unut...Orijinal olarak Flac kaydedilmiş parça bulursan , microlab'da da ,araba da da az da olsa farkını hissedersin" mi dersiniz.

    Cevap verecek arkadaşlar, madde madde cevap verebilirse çok daha makbul olur kanaatindeyim.







    • En Beğenilen Yanıtlar

    Tüm Yanıtları Genişlet
    Sorunuzu cevaplamanın en kolay yolu, temel birkaç bilgiyi tekrarlamak.

    Ses formatları öncelikle, sıkıştırılmış (compressed) ve sıkıştırılmamış (uncompressed) olarak ikiye ayrılır. Sıkıştırılmış ses formatları da kendi içinde, kayıplı (lossy) ve kayıpsız (lossless) olarak ikiye ayrılır. Sizin sözünü ettiğiniz mp3, kayıplı sıkıştırılmış sınıfına girerken, flac, kayıpsız sıkıştırılmış sınıfına girer.

    Kayıpsız ifadesinin kullanılma sebebi şudur: Bilgisayarınıza taktığınızda işletim sisteminin size .cda uzantısı ile gösterdiği, aslında wav formatında olan SIKIŞTIRILMAMIŞ bir parçayı, bir program aracılığıyla flac, alac, wma lossless gibi KAYIPSIZ SIKIŞTIRILMIŞ bir formata dönüştürdüğünüzde, elde ettiğiniz, boyutu orjinal dosyaya göre küçülmüş dosyayı, uygun bir program aracılığıyla geri tekrar sıkıştırılmamış orjinaline tıpa tıp döndürebilirsiniz. Yani anlaşılmasını kolaylaştırmak açısından bu olayı, büyük boyutlu bir dosyayı winzip ile sıkıştırıp, sonrasında bu sıkıştırılmış dosyayı açarak orjinal dosyayı tekrar elde etmeye benzetebiliriz. Ya da mekanik olarak, 10 baklalı ve 10 cm boyundaki bir yayı olduğu gibi sıkıştırarak 5 cm haline getirmek benzer bir durumdur.

    Aynı sıkıştırılmamış parçayı, yine bir program aracılığıyla mp3, aac, ogg, wma lossy gibi KAYIPLI SIKIŞTIRILMIŞ bir formata döndürdüğümüzde ise, kayıpsıza göre çok daha küçük boyutlu, ancak artık sıkıştırılmamış orjinaline döndürülmesi mümkün olmayan bir dosya elde ederiz. Bunu da mekanik olarak yine 10 baklalı 10 cm boyundaki aynı yayı keserek ve sıkıştırarak 3 cm haline getirmeye benzetebiliriz.

    İşte bu nedenle, kayıplı sıkıştırılmış bir dosya, çeşitli programlar vasıtasıyla boyutu büyütülse de, ne kayıpsız sıkıştırılmışa döndürülebilir ne de sıkıştırılmamış orjinaline döndürülebilir. 720p boyutundaki görüntünün, her pikselin yanına ek olarak benzer pikseller yerleştirilerek 1080p boyutuna getirilmesi nasıl görüntüye kalite değil sadece boyut olarak katkı yapıyorsa, mp3 dosyasını flac dosyasına çeviren programlarda seste bunun benzerini yapar.

    Umarım açıklayıcı olmuştur.
  • Sana en basit şekilde şöyle anlatayim. 720p video var 1080p video var arada fark var mi? Var.

    Sony 1080p tv var axen 1080p tv var :) müzik iside boyle teknik detaya girmeden ki cok asiri bilgim yoktur :) ancak boyle basit bir bicimde betimleyebildim. Ayrica dönüştürme flac vs unutun, aradaki farki daha iyi anlayabilmeniz için orjinal flac dosyalari bulmaniz lazim.
  • Yanlış anlamayın da yaptığınız is sacma



    Bu ısın doğrusu



    CD alacaksınız orjinal onu ister wav ister flac yapacaksınız



    Böylece kayıpsız bir albüm olcak ve düzgün bir sistemde dinlerseniz oldukça farklı ve oldukça guzel bir keyif alırsınız



    MP3 e de 5 dk sabır edemez siniz





    Sizin yaptığınız is. Zaten kırpılmış bitmiş MP3 3 o program sadece kodlar ekleyip boş boyut büyütürler yanı saçma bir is
  • Artık söyleyecek bir şey kalmadı gibi.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: simeli

    Artık söyleyecek bir şey kalmadı gibi.

    Siz dinleyin bizi azıcık da maddi imkan varsa biraz temiz calan crestive t20 t40 alın bir sub ekleyip eğer tur müziği temiz temiz dinleyin

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Sorunuzu cevaplamanın en kolay yolu, temel birkaç bilgiyi tekrarlamak.

    Ses formatları öncelikle, sıkıştırılmış (compressed) ve sıkıştırılmamış (uncompressed) olarak ikiye ayrılır. Sıkıştırılmış ses formatları da kendi içinde, kayıplı (lossy) ve kayıpsız (lossless) olarak ikiye ayrılır. Sizin sözünü ettiğiniz mp3, kayıplı sıkıştırılmış sınıfına girerken, flac, kayıpsız sıkıştırılmış sınıfına girer.

    Kayıpsız ifadesinin kullanılma sebebi şudur: Bilgisayarınıza taktığınızda işletim sisteminin size .cda uzantısı ile gösterdiği, aslında wav formatında olan SIKIŞTIRILMAMIŞ bir parçayı, bir program aracılığıyla flac, alac, wma lossless gibi KAYIPSIZ SIKIŞTIRILMIŞ bir formata dönüştürdüğünüzde, elde ettiğiniz, boyutu orjinal dosyaya göre küçülmüş dosyayı, uygun bir program aracılığıyla geri tekrar sıkıştırılmamış orjinaline tıpa tıp döndürebilirsiniz. Yani anlaşılmasını kolaylaştırmak açısından bu olayı, büyük boyutlu bir dosyayı winzip ile sıkıştırıp, sonrasında bu sıkıştırılmış dosyayı açarak orjinal dosyayı tekrar elde etmeye benzetebiliriz. Ya da mekanik olarak, 10 baklalı ve 10 cm boyundaki bir yayı olduğu gibi sıkıştırarak 5 cm haline getirmek benzer bir durumdur.

    Aynı sıkıştırılmamış parçayı, yine bir program aracılığıyla mp3, aac, ogg, wma lossy gibi KAYIPLI SIKIŞTIRILMIŞ bir formata döndürdüğümüzde ise, kayıpsıza göre çok daha küçük boyutlu, ancak artık sıkıştırılmamış orjinaline döndürülmesi mümkün olmayan bir dosya elde ederiz. Bunu da mekanik olarak yine 10 baklalı 10 cm boyundaki aynı yayı keserek ve sıkıştırarak 3 cm haline getirmeye benzetebiliriz.

    İşte bu nedenle, kayıplı sıkıştırılmış bir dosya, çeşitli programlar vasıtasıyla boyutu büyütülse de, ne kayıpsız sıkıştırılmışa döndürülebilir ne de sıkıştırılmamış orjinaline döndürülebilir. 720p boyutundaki görüntünün, her pikselin yanına ek olarak benzer pikseller yerleştirilerek 1080p boyutuna getirilmesi nasıl görüntüye kalite değil sadece boyut olarak katkı yapıyorsa, mp3 dosyasını flac dosyasına çeviren programlarda seste bunun benzerini yapar.

    Umarım açıklayıcı olmuştur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coyote -- 23 Aralık 2016; 15:0:40 >




  • Flac formatın süreye göre boyutu belirleniyor. Bir Audio CD'ye şarkı yazdığını varsay (Track olarak). Elinde yüksek kalite 10mb mp3 ve 2mb düşük kalite mp3 olsun. Her ikisini de yazarken şarkı sürelerine göre bir boyut oluşur ve CD üzerinde yer kaplar. 700MB Audio CD'ler üzerinde dikkat ederseniz dakika cinsinden de boyut görünür ve ortalama 10-14 arası toplamda 60 veya 80 dakikalık şarkı sığar track olarak.

    Burdan başa dönersek orjinal bir audio cd'den mp3 çeviri yaptığını varsay. 320Kbps Stereo olarak yaptığın 4 dakikalık bir şarkı ortalama 8-10MB yer tutacaktır. Bunu 128Kbps ile yaparsan 3-4MB maks olur. Elindeki her iki dosyada da belli oranda kayıplar var. Tabiki 10MB olan daha kayıpsız daha zengin bir ses. Fakat kalite olarak orjinal track'tan daha düşük.

    Aynı CD'yi flac olarak çevirirsen birebir CD üzerinde şarkıların tuttuğu kadar bilgisayarında yer tutacaktır. Misal 700MB CD'ye yazılmış 12 şarkılı bir müzik CD'si flac olarak eğer %100 doluysa bilgisayarında da 700MB yer tutar. bu nedenle kayıpsız denir flac için. Sıkıştırma vs olmadan CD üzerinde yazılı tüm 10100010 gibi kodlanmış halde bulunan ses verisini gene dijital olarak bilgisayara yazarsın. Flac'tan tekrar audio CD ye yazdığın şarkılarda ilk veriye göre kayıpsız aktarım olur. Mp3 ile bu olmaz. Bir nevi CD'nin .iso dosyasını oluşturmak ve parça parça ayırıp oynatabilmek için yapılmış bir formattır flac.

    Not: Düşük kalite veya yüksek kalite mp3'ten üste yani flac'a rip yapıldığında orjinal halinden farklı olur. MP3'teki kalite kadar kaliteli bir audio cd'in olur. Boyuta takılma.




    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    FLAC MÜZİK İNDİRMEK
    6 yıl önce açıldı
    iPhone'da FLAC/24 Bit müzik dinlenir mi?
    11 yıl önce açıldı
    Yüksek Kaliteli Kayıpsız Müzik Paylaşım Kulübü (Flac,Dts,Wav,Lossless)
    12 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: metulen

    Flac formatın süreye göre boyutu belirleniyor. Bir Audio CD'ye şarkı yazdığını varsay (Track olarak). Elinde yüksek kalite 10mb mp3 ve 2mb düşük kalite mp3 olsun. Her ikisini de yazarken şarkı sürelerine göre bir boyut oluşur ve CD üzerinde yer kaplar. 700MB Audio CD'ler üzerinde dikkat ederseniz dakika cinsinden de boyut görünür ve ortalama 10-14 arası toplamda 60 veya 80 dakikalık şarkı sığar track olarak.

    Burdan başa dönersek orjinal bir audio cd'den mp3 çeviri yaptığını varsay. 320Kbps Stereo olarak yaptığın 4 dakikalık bir şarkı ortalama 8-10MB yer tutacaktır. Bunu 128Kbps ile yaparsan 3-4MB maks olur. Elindeki her iki dosyada da belli oranda kayıplar var. Tabiki 10MB olan daha kayıpsız daha zengin bir ses. Fakat kalite olarak orjinal track'tan daha düşük.

    Aynı CD'yi flac olarak çevirirsen birebir CD üzerinde şarkıların tuttuğu kadar bilgisayarında yer tutacaktır. Misal 700MB CD'ye yazılmış 12 şarkılı bir müzik CD'si flac olarak eğer %100 doluysa bilgisayarında da 700MB yer tutar. bu nedenle kayıpsız denir flac için. Sıkıştırma vs olmadan CD üzerinde yazılı tüm 10100010 gibi kodlanmış halde bulunan ses verisini gene dijital olarak bilgisayara yazarsın. Flac'tan tekrar audio CD ye yazdığın şarkılarda ilk veriye göre kayıpsız aktarım olur. Mp3 ile bu olmaz. Bir nevi CD'nin .iso dosyasını oluşturmak ve parça parça ayırıp oynatabilmek için yapılmış bir formattır flac.

    Not: Düşük kalite veya yüksek kalite mp3'ten üste yani flac'a rip yapıldığında orjinal halinden farklı olur. MP3'teki kalite kadar kaliteli bir audio cd'in olur. Boyuta takılma.

    Yukarıda verdiğiniz bilgilerde bir karışıklık olmuş, sanırım wav ve flac kavramlarını karıştırmışsınız.

    Flac kayıpsız ancak sıkıştırılmış bir formattır. Flac dosyaları ortalama olarak, orjinal dosyanın %60 boyutunda olur. Sizin sözünü ettiğiniz, aynı boyutta olan çevrim, bir müzik cd'sinin sıkıştırılmamış wav formatına çevrilmesidir. Aslında "format" tabiri yanlış olur. Burada wav bir "taşıyıcı" (container) olup, içindeki ses dosyasının asıl formatı pcm'dir ve boyutu bire bir cd'nin içindeki veri kadardır.




  • coyote kullanıcısına yanıt
    "En kalitelisi WAV formatıdır. sıkıştırma yoktur. Sesler örneklendiği gibi digital ortama aktarılır. En ideal dinleme ise 4 times oversampling filtreleme ile yapılır. Daha yüksek oversampling filtrelemelerinde digital gürültüler izlenebilir.
    Önemli olan wav formatı değildir. Sesin kaydedilme anındaki çözünürlüğüdür. Bunu şöyle açıklayabiliriz.
    1411 KBs 16 bit derinliğindeki bir wav formatını ele alalım. Bu format Dünyada kabul görmüş ve dinlenilebilir, saklanılabilir arşiv niteliği için yeterli kabul edilmiş CD Compact Disk formatır.
    Bilgisayar altında WAV (Windows audio and video) olarak bilinir.
    İlk çıkışında ise PCM (pulse coded Modulation) olarak belirtilmişti.
    Günümüzde ise gelişen teknoloji artık bu formatın bile yeterli olmadığını kanıtlamıştır.
    88.2 Khz 32 bitlik wav formatları, Ya da Süper audio cd olarak bilinen ve PCM formatını 6 kanal kaydeden sistemler bile bulunmaktadır.
    Bahsetmiş olduğunuz flac farklı tekniklerle sıkıştırma yapan ancak kayıpları daha aza indirmiş bir format şeklidir. Asla bir wav formatına eşdeğer kabul edilmemektedir."

    Evet cd den direk aktarım olarak alınan dosya flac'dır şeklinde yanlış bir bilgi edinmişim. Araştırınca öyle olmadığını gördüm. Siz de belirtmişsiniz zaten.

    Bu kısım dışında söylediğim kısım yani kalitesi düşük bir mp3'ten yüksek kalite herhangi bir formatta dosya elde edilemez kısmı doğrudur. Yani 30MB lık flac dosyayı 4mb mp3 yaptığımızda kayıp olur ve geri döndürülemez. Verdiğiniz bir txt dosyasını winrar ile sıkıştırıp açtığınızda kayıpsız geri döndürebilirsiniz.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: coyote

    Sorunuzu cevaplamanın en kolay yolu, temel birkaç bilgiyi tekrarlamak.

    Ses formatları öncelikle, sıkıştırılmış (compressed) ve sıkıştırılmamış (uncompressed) olarak ikiye ayrılır. Sıkıştırılmış ses formatları da kendi içinde, kayıplı (lossy) ve kayıpsız (lossless) olarak ikiye ayrılır. Sizin sözünü ettiğiniz mp3, kayıplı sıkıştırılmış sınıfına girerken, flac, kayıpsız sıkıştırılmış sınıfına girer.

    Kayıpsız ifadesinin kullanılma sebebi şudur: Bilgisayarınıza taktığınızda işletim sisteminin size .cda uzantısı ile gösterdiği, aslında wav formatında olan SIKIŞTIRILMAMIŞ bir parçayı, bir program aracılığıyla flac, alac, wma lossless gibi KAYIPSIZ SIKIŞTIRILMIŞ bir formata dönüştürdüğünüzde, elde ettiğiniz, boyutu orjinal dosyaya göre küçülmüş dosyayı, uygun bir program aracılığıyla geri tekrar sıkıştırılmamış orjinaline tıpa tıp döndürebilirsiniz. Yani anlaşılmasını kolaylaştırmak açısından bu olayı, büyük boyutlu bir dosyayı winzip ile sıkıştırıp, sonrasında bu sıkıştırılmış dosyayı açarak orjinal dosyayı tekrar elde etmeye benzetebiliriz. Ya da mekanik olarak, 10 baklalı ve 10 cm boyundaki bir yayı olduğu gibi sıkıştırarak 5 cm haline getirmek benzer bir durumdur.

    Aynı sıkıştırılmamış parçayı, yine bir program aracılığıyla mp3, aac, ogg, wma lossy gibi KAYIPLI SIKIŞTIRILMIŞ bir formata döndürdüğümüzde ise, kayıpsıza göre çok daha küçük boyutlu, ancak artık sıkıştırılmamış orjinaline döndürülmesi mümkün olmayan bir dosya elde ederiz. Bunu da mekanik olarak yine 10 baklalı 10 cm boyundaki aynı yayı keserek ve sıkıştırarak 3 cm haline getirmeye benzetebiliriz.

    İşte bu nedenle, kayıplı sıkıştırılmış bir dosya, çeşitli programlar vasıtasıyla boyutu büyütülse de, ne kayıpsız sıkıştırılmışa döndürülebilir ne de sıkıştırılmamış orjinaline döndürülebilir. 720p boyutundaki görüntünün, her pikselin yanına ek olarak benzer pikseller yerleştirilerek 1080p boyutuna getirilmesi nasıl görüntüye kalite değil sadece boyut olarak katkı yapıyorsa, mp3 dosyasını flac dosyasına çeviren programlarda seste bunun benzerini yapar.

    Umarım açıklayıcı olmuştur.

    Cevabınıza teşekkür ederim. Mantığıma oturmayan noktalar ortaya çıktı. Video görüntüsüyle kıyaslayıp ,enterpolasyon örneğini vermeniz ise tam açıklayıcı olmuş.




  • flac = fiziksel tepkime

    mp3 = kimyasal tepkime
  • quote:

    Orijinalden alıntı: metulen

    Flac formatın süreye göre boyutu belirleniyor. Bir Audio CD'ye şarkı yazdığını varsay (Track olarak). Elinde yüksek kalite 10mb mp3 ve 2mb düşük kalite mp3 olsun. Her ikisini de yazarken şarkı sürelerine göre bir boyut oluşur ve CD üzerinde yer kaplar. 700MB Audio CD'ler üzerinde dikkat ederseniz dakika cinsinden de boyut görünür ve ortalama 10-14 arası toplamda 60 veya 80 dakikalık şarkı sığar track olarak.

    Burdan başa dönersek orjinal bir audio cd'den mp3 çeviri yaptığını varsay. 320Kbps Stereo olarak yaptığın 4 dakikalık bir şarkı ortalama 8-10MB yer tutacaktır. Bunu 128Kbps ile yaparsan 3-4MB maks olur. Elindeki her iki dosyada da belli oranda kayıplar var. Tabiki 10MB olan daha kayıpsız daha zengin bir ses. Fakat kalite olarak orjinal track'tan daha düşük.

    Aynı CD'yi flac olarak çevirirsen birebir CD üzerinde şarkıların tuttuğu kadar bilgisayarında yer tutacaktır. Misal 700MB CD'ye yazılmış 12 şarkılı bir müzik CD'si flac olarak eğer %100 doluysa bilgisayarında da 700MB yer tutar. bu nedenle kayıpsız denir flac için. Sıkıştırma vs olmadan CD üzerinde yazılı tüm 10100010 gibi kodlanmış halde bulunan ses verisini gene dijital olarak bilgisayara yazarsın. Flac'tan tekrar audio CD ye yazdığın şarkılarda ilk veriye göre kayıpsız aktarım olur. Mp3 ile bu olmaz. Bir nevi CD'nin .iso dosyasını oluşturmak ve parça parça ayırıp oynatabilmek için yapılmış bir formattır flac.

    Not: Düşük kalite veya yüksek kalite mp3'ten üste yani flac'a rip yapıldığında orjinal halinden farklı olur. MP3'teki kalite kadar kaliteli bir audio cd'in olur. Boyuta takılma.

    Cevabına teşekkür ederim.Yanlız Not kısmında yazdığını tam anlayamadım..."Mp3'ten flac'a çeviri yaptığında orijinal halinden yani mp3 halinden farklı olur diyorsun" Yani,hissedemesem de ,sonuçta dönüşüm olduğu için , orijinal mp3'ten kesinlikle farklı mı olur diyorsun ? Zira öyle dönüşüm yaptığım parçalarda dikkat etmeme rağmen kalite farkı hissedemedim.
    Yoksa ,nasıl derler,o farkı fark edebilmek için "audiophihe" mi olmak gerekir ?




  • Şu halde elimde olan Sinatra'nın Cd'sinden, bir mp3 bir de flac'a dönüşüm yapmayı deneyeyim... Bakalım sonuç ne olacak ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: simeli

    Şu halde elimde olan Sinatra'nın Cd'sinden, bir mp3 bir de flac'a dönüşüm yapmayı deneyeyim... Bakalım sonuç ne olacak ?

    Elinizdeki sistemle MP3 daha iyi calacak

    Sisirme oldugu icin MP3

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • simeli S kullanıcısına yanıt
    MP3 to Flac dönüşümde bir kazancınız olmaz. Elde edeceğiniz ses zenginliği mp3 dosyasındaki kadardır. Örnek olarak arabada yada evde orta seviye bir sistemle orijinal albüm ile (audio CD), o albümün önce mp3'e çevrilip sonra tekrar Audio CD haline getirilmiş versiyonunu karşılaştır. İkisinin arasında fark olduğunu göreceksin. Yani mp3'e çevirmekle kayıp yaşayacaksınız. Fakat mp3 yerine ilk başta flac seçerseniz kayıplar daha az olacak, orijinale yakın olacak.

    Not kısmında "orijinalden farklı olur" dan kastım audio cd'nin orjinali ile. Müzik marketten aldığın cd deki kaliteyi yakalamaz.


    Gerçeğe en yakın sese ulaşmak bütçe ve bilgi ile alakalı. Sisteme çok para harcayabilirsiniz ama yanlış kaynak seçimi hatta aktarım metodu bile sistemin performansını düşürür. 10K para ile kurulan sistemde sürekli mp3 dinlemek mantıksız olacağı gibi, 2+1 sisteme pikap bağlamakta (pre-amp olan) çok fazla tatmin etmeyecektir. Sendeki sistemi tam bilmiyorum ama bilgisayarda kullandığım Altec MX5021'lerim ile 320kbps mp3 veya audio cd farkına çok net varabiliyorsun.




  • simeli S kullanıcısına yanıt
    eraycelik80 nickli arkadaşa katılıyorum, gereksiz olur. Belki aynı albümün orjinal flac formatını bulup kendi çevirdiğin ile kıyaslayabilirsen farkı daha net anlarsın. Fark göremiyosan, ses kartın veya ses sisteminin yeteri kadar iyi olmamasından olabilir.
  • Sinatra'nın new york new york'una baktım şimdi.. Dosya türü olarak wma çıktı.Boyutu 3.17 MB bit hızı ise 128 olarak gözüküyor. Bu ne demek şimdi ? CD lerdeki parçalar, wav formatında değil miydi ? Bu wma nerden çıktı ? Yoksa Cd yi kopyalarken otomatik olarak wma olarak mı kopyalıyor ? Yani neredeyse mp3 kadar kayıplı !
    Eğer öyle ise orijinal cd deki track uzantısı wav (kayıpsız) formatı temsil ediyorsa, şu an media player vasıtasıyla kopyaladığım parçalar kayıplı wma (mp3) demektir.Demek ki bilgisayara kayıplı kopyalanıyor. Bakalım kalite farkı var mı ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi simeli -- 30 Aralık 2016; 0:15:19 >
  • Evet arkadaşlar, şimdi iki şekilde de ,yani hem cd 'den (track) hem de bilgisayardam ( WMA ) dinledim. Evet fark var gibi..WMA da sanki ses biraz daha düşük kısık gibi. Track'de ise mesela zil sesi daha belirgin gibi,basslar da daha etkili çıkıyor. Öyle ki ben ayarlarda bass ve tizi maximum da dinlerim...WMA da dinlerken sorun ( ! ) yok.Track de ise ,fazla kaliteli olduğundan olsa gerek ki özellikle basslarda ,nasıl derler,patlama var gibi.Ekolayser'ın bass ayarını düşürmek gerekiyor. Yani bizim microlab 2+1, kaliteli track parçayı, bas tiz maximum da cazırtısız cuzurtusuz dinlemeye imkan vermiyor. Yani kaliteli kayıt için (track ) gibi,kaliteli set..Yoksa kaliteli kayıtı ,kalitesiz ,yetersiz sette dinlersek, parça bozuluyor bile. Benim tecrübem böyle...Bilmem yanılıyor muyum ?

    Neyse bir deneme daha kaldı. O da arabanın setinde dinlemek...En azından pioneer ve 4x50 watt gücünde bakalım orda da max bas tiz de patlama yapacak mı ?




  • simeli S kullanıcısına yanıt
    CD'deki ses dosyasını bilgisayara MP3, FLAC, WAV ve WMA olarak alabilirsin.

    *wma windows'un geliştirdiği bir format (windows media audio). mp3 kopyalanmaya karşı korumasızdır ama wma'lar kopyalanmaya karşı kilitlenebiliyor ama çok yaygınlaşmadı. mp3 varken wma'nın yüzüne bakan pek olmaz zaten.

    *wav: (Waveform Audio) daha önce de değinildiği üzere windows'un track dosyalarının bilgisayar üzerinde çalınabilmesi için geliştirilen kayıpsız dosya türü.https://tr.wikipedia.org/wiki/WAV

    mp3 ve flac formatlarına da değinildi zaten.

    Öncelikle CD'deki şarkıları bilgisayarına alırken wma yerine mp3 seçmeni öneririm. Ayrıca ayarlarını da high quyality'e getir (stereo 320Kbps). Bu senin sistem için yeterli kalitede bir kaynak formatı olacak. İstersen Flac olarak ta alabilirsin harddisc'inde yer sorunu yoksa.

    wma da 128kbps olarak seçtiğin ayarlar oldukça düşük kalite. Hatta 128'in altında stereo hissiyatı bile kayboluyor. Min 192 olmalı bence. Tercihen de 320Kbps. Bunun da üzerine çıkmak istersen flac formata geçeceksin. WMA 128 ile sistemin daha sönük çaldığından bass ve tiz ayarlarını yükseltmişsin. EQO ayarlarını cd dinlerken yapman daha iyi. Flac olarak dinlerken de bu ayarlar işini görür.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: eraycelik80


    quote:

    Orijinalden alıntı: simeli

    Şu halde elimde olan Sinatra'nın Cd'sinden, bir mp3 bir de flac'a dönüşüm yapmayı deneyeyim... Bakalım sonuç ne olacak ?

    Elinizdeki sistemle MP3 daha iyi calacak

    Sisirme oldugu icin MP3

    Üstte de yazdım sonucu...Sen haklı çıktın. Söz konusu parça ,2+1 sistemde ve max bas tiz ayarında, Cd'den (track) çalarken baslarda patlamalı cızırtılı gibi.Muhakkak en azından bası düşürmek gerekiyor. Ama mp3 formatında ise temiz ( ! )
    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum