Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

NVIDIA TITAN X Tanıtıldı !!! (14. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
361
Cevap
4
Favori
11.445
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
5 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 1213141516
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: scutaro

    Mesajımı yanlış algılamışsınız, ben haklı olduğunu belirtmek istemiştim, GTX 990 Ti elbette çıkacak yeterki AMD R9 300 serisi ile yanıt versin, henüz piyasada olmayan bir kart ile zaten TITAN X'i karşılaştıramayız.

    Senden alıntı yaptım ama aslında genel bir mesajdı.
  • 2K testinde anormallik var sanki Oc li Titan X Crysis & Metro testi akıl alır gibi değil kartı 1500 lere falanmı çıkarttılar Sli ı madara etmiş.
    Sli larda Cpu darboğazı söz konusu olabilir mi?Sli ların 2K da Fps leri düşük gibi?
  • Gercekten cok saglam kart ama bu devirde almak cok zor Nvidia bu isi biliyor.
  • yunus3441 kullanıcısına yanıt
    Bu videoların gerçekliği de tartışılır ama oyuna göre tek kart daha iyi performans sergileyebilir, 4 K'da Frametime grafiklerine dikkat ettiniz mi SLI konfigürasyonlarda stuttering mevcut TITAN X ise hep düz çizgi, bazı oyunlarda SLI daha iyi sonuç vermiş gibi görünse de akıcılık daha önemli.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 18 Mart 2015; 10:36:34 >
  • Bu kart ''oyun için değil'' diyen fakirlerede ayır bir ayar oluyorum (bende fakirim). İş için özel driver, özel donanım kullanıyor adamlar. Tamam bunda da iş görürsünde arkadaş bu kart ''işe özel'' değil. Kandırmayın kendinizi.
    Adamlar harbiden taş gibi kart çıkarmış 100bin kişiden 1 kişinin alacağı (alabileceği) bir kart. Amd sağolsun adamları tek bıraktı nvdia'da kafasına göre at koşturuyor. İntel zaten senelerdir tek. amd göstermelik rakip gibi duruyor. Rakipleri her yıl fersah fersah yol alırken amd baya bir zorlanıyor.
  • Nvidia fanboyu veletler basmış konuyu performansı iyiymişte lan 4k ultrada 30 fps vermiyorsa ne anladım o teknolojiden
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MonacoDoom

    Nvidia fanboyu veletler basmış konuyu performansı iyiymişte lan 4k ultrada 30 fps vermiyorsa ne anladım o teknolojiden

    Rakibi var mı? Lan!
  • sadtneverdie kullanıcısına yanıt
    Var tabikide, r9 295x2 hala bunlarla aynı performansı veriyorken r9 395x2 bunları 4'e katlayıp 8'e böler
  • Titan x gm220 nin full versiyonu değilmi ? Değilse üstüne kart gelmesi oldukça normal full modeli ise 990 990 ti ve 980 ti araya konumlandırılmıycak mı ? 980 ti titanx i geçmesi mümkün mü ? (780 780ti ve ilk seri titandaki gibi)

    390x in saat hızları anasayfa haberinde 1250mhz olarak söylenmiş hani 1000di? Titanx performans verileri ve 390x in hbm belleği ve gcn core miktaro dışında bir veri yok gibi duruyor. 990 990ti ile ilgili bilgi varmı ?

    Şimdi gittik store a orda 390x 390 980ti 980 titanx görcez maşallah.Böl baba taksite 12 ay yazsın ay başına 250 lira ellerinizden öper



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi H.E.B Sup -- 18 Mart 2015; 12:03:41 >
  • Ortalık karışmış her zamanki gibi. Birileri de hâlâ komiklik peşinde. Neyse ki işe teknik tarafından bakanlar var.

    quote:

    Orijinalden alıntı: false shepherd

    Bilgi olarak: 1080p'de farkın azalması, genelde kartların performansıyla alakalı olmuyor. İşlemci sınırıyla alakalı.
    1440p'de, 20 saniyelik timedemo'nun tamamında GPU kullanımı %99 ise, 1080p'de 17 saniyesinde %99'a çıkıyor olabilir.

    İşlemci sınırlı testlerin pek anlamı yok; zira en işlemci bağımlı oyunda bile, kartın tam yüke gireceği durumlar olabiliyor. Önemli olan, kartın o durumlarda ne yapacağı.

    ------

    Titan X/GM200 hakkında yorumuma gelirsek. Oyunlardaki getirisi, ilk Titan'dan bile kötü görünüyor:

    980-Titan X = %77-100:http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/images/perfrel_2560.gif
    680-Titan = %70-100:https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan/images/perfrel_2560.gif

    Tabii aynı oyunlarla test edilmediği için, kesin değerler değil. Şunun gibi garip skorlar, ortalamayı biraz etkilemiş olabilir:http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/images/cod_aw_2560_1440.gif (980: 113 FPS, Titan X: 135 FPS)
    Yine de, SP güç farkından da anlaşılacağı üzere, GM200'ün getirisi daha az.

    Bunun yanında: İlk Titan'ın kırpık bir GPU olduğunu düşünürsek, Titan X/GM200'ün durumu iyice kötüleşiyor.
    Titan X'teki GPU, bildiğim kadarıyla, kırpık değil. Daha güçlü bir model çıkacaksa bile, bu sene içinde olmayacak gibi görünüyor.

    Tuğer hocam, bu kartın GTX 980'in üzerine koyduğu farkı ilk Titan'ın GTX 680'e attığı farkla karşılaştırmak çok doğru olmayacaktır ne yazık ki. Yine de bunu yapacaksak bazı şeylere dikkat etmek gerekir diye düşünüyorum. Öncelikle durumu yorumlamak için TPU ne kadar geçerli olur tartışmalı. Adamlar AMD'nin geriye düştüğü dönemlerde ufak ayak oyunlarıyla kartları olduğundan daha iyi gösterme derdine düşüyorlar (bkz: Sorun yaşanan oyunların hesaptan çıkarılması, sorun yaşanan sahne ve ayarların kullanılmaması, en son da ölçeklenmenin düşük olduğu oyunlarda her çözünürlüğün test edilmemesi [295X2 incelemesi]). Zaten dikkat ederseniz, ilk Titan'ı geçmekte zorlanan 290X, GTX 780 TI'ı tokatlar olmuş. Neyse artık.

    Onun haricinde ilk Titan incelemesinde kullandığınız sonuç, GTX 680 için çok önemli olan bir sürücünün (R313 (ve 314 sürücülerinin) kullanılmadığı sonuçların ortalaması. O nedenle GTX 680'le Titan arasındaki fark, olması gerekenden daha yüksek (hatta TPU'nun sonraki incelemelerde Titan ile GTX 680 arasındaki farkın azaldığını görebilirsiniz hocam). Bunun haricinden GTX 680'e bahsi geçen 2560 çözünürlükte 2 GB belleğin o incelemede ne kadar sorun yaşattığını veya yaşatmadığını da tam olarak bilemiyoruz. Ama TPU'yu referans alacaksak, dikkat edilmesi gereken bazı noktalar olduğunu görmek gerek.
    .
    Titan X'le GTX 980 arasındaki farka gelirsek, ne yazık ki GTX Titan'ın 2560 çözünürlükte bile olması gerekenden daha düşük farklar gösterdiği görülüyor. İstenen ve beklenen fark ancak kendini 4K'da gösterebiliyor. Bu da GTX 980 üzerine %35-45 civarı oluyor (bkz: Computerbase, Hardwarecanucks, Anandtech, Guru3d vs.). Burada bellek miktarı ve bellek bant genişliğinin önemli olduğu noktalar da mevcut tabi. Gözden kaçırmamak gerekiyor. Ancak GPU'nun %50 daha fazla birime sahip olduğu bunların daha yavaş çalışması sonucunda da normalde olması gereken farkın %40 civarında olduğunu da hesap edebiliyoruz. Bu durumda %35-45 arası bir fark, gayet kabul edilebilir. Ancak bu farkın 4K'da ortaya çıkıyor olması ne kadar kabul edilebilir?

    Oyun farklarına siz de değinmişsiniz zaten hocam. Onun için o konuya girmeye gerek duymuyorum. Ancak genel bir fikir edinebilmek için baya bir incelemeye bakmak gerektiğini düşüyorum, her zamanki gibi. İlk Titan döneminde 10'un üzerinde, belki 15 tane siteye bakarak GTX 680 üzerine getirdiği performans farkını yorumlamaya çalışmıştım. O dönemdeki incelemelere göre bu fark 2560 çözünürlükte %47 kadardı. Ancak sürücü ve oyun mevzuları sebebiyle olması gerekenden biraz yüksekti. O nedenle de Titan üzerine konuşurken, GTX 680 üzerine 2560 çözünürlükte %40-45 fark getiriyor ifadesinin kullanıyordum. Titan X'te ise durum biraz daha karışık. Sayısal veriler toplamadım ne yazık ki. Bazı arkadaşlar için intihar sebebi olabiliyor gerçekler (bkz: 290X ana konusu). Ancak 10 kadar incelemeden gördüğüm sonuçlara göre GTX 980 üzerine 2560 çözünürlükte %35 kadar, 1080p'de %30 kadar fark sunuyor Titan X. Yukarıda da dediğim gibi, 4K'da fark daha da artıyor. Belki sayısal verilerle uğraşsam biraz daha yüksek olduğunu da görebilirim. Zira bazı oyunlarda çok ciddi farkların (%70 ve üzeri gibi) ortaya çıktığı da olmuş.

    Sonuç olarak kart tahmin edilen ve beklenen bir yapıda diyebiliriz. Zira hem GPU boyutları arasındaki fark (398mm^2'ye [GM204 için 414mm^2 olduğu iddiaları da mevcut] 601mm^2) hem de birim sayıları arasındaki fark, Titan'ı (bellek mevzuları hariç) en fazla %50 farka taşıyabilirdi. Ancak çalışma frekansı ve birimlerin sayısının arttıkça verimsizleşmesi durumu, Titan'ı %35-45 bandına çekiyor. Garip bir durum yok. Sonuçta ilk Titan, sizin de söylediğiniz gibi GPU hızı düşük olsa da %75 birim farkıyla geliyordu ve GPU boyutu da neredeyse iki katıydı (294mm^2'ye 551mm^2). Ayrıca sürücüler ve oyun desteği daha iyi durumdaydı. Bunun üzerine 2560 çözünürlükteki fark %40-45 arasına, 1080p'deki fark %35-40 arasına çıkıyordu. O sebeple ortada anlaşılmayacak ya da sebepsiz gibi görünen bir şey yok. 28nm'de devam ettiğimiz halde böyle bir kartın yapılması bile bence büyük başarı. Titan X hâlâ ilk Titan ve GTX 780 TI arasında, 290X'in ise gerisinde güç tüketip onlardan çoook daha hızlı olmayı başarıyor. Ayrıca daha fazla bellek, daha fazla yazılımsal destek vs. getirileri de var. Zaten Nvidia aradaki farkı bildiği için diğer Titan'lara göre fiyatı artırmamış anladığım kadarıyla. Eğer eskisi gibi daha belirgin bir fark görseydik, o fiyat da 1200-1300$ bandına doğru giderdi. Ha bu fiyat çok mu iyi, değil ama indirimi da anca 390X geldiğinde göreceğiz. Onun miktarı da 390X'in durumuna bağlı olacak.

    Ekleme: Buarada Titan X'in sağlam OC olduğu (en az ilk Titan kadar, ortalamada ise getirinin %15-20 arasında olduğu görülüyor) ve bütünüyle oyun için yapılmış bir kart olduğunu da görmek lazım. DP birimlerinin oranı düşük olduğu için CUDA performansı düşük olacaktır, ancak Maxwell mimarisi genel anlamda OpenCL durumunu toparladığından dolayı, o noktada belki biraz işe yarayabilir. Ama orada da AMD GPU'ları varken kimse Titan'ı sallamaz. Kart tamamen oyun bazlı. Sanırım fiyatın değişmemiş olmasındaki etkenlerden biri de bu.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M@U -- 18 Mart 2015; 12:27:00 >




  • M@U kullanıcısına yanıt
    AÇİKLAMALARİNİZ COK GÜZEL
    PEKİ HOCAM SORU ŞU AMD KARŞİ HAMLESİNİ NE ZMAN YAPİCAK O BELLİMİ?
    ŞU AY ŞU GÜN DİYE BİR TARİH VARMİDİR?
  • @Oskis

    Teşekkür ederim.

    AMD'nin kartları hakkında genel kanı, Mayıs'ta tanıtım Haziran'da satış şeklinde. Şahsen kesinlikle AMD'nin kartlarının beklenmesi taraftarıyım.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: M@U

    28nm'de devam ettiğimiz halde böyle bir kartın yapılması bile bence büyük başarı. Titan X hâlâ ilk Titan ve GTX 780 TI arasında, 290X'in ise gerisinde güç tüketip onlardan çoook daha hızlı olmayı başarıyor. Ayrıca daha fazla bellek, daha fazla yazılımsal destek vs. getirileri de var. Zaten Nvidia aradaki farkı bildiği için diğer Titan'lara göre fiyatı artırmamış anladığım kadarıyla. Eğer eskisi gibi daha belirgin bir fark görseydik, o fiyat da 1200-1300$ bandına doğru giderdi. Ha bu fiyat çok mu iyi, değil ama indirimi da anca 390X geldiğinde göreceğiz. Onun miktarı da 390X'in durumuna bağlı olacak.

    Konunun özü bu aslında, şayet 16 nm'ye geçilmiş olsaydı birimleri daha fazla olan daha güçlü GPU'lar da yapılabilirdi, 28 nm'de artık yapabileceklerinin sonuna gelmiş durumdalar, daha yukarısına mm² zar alanı izin vermeyecek çünkü. TITAN X şu anda rakipsiz olduğu için fiyatı yüksek, AMD'den cevap geldiğinde mecburen indirecekler, R9 390X'in fiyatı önemli bir rol oynayacak bunda ama bahsettikleri gibi 750-800$ gibi fiyattan girerse, TITAN X'in fazla ucuzlayacağını sanmam.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 18 Mart 2015; 13:09:20 >




  • Tek korkum bizim gibi kullanıcıların 390x ve titan x e ulaşamayacak olması.Çok yüksek dolar kuru ve kartlarında oldukça yüksek fiyatla gelmesi bizi sanırım 390 veya 980 980 ti gibi seçeneklere yönlendirecektir.Forumumuzda da bu 390x titan x saihibi sayısı geçen seriye göre oldukça düşüş yaşıycaktır diye bekliyorum.3000 liraların ekran kartı için normal olması dönemine doğru bir gidişat seziyorum.Fiyat açısından her şeyin kötüye gidişatı ne yazık ki devam ediyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: scutaro

    quote:

    Orijinalden alıntı: M@U

    28nm'de devam ettiğimiz halde böyle bir kartın yapılması bile bence büyük başarı. Titan X hâlâ ilk Titan ve GTX 780 TI arasında, 290X'in ise gerisinde güç tüketip onlardan çoook daha hızlı olmayı başarıyor. Ayrıca daha fazla bellek, daha fazla yazılımsal destek vs. getirileri de var. Zaten Nvidia aradaki farkı bildiği için diğer Titan'lara göre fiyatı artırmamış anladığım kadarıyla. Eğer eskisi gibi daha belirgin bir fark görseydik, o fiyat da 1200-1300$ bandına doğru giderdi. Ha bu fiyat çok mu iyi, değil ama indirimi da anca 390X geldiğinde göreceğiz. Onun miktarı da 390X'in durumuna bağlı olacak.

    Konunun özü bu aslında, şayet 16 nm'ye geçilmiş olsaydı birimleri daha fazla olan daha güçlü GPU'lar da yapılabilirdi, 28 nm'de artık yapılabileceklerinin sonuna gelmiş durumdalar, daha yukarısına mm² zar alanı izin vermeyecek çünkü. TITAN X şu anda rakipsiz olduğu için fiyatı yüksek, AMD'den cevap geldiğinde mecburen indirecekler, R9 390X'in fiyatı önemli bir rol oynayacak bunda.

    Öncelikle şunu söyleyeyim, 28nm'de öte bir node'da üretim yapılmayacak dense bile Nvidia'nın elinde hâlâ bir atımlık mermisi mevcut. Zira kendileri hâlâ tek GPU'da 300w'lık, çift GPU'da ise 3 fanlı yahut su soğutmalı bir kart yapmadılar. Yani daha gideri var Nvidia'nın. Hatta Haziran'dan sonra su soğutma ile gelecek tek GPU'ları da konuşacak olursak, Nvidia'nın baya gideri var demektir. Üstüne HBM, mimari güncellemeyi falan da siz koyun.

    Ayrıca yeni serisinde AMD'den 390X WCE modeli de beklendiği için hava soğutmalı 390X'in fiyatı da baya önemli hale gelecektir. Titan X'e rakip olarak su soğutma modelinin geleceği açık. Esas olay düz, yani hava soğutmalı model olacağı için Nvidia'nın ona karşı çıkaracağı model ve fiyatlandırma, esas rekabetin yaşandığı yer olacak. Tabi alt modeller de aynı şekilde... AMD eğer oyun desteğini ve HBM bellek gibi yenilikleri iyi kullanabilirse, Maxwell karşısında şansı olur. Yoksa bu sefer 9-10 aylık bir gecikme olduğunu da hesaba katarsak, işi çok zor. Nvidia 700$ gibi bir fiyatla Titan X'in hafif bir sürümünü GTX 990 veya yeni bir isimlendirmeyle GeForce X 1800 gibi bir şey olarak sunabilir 2-3 ay içinde sunabilir (Titan - GTX 780 hadisesi gibi). Bu da 390'ların işini zorlaştırır. O yüzden 390'ların çok sağlam gelmesi gerekiyor. Yalnızca üst modellerin de değil, tüm serinin çok rekabetçi olması elzem. 200 serisi gibi boydan boya yeniden isimlendirme kartlarla fazla iş yapamayacağını biliyor AMD. Zira 200 serisi ile birlikte bu işin yürümeğini gördü.




  • Bu kartın sadece oyun kartı olmadığı için haklı olarak 12gb belleğe ve bin dolar fiyata sahip olduğu söyleniyor. Bu kart, quadro kartların yaptığı işi de mi yapabiliyor? Eğer öyleyse neden sadece oyun performansı üzerinde duruluyor?

    Not: Öğrenmek için soruyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rodri -- 19 Mart 2015; 1:23:10 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MonacoDoom

    Var tabikide, r9 295x2 hala bunlarla aynı performansı veriyorken r9 395x2 bunları 4'e katlayıp 8'e böler

    Tek gpu lu kartla çift gpu lu kartı karşılaştırmaya çalışan ergen triplerine hastayım.
  • sadtneverdie kullanıcısına yanıt
    Titan'da zamanında çift gpu'du hatırlatırım
  • quote:

    Orijinalden alıntı: rodri

    Bu kartın sadece oyun kartı olmadığı için haklı olarak 12gb belleğe ve bin dolar fiyata sahip olduğu söyleniyor. Bu kart, quadro kartların yaptığı işi de mi yapabiliyor? Eğer öyleyse neden sadece oyun performansı üzerinde duruluyor?

    Not: Öğrenmek için soruyorum.


    kac gb olursa olsun quadro performansi veremez o kartlar is icin suruculeri filan farkli ama bu cipsetin quadrosunu yaparlar orasi ayri.bu kart oyun icin uygun ama quadro kadar olmasa bile iş icin de kullanilir hani oyununuzu oynayin isinizi de ufaktan yapin gibi bir segmentte bu kart belki yuzden de pahalidir sadece gb yuzunden degil.bu gpunun oyun icin 980 ti diye bir versiyonu ciktiginda titan'in aynisinin 6gb'si olmayacak.sanirim is icin lazim bazi uniteleri mi ne kapatiyorlarmis(Shader degil) diye bisi hatirliyorum ama daha detayli bilen varsa yazsin.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: MonacoDoom

    Titan'da zamanında çift gpu'du hatırlatırım

    Ne demek istedin?
    • 
Sayfa: önceki 1213141516
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum