arkadaşlar şimdi deniyor ki optik zoomda kalite bozulmaz optik zoom merceklerle yapılan fiziksel "gerçek" bir zoomdur. öncelikle şunu belirteyim yanlışım var ise yanıldığım noktalar var ise lütfen düzeltin belirtin
optik zoom dediğimiz olay zaten merceğe gelmiş olan ve objenin tümüne ait olan ışık bilgisinin belli bir alana spesifik olan kısmını alıp sensöre oturtmak değil midir. yani örneğin bir ağaç fotoğrafı çekiyoruz objektifimiz ağaçtan gelen tüm ışık bilgisini topluyor ve sensöre düşürüyor böylelikle fotoğrafta tüm ağacı görüyoruz sonra mesafe ve konum değişikliği olmadan ağaca zoom yapıyoruz ve bir dalını zoomluyoruz bu esnada cereyan eden şey aslında ilk başta gelen tüm ağaca ait ışık bilgisi içerisinden o dala ait olan kısmı seçip sensörü kaplayacak şekilde bu dala spesifik ışık bilgisini sensöre düşürmek değil midir. bu durumda nasıl oluyorda optik zoomda kalite bozulmuyor yaklaşımsal olarak baktığımızda bu tarz bir olay ilk durumda bütün fotoğraf içerinde bir parça olarak bulunan ve sensörde az yer kaplayan ve küçük görünen bir görüntü parçasının aynı ışık bilgisiyle tüm sensöre yayılması demek değil midir yani bir çeşit görüntüyü daha geniş alana yaymak değil midir peki bu durumda görüntü kalitesi nasıl düşmez siz aynı görüntüyü daha büyük bir postere basmak isterseniz posterin birim alanında kalite düşmez mi
gelelim 2. konuya optik zoom ve yakınlaştırmayı (magnification) aynı şeymiş gibi görenler var biz bir yere optik zoom yaptığımızda örneğin ağacın dalına optik zoom yaptığımızda ağacın dalına sanki gidip iyice yakından bakıyormuşuz gibi mi oluyor o şekilde bir detayı görme şansımız mı oluyor ki optik zoomu gerçek zoom olarak değerlendiriyoruz. bir şeye optik zoom yapmak ile gerçekten o objeye yaklaşıp onu yakından görmek aynı şey midir elbette hayır gerçek yakınlaştırma nedir objeye fiziksel olarak yaklaşıp o objeden etrafa yayılan ışınların büyük kısmını toplayıp yani maksimum detayı yakalayıp daha sonra o ışınları merceklerle büyütmektir ama optik zoomda olan şey uzak mesafeden bir resmin bütününü temsil eden ışık bilgisi içerisinde zoomlanan bölgeye ilişkin ışın demetinin özel olarak sensör üzerine düşürülmesidir yani gerçek bir magnification değildir optik zoom ile yapılan yakınlaştırmada görsel rezolüsyonel detaylara magnification olayındaki kadar ulaşılamaz tüm bunların ışığında neden o zaman optik zooma neden gerçek yaklaştırma diyoruz
İlk paragrafta bana göre bazı mantık hataları var. Mesela, elimizdeki bir fotoğraf kullandığımız ekipmanın (sensör ve lens) başarısına göre doğadaki ışık yansımasından alabildiği kadarının verisini içerir. Yani ilk başta bu dahi gerçeğe yakın değil ve eksik ışık bilgisi içerir. Sonra biz bu eksik veriye hiçbir veri ekleyemeden gerçekte olduğundan daha büyük bir alana bastırır isek yoktan var edilemeyen bu durumda görsel kalitenin kaybı kaçınılmazdır.
Teknik olarak, yani emin olmamak ile birlikte fizik kanunları gereği ışık havada dahi yolculuğu esnasında birçok dış etken altına kalarak az/çok bozulmaya uğrar. Buna bir de bizim senaryomuzda optik elemanların kalitesini ekleyelim. Yani opitk zumu yaptığımız lensi oluşturan merceklerin kalitesi. Zaten merceğin var olma amacı bir kere üzerine gelen ışığı kırmak, kırarak onu farklı bir ölçüde başka bir yüzeye kopyasını düşürmek. Neticede etti mi bozulmaya neden olan 2 etken ? Hava ve merceklerin kalitesi. Bitmedi, yaygın kullanımda dijital görüntü algılayıcıların yetenekleri de bir diğer etken, eder 3 !
Optik zum ile fiziken algılayıcının objeye yakınlaşıp görüntü alınması farklıdır tabi. Yukarıda yazdığım 2 etken bu durumda farklılık gösterecektir. Mesela optik zum ile 10 metre mesafeden aynı ölçüde çekilmiş bir fotoğrafa etki eden dış etkenler daha fazla olur iken, algılayıcının fiziken objeye 1 metre mesafeden çekilerek elde edilen görüntüsüne etki eden dış etkenler 10'da 1 azalıyor diyebiliriz kabaca. Hali ile aynı olamazlar görsel kalite olarak.
Tüm bu bilgiler içinde optik yakınlaştırmanın dijital algılayıcı(sensör) kapasitesinin çok üzerinde ışık ışınını algılayıcıya ilettiğini söylememiz yanlış olmaz. Hatta yüzlerce inceleme de buna dair birer kanıttır. Misal aynı lensi 12 mp. algılayıcılı bir dijital makinada ve 24mp. bir diğer dijital makinada inceleyenler 24mp. algılayıcıda lensin performansının çok daha yüksek olduğunu görmüşlerdir. Bu delillere dayanarak sözgelimi aynı lensin 3-5 yıl sonra 70-100 megapixel bir algılıyıcıda çok daha yüksek performans göstereceğini de söylememiz yanlış olmaz. Öte yandan 12mp. olsun yada 100mp. algılayıcının lensin ona ilettiği ışık verisinin tamamını algılyamadığını bildiğimize göre optik zum gerçeğe daha yakındır demek uygundur. Dijital zumun ise zaten eksik veriyi hiçbir veri katlısı olmadan büyütmenin görsel kayıpla sonuçlanması mantkılı, doğal ve gerçek bir sonuçtur.
Anlayabildiğim kadarı ile ben böyle açıklayabildim.
soru kalite düşer mi düşmez mi? cevap : neye göre?
a. optik zoom da dijital zooma göre kalite düşer mi? kalite sensörün üzerindekidir. ton derinliği keskinliğidir. objektif camındaki küçük kayıplar ihmal edilirse, optik zoom başarılıdır. ve dijital zooma göre daha keskin görüntü verir. dijital zoom ise sensör üzerine düşen görüntünün bir kısmının esnetip yayılarak ver kaybı ile büyütülmesidir. dijital zoomda kalite düşer...
b. optik zoom da optik zoom yapılmamış çekime göre kalite düşler mi? optik zoom da kullanılan dönen kristal lensler sınır değerlere yaklaştıkça keskinlik değil ama renk dağılmaları ve camın kalınlaşmasından dolayı ışık kaybı gibi negatif etkilere rağmen kalite düşmez. 10x optik yaklaşma ile görüntü yaklaşırken detyaları da görünür hale gelir ve sensör üzerinde yakalnır. çünkü sensör alanında onu yakalayabilecek alan oluşturmuş oluruz.
biraz eğlenceli 3 gün önce izlediğim zoom reviewu paylaşayım :