Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Felsefe
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Oradaki-Şey olarak Varlık'ı belirtme problemi

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
5
Cevap
0
Favori
177
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Bu problem kafamı kurcalayan bir problem.
    Magritte'in "Bu bir pipo değildir" tablosu tam da bu sorunla alakalı. eğer bu bir pipo değilse nedir ? piponun resmidir.
    Bu cevap yerinde bir cevap olarak görülebilir fakat biz "Bu" gösterenini tabloda nereye konumlandırıyoruz. işte asıl sorun bu. "Bu" tablonun yazısı olabilir belki ki bir pipo değildir.ayrıca "bu" piponun olmadığı resmin bağlamı olabilir ki yine bir pipo değildir.

    Magritte bu sorunu "aube a l'antipode" tablosuyla daha karmaşık hale getirir. Tabloda bir tablo vardır ve tabloda "bu bir pipo değildir" tablosu vardır ve tüm tablonun yukarısında bir pipo daha vardır. bu tablonun büyük piposuyla orjinal "bu bir pipo değildir" tablosunun ortak bir yanı vardır: ikisi de bağlamdan kopuktur. magritte'in bana göre bu tablolarda anlatmaya çalıştığı şey asla bir şeyi ifade edemeyecek oluşumuzdur. Nesnenin oradalığı onu gösterebilmemize bağlıdır. fakat magritte'in bu bağlamsız pipoları sanki uzayın herhangi bir yerinde değildir. o zihnimizdedir. o yüzden "bu" bir pipo değildir. çünkü eğer pipo olsaydı onu içebilirdik.Oradaki-Şey olarak Varlık'ı belirtme problemi
    Oradaki-Şey olarak Varlık'ı belirtme problemi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi karakanca951 -- 25 Temmuz 2020; 13:12:57 >







  • Bir resmi yada tabloyu, nesneyi her yanıyla temsil edilebileceği gibi bir beklentiye girersek (ki zaten öyle olsaydı temsil etme kavramından da, tablo ve resimden de bahsedemezdik, çünkü bir şeyi temsil edebilmek için nesnenin kendisinin haricinde imgesel olarak ona çok benzeyen bir şey olması gerekirdi) zaten hiç bir nesne tablodaki veya resimdeki şey değildir. Ama bu şeyi "ifade etmek" başka bir şey.
  • Buradan varlığın sezgisel niteliğe büründüğü çıkarsayabiliriz.Kantın negatif felsefesinin ve ding an sichinin bile ilerisine gidilmiş
  • Pipo pipo demekten beynim yandı anlamadim o yüzden haklısın

    Saka saka bir açıdan doğru bana göre de kusursuz iletisim kesinlikle imkansızdır sen a dersin karsindaki b anlamasa bile ä yada á yada a+ a- yani kafasina göre bir anlam bulur dunyada her zihin oznel yetisir o halde yalnizca 0 zihin durumunda karsimizdakiyle ayni durumda oluruz

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Cinsiyet değişikliği olup ta tövbe etmek?
    4 hafta önce açıldı
    Excel'de İki Değerin Eşit Olup Olmadığı Kontrol Etme
    2 yıl önce açıldı
    İki Önemli Uyarı: Gençleri Çöküşe ve Yok Oluşa Götüren Detaylar
    2 ay önce açıldı
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum