Osmanlının fetihlerinin aslında işgal olması. (5. sayfa)

Yo hayır sadece insanların bana yazık vs demesi hoşuma gitmiyor. Üsten bakma lafı için üzgünüm.

Forum bir uyuşturucu.

Ciddi değilsin di mi? 

yooo

Gelin bizi kurtarın diyen milletleri ne çabuk unuttunuz ? Bir de şey vardı, Bizans İmparatoru kızını vermek için az koşmadı, Bizimkilerin peşinden... 

Vergi aldılar mı ? Aldılar...Vergi diye, evlatlarını aldılar mı ? Aldılar...

Kim, hangi ülke kendi yaptığına işgal diyor ki, biz diyelim. Rusya mı? Amerika mı? Çin mi? Fransa mı? Yunanistan mı? Herkes kendince bir kılıf bulur ama işgal demez. Fazla doğrucu davut olmaya da gerek yok. Ya hıyar ya da enayi oluruz.

Allah askina "Kulsunuz,kolesisiniz padişah ve avanesinin".Siz ancak onu var etmek icin yasamaktasiniz.Ne Osmanlı imis,ne geri kafalilikmis bu ruhu kul kole olmak durumu.

100yıldan daha fazla geçmiş o güne ait anı bile yok saçma salak şeyleri tartışıyorsunuz.

Oğlum hiç mi kiraya verdiğiniz para aidata verdiğiniz parayı arabaya benzini market alışverişini düşünmüyorsunuz.

İşgal ise işgal değilse değil ne değişecek? allah aşkına yaşını çok merak ediyorum .

1.Her Fetih bir işgaldir. Her işgal bir Fetihdir.

2. Bütün Milletler bir Zamanlar barbardi. Bugün Saygı duyulan veya Gelişmiş Ülkeler ve hatta çoğu Küçük Ülkelerin Tarihi Kan ve Gözyaşı ile doludur.

3. Dünyada üzerinde hakimiyet değişimi olmayan toprak parçası yoktur. İngiltere Ve bütün Avrupa kavimler göçü ile şekillenmiş. Dünya Halklarının büyük bir kısmı şuan yaşadığı topraklara sonradan işgal ederek yerleşmiştir.

Hocam haklı olabilirsin kavramları tam bilmiyorum. Bildiğimi sanmışım özür dilerim  Ama fetih kelimesi de yumuşatmak için kullanılmıyor mu? Ben genelde hep fetihin kullanıldığını gördüm işgal demekten kaçıyor gibi insanlar. Ya da normal bir şeydir belkide. Diğer ülkelere fetih denmiyor mesela. Sanki fethetme osmanlıya vs ait bir kavrammış gibi gösteriliyor. Ya da bana öyle geldi.

bence fetih ile işgal arasında ufakta olsa bir ayrım vardır sonuç olarak ikisi de bir bölgeyi zaptetmek üzerine olsa da burada zapt edilen bölgenin nasıl zaptetildiği işgal mi fetih mi ayrımını yapar mesela savaşın meydanda çözülüp köylere ve halka sıçramadan bitirilmesi ve halkın zarar görmemesi ayrıca işgal edilen yerlerde yönetici atamasını yerli halktan artık o bölgenin zengin güçlü kişilerinden yapılması veya topluluk devletlerin kendi isteği ile osmanlıya katılması burada libya sanırım kendi isteği ile osmanlıya katılmıştı başka beylikler vs. de vardır bunlar fetihe girer bence işgal de kes doğra biç zaptet köyleri yağmala erkekleri kes kadınlara tecavüz et milleti köle olarak al arapların yaptığı yani buda işgal olur

Hocam internetten baktığımda 2 si de aynı anlama geliyor gibi görünüyor 

Kimisi yanlış anlamadıysam gaza ya fetih diyor kimisi kesin olarak ele geçirdiğin yer diyor konuda 

Ben fetihin işgalin yumuşatılmış versiyonu olduğunu düşünüyordum internette de öyle diyor bilemedim neyse.

Farklı dönemler olduğu için bence Osmanlıyla bu yazdığın devleti karşılaştırmak doğru olmaz. 1453 yılında toprak ele geçirmekten normal bir şey mi vardı sanki? İşler bu şekilde yürüyordu. Hatta daha yakın tarihe gidip Osmanlı'nın çöküşüne bakarsak aynı şekilde anadoludan toprak koparmaya çalışan avrupalı ülkeleri de normal karşılıyorum. İşgal anlayışı da değişti. Sınırlar nispeten oturduktan sonra bu tarz şeylere farklı bakılmaya başlandı.

Hocam sanırım anlatamadım konuya da yazdım 

Ben niye işgal ettiniz yazık olur mu böyle bir şey falan demiyorum. Ben işgalin toz pembe gösterilmesini, karşı taraf yapınca işgal, biz yapınca fetih denmesini eleştirmiştim. Tabi fetih işgal kavramları meselesi var orası ayrı onda benim de kafam karıştı.

karşılaştırmadım, herkesin bildiği bir örnek gösterdim