Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ahm3tt -- 30 Haziran 2012; 11:47:02 > |
Hızlı 
Bildirim
ROMA mı OSMANLI MI? (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: fuducuk
Osmanlının da şimdiki Amerikadan 10 kat güçlü olduğu söyleniyor.
Neye göre yapılmış bu kıyas.
Aklıma son samuray daki sahne geldi. Elinde makineli tüfekle bir sürü samurayı öldürüyordu ya. Yani şu an bir amerikan askeri kaç osmanlı askerine bedeldir. -
Romanın bölünmesinden ne anıyorsunuz?
Romanın kurucuları: Romulus ve Rumulus mu? Yoksa Romanın ikiye bölünmesi mi olur?
1. Roma Ulusu, 2. Rum Ulusu mu?
Jean-Paul Roux, Türklerin Tarihi, kitabı, sayfa: 422'de
"Yunanlıları batıya getirenin Yakup bey olduğunu ve Yunanlıların da batıya gelir gelmez İngiltere tarafından devletin tanındığını" yazmış!
Attila'nın, AZİZ BÜYÜK LEON adıyla tarih sahnesşne geçtiğini yazmış!
Türklerde, ANA oğul ilişkisi diye yazmış!
Bu toprakların adı: ANADOLU (Ana dolu) değil mi? Sizlerde ANA Kutsal /Kut) değil mi?
Tıp'da, Erkek sembolü <o+>, ve dişi semblü (>) bunlar değil mi?
Katoliklkerde: o+ buna İsa Haççı, Sünnilerde de Kutsal ANA haççı (C) ay değil mi?
Katolikler ile Sünniler Tıpbi bilgiyi bölerken, Türkler Ay yıldızlı bayrağımızla Tıptaki gibi: Ay Anayı, Yıldız ise erkeği sembolize eder ve bölücülere karşı eşitler!
Ne ANA erkiliz, ne de ATA erkiliz! İkisi de birbirine eşittir. diyenlerdeniz!
-
Osmanlı'da kölelik falan yoktu, cariyeler vardı.
Günümüzün hizmetçileri kavramında -
quote:
Orijinalden alıntı: vasago
Düşündümde adamlar insanların zevk için öldürüldüğü ve bunu binlerce kişinin izlediği, el attığı her yeri köleleştirmekten başka birşey yapmamış romayı medeniyetin beşiği olarak bizlere empoze ediyorlar. Biz ise fethettiği her yere yatırımlar yapıp halkını asimile etmemiş Osmanlıyı barbar görüntüsünden kurtaramıyoruz. Sizcede ortada bir yanlışlık yok mu?
sana anlatılan, senin bildiğin bu yönde, Türkiye'de tarih dersi görürsen Osmanlı'nın tabiki barbar olmadığını düşünürsün ;) dünyayı kendinize göre yorumlamayı bırakın tarafsız bakmaya çalışın. -
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
Britanya İmparatorluğu' nun en büyük başarısı tüm dünyaya dillerini kabul ettirmesidir.
Bunu da latin harfleriyle dillerini yazılı hale getirdikleri için başardılar. Yazı sözden daha kalıcıdır.
Oysa Osmanlının 500 yıl hüküm sürdüğü yerlerde bile Türkçe' den eser kalmadı. Yazma dili olarak Arapça kullanıldı. Zaten öğrenilmesi zor olan bir yazım dilini de Araplar haricinde kimse benimsemedi.
Atatürk tüm bunları iyi analiz etti ve Türklere yazma dilinde özgürlüğü de verdi.
Zaten islamla birlikte Türkler de araplaştırıldı osmanlı döneminde.. Bugün Türkiye'de dahi en çok kullanılan isimler hep arap isimleri.
-
quote:
Orijinalden alıntı: vasago
Düşündümde adamlar insanların zevk için öldürüldüğü ve bunu binlerce kişinin izlediği, el attığı her yeri köleleştirmekten başka birşey yapmamış romayı medeniyetin beşiği olarak bizlere empoze ediyorlar. Biz ise fethettiği her yere yatırımlar yapıp halkını asimile etmemiş Osmanlıyı barbar görüntüsünden kurtaramıyoruz. Sizcede ortada bir yanlışlık yok mu?
İst keske yapsaymisiz.Asimile edip orayi ele gecirsek gunumuzde durum daha farkliydi
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Osmanlı ve roma, o zamanki tarihlerinin en güçlü imparatorluklarıdır. Romanın tarihi parlak değil ise, Osmanlının da öyle parlak bir tarihi yok.
Ama şunu belirtmeliyim, Osmanlı çevresindeki halklara roma kadar zulüm etmemiştir. Roma anadoluya geldiğinde anadolunun yerli halklarını asimile etmiştir. Şimdi bana osmanlı asimilasyon yaptı gibi saçmalıklarla gelmeyin. Hatta osmanlı zamanında etnik grupları bırakın, türkler asimile olmuştur(kürtleşen türkmenler örneği) ama tabi osmanlının da tarihi parlak değil. osmanlı imparatorluk olabilmek için türkleri katletmiştir.
osmanlı ve romanın karşılaşmasında ne olacağını hiç kimsenin kestiremiyeceğini düşünüyorum. -
Osmanlı başındakiler medeni idi.Hepsi alim derviş ermiş idi.Pis ee kaka roma roma kim ki osmanlı yüz bin kat amerikadan güçlü idi.
Osmanlı kurulduğu dönemde çevresinde ne vardı güçlü kim vardı?Iran a ne zaman diş geçirebildi.Tarih kitaplarında bunu doğal sınırlar olarak açıklarlar şunu yazamazlar irana hiçbir zaman diş geçiremedik Osmanlı adam akıllı gelen devletlere diz çökmüştür misal Timur yerle bir etti osmanlıyı roma köleci toplumdur osmanlıda öyledir ama romaya göre kismi bunun sebebi osmanlının gücünün sınırlı olmasıdır Roma kendisine o kadar güvenirdi ki hakimiyetine aldığı tüm toplumları sınıflara ayirdi Osmanlı bunu üstü kapalı müslüman olmayanlara yaptı.Bölgeleri orada ki gücüne göre ayırdı.Hoşgörü konusuna gelelim.Islahat fermanında ki bir madde şu yazar hristiyan azınlıklara aşşagilayıci hitaplar kalkacak olmayan şey kalkmaz takdir edersiniz ki
Son olarak dil konusuna değineceğim osmanlı Türkçeyi yaymamış resmi dili Türkçe olmayan bir devletin kendi dili olmayan bir dili yayması zaten beklenemez.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KızıL_Shaman -- 22 Ağustos 2012; 11:22:52 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: stabwound
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
Britanya İmparatorluğu' nun en büyük başarısı tüm dünyaya dillerini kabul ettirmesidir.
Bunu da latin harfleriyle dillerini yazılı hale getirdikleri için başardılar. Yazı sözden daha kalıcıdır.
Oysa Osmanlının 500 yıl hüküm sürdüğü yerlerde bile Türkçe' den eser kalmadı. Yazma dili olarak Arapça kullanıldı. Zaten öğrenilmesi zor olan bir yazım dilini de Araplar haricinde kimse benimsemedi.
Atatürk tüm bunları iyi analiz etti ve Türklere yazma dilinde özgürlüğü de verdi.
Zaten islamla birlikte Türkler de araplaştırıldı osmanlı döneminde.. Bugün Türkiye'de dahi en çok kullanılan isimler hep arap isimleri.
Aynen keşke asimile etse idik diyenler olmuş.Sen kendin asimile olmuşsun kimi asimile ediyorsun.
Atatürk sayesinde kimliğimizi bulduk.Ilerleyen zamanlarda icimizde ki arap hayranlarınıda pasifize ettik mi osmanlının yaptığı yıkımdan kurtulacağız.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KızıL_Shaman -- 22 Ağustos 2012; 11:31:20 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Eyy2015
Osmanlı'da kölelik falan yoktu, cariyeler vardı.
Günümüzün hizmetçileri kavramında
Evet günümüzün hizmetçileri idi.O yüzden cariyelik taniminin karşılığı sex kölesi nedense hizmetçiler hiç erkek olmamış.Padişahların eşlerini(sayıları hep 5 in üzerinde olmuştur.)cariyelerden seçmeleride onların hizmetçi olduğunu kanıtlar.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Son olarak dil konusuna değineceğim osmanlı Türkçeyi yaymamış resmi dili Türkçe olmayan bir devletin kendi dili olmayan bir dili yayması zaten beklenemez.
Hocam osmanlının dili türkçedir, isterseniz bunu etraflıca tartışabiliriz.
Ayrıca osmanlının güçlü devletlere diş geçiremediği palavradır, kuruluş döneminde osmanlının balkanlardan atılması için osmanlıya onlarca haçlı ordusu gönderilmiş ve osmanlı bu haçlı ordularını defetmiştir. Nigbolu savaşını bilir misiniz? Tüm avrupa devletlerinin bir araya gelerek kurduğu bir ordu osmanlı ile savaşmıştır ve bilin bakalım sonucu ne olmuştur? Bu savaş avrupa kaynaklarında son haçlı seferi olarak geçer diye biliyorum.
Ayrıca türkçü dediğimiz karamanoğullarının bile devlet belgeleri farsçadır. -
quote:
Orijinalden alıntı: eypenseypen
Son olarak dil konusuna değineceğim osmanlı Türkçeyi yaymamış resmi dili Türkçe olmayan bir devletin kendi dili olmayan bir dili yayması zaten beklenemez.
Hocam osmanlının dili türkçedir, isterseniz bunu etraflıca tartışabiliriz.
Ayrıca osmanlının güçlü devletlere diş geçiremediği palavradır, kuruluş döneminde osmanlının balkanlardan atılması için osmanlıya onlarca haçlı ordusu gönderilmiş ve osmanlı bu haçlı ordularını defetmiştir. Nigbolu savaşını bilir misiniz? Tüm avrupa devletlerinin bir araya gelerek kurduğu bir ordu osmanlı ile savaşmıştır ve bilin bakalım sonucu ne olmuştur? Bu savaş avrupa kaynaklarında son haçlı seferi olarak geçer diye biliyorum.
Ayrıca türkçü dediğimiz karamanoğullarının bile devlet belgeleri farsçadır.
Türkçe konusunda tartışabiliriz diğer arkadaşlarda katılırsa tadından yenmez.
Takdir edersiniz ki 1300-1600 arası avrupa din altında ezilen toprak ağalarının hakim olduğu bir yer idi.Bunu şuna benzetebiliriz Israile ıslam ülkeleri birleşip saldırdı sonuç alamadı.Hani belli düzeni ve gücü olmayan topluluklar ama krallık ve devlet yapilari farklıdır.Timur örneğim bunu açıklar.Timurdan sonra Irana diş geçirilemedi hc güçlümüydü evet öyleydi.Fakat abartıldığı kadar değil.
Bölgede arapça farsça güçlü idi.Devlet belgelerinin farsça olması olabilir koca hanedan dilinin arapça farsça ve arami karışımı olması hoş değil.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KızıL_Shaman -- 22 Ağustos 2012; 12:04:49 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Türkçe konusunda tartışabiliriz diğer arkadaşlarda katılırsa tadından yenmez.
Takdir edersiniz ki 1300-1600 arası avrupa din altında ezilen toprak ağalarının hakim olduğu bir yer idi.Bunu şuna benzetebiliriz Israile ıslam ülkeleri birleşip saldırdı sonuç alamadı.Hani belli düzeni ve gücü olmayan topluluklar ama krallık ve devlet yapilari farklıdır.Timur örneğim bunu açıklar.Timurdan sonra Irana diş geçirilemedi hc güçlümüydü evet öyleydi.Fakat abartıldığı kadar değil.
Bölgede arapça farsça güçlü idi.Devlet belgelerinin farsça olması olabilir koca hanedan dilinin arapça farsça ve arami karışımı olması hoş değil.
Hocam osmanlının resmi yazıları öyleydi, yoksa padişahlar halkla şu anda konuştuğumuz istanbul türkçesi ile konuşuyordu.
Ayrıca o zamanki birleşik bir haçlı ordusu hafife almamız doğru olmaz, hristiyanlar birleştiklerinde bir çok kez müslümanlara kan kusturmuşlardır.(1.haçlı seferi, kutsal ittifak vs..)
-
quote:
Orijinalden alıntı: KızıL_Shaman
quote:
Orijinalden alıntı: Eyy2015
Osmanlı'da kölelik falan yoktu, cariyeler vardı.
Günümüzün hizmetçileri kavramında
Evet günümüzün hizmetçileri idi.O yüzden cariyelik taniminin karşılığı sex kölesi nedense hizmetçiler hiç erkek olmamış.Padişahların eşlerini(sayıları hep 5 in üzerinde olmuştur.)cariyelerden seçmeleride onların hizmetçi olduğunu kanıtlar.
Muhteşşem yüzyılın etkisinde kalmışsın dostum bence
Ama öylede olabilir padişahlar o kadınları nikahlayıp beraber oluyordur bu dizideki gibi değil adam her gece neyse
Erkek hizmetçilerde vardı tabiki uşak denirdi
-
quote:
Orijinalden alıntı: Eyy2015
quote:
Orijinalden alıntı: KızıL_Shaman
quote:
Orijinalden alıntı: Eyy2015
Osmanlı'da kölelik falan yoktu, cariyeler vardı.
Günümüzün hizmetçileri kavramında
Evet günümüzün hizmetçileri idi.O yüzden cariyelik taniminin karşılığı sex kölesi nedense hizmetçiler hiç erkek olmamış.Padişahların eşlerini(sayıları hep 5 in üzerinde olmuştur.)cariyelerden seçmeleride onların hizmetçi olduğunu kanıtlar.
Muhteşşem yüzyılın etkisinde kalmışsın dostum bence
Ama öylede olabilir padişahlar o kadınları nikahlayıp beraber oluyordur bu dizideki gibi değil adam her gece neyse
Erkek hizmetçilerde vardı tabiki uşak denirdi
Cidden o diziye birkez olsun bakmadım padişahların çocuklarını ve kadınlarını nerelerden aldı kaç çocukları oldu iyi bilirim ama leylekler getirmedi ya =)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Dönemine göre Roma daha güçlüydü çünkü tek büyük devletti..
Bazı arkadaşlar osmanlının hala döneminin tek büyük imparatorluk olduğunu sanıyor ama öyle değil arkdaşlar, siz Türk kitaplarından bakıyorsunuz sadece yansız olarak okuyun derim, Osmanlı elbette süper güçtü ama asla savaşmadığı güçlü ülkeler vardı ve birbirlerine dokunmuyorlardı, tartışmasız açık ara farkla eski Roma daha büyük bir güçtü bu açıdan bakarsak çünkü karşısında rakip bile yoktu kabile gibi rakipler vardı.
Mesela ingilitere en geniş topraklara yayılmış imparatorluktur ancak sömürü olarak kullanmıştır tamamen yerleşmememiş ancak istese yerleşirdi, bu durumda dünyaya dilini yaymış..ispanya bile bir dönem süper güç olmuş, almanya olomuş, fransa olmuş olmayan yok...ancak kurulup tekrar tekrar yükselen Türk imparatorlukları olmuş ancak neticede başarısız olduk bir bakmışsınız 200 yıl sonra Türkiye ismide değişir, ama çin, ingiltere falan değişmiyor..artık ülkenin çok büyük olması birşey ifade etmiyor, kazakistan varingiltere var önemli olan yönetmek bu devirde, itediği gibi kullanıyor neden işgal etsin değil mi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi okaaaaaan -- 22 Ağustos 2012; 17:44:49 >
-
Dönemine göre Roma daha güçlüydü çünkü tek büyük devletti..
Bazı arkadaşlar osmanlının hala döneminin tek büyük imparatorluk olduğunu sanıyor ama öyle değil arkdaşlar, siz Türk kitaplarından bakıyorsunuz sadece yansız olarak okuyun derim, Osmanlı elbette süper güçtü ama asla savaşmadığı güçlü ülkeler vardı ve birbirlerine dokunmuyorlardı, tartışmasız açık ara farkla eski Roma daha büyük bir güçtü bu açıdan bakarsak çünkü karşısında rakip bile yoktu kabile gibi rakipler vardı.
Mesela ingilitere en geniş topraklara yayılmış imparatorluktur ancak sömürü olarak kullanmıştır tamamen yerleşmememiş ancak istese yerleşirdi, bu durumda dünyaya dilini yaymış..ispanya bile bir dönem süper güç olmuş, almanya olomuş, fransa olmuş olmayan yok...ancak kurulup tekrar tekrar yükselen Türk imparatorlukları olmuş ancak neticede başarısız olduk bir bakmışsınız 200 yıl sonra Türkiye ismide değişir, ama çin, ingiltere falan değişmiyor..artık ülkenin çok büyük olması birşey ifade etmiyor, kazakistan varingiltere var önemli olan yönetmek bu devirde, itediği gibi kullanıyor neden işgal etsin değil mi?
Hocam Partlar Romalıları ardı ardına yenilgiye uğratmıştır ve Romalılar İran'ı ele geçirememiştir.
Siz kabul edin veya etmeyin, osmanlı döneminin en güçlü imparatorluğudur. Askeri olarak, toprak bütünlüğü olarak.
Germen imparatorluğu parçalardan oluşan ve birliği olmayan bir devlet idi.
fransızlar ve ingilizler birbirlerinin ordularını yok ettikleri için uzun zaman güçlenememişlerdir.
Yani osmanlı döneminin en güçlü en söz sahibi imparatorluğudur.
Ayrıca neden Türk kaynaklarında verilen her şeyi yanlış buluyor forumdaşlarım?
-
Tabiki Roma.Dünya tarihine olan etkileri tartışılamaz.. -
quote:
Orijinalden alıntı: eypenseypen
Dönemine göre Roma daha güçlüydü çünkü tek büyük devletti..
Bazı arkadaşlar osmanlının hala döneminin tek büyük imparatorluk olduğunu sanıyor ama öyle değil arkdaşlar, siz Türk kitaplarından bakıyorsunuz sadece yansız olarak okuyun derim, Osmanlı elbette süper güçtü ama asla savaşmadığı güçlü ülkeler vardı ve birbirlerine dokunmuyorlardı, tartışmasız açık ara farkla eski Roma daha büyük bir güçtü bu açıdan bakarsak çünkü karşısında rakip bile yoktu kabile gibi rakipler vardı.
Mesela ingilitere en geniş topraklara yayılmış imparatorluktur ancak sömürü olarak kullanmıştır tamamen yerleşmememiş ancak istese yerleşirdi, bu durumda dünyaya dilini yaymış..ispanya bile bir dönem süper güç olmuş, almanya olomuş, fransa olmuş olmayan yok...ancak kurulup tekrar tekrar yükselen Türk imparatorlukları olmuş ancak neticede başarısız olduk bir bakmışsınız 200 yıl sonra Türkiye ismide değişir, ama çin, ingiltere falan değişmiyor..artık ülkenin çok büyük olması birşey ifade etmiyor, kazakistan varingiltere var önemli olan yönetmek bu devirde, itediği gibi kullanıyor neden işgal etsin değil mi?
Hocam Partlar Romalıları ardı ardına yenilgiye uğratmıştır ve Romalılar İran'ı ele geçirememiştir.
Siz kabul edin veya etmeyin, osmanlı döneminin en güçlü imparatorluğudur. Askeri olarak, toprak bütünlüğü olarak.
Germen imparatorluğu parçalardan oluşan ve birliği olmayan bir devlet idi.
fransızlar ve ingilizler birbirlerinin ordularını yok ettikleri için uzun zaman güçlenememişlerdir.
Yani osmanlı döneminin en güçlü en söz sahibi imparatorluğudur.
Ayrıca neden Türk kaynaklarında verilen her şeyi yanlış buluyor forumdaşlarım?
Ben cevap vereyim uydurma çok fazla yanlı bilgi var.Dünya medeniyetinin merkezi olmuştur roma tonozlu yapılar iki katkı binalar hamam yapilari sabun gibi temizlik malzemeleri hatta ve hatta cami olgusunun kökeni bile romaya aittir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
