Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dawson_2019 -- 26 Mayıs 2014; 22:56:44 > |
Hızlı 
Bildirim
Romayı Kuran Türkler - Unutulan Tarih
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Lighting EVER LE Kafa lambası, LED şarj edilebilir, 2'li USB kafa lambası, kırmızı ışık ve 5 ışık modu, IPX4 su geçirmez mini alın lambası, çocuklar yetişkinler için, süper parlak kafa lambası balık tutma, kamp ve koşu için [USB kablosu dahil] : Amaz
https://www.amazon.com.tr/dp/B07WP37GQZ?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
10 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Aslında bu önemli bir konu..
Neden böyle bir 'belirsizlik'hakkinda çalışmalar,araştırmalar yapılmaz ki..Roma kültürünün temelini oluşturan,en eski toplumlardan biri olan bu toplumun Türk olabilme ihtimali var, hem de yüksek bir ihtimal, ama gösterilen ilgi sınırlı...Vizyonsuzluk bu olsa gerek!
Bi ara soyumuzu bulduk diye sevinmisti Avrupalılar ama neresinden tuttularsa ellerinde kaldı.Ah şu Türk tarihine yeteri kadar önem verilse..
.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Aragorn0734
Aslında bu önemli bir konu..
Neden böyle bir 'belirsizlik'hakkinda çalışmalar,araştırmalar yapılmaz ki..Roma kültürünün temelini oluşturan,en eski toplumlardan biri olan bu toplumun Türk olabilme ihtimali var, hem de yüksek bir ihtimal, ama gösterilen ilgi sınırlı...Vizyonsuzluk bu olsa gerek!
Bi ara soyumuzu bulduk diye sevinmisti Avrupalılar ama neresinden tuttularsa ellerinde kaldı.Ah şu Türk tarihine yeteri kadar önem verilse..
.
Şu anda bu konu üstünde ciddi araştırmalar var. Tarihcilerimiz ciddi belgelerle bunu ıspatlamış durumdalar ancak her zaman ki gibi tarihlerini kabullenmek zor geliyor çünkü tarihin her döneminde bizim atalarımızın izleri var.Ben daha iyi günler göreceğimizden eminim sadece şu içimizdeki yanımızdakileri yakınımızdakileri bilinçlendirmek adına biraz daha çok çabalıyalım.
-
Tarihçilerimiz ciddi belgelerle bunu kanıtlamış durumdalar?
Kim o tarihçiler? Her gün bunun içinde olmama rağmen neden böyle bir şey duymadım? Roma'yı gerçekten Türkler kurmuş olsa idi, bu zaten her yerde bangır bangır söylenirdi. Hayatımda duyduğum en büyük bir kaç saçmalıktan bir tanesi.
1)Roma'yı Türkler kurdu.
2)Sümerler Türk.
Gördüğünüz herkesi Türk yapmaya çalışıyorsunuz. Nedir yahu bu şey? Saçmalığın daniskası. -
Video'yu izlemedim ama konuyu acan arkadas Etrusklerin Turk olduklarini ve dolayisiyla da Roma'yi Turklerin kurdugunu dusunuyor sanirim.
Benim tarih ile hic ilgim alakam yok ama Etrusklerin tam olarak nereden geldikleri bilinmemekle beraber,Herodot'a gore Italya yarim adasi'na Anadolu'dan geldikleri soylenir.Etruskler ile Turklerin yolunu tarihin hic bir evresinde kesismemistir.Daha once Anadolu'da yasamis olan butun topluluklari Turk kabul edelim o zaman.Tum dunya da cahilligimize,safligimiza ve ezikligimizie bir taraflariyla gulsun.Biz anadolu'ya geldigimiz zaman Etruskler Roma'yi kurali 2000 sene olmustu.Roma'yi Turkler kuracak ama bu KUCUK detayi Turkler disinda baska hic kimse bilmeyecek..
bilmedigim konular hakkinda ahkam kesmek istemiyorum ama yazdiginiz yazilarda biraz mantik olsun. -
kuran değilsede yıkan olmuşturuz :) -
dawson_2019
kullanıcısına yanıt
1-2 akademisyen haricinde yapılmış detaylı bir çalışma ve kanıtlanmış bir durum göremedim ben.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Araştırılması gereken bir diğer konu da Kral Arthur' un Türk olma ihtimali.
Efsaneyi geçip tarihi gerçeklere bakarsak Arthur' un Roma için savaşan Hun Türklerinden olma ihtimali kuvvetleniyor. -
VirgilSollozzo
kullanıcısına yanıt
1071 tarihini Türklerin Anadoluya ayak basma miladı olarak kabul edersen hiçbir şey senin mantığına uymaz zaten.
Yapılan en önemli bir diğer hata ise bütün Türklerin Orta Asya' dan dünyaya yayıldığını kabul etmektir.
Atatürk' ünde araştırdığı Mu Uygarlığı Türklerin ana yurdu olma ihtimali yüksektir. Bu durumda kıta sulara gömüldükten sonra Türklerin karaya sadece Çin' den çıktığını kabul etmek mantıksız olur. -
gizli gerçekler, bilinmeyen bilmemneler, unutulan bilgiler yazılarını görürseniz o işten uzak durun. Genelde uydurma çıkar.
Roma tarihi ortadadır. Arkeolojik kalıntıları da ortadadır.
Roma'yı Türkler kurmamıştır. Türkler Roma'yı istilaya gelmişlerdir.
Önce Hunlar bu istilayı başlatmıştır.
Doğu Roma da Osmanlı tarafından yıkılmıştır.
Roma Hunların savaş taktikleri karşısında çok zorlanmıştır. Çünkü daha önce bu taktiklerle karşılaşmamışlardır.
Türk olsalar en azından taktikleri bilirlerdi.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
romayı türkler mi kurdu bilmem ama yıkan belli -
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
Tarihçilerimiz ciddi belgelerle bunu kanıtlamış durumdalar?
Kim o tarihçiler? Her gün bunun içinde olmama rağmen neden böyle bir şey duymadım? Roma'yı gerçekten Türkler kurmuş olsa idi, bu zaten her yerde bangır bangır söylenirdi. Hayatımda duyduğum en büyük bir kaç saçmalıktan bir tanesi.
1)Roma'yı Türkler kurdu.
2)Sümerler Türk.
Gördüğünüz herkesi Türk yapmaya çalışıyorsunuz. Nedir yahu bu şey? Saçmalığın daniskası.
Roma ve Etrüskler konum değil (Etrüsk alfabesinin kökeninin runik yazı olduğu çok açık o ayrı) fakat Sümerler konusunda Türklerle bağı olduğunu Hint-Avrupacı ırkçı tarihçiler dışında bütün bilimsel kaynaklar Sümerologların söylemesi bir tarafa alanında uzman hatta birçoğu otorite kabul edilen kişiler Sümerlerin Türk olduğunu veya en azından Türkler ile ilişkili olduğunu söylerken asıl buna saçma demek saçmalığın dik alası. Hele ki adamlar kendilerine Kimmer derken.
-
quote:
Orijinalden alıntı: antonidas
gizli gerçekler, bilinmeyen bilmemneler, unutulan bilgiler yazılarını görürseniz o işten uzak durun. Genelde uydurma çıkar.
Roma tarihi ortadadır. Arkeolojik kalıntıları da ortadadır.
Roma'yı Türkler kurmamıştır. Türkler Roma'yı istilaya gelmişlerdir.
Önce Hunlar bu istilayı başlatmıştır.
Doğu Roma da Osmanlı tarafından yıkılmıştır.
Roma Hunların savaş taktikleri karşısında çok zorlanmıştır. Çünkü daha önce bu taktiklerle karşılaşmamışlardır.
Türk olsalar en azından taktikleri bilirlerdi.
Abi oradaki Türklük Hunlardan ileri gelen bir Türklük değil. Etrüsklerin bir kısmı hatta kurucu unsurların neredeyse tamamı İtalya tarafına bizim Ege tarafından geçiyor bu herkes tarafından bilinen bir gerçek. Ortada şöyle bir durum var oradan geçenlerin büyük kısmı Frig. Yakın zamanda da Frig kaya yazılarını Türkçe okumaya başlandı tarihçiler tarafından zira adamların yazısı bizim Runik yazımıza çok fazla benziyor. Kaldı ki o bölgelerde çok yakın zamanda Türklere ait boy tamgaları ve benzeri birçok kaya yazıtı mağara yazıtı bulundu hem o dönemlere hem daha eskiye ait. Yani ortaya şöyle bir ilişki çıkıyor Türkler-Frigler-Etrüskler. Bu ilişkiyi de en net şekilde yazı üzerinden kurabiliyorsun ve aynı zamanda Etrüsklerin kanunları yani hani şu Roma hukuku denen kanunların temeli olan Etrüsk kanunları bizim töre ve kanunlarımıza çok benziyor. Buna benzer çok fazla ilişki var.
Üstelik yapılan genetik araştırmada %98 oranda benzerlik tespit edildi, inek dnası ile orta asyadaki inekler birebir tuttu.
Yani Etrüskler Türk olmasa bile ilişkisi olduğu belli
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
Tarihçilerimiz ciddi belgelerle bunu kanıtlamış durumdalar?
Kim o tarihçiler? Her gün bunun içinde olmama rağmen neden böyle bir şey duymadım? Roma'yı gerçekten Türkler kurmuş olsa idi, bu zaten her yerde bangır bangır söylenirdi. Hayatımda duyduğum en büyük bir kaç saçmalıktan bir tanesi.
1)Roma'yı Türkler kurdu.
2)Sümerler Türk.
Gördüğünüz herkesi Türk yapmaya çalışıyorsunuz. Nedir yahu bu şey? Saçmalığın daniskası.
Roma ve Etrüskler konum değil (Etrüsk alfabesinin kökeninin runik yazı olduğu çok açık o ayrı) fakat Sümerler konusunda Türklerle bağı olduğunu Hint-Avrupacı ırkçı tarihçiler dışında bütün bilimsel kaynaklar Sümerologların söylemesi bir tarafa alanında uzman hatta birçoğu otorite kabul edilen kişiler Sümerlerin Türk olduğunu veya en azından Türkler ile ilişkili olduğunu söylerken asıl buna saçma demek saçmalığın dik alası. Hele ki adamlar kendilerine Kimmer derken.
Adamlar ileri medeniyet kurup sonra tekrar göçebe mi olmuşlar? Böyle bir şey Nerede görülmüş? Tersine evrim resmen.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bir araştırmaya göre kutsal kitaplarda SÜleyman ile olan ilişkisi anlatılan Saba Melikesinin ülkesi de Türk' tü.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Hz. Adem'e Türk deyin, olsun bitsin. Bu kadar kasmaya da gerek kalmaz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
quote:
Orijinalden alıntı: Kraven
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
Tarihçilerimiz ciddi belgelerle bunu kanıtlamış durumdalar?
Kim o tarihçiler? Her gün bunun içinde olmama rağmen neden böyle bir şey duymadım? Roma'yı gerçekten Türkler kurmuş olsa idi, bu zaten her yerde bangır bangır söylenirdi. Hayatımda duyduğum en büyük bir kaç saçmalıktan bir tanesi.
1)Roma'yı Türkler kurdu.
2)Sümerler Türk.
Gördüğünüz herkesi Türk yapmaya çalışıyorsunuz. Nedir yahu bu şey? Saçmalığın daniskası.
Roma ve Etrüskler konum değil (Etrüsk alfabesinin kökeninin runik yazı olduğu çok açık o ayrı) fakat Sümerler konusunda Türklerle bağı olduğunu Hint-Avrupacı ırkçı tarihçiler dışında bütün bilimsel kaynaklar Sümerologların söylemesi bir tarafa alanında uzman hatta birçoğu otorite kabul edilen kişiler Sümerlerin Türk olduğunu veya en azından Türkler ile ilişkili olduğunu söylerken asıl buna saçma demek saçmalığın dik alası. Hele ki adamlar kendilerine Kimmer derken.
Adamlar ileri medeniyet kurup sonra tekrar göçebe mi olmuşlar? Böyle bir şey Nerede görülmüş? Tersine evrim resmen.
Tersine evrim ile ne alakası var be kardeşim herşeyden önce Türklerin her daim zaman zaman şehirleri olmuştur onu geçelim de Sümerler ayrı bir kol olmuş artık Asya Türkleri ile bağı kalmamış oradaki adam kendi düzeninde devam ediyor zaten. 19. yy'da hala yarı göçebe sistemi devam ediyordu Türkmen aşiretleri arasında, adam ta Sivas'tan Halep'e iniyor şimdi bu tersine evrim mi oluyor ?
-
Kraven
kullanıcısına yanıt
Tersine evrim ile çok alakası var. Yerleşik medeniyetten göçebeliğe dönen bir millet yok.
Türkler'in gerçek şehirleri 13. yüzyıldan sonra kurulmaya başlamıştır. Bundan önceki şehirler iki şekilde teşkil ediyor:
1)Yabancılardan ele geçirilen şehirler (İznik, Malatya, Erzurum, Ahlat gibi )
2)Çadır Kentler (Yengi-Kent, Belencer gibi)
Bir diğer husus ise 19. yüzyıl içinde verdiğin örnek. Burada yaşayan Türkmenler asla yerleşik hayata geçmemiştir. Zaten ezelden beri gelen bir göçebelik ya da konar göçerlik var. Bu adamlar yerleşik hayata geçip ondan sonra tekrar göçebe olmuyor ki. Desteksiz bir örnek olmuş açıkçası.
Velhasıl kelam, Türkler açtıklarını göç yolunu her zaman için kullanmışlardır. Milattan sonraki ilk yüzyıllarda Hunlar'ın açtığı göç yolunu Kıpçaklar ve Oğuzlar 12. yüzyılda hala kullanıyordu. Malazgirt'ten önce Anadolu'ya açılan göç yolu Malazgirt'ten sonra hız aldı.
Eğer bir Sümer Devleti Türkler tarafından kurulsa idi, diğer Türk devletleri de buradaki göç yolunu takip ederdi ve bu bölgeye yerleşirdi.
Benim şahsi görüşüm Sümerler'in Türk olma olasılığının olmadığı. 50 tane kelimeye bakarak Türk saymamız bana desteksiz geliyor. Bir gün çok sağlam kanıtlar bulunur, o zaman ispatlanır, eyvallah.
-
Halen "Orta Asya çölleşti, Türkler de göç etti" safsatasına inananların az olmadığını görmek ilginç...
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Tarîhçî
Tersine evrim ile çok alakası var. Yerleşik medeniyetten göçebeliğe dönen bir millet yok.
Türkler'in gerçek şehirleri 13. yüzyıldan sonra kurulmaya başlamıştır. Bundan önceki şehirler iki şekilde teşkil ediyor:
1)Yabancılardan ele geçirilen şehirler (İznik, Malatya, Erzurum, Ahlat gibi )
2)Çadır Kentler (Yengi-Kent, Belencer gibi)
Bir diğer husus ise 19. yüzyıl içinde verdiğin örnek. Burada yaşayan Türkmenler asla yerleşik hayata geçmemiştir. Zaten ezelden beri gelen bir göçebelik ya da konar göçerlik var. Bu adamlar yerleşik hayata geçip ondan sonra tekrar göçebe olmuyor ki. Desteksiz bir örnek olmuş açıkçası.
Velhasıl kelam, Türkler açtıklarını göç yolunu her zaman için kullanmışlardır. Milattan sonraki ilk yüzyıllarda Hunlar'ın açtığı göç yolunu Kıpçaklar ve Oğuzlar 12. yüzyılda hala kullanıyordu. Malazgirt'ten önce Anadolu'ya açılan göç yolu Malazgirt'ten sonra hız aldı.
Eğer bir Sümer Devleti Türkler tarafından kurulsa idi, diğer Türk devletleri de buradaki göç yolunu takip ederdi ve bu bölgeye yerleşirdi.
Benim şahsi görüşüm Sümerler'in Türk olma olasılığının olmadığı. 50 tane kelimeye bakarak Türk saymamız bana desteksiz geliyor. Bir gün çok sağlam kanıtlar bulunur, o zaman ispatlanır, eyvallah.
50 tane değil o yaklaşık 300 civarı kelime 250 civarı terim ve daha birçok şey. Fakat sadece o değil ona bakarsan dünyada anne karşılığına gelen kelimelerin "ana" kelimesinden nasıl türediğini Şinasi Tekin bir makalesinde çok güzel anlatmıştı o halde neredeyse tüm dünya Türk mü olmuş oluyor ?
Ayrıca o bahsettiğin göç yolları zaten sürekli olarak kullanılmış binlerce senedir. Karadeniz üzerinden Anadolu'ya oradan Suriye-Irak bölgesi oradan da Mısır ve Arap yarımadası veya Buhara üzerinden Suriye gibi yollar daima kullanılmıştır tarih boyunca illa yerleşmek gerekmiyor. Kaldı ki Sümerlerin ilk dönemlerinden sonra artık coğrafi bağın neredeyse kalmıyor o tarihlerde. Ve Sümer topraklarında göçebe olmaya ihtiyacın yok artık yani yerleşebilirsin, fakat kültürün ne kadar ileri olursa olsun Asya'da sabit duramazsın, göçmek zorundasın sürekli. Mukayeseli tarih yapmakta fayda var.
Ayrıca o bölgede daima Türk izi mevcut, Asur kaynaklarından bahsettim daha önce. Sümerlerin bugünkü Türkmenistan taraflarından göç ettiği artık su götürmez bir gerçek buna itiraz eden kalmadı artık. Krammer dahil neredeyse tüm Sümerologlar Türkler ile etkisini belirtiyor, bir çoğu da bir Türk boyu olduğunu belirtiyor.
Bu arada verdiğim örnek desteksiz bir örnek değil zira Türkmenlerin tamamı göçebe değil, büyük bir kısmı da yerleşik yaşamaya devam ediyor örneğin benim anne tarafım Maraşlı Yörük bir aile fakat merkezi hayata çoktan geçmiş durumdaydı. Yani Türkmenlerin büyük kısmı yerleşik yaşarken bir kısmının göçebe yaşıyor olması onu geri götürmez bunu anlatmaya çalışıyorum.
Sümerlerin asıl adı yani Kimmer adını sadece Türklerin bir boyu-kolu olan Kimmerlerde görüyorsan, Sümerlerin dünya kadar Türkçe yer adları var ise durup bir düşün derim. Hele hele Anadolu'da birçok yerde en az 2-3 bin senelik kaya ve mağara yazıtları ve hala daha kullanılan boy tamgaları, harflere dönüşmüş tamgalar çıkıyorken mutlaka düşün.
Not: Valla kitabı unuttum ama yanlış hatırlamıyorsam Philadelphia üniversitesinden Amerikalı bir prof 20. yy başlarında 1940 lara kadar sadece Türklerin yaşamış sonra Çinlilerin gelmiş olduğu bazı bölgelere gidip yaptığı araştırmaları kendi dersinde okuttu ve kitabı İngilizce olarak hala bulmak mümkün ama çok oldu okuyalı hatırlamıyorum ismini falan bir ara araştırırım istersen. Adamın yaptığı arkeolojik (ki çok ciddi çalışmalar yapmış baya sağlam bütçeli kazılar vs) kazılardan ortaya çıkan çalışmalar neticesinde ortalama 7000 seneye kadar tarım yapılmış basit şehir kalıntılarını gösteriyordu. Baya artık fosilleşmiş tarım kalıntıları vs bulduğunu anlatıyordu kitapta.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kraven -- 27 Mayıs 2014; 21:09:20 >
Benzer içerikler
- hubdan huba düştü ne demek
- ırkımı nasıl öğrenebilirim
- osmanlı devleti"nin en geniş sınırları kaç km2
- türk olmak zordur çünkü dünya ile savaşırsın sözünü kim söylemiştir
- osmanlıca çeviri
- türk bilim insanları
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
