Samsung Galaxy A55 5G [ANA KONU] (59. sayfa)

Ben de aynı fiyata aynı şekilde aldım

Biraz önce de Samsung marka şarj aletini idefixden aldım. Yorumlar iyi. Muhtemelen orjinaldir. Satıcı:idefix

ep-t2510n 499 tl

https://www.idefix.com/samsung-ep-t2510n-type-c-hizli-sarj-adaptoru-25w-beyaz-p-3382242?vendorId=3

HB spigen olumsuz yorumlara bakmadan alma derim.

Hocam bu konuda otorite değilim bilgilerim de yanlışlanabilir fakat benim bildiğim kadarıyla pixel binning teknolojisi kullanıloyor. Yani piksel birleştirme. Dolayısıyla aslında doğal çözünürlük 12.5MP fakat 4-1 pixel binning ile 50MP çıktı alınıyor.

Hatta gördüğünüz 108MP 9-1 pixel binnig 200MP ise 16-1 pixel binning. Dolayısıyla hepsi doğal 12 veya 12,5MP. Dijital fotoğraf makineleri bile 50MP'den sonra orta format olarak tanımlanıp astronomik fiyatlara satılırken mercimek kadar cep telefonu kamerası sensörlerinden doğal 200MP almak pek başka türlü pek mümkün olmazdı zaten sanırım. Eskiden interpolasyon ile megapiksel yükseltme muhabeti vardı sanırım onun gibi bir şey. Fakat daha bilgili biri varsa beni de aydınlatırsa sevinirim.

Ben ışığın iyi olduğu durumlarda arada 50MP modunu da kullanıyorum ama burada sadece 1x olarak çekim yapabiliyoruz. İnanın hangisi daha verimli bilmiyorum.

"pixel binning" olayının amacı düşük ışık koşullarında sensöre daha fazla ışık toplanmasını sağlayarak daha net-kaliteli fotoğraf elde etmektir. Bu noktada yazdıklarınızın tersi gibi düşünerek 50mp sensör yada 108mp sensör gerçekten o değerde oluyor. örneğin 50mp sensörde 1 pixelin boyutu 1µm ise 4-in-1 pixel binning uygulandiginda 1 pixelin boyutu 2µm oluyor ve bu sayede mevcut pixel alanı büyüdüğü için daha fazla ışık topluyor sensör. tabii burda toplam çözünürlük 4'te 1 oranında düşüyor, 50mp sensörün 12,5mp çıktısı oluyor. yani burda toplam sensörün değeri kaç pixel birleştiriliyor ise o oranda bölünüyor 50mp/4 , 108mp/9 , 200mp/16 şeklinde. buradaki işlem düşük mp değerini yükseğe tamamlamak şeklinde değilde yüksek mp değerini bölerek daha büyük pixel noktaları elde etmek, güneş ışığı gibi ışığın iyi olduğu ortamlarda en yüksek mp değerinde çekimler yapılabilir (yüksek mp çekimlerde daha fazla detay yakalanır) ancak gece çekimi yada ışığın az olduğu ortamlarda düşük mp değerinde çekim yaparak sensörün daha fazla ışık almasını saglamak mantıklı olacaktır. zaten son yıllarda çıkan telefonların gece çekimlerinin iyi olmasını büyük oranda bu sistem sağlamıştır.

Şurada bir yazım hatası yaptınız sanırım: "1 pixelin boyutu 1µm ise 4-in-1 pixel binning uygulandiginda 1 pixelin boyutu 2µm" 4µm mu olmalıydı? Gerçi 108mp/6 da demişsiniz o da 108/9 olmalı sanırım.

Dediğim gibi konunun uzmanı değilim, hatta siz biliyorsanız öğrenmeye de talibim :) Benim bu çıkarımım "binning" terimini Türkçe'ye tercüme etmekten ve yaptığım bir iki testten geliyordu. Cep telefonları yazılımsal olarak fotoğraf üretme hususunda ciddi bir seviyeye ulaştılar fakat konumuz bu değil.

Ben Redmi Note 8'imle yaptığım çekimlerde RAW (ham) çıktı almak istediğimde alabildiğim en yüksek çıktı 12MP oluyordu. Fakat RN8'in kamerası 4-1 pixel binning özelliğine sahip ve kendi arayüzünde 48MP jpeg çıktı verebiliyor. Dolayısıyla düşük değerden yükseğe doğru bir işleme olduğunu düşünmüştüm. Ama siz tam tersini söylüyorsunuz. Eğer doğal çözünürlüğü arıyorsak referansımızın ham çıktı yani RAW olması gerekemez mi? İnanın bilmediğimden soruyorum. Çünkü cep telefonu kamera teknolojisinde "sensör içi optik yakınlaştırma" gibi anlam veremediğim farklı bir terminoloji var.

Son bir soru günümüzde cep telefonu kameralarının çoğu eğer özel bir mod seçmezsek 12MP değerinde çalışıyoruz. Sizin pixel binning açıklamanızı referans alırsak aynı boyuttaki biri 200MP biri 50MP iki sensör kıyaslandığında 200MP olanın hem iso başarımı hem de dijital yakınlaştırma konusunda 50MP olandan çok daha iyi olması gerekiyor değil mi?

Yani diğer tüm değerler aynı olduğunda 50MP sensörün 200 iso ile aldığı performansı 200MPlik sensör 100 isoda kolayca verebilmeli. Ya da 50MPlik sensör 3x yakınlaştırmaya kadar temiz çıktı verirken 200MPlik olan 5-6x'e kadar aynı kaliteyi sürdürebilmeli.

Eğer böyle ise cep telefonundan genellikle 12MP çıktı almamıza rağmen maksimum çözünürlük değeri de ciddi bir önem taşımaya başlar. Halbuki ben bu maksimum çözünürlük meselesini basit bir pazarlama stratejisi sanıyordum.

doğrusu 108/9 olacaktı orada yanlışlıkla 6 yazmışım hocam. diğer µm(micro-milimetre) cinsinden pixel boyutu hesabı doğru, orada bir kenarın uzunluğu baz alınıyor ve birleşim kare olarak ortaya çıktığı için 4 değil 2 oluyor 1 pixelin büyüklük değeri. resimde çizerek göstermeye çalıştım, bu işlem ingilizcede "bind" yani bağlamak kökünden geliyor, bazı kaynaklarda pixel-binding olarakta geçiyor yani "pixelleri birbirine bağlamak" demek.

diğer sorudaki RAW(ham) çıktı ve yüksek yada tam çözünürlükteki çıktı olayları birbirinden farklı işlemler. RAW çıktıyı biraz açarsak; biliyorsunuz artık telefonların kamera modülü için bir "görüntü işleme motoru" bulunuyor, şimdi biz bas-çek şeklinde (RAW olmayan) çekim yaparsak sensörde oluşan gerçek görüntü görüntü işleme motoruna gönderiliyor, burada color-correction, noise-reduction vs. gibi işlemlerdem sonra çıktı temizlenmiş haliyle oluşuyor. eğer biz profosyonel bir çekim yapmak istiyorsak ve sensörde oluşan gerçek görüntüyü alıp sonradan kendimiz photoshop gibi bir uygulama ile kendimiz temizlemek istersek bu noktada RAW çekim yapabiliriz, RAW çıktı görüntü işleme motoruna girmeden oluşturuluyor yani direkt sensörün gördüğü ham çıktıyı elde etmiş oluyoruz. RAW çıktının MegaByte cinsinden boyutu fazla olduğu için tam çözünürlükte çıktı alınmasını cihaz kaldıramıyor bu yüzden RAW çıktılar pixel-binding işlemi sonrası oluşan çıktı genelde 12mp değerinde kalıyor hocam (RAW çıktıda 1 pixelin 16bit olması, JPEG gibi olmadığı için hiç sıkıştırma olmaması vs. vs. gibi detaylar dosya boyutunu inanılmaz ölçüde büyütüyor)

yüksek yada tam çözünürlüklü çıktı "sensör üzerindeki tüm pixelleri kullanarak" çıktı alma işlemidir, genelde bu mod menüde ayrı bir yerde bulunuyor ve seçimle aktif oluyor(alttaki 1.resim) bu modun iyi sonuç verebilmesi için aydınlık ortamda iyi ışıkta çekim yapmanın gerekli olduğunu söyledik(alttaki 2.resimdeki açıklamada bunu belirtiyor), faydaları ise; daha fazla detay yakalamak, genel plan bir çekim yaparak bu resmin içinden crop alarak fazla detay kaybı olmadan çıktı alabilmek (bi anlamda belirli bir bölgeyi zoom yapmak gibi, alttaki örneklerde zoom çıktının sadece 2.5mp (1570x1570) olmasına rağmen ne kadar detaylı olduğunu görebilirsiniz) yada cephe giydirme gibi büyük baskı yapılması gerekiyorsa bu noktada bize faydası oluyor yüksek çözünürlük olayının.

200mp örnek;

200mp içinden crop alarak zoom çıktı (2.5mp)

ISO başarımı direkt olarak mp değerine bağlı değil aslında, burada sensör boyutu ve pixel boyutu daha önemli oluyor, ISO işlemi sensörün yeterli ışık alamadığı durumlarda sensörün ışık hassasiyeti ile oynayarak yapay olarak sensöre ışık verir ancak bu durum noise-grenlenme-gürültü-noktalanma artık adına ne demek istiyorsanız görüntü üzerinde kesinlikle istenmeyen kirlenmelere neden olur. Ne kadar az ISO değeri ile çekim olursa o derece kaliteli-güzel sonuçlar ortaya çıkar, buda sensörün doğal olarak iyi ışık alabilme kabiliyetine bağlıdır. µm cinsinden pixel boyutu ne kadar büyük ise o kadar fazla ISO başarımı sağlanır. Bu noktada mutlaka telefon alırken sadece mp değerine değilde kamera bilgilerindeki pixel boyutuna ve inç cinsinden sensör boyutuna dikkat edin, daha büyük sensör daha büyük pixel noktaları demek. diğer yazdıklarınızın mantığı doğru, büyük mp değerine sahip sensörde ki zoom olayı dijital zoom yada sensör-crop şeklinde zoom olsada daha başarılı sonuç veriyor.

Detaylı açıklamanız için çok teşekkür ederim hocam ama kafam hala karışık :)

Pixel-binding diye arattığımda google şunu mu demek istediğiniz diyerek binning'e çeviriyor. Açıklamalardan birini de kabaca Türkçeye çevirirsem: "Piksel birleştirme, bir süper piksel oluşturmak için birden fazla bitişik pikseli birleştirme işlemidir." diyor. Sayfanın altında diğer kullanıcıların yaptığı aramalardaki önerilerde de "Upscaling algorithms" var. Yani meseleyi yanlış anlayan sadece ben değilim, hatta çoğunluk sanırım :)

Ayrıca biliyorsunuz dediğiniz görüntü işleme motoru hakkında da pek bilgi sahibi değilim ama öğrenmeye açığım :) Gerçi bu görüntü işleme motoru dediğiniz şey temelde dijital fotoğraf makinelerinin de jpeg çıktı verirken kullandığı işlemci değil mi? Yani DSLR ya da aynasızlarda da yok mu?

Özellikle ikinci paragrafta yazdıklarınızı anlamaya çalışırken kafam karıştı. Burada soru "gerçek görüntü" dediğimiz görüntünün görüntü işleme motoruna gitmeden önceki görüntü mü yoksa sonraki mi olduğu sanırım. Çünkü siz de her iki tarafa da gerçek görüntü demişsiniz sanırım. Ki aynı teknoloji dijital fotoğraf makinelerinde kullanılırsa 50MP RAW çıktı verebilen bir makine 1-16 pixel binningle 800MP gibi bir Jpeg çıktı verebilir sanırım.

Aslında kafa karışıklığı da çok normal, o kadar fazla değişken var ki meseleyi tek bir ölçüt üzerinden değerlendiremiyoruz. Çok basit tanımıyla piksel nokta demek ama piksellium kavramı devreye girince bu sefer piksel boyutu işin içine giriyor iyi piksel dandik piksel meselesi başlıyor.

Örneğin siz Honor 90 paylaşınca ana kamera sensörünü Honor 200 ile kıyasladım:

Honor 90 200 MP (1-16 pixel binning), f/1.9, diyaframlı, 1/1.4" büyüklüğünde, 0.56µm değerine sahipken,

Honor 200 50 MP (1-4 pixel binning), f/2.0, diyaframlı, 1/1.56" büyüklüğünde, 1.0µm değerine sahip, ve OIS var.

şimdi, hangi telefonun ana kamera sensörü daha iyi :) hele bir de dslr veya aynasızlarla kıyaslamaya kalkarsak ortalık bayram yerine döner sanırım :)

aynen görüntü işleme motoru o oluyor, profosyonel fotoğraf makinalarında da mevcut, işte Sony adına BIONZ diyor örneğin. son dönemde yapay zeka moda oldu biliyorsunuz, birazda reklam amaçlı "AI destekli görüntü işleme" var deniyor artık. hatta telefon incelemelerini izlerseniz kamera incelenirken "bu telefon fotoğrafı fazla işliyor, şu telefon fazla işleme yapmıyor" vs. deniyor.

benim gerçek görüntü dediğim "görüntü işleme motoruna girmeyen RAW çıktı" oluyor. resimler biraz yardımcı olur, o kadar çok detay varki herseyi yazarak anlatmak çok zor oluyor. o resimde kırmızı dikdörtgen içindeki bölüm işte "görüntü işleme motoru" oluyor. sondaki "compression" dediği JPEG sıkıştırma işlemi.

sensör kıyaslamasında ikisininde kendine göre artı ve eksi yönleri var, şöyle ikisinide kafa kafaya vurdurup detaylı kıyaslamak için baya uzun test yapmak gerekir. sonucu bende merak ederdim açıkçası :) tahminimce bazı koşullarda biri önde olur, farklı bir koşulda diğeri önde olur ama arada çok çok az bir fark olur.

https://forum.donanimhaber.com/samsung-galaxy-a54-ana-konu--155300610-93#156106830

5G için bu rutini deneyebilirsiniz. Yoruma açık bi faydası olur mu bilmiyorum gözlemleyebilirsiniz.

Arkadaşlar cihazı orjınal 25 wat şarj aleti ile hızlı şarj kapalı şarj ederken 2 saat üzeri tahmini dolması gösteriyor normalmi yoksa sıkıntı var mı?

Hızlı şarj kapalıysa normal evet.

SLM.. Bende a73 ve a55 var bunlardan birini ararbada günde ortalama 5 saat spotify dinlemek sosyal ağlarda gezmek için kullanıcam ama sarj olayı iki kere oluyor bazen araçta da takıyorum..

ikisinde birini feda etsem hangisi olur.