Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ihlemur -- 15 Şubat 2009; 16:00:17 > |
Hızlı 
Bildirim
SEAGATE 500GB 7200.12 ST3500418AS incelemesi
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
nerden aldınız -
tek testler iyimiş.quote:
Orijinalden alıntı: hrnayn
nerden aldınız
raid0 testlerinide bekleriz -
quote:
Orijinalden alıntı: hrnayn
nerden aldınızquote:
Orjinalden alıntı: hrnayn
nerden aldınız
ek olarak ne zaman ve ne kadara aldınız?
acilen cvp bekleniyor. tamda hdd almak üzereydim
-
Bizim 320as 84 alıyor average. Access time da düşük bunun. İyiymiş gerçekten acaba ne kadara aldınız?quote:
Orijinalden alıntı: bhazerquote:
Orjinalden alıntı: hrnayn
nerden aldınız
ek olarak ne zaman ve ne kadara aldınız?
acilen cvp bekleniyor. tamda hdd almak üzereydim
Alıntıları Göster
-
güzelmiş hazır hdd alacakken aklımda bulunsunquote:
Orijinalden alıntı: skylineGTR_34
Bizim 320as 84 alıyor average. Access time da düşük bunun. İyiymiş gerçekten acaba ne kadara aldınız?
Alıntıları Göster
-
diskleri eksenbilgisayardan aldım 137 tl yequote:
Orijinalden alıntı: K.Kahriman
güzelmiş hazır hdd alacakken aklımda bulunsun
Alıntıları Göster
sanalmarketimde de var gözüküyor ama onlarda istanbuldan temin ediyorlar
en hızlı eksen gönderiyor -
güzel değerler gerçekten ben de bundan alıcan galiba.. inş. 11 serisi gibi sorunlu çıkmaz, bir de bu 16mb olması ters geldi bana 11 serisi 32mb iken buna neden 16mb koymuşlar ki?quote:
Orijinalden alıntı: ihlemur
diskleri eksenbilgisayardan aldım 137 tl ye
sanalmarketimde de var gözüküyor ama onlarda istanbuldan temin ediyorlar
en hızlı eksen gönderiyor
Alıntıları Göster -
Başlıkta 418AS yazılmış ama test sonucunda 410AS yazıyor.quote:
Orijinalden alıntı: alienlord
güzel değerler gerçekten ben de bundan alıcan galiba.. inş. 11 serisi gibi sorunlu çıkmaz, bir de bu 16mb olması ters geldi bana 11 serisi 32mb iken buna neden 16mb koymuşlar ki?
Alıntıları Göster -
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyorquote:
Orijinalden alıntı: m_runo
Başlıkta 418AS yazılmış ama test sonucunda 410AS yazıyor.
Alıntıları Göster -
Veri aktarımının zaman geçtikce düşmesi normal gözükmüyorquote:
Orijinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Alıntıları Göster -
quote:
Orijinalden alıntı: kerem
Veri aktarımının zaman geçtikce düşmesi normal gözükmüyor
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: krm-iks
Veri aktarımının zaman geçtikce düşmesi normal gözükmüyor
bugüne kadar gördüğüm tüm testlerde bu böyle ve normal bir durum. Diskin dönüş hızının sabit olduğunu düşünürsek disk yüzeyinde dışlara doğru gittikçe okuma hızı düşecektir. Çünkü çizgisel hız sabit. Aynı hızda dairesel disk yüzeyinin merkezine yakın yerlerde sn'de okunan veri sayısı, dış kısımdan fazla olacaktır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: TA2LSMquote:
Orjinalden alıntı: krm-iks
Veri aktarımının zaman geçtikce düşmesi normal gözükmüyor
bugüne kadar gördüğüm tüm testlerde bu böyle ve normal bir durum. Diskin dönüş hızının sabit olduğunu düşünürsek disk yüzeyinde dışlara doğru gittikçe okuma hızı düşecektir. Çünkü çizgisel hız sabit. Aynı hızda dairesel disk yüzeyinin merkezine yakın yerlerde sn'de okunan veri sayısı, dış kısımdan fazla olacaktır.
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: Network KILLER
quote:
Orjinalden alıntı: krm-iks
Veri aktarımının zaman geçtikce düşmesi normal gözükmüyor
bugüne kadar gördüğüm tüm testlerde bu böyle ve normal bir durum. Diskin dönüş hızının sabit olduğunu düşünürsek disk yüzeyinde dışlara doğru gittikçe okuma hızı düşecektir. Çünkü çizgisel hız sabit. Aynı hızda dairesel disk yüzeyinin merkezine yakın yerlerde sn'de okunan veri sayısı, dış kısımdan fazla olacaktır.
Evet o durum aklıma gelmemişti dediğiniz gibi merkezden dışa doğru alan artıkça okuma hızı doğal olarak düşecektir
Hatta rom sürücülerde merkezden uzaklaştıkca ona oranla dönüş hızda artıyor
-
eski hatta facia olay 7200.11 lerin bile 12.3 civarı erişim süresi vardı bu yenininki 14.3 daha yavaşlamış erişim üstelik tek plaka olmasına rağmen -
quote:
Orijinalden alıntı: keremquote:
Orjinalden alıntı: Network KILLER
quote:
Orjinalden alıntı: krm-iks
Veri aktarımının zaman geçtikce düşmesi normal gözükmüyor
bugüne kadar gördüğüm tüm testlerde bu böyle ve normal bir durum. Diskin dönüş hızının sabit olduğunu düşünürsek disk yüzeyinde dışlara doğru gittikçe okuma hızı düşecektir. Çünkü çizgisel hız sabit. Aynı hızda dairesel disk yüzeyinin merkezine yakın yerlerde sn'de okunan veri sayısı, dış kısımdan fazla olacaktır.
Evet o durum aklıma gelmemişti dediğiniz gibi merkezden dışa doğru alan artıkça okuma hızı doğal olarak düşecektir
Hatta rom sürücülerde merkezden uzaklaştıkca ona oranla dönüş hızda artıyor
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: krm-iks
Evet o durum aklıma gelmemişti dediğiniz gibi merkezden dışa doğru alan artıkça okuma hızı doğal olarak düşecektir
Hatta rom sürücülerde merkezden uzaklaştıkca ona oranla dönüş hızda artıyor
aynen öyle
-
quote:
Orijinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Demekki ST3500410/418AS aynı model oluyor,
çünkü sitesinde 410 olarak değilde 418 olarak çıkıyor.
quote:
Orjinalden alıntı: cavador
eski hatta facia olay 7200.11 lerin bile 12.3 civarı erişim süresi vardı bu yenininki 14.3 daha yavaşlamış erişim üstelik tek plaka olmasına rağmen
Evet diğer 500GB modeli ile kıyasladığınızda haklısınız,
ama önceki tek plaka modelleri ile kıyasladığınızda (250 ve 320 gb)
onlara göre erişim süresi azalmış ve average read artmış.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi m_runo -- 31 Ocak 2009; 12:49:07 >
-
bu zaten 410AS'nin devamı gibi,tek plaka 16mb cache ,erişim süresinin 320AS'den yüksek olması normaldir.quote:
Orijinalden alıntı: m_runoquote:
Orjinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Demekki ST3500410/418AS aynı model oluyor,
çünkü sitesinde 410 olarak değilde 418 olarak çıkıyor.
quote:
Orjinalden alıntı: cavador
eski hatta facia olay 7200.11 lerin bile 12.3 civarı erişim süresi vardı bu yenininki 14.3 daha yavaşlamış erişim üstelik tek plaka olmasına rağmen
Evet diğer 500GB modeli ile kıyasladığınızda haklısınız,
ama önceki tek plaka modelleri ile kıyasladığınızda (250 ve 320 gb)
onlara göre erişim süresi azalmış ve average read artmış.
Alıntıları Göster
esas çift plaka olan 1TB 32mb cacheli olana bakmak gerek,ondaki erişim süresi de okuma yazma hızı da gayet güzel olucaktır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: m_runoquote:
Orjinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Demekki ST3500410/418AS aynı model oluyor,
çünkü sitesinde 410 olarak değilde 418 olarak çıkıyor.
quote:
Orjinalden alıntı: cavador
eski hatta facia olay 7200.11 lerin bile 12.3 civarı erişim süresi vardı bu yenininki 14.3 daha yavaşlamış erişim üstelik tek plaka olmasına rağmen
Evet diğer 500GB modeli ile kıyasladığınızda haklısınız,
ama önceki tek plaka modelleri ile kıyasladığınızda (250 ve 320 gb)
onlara göre erişim süresi azalmış ve average read artmış.
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: m_runo
quote:
Orjinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Demekki ST3500410/418AS aynı model oluyor,
çünkü sitesinde 410 olarak değilde 418 olarak çıkıyor.
quote:
Orjinalden alıntı: cavador
eski hatta facia olay 7200.11 lerin bile 12.3 civarı erişim süresi vardı bu yenininki 14.3 daha yavaşlamış erişim üstelik tek plaka olmasına rağmen
Evet diğer 500GB modeli ile kıyasladığınızda haklısınız,
ama önceki tek plaka modelleri ile kıyasladığınızda (250 ve 320 gb)
onlara göre erişim süresi azalmış ve average read artmış.
sitesinden bakınca akustik değerler hariç hariç ikisinde aynı gözüküyor 410as ın akustik değerleri daha iyi
-
quote:
Orijinalden alıntı: m_runoquote:
Orjinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Demekki ST3500410/418AS aynı model oluyor,
çünkü sitesinde 410 olarak değilde 418 olarak çıkıyor.
quote:
Orjinalden alıntı: cavador
eski hatta facia olay 7200.11 lerin bile 12.3 civarı erişim süresi vardı bu yenininki 14.3 daha yavaşlamış erişim üstelik tek plaka olmasına rağmen
Evet diğer 500GB modeli ile kıyasladığınızda haklısınız,
ama önceki tek plaka modelleri ile kıyasladığınızda (250 ve 320 gb)
onlara göre erişim süresi azalmış ve average read artmış.
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: m_runo
quote:
Orjinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Demekki ST3500410/418AS aynı model oluyor,
çünkü sitesinde 410 olarak değilde 418 olarak çıkıyor.
quote:
Orjinalden alıntı: cavador
eski hatta facia olay 7200.11 lerin bile 12.3 civarı erişim süresi vardı bu yenininki 14.3 daha yavaşlamış erişim üstelik tek plaka olmasına rağmen
Evet diğer 500GB modeli ile kıyasladığınızda haklısınız,
ama önceki tek plaka modelleri ile kıyasladığınızda (250 ve 320 gb)
onlara göre erişim süresi azalmış ve average read artmış.
average read i raid yaparsın katlanır ama erişim süresini 4lü raid dahi yapsanız düşüremezsiniz 4 diskinde erişimi aynı ms olucak sonucta , kısacası sacmalık olmuş tek plakayla bu erişim süresi, gerci seagate,maxtor bu sıralarda başka konulardada baya bi sacmaladı
-
raid 0 testleri yayınlandıquote:
Orijinalden alıntı: cavadorquote:
Orjinalden alıntı: m_runo
quote:
Orjinalden alıntı: ihlemur
disklerin üzerinde st3500418as yazıyor ama program ve biosta baktım st3500410as yazıyor
Demekki ST3500410/418AS aynı model oluyor,
çünkü sitesinde 410 olarak değilde 418 olarak çıkıyor.
quote:
Orjinalden alıntı: cavador
eski hatta facia olay 7200.11 lerin bile 12.3 civarı erişim süresi vardı bu yenininki 14.3 daha yavaşlamış erişim üstelik tek plaka olmasına rağmen
Evet diğer 500GB modeli ile kıyasladığınızda haklısınız,
ama önceki tek plaka modelleri ile kıyasladığınızda (250 ve 320 gb)
onlara göre erişim süresi azalmış ve average read artmış.
average read i raid yaparsın katlanır ama erişim süresini 4lü raid dahi yapsanız düşüremezsiniz 4 diskinde erişimi aynı ms olucak sonucta , kısacası sacmalık olmuş tek plakayla bu erişim süresi, gerci seagate,maxtor bu sıralarda başka konulardada baya bi sacmaladı
Alıntıları Göster
Benzer içerikler
- ruxim nedir
- unexpected store exception hatası
- twinmos ssd alınır mı
- sata ssd önerisi
- seagate garanti sorgulama
- en iyi harddisk markası
- ntfs nedir
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
