Sony a6000 vs EOS 100d

Question

Başlık belli arkadaşlar. Maks. 2000tl bütçeye güzel bir kit istiyorum amatör işi. Şuan eos100d'ye yakınım ama stok bulamadım onda da. Tavsiyelerinizi bekliyorum.

Accepted Answer

Rica ederim. Bu arada e-m10 da öneririm. Ben de A6000 ile başladım, sonra X-T10'da karar kıldım ama sonunda en mantıklı gelen E-M10 Mark 2 oldu.

A6000'e göre üstünlükleri:

+ Gövdede 5 yönlü görüntü sabitleyici olması. Bu sayede, makineye taktığın her lens OIS sahibi olmuş oluyor yani. Mesela 100 liraya bulabileceğin ve kalitesi de gayet iyi olan Helios 44M isimli m42 lensi bile sabitleyici ile kullanabilirsin.

+ Vizör çözünürlüğü daha yüksek. Manuel lenslerle odaklamaya yardımcı olan focus peaking özelliği de yüksek çözünürlükte daha doğru sonuçlar veriyor.

+ Elektronik perde özelliği var. Güneşli bir havada çok açık diyaframlarla çekim yapabilmeyi sağlar. A6000'de en hızlı 1/4000 ile çekebilirken E-M10'da 1/16000'de çekilebiliyor. Ayrıca perde sesi olmadığı için sessizlik gerektiren ortamlarda da avantaj sağlar.

+ Timelapse özelliği var. 1 timelapse sırasında 1000 ve üstü fotoğraf çekilebiliyor. Bu da shutter ömrünü bitiren bir unsur tabi. E-M10'da bulunan elektronik perdenin ömrü sınırsız.

+ Dokunmatik ekran var. Ayarları değiştirme veya odak noktasını seçme konusunda dokunmatik ekran büyük avantaj. Hatta vizörden bakarken bile lcd ekran üzerinde parmağını oynayarak odak noktası hareket ettirilebiliyor. Şu videodaki gibi yani:

Videoyu Göremiyorum

+ Focus bracketing sayesinde makro konusunda güzel bir avantajı var.

+ M43 sistemi için çok fazla sayıda lens var. Sony için bu sayı çok daha az. Sayı fazla olduğu için uygun fiyata lens bulabilme ihtimali de daha fazla. Mesela Panasonic 25mm F1.7'yi 600 liraya alabilirken o lensin Sony karşılığı olan lens 1600TL civarı.

A6000'in üstünlükleri:

+ E-M10'un odaklama sistemi çok iyi ama A6000'in daha da iyi. Hareketli cisimler çekilecekse A6000 önde.

+ Daha iyi bir sensöre sahip. Hem sensör başarısı hem de çözünürlük daha yüksek. E-M10 daha küçük sensöre sahip. Yine de görüntü kalitesi çok iyi tabi. Dslr standartlarında.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VYC Majoris -- 27 Haziran 2017; 0:30:1 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >

Accepted Answer

Bayram sürecinde fotozeynep.com.tr %10 indirim yapmış tek çekimde. Olympus OM-D E-M10 Mark II'nin resmi ithalatçı kampanyası da var 195 TL geri ödeme. Bu 2 indirim ile bu model çok daha alınası oluyor eğer imkanınız dahilindeyse...

Demin bir arkadaş Camon 7düz D'si varmış wi-fi çareleri soruyordu. Olymus OM-D E-M10 Mark II'de bu olay ikinci nesildir var olan bir özellik. Daha yukarıda @VYC Majoris arkadaşımızın saydığı diğer özellikleri Canon'larda görememekteyiz. 2017'de aynasız çıkartıyor 5x IS var diye ama açıklamıyorlar o 5 eksenli IS'in yazılımsal olduğu ve sadecede video kayıtta işlevsel olduğunu da. Üstelik yurtdışı fiyatından daha pahalıya sana Canon kazığı atılmasını istiyor iseniz alın Canon. TR'de USA fiyatında Avrupa fiyatından ucuza Olympus, Fujifilm, Sony a6000(diğer modelleri bilemiyorum) alabilirsiniz ama Canon ve Nikon'a geldiniz mi öperler sizi. Avrupa fiyatından da çok pahalıya verirler elinize aleti.

m43 sistemin 2.el piyasasının da ne denli aktif olduğuna dair şöyle bakabilirsiniz,http://m43turkiye.com/viewforum.php?f=19

Kullanıcı yorumlarına bakarken dikkatli olun, hem de çok dikkatli olun.

Mesela şöyle bir kullanıcı yorumu bence güvenilirdir. Çünki adam sadece text içerikli forum mesajı üretmiyor. Uygulamalı, örnekli, kanıtlı ve kaynaklı bilgi+görsel+sonuç paylaşıyor.
https://ilkelifoto.wordpress.com/

Bu arkadaş da Canon 100D'den Olympus OM-D E-M10 Mark II'ye geçmiştir !..

Bir de şöyle kullanıcı yorumları var.https://justpaste.it/canonve500pxilecosarsiniz
3 dakkanızı ayırıp bir bakın...

Ha lens mi yokmuş, bunlar da zaten 50'lik pimaşhttps://www.sahibinden.com/lensler-fotograf-kamera?a10468=144421&a10468=1138972&a10462=144374&a10462=144372

Ergonomik olarak geride aynasızlar amma gelin görün ki bir çok durumda aynalı ile daha yüksek iso ve enstantanelerde çekilen fotoğraf ergonomik olarak zayıf olan 5 eksenli IS'i olan Olympus'larda daha düşük iso ve enstantane ile çok daha temiz ve keskin olarak fotoğraflanabilmekte ! Eğer netice "fotoğraf" ise ve sonuç hangisinin daha iyi olduğunu ortaya koyuyor ise o tekst mesajından ibaret "ergonomi"nin kime ne yararı var ?! Bakalım mı Olympus OM-D'lerin ergonomisine, ele nasıl oturuyor ve nasıl titretmeden net fotoğraflar çekebiliyorsunuz mesela ?

Çeksin bakalım aynalı ile d-slr sahibi birisi elde 1 saniye pozlama ile iso 1600'de kit lensle şöyle net bir fotoğraf. Ergonomi'sinden konuşalım ondan sonra.

Elde 2.5 saniye pozlama

Marina Entrance [EXPLORED] by Trevor Ager, on Flickr

Elde çekim 0.4 saniye pozlama

Trieste_070_7144 by Paolo Chiaromonte, on Flickr

Elde çekim 1/4 saniye

Genova_170103_P1030140_7144 by Paolo Chiaromonte, on Flickr

12-50 kit lens ile elde çekim

12-50mm enough for me to play:) by Anthony Leung, on Flickr

Psychedelic by Eugene, on Flickr

1/8 enstantane , ISO 400 ile elde ve 3 eksenli IS'i olan OM-D E-M10 ile (ilk versiyonu)

Brick building under the night lights by Ciddi iyi1i, on Flickr

1/5 enstantane , ISO 640 ile elde ve 3 eksenli IS'i olan OM-D E-M10 ile (ilk versiyonu)

Smoky night - #m43turkiye by Ciddi iyi1i, on Flickr

Bilen bilir de bilmeyenler için açıklama yapayım. Bunlar gibi fotoğrafları fotoğraflamak için aynalı (yani D-SLR) var ise elinizde, hani o ergonomisi çok iyi olan... ISO'yu çok daha yüksekltmeniz gerekir. Bir diğer yolu da iso yükseltmemek için tripod taşımak olacaktır. Zaten d-slr'ı tripoda bağlayınca da "ergonomi" den bahsetmenin bir manası kalmaz !?

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 27 Haziran 2017; 1:37:39 >

Answer

Yok mu fikri olan?

Answer

Amaç ne?

Answer

a6000 daha iyi her konuda tabii ki,illa dslr kullanmak istiyorsaniz nikon d3400 alin.60 fps video,snapbridge,batarya suresi,iso basarisi ve sensor kalitesi secim icin yeterde artar bile.(eski makinelere ilginiz varsa bence samsung nx300 de bakabilirsiniz,daha iyi bir tercih olur)

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi popturceyn -- 26 Haziran 2017; 15:21:4 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Acemi fotoğrafçılık. Arada video. Spesifik bir amacı yok gönlümden ne geçerse

Answer

Dlsr olmak zorunda değil. Aynasız da olabilir. Hobi olarak kurcalamak istiyorum

Answer

RX100 M3 de düşünebilirsin. Küçük olmasına rağmen eksiksiz bir makine ve boyutları dolayısıyla sürekli yanında taşınabilir.

Answer

Cevaplarınız için teşekkürler. Ben lensi değişebilir arıyorum ve rx100 bütçemin çok uzeri. A6000 tam bana uygun gibi. Tek sıkıntı mikrofon girişi yok.

Answer

RX100 M3 A6000'den sadece 200 lira daha pahalı.

A6000'i iyi bir lens ile desteklemeyecekseniz RX100 ile alacağınız kalitenin yanına bile yaklaşamazsınız.

Mesela A6000 + 35mm F1.8 3700TL civarı yapar. 50mm F1.8 de alabilirsiniz ve 3200TL tutar ama 50mm portre çekmeyecekseniz çok dar kalır.

Sigma'nın 19mm F2.8 veya 30mm F2.8 lenslerini alırsanız da 3000TL bir para harcamış olacaksınız.

Mesele A6000 almakla bitmiyor yani. Lensi değilebilir bir makine alacaksanız ona lens ve lensler de almanız lazım ki lens değişme özelliği bir işe yarasın. Eski film lenslerinden alıp manuel olarak da odaklayabilirsiniz ama o çoğu kişiye uymaz. Ayrıca eski lensler pek ledün olmuyorlar.

RX100 düşük ışıkta A6000'in kit lensine göre 2 stop avantaj sağlıyor. Makinelerin sensör kaliteleri arasında ise bu kadar fark yok. Yani düşük ışıkta da RX100 daha önde.

< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Hemen lens almak yerine kit lensle idare edip, ileride yeni lensler alabilirim diye demiştim.

Answer

O zaman A6000 öne geçer tabi. Mikrofon için de Sony'nin harici mikrofonu var. Makinenin üstüne takıp kullanıyorsunuz. Kalitesi iyidir herhalde ama araştırmak lazım yine de.

Answer

Cevap için teşekkürler

Answer

canon al, lenste ikinci elde rahat edersin. hem bulunur, hem de rahat sekilde elinden cikar. sony ve m43 lensleri hem bulunmuyor, hem de bulunmadigindan dolayi fahis fiyatlara satiliyor. sifir alayim dersen de edecegin zarar buyuk oluyor.

bir de su var: aynali makine kullanmadan da aynasiza gecme. bugun sunu anladim ki, aynasiz makineler hafif olmasina ragmen, ergonomi bakimindan geride.

manuel lenslerde de peaking falan yalan. cipli adaptor ile harcayacagin zamanin en az 2 katini harciyorsun. akilli zoom falan da kar etmiyor. aynali canonlardaki bip sesini duyarsan odaklamis oluyor.

tum bunlara ek olarak, canonda magic lantern var. arastir istersen bir.

sakin acele etme, en az 2 3 ay arastir. sonra al. katalog bilgileri degil de, benim yazdigim gibi kullanici deneyimlerine onem ver.

< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

bu paralara canon da ne var ki?adam 1300d alip kulak mi çinlatsin?yukarıda arkadaslar cok guzel bilgilendirmiş,bence inceleyin.bu paralara alacağin canon yarar getirmez,bosver lensi internet hayyam lens kayniyor.kit lensin hakkini versen yeter.teknoloji değisiyor artik detaylara dikkat etmek lazim.adam diyor ki video cekecegim hala 100d 700d oneriyorlar.1080 60 fps cekmeyen hic bisey 2017 de alinmaz.ezbere konuşan cok. ( ben olsam olympus em10 u coktan almistim)

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi popturceyn -- 27 Haziran 2017; 0:1:1 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Uzun süredir Sony Nex6 kullanıyorum. Fotoğraf işimi fazlasıyla görüyor. Video çekimide kaliteli. Çoğu lensi adaptörler ile kullanabiliyorum. Genelde manuel lensler kullanıyorum. Makinemi çantamda taşıyorum hafif olduğu için. Tercihim Sony a6000 olurdu.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi [F][u][r][k][a][n] -- 28 Haziran 2017; 4:22:56 >

Answer

2 örnek daha paylaşayım...
Birisi tamkare sensörlü makina ile daha iyi ışık koşullarında fotoğraflanmış iki çok benzer fotoğraf. Diğeri m43 sensörlü makina ile fotoğraflanmış.

1.https://flic.kr/p/Lr1na8

2.https://flic.kr/p/Vvy6JD

Hani hep "Kullanan sor, inceleme sitelerini boş ver" falan derler ya... İşte 2 adet kullanıcısından size örnek. Öyle inceleme sitesinden alıntı stüdyoda çekilmiş iso test fotoğrafı falan filan değil.

Exif bilgilerinden anlarsınız sanırım. Ayrıca açıklama yapmamı isteyen olur ise memnuniyetle...

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 28 Haziran 2017; 6:48:47 >

Answer

Cevapların hepsi için çok teşekkürler. Hepsini değerlendireceğim. Birde fotoğraf için flickr mi kullanılmalı. Amacım düzgün fotoğrafçıları takip etmek. Güzel bir kritik alabilmek.

Answer

Olympus m 10 kafama yattı gibi. Fotozeynepten 14-42 lik kitle almayı düşünüyorum.

Sony a6000 vs EOS 100d

Benzer içerikler