Suriyede öso son 2 günde büyük bir ilerleme kaydetti ! ÖSO Halebin sehir merkezine girdi ! (5. sayfa)

Tebliğ amaçlı sefer etmek, gerektiğinde savaşmak başka, direk farz-ı ayn olan saldırı anında savaşmak başka. Zaten en büyük hata cihad tanımını sadece savaşmak olarak algılamaktır. Hatta bu yine masum kalıyor. Batıdaki "holy war" tanımı gibi görülüp, talanla, yağmayla, terörle yan yana anılıyor. Niyet başka tabi. İnsanın nefsiyle mücadelesi de cihaddır mesela. Veya Eyüp el ensari'nin onca yolu aşıp İstanbul'a gelmesindeki amaç neydi? Kan dökmek mi?

https://islamansiklopedisi.org.tr/cihad

iran dışişleri bakanı bile açıklama yapmış söylüyor.

bu saldırı abd israil tarafından yapılıyor.

zaten saldırıdan önce netanyahu açıkça esadı tehdit etti.

hadis

ABD komünist Sovyetlere düşmandı. Bu Sovyetlerin iyi olduğu, savunulması gerektiği anlamına mı geliyor? Her olaya böyle düz mantık bakarsak işimiz yaş.

Hadis derken?

ne alakası var ki?

iran dışişleri bakanı açıklama yapmış. bunu yaptıran abd israil diye. ilk baştan türkiye diye açıklamışlardı.

demek ki karışık tuhaf bir durum söz konusu.

ypg nin başındaki abd li douglas mc.gregor denen aşağılık herifin bir videosu var. adam diyor ki; " biz orada türkiye ile savaşmak için bekliyoruz. ama rte inanılmaz sabırlı davrandı ve bir türlü savaşa yanaşmadı."

yani türkiye aslında akıllı davranıyor ama o savaş eninde sonunda olur gibi.

İran önce ABD ile ittifak yaparak Irak ve Afganistan'ı nasıl işgal ettiğinin hesabını versin. Takiyyeci, iki yüzlü İranın lafıyla Esedi mi masumlaştıracağız? İran ABD-İsrail masalları okuyarak Şii hilalini oluşturdu bile, amaç Türkiyeyi kuşatmak. Siz halen İran'ın lafıyla hareket ediyorsunuz. He şii iseniz, mezhepçiliktense o başka.

yok sadece müslümanım. ama şiiliği de sunniliği de çöpe atmış bir müslümanım. mezhebiniz başınızda paralansın.

bak buradan açıkça yazıyorum. eğer ki müslüman bu mezheplerin, tarikatların, cemaatlerin hakkından gelip tek islam ve Kur an müslümanlığına geçmezse daha çok sopa yeriz bu ecnebilerle yahudilerden.

Şiilik bir mezhep değil zaten, siyasi ideolojik bir hareket. Ama yanlış anlamayın da son yıllarda ne kadar böyle "sadece Müslümanım, Kuran Müslümanıyım" diyenlere denk geldikse hepsinde bir İran sempatisi oluyor. Mustafa İslamoğlu ve benzerleri gibi. Sözde "mezhepler batsın" diyorlar ama sürekli İran sözcüsü gibi davranıyorlar. Özellikle bu Saadetçilerde çok böylesi. Hoş eskiden beri bi İran, Humeyni aşkı var onlarda. Haliyle Esed'i de çok seviyorlar, parti düzeyinde kaç kere ziyarete gittiler vs.

Bildiğim kadarıyla takiyye yani "hedefe ulaşana kadar gerçek yüzünü gizleme", şiilerde imanın şartı.

Samimi duygularla haşhaşi kabalist zihniyetli İran rejimine aldananlara üzülüyorum ben.

İstanbulu fetheden komutan ne güzel komutandir diye

Htş Esad ile oso pyd ile savaşıyor.

Htş İsrail amerika destekli.

Esad sıkışsın Rusya güçten düşsün diye yapılmış. Takip ettiklerimden çıkan bu

ne iranı arkadaş? bütün gazetelerde iran dışişleri bakanlığı açıklaması var.

mezhep dediğin bir bilim adamının bilimsel görüşüdür. ebu hanifeye en büyük imam diyenler onu kafir ilan edip öldürdükten ve tüm siyasi menfaatlerinden "hanefi" mezhebi yaptıktan sonra adama "imam ı azam" dediler. hem de kafir diye öldürdükleri adama en büyük mezhep imamı dediler.

mezhep diye birşey zaten yoktur ve olmamalıdır da. islam alemi bu çalışmayı bile yapamıyorsa zaten sömürülmeyi hak ediyor demektir.

Attığım linke bakmamışsın.

"Cihadla ilgili birçok hadis mevcut olup (bk. Wensinck, el-Muʿcem, “chd” md.) bunlar bazı müstakil eserlere konu olduğu gibi hadis mecmualarında da “kitâbü’l-cihâd” veya “fezâilü’l-cihâd” başlıkları altında toplanmıştır. Genel anlamda cihaddan ve faziletinden bahseden hadisler yanında kime karşı ve nasıl cihad yapılacağına dair çeşitli hadisler de vardır. “Mücahid nefsiyle cihad edendir” (Tirmizî, “Feżâʾilü’l-cihâd”, 2); “Mümin kılıcı ve diliyle cihad eder” (Müsned, III, 456); “Müşriklere karşı mallarınız, nefisleriniz ve dillerinizle cihad edin” (Müsned, III, 124; Ebû Dâvûd, “Cihâd”, 17); “Cihadın en faziletlisi zalim sultanın yanında hakkı söylemektir” (Ebû Dâvûd, “Melâḥim”, 17; Tirmizî, “Fiten”, 13) meâlindeki hadislerle Hz. Peygamber’in, ümmetin içinde yapmayacakları şeyleri söyleyen ve emrolundukları şeyleri yapmayan nesiller ortaya çıkacağını haber vererek, “Kim onlarla eliyle cihad ederse o mümindir, kim onlarla diliyle cihad ederse o mümindir, kim onlarla kalbiyle cihad ederse o mümindir” (Müslim, “Îmân”, 80) demesi, savaşa çıkmakta olan İslâm ordusuna katılmak için gelen birine annesinin ve babasının hayatta olup olmadığını sorarak hayatta olduklarını öğrenmesi üzerine, “O halde onlara hizmet yolunda -nefsinle- cihad et” (Buhârî, “Cihâd”, 138; Müslim, “Birr”, 5) buyurması ve Hz. Âişe’nin, “Ey Allah’ın resulü! Görüyoruz ki cihad amellerin en faziletlisidir; öyleyse biz de cihad etmeli değil miyiz?” diye sorması üzerine, “Sizin için cihadın en faziletlisi makbul hacdır” (Buhârî, “Cihâd”, 1) şeklinde cevap vermesi, cihadın gerek kapsamını gerekse yöntemlerini göstermesi bakımından önemlidir. Buna göre cihad, hayatın gayesi olarak Allah’a kulluk etmek, Allah ve resulünün koyduğu ölçülerin fert ve toplum hayatına uygulanmasına çalışmaktan İslâm’ı diğer insanlara tebliğe, İslâm ülkesini ve müslümanları her türlü tehlike ve saldırılara karşı savunma ve bu konuda gerektiğinde savaşmaya kadar kapsamlı bir anlam taşımakta; kalp, dil, el ve silâh gibi beşerî aksiyonun ortaya konulduğu her vasıta ile yapılabilmektedir."

Son gelen bilgilere göre Suriye ordusu su an kendi icerisinde catisiyor Esada karsi darbeye kalkisan ordu askerleri varmis.

Peki sence "cihad = terör" müdür?

Bütün bölgeyi karıştıran o Esed katilinin Allah cezasını versin. Zamanında demokratik bi şekilde, gözetmenler dahilinde seçime gitmeyi kabul etseydi bu iç savaş yaşanmayacaktı. Sivilleri bombalarken işin bu noktalara geleceğini bilmemesi imkansız. Buradan bile aslında kimlere hizmet ettiği belli bu İngiliz kuklasının. İranın gazıyla sünni soykırımına yeltendi aşağılık adam. İran rejimi bölge için İsrail gibi bi beladır. Zaten el birliğiyle kaos üretiyorlar.

Ne İranı derken? Mezhep tartışmasına girmek istemiyorum. "İsrail Esedi tehdit etti" diyerek ve İranın sözlerini referans olarak aktardığın için yazdım. İran ve Esedi İsrail üzerinden meşrulaştırma çabası olarak algıladım.

terör nedir? buna göre değişir.

senin terör dediğine başkası değil diyor senin değil dediğine başkası terör diyor o halde terör nedir?