Tacizde tecavüzde kadın beyanı esastır ilkesi erkek düşmanı bir kanundur,kesinlikle kaldırılmalıdır (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: 16Kırmızı

çokça tecrübeler sonucunda mağdur kadının beyanı esas alınır diye genel olarak bir ilke getirilmiştir. burada özünde mağdurun ikinci kez mağduriyet yaşamasının önüne geçilmesi amaçlanmaktadır. bu ilke kafadan yanlış ya da tamamen doğru diye hüküm vermek yerine bu ihtiyacın neden doğduğunu düşünmeniz gerekir.
cinsel suçların büyük çoğunluğunda mağdurun beyanı dışında tanık veya kamera -ses kaydı gibi delil bulunmaz. hal böyle olunca mağdurun beyanı esas alınır ve diğer delillere geçilir nedir bunlar mağdurda meydana gelen beyanlarıyla örtüşen fiziki deformasyonlar, mağdur ile şüphelinin varsa önceki ilişkileri ve ilişkilerine tanıklık yapacak diğer şahısların beyanları vs..
yani sırf mağdur "bu bana böyle yaptı" dedi diye kimse ceza almaz.
başka bir açıdan düşünecek olursak da mağdur tecavüze uğruyor herhangi bir tanık veya kayıt yok ortada. başvuruyor ve başvurusu kabul edilmiyor. ikinci kez bu defa hukuk eliyle mağdur ediliyor. yani ortayı bulacak bir düzenlemeye ihtiyaç olduğundan dolayı tecrübeler ile bu sistem kabul edilmiştir. lütfen konuyu bilmeden yorum yazmış olmak için bilgi kirliliği yapmayalım.

quote:

Orijinalden alıntı: Bremond

quote: Orijinalden alıntı: 16Kırmızı çokça tecrübeler sonucunda mağdur kadının beyanı esas alınır diye genel olarak bir ilke getirilmiştir. burada özünde mağdurun ikinci kez mağduriyet yaşamasının önüne geçilmesi amaçlanmaktadır. bu ilke kafadan yanlış ya da tamamen doğru diye hüküm vermek yerine bu ihtiyacın neden doğduğunu düşünmeniz gerekir. cinsel suçların büyük çoğunluğunda mağdurun beyanı dışında tanık veya kamera -ses kaydı gibi delil bulunmaz. hal böyle olunca mağdurun beyanı esas alınır ve diğer delillere geçilir nedir bunlar mağdurda meydana gelen beyanlarıyla örtüşen fiziki deformasyonlar, mağdur ile şüphelinin varsa önceki ilişkileri ve ilişkilerine tanıklık yapacak diğer şahısların beyanları vs.. yani sırf mağdur "bu bana böyle yaptı" dedi diye kimse ceza almaz. başka bir açıdan düşünecek olursak da mağdur tecavüze uğruyor herhangi bir tanık veya kayıt yok ortada. başvuruyor ve başvurusu kabul edilmiyor. ikinci kez bu defa hukuk eliyle mağdur ediliyor. yani ortayı bulacak bir düzenlemeye ihtiyaç olduğundan dolayı tecrübeler ile bu sistem kabul edilmiştir. lütfen konuyu bilmeden yorum yazmış olmak için bilgi kirliliği yapmayalım.

Hukuki yollara başvurulması açısından isabetli fakat sanık kısmını da yargılamada mağdur eden bir uygulama. Günümüz şartları düşünülerek düzenlenmesi gerekiyor, mağdur olan kesim de esaslı mağduriyet yaşıyor. Sanık ne kadar aklansa bile işini, eşini, hayatını elinden kaçırıyor. Bu biraz toplumumuz kaynaklı bir sorun fakat cinse taciz iftirası suçlarının cezai yaptırımları artırılarak bir düzenlemeye gidilebilir.

quote:

Orijinalden alıntı: marselinyo

Tecavüze uğrayan kadın, başka kimin beyanına bakacaklardı?

quote:

Orijinalden alıntı: 16Kırmızı

quote: Orijinalden alıntı: Bremond quote: Orijinalden alıntı: 16Kırmızı çokça tecrübeler sonucunda mağdur kadının beyanı esas alınır diye genel olarak bir ilke getirilmiştir. burada özünde mağdurun ikinci kez mağduriyet yaşamasının önüne geçilmesi amaçlanmaktadır. bu ilke kafadan yanlış ya da tamamen doğru diye hüküm vermek yerine bu ihtiyacın neden doğduğunu düşünmeniz gerekir. cinsel suçların büyük çoğunluğunda mağdurun beyanı dışında tanık veya kamera -ses kaydı gibi delil bulunmaz. hal böyle olunca mağdurun beyanı esas alınır ve diğer delillere geçilir nedir bunlar mağdurda meydana gelen beyanlarıyla örtüşen fiziki deformasyonlar, mağdur ile şüphelinin varsa önceki ilişkileri ve ilişkilerine tanıklık yapacak diğer şahısların beyanları vs.. yani sırf mağdur "bu bana böyle yaptı" dedi diye kimse ceza almaz. başka bir açıdan düşünecek olursak da mağdur tecavüze uğruyor herhangi bir tanık veya kayıt yok ortada. başvuruyor ve başvurusu kabul edilmiyor. ikinci kez bu defa hukuk eliyle mağdur ediliyor. yani ortayı bulacak bir düzenlemeye ihtiyaç olduğundan dolayı tecrübeler ile bu sistem kabul edilmiştir. lütfen konuyu bilmeden yorum yazmış olmak için bilgi kirliliği yapmayalım. Hukuki yollara başvurulması açısından isabetli fakat sanık kısmını da yargılamada mağdur eden bir uygulama. Günümüz şartları düşünülerek düzenlenmesi gerekiyor, mağdur olan kesim de esaslı mağduriyet yaşıyor. Sanık ne kadar aklansa bile işini, eşini, hayatını elinden kaçırıyor. Bu biraz toplumumuz kaynaklı bir sorun fakat cinse taciz iftirası suçlarının cezai yaptırımları artırılarak bir düzenlemeye gidilebilir.

Hocam sizi donanımlı ve bilinçli biri olarak gördüm. Şöyle söyleyeyim;
yargılamaya geçilmeden ilk başta soruşturma yapılır. bu aşamada soruşturma gizlidir. yani şüpheli kişi aleyhinde deliller dosyadan başka bir kişiye verilmez açıklanmaz. avukatlara verilir. avukatın da bilgileri sızdırmama yükümlülüğü vardır. çokça medyaya yansımıştır ve haber yasağı gelir -bu eleştirilir ama işte şüphelinin lekelenmeme hakkı ihlal olmasın diyedir- bu aşamada dava açılmayıp takipsizlik kararı verilebilir veya delil yeterliyse dava açılır. o zaman gizlilik ortadan kalkar- şüphelinin yaşı küçükse gizlilik devam eder istisnası-
dava açılınca yargılama başlar. bu aşamada bahsettiğiniz mağduriyet yaşanıyor olabilir. ama delil durumu dava açılmaya müsait ise şüpheli artık sanık sıfatını alır. sanık da kendini savunmak için kendi delillerini ortaya koyacaktır. şayet olayda -cinsel suçtan bahsediyorum- tanık veya kayıt yok ise mağdurun beyanı kendi tek delili olacaktır. mağdurun başka delili yoksa tek delili kendi beyanı ise işte ilke olarak mağdurun beyanına öncelik ver sanık da onu çürütmeye çalışsın. mağdur bu tek delili olan beyanından başka delil sunmaya muhtaç bırakma zaten cinsel olarak suistimal edildiğini söylüyor, tek delili de bu söylemi başka delil aramaya süründürme diye böyle bir ilke koyulmuş.

bir ikinci şey ise lütfen cezalar artınca suç azalır gibi düşünceye itibar etmeyin. hukuk fakülteleri 3. sınıfta okutulur. herkes almaz ama seçmeli derstir krimnal psikoloji dersi. orada yapılan istatistiklerle karşılaştırmalar ve anket sonuçları vardır. keşke vaktim olsa da araştırıp buraya kopyalasam; cezalar arttıkça, işlediğinden bahisle yargı önüne çıkarılan kişi sayısında azalma olmadığı ancak daha az ceza alan daha çok beraat eden kişi sayısı olduğu tespit edilmiştir. bunu da şöyle açıklıyorlar; hakim vicdanı ile başbaşa kaldığı hüküm vereceği hallerde ceza çok olduğundan dolayı eli hüküm vermeye gitmiyor diyorlar.

quote:

Orijinalden alıntı: Muyendis95

O soyledigi seyi telefona kaydetmeye calis, duyamadim falan deyip. Sonra onu mahkemeye sunarsin. Boyle yapilmali.

quote:

Orijinalden alıntı: Muyendis95

Arkadas aynisi babama oldu babam birini tehdit etti telefonda adam kaydetmis sikayet etti babam ceza almisti. Eger cok daha buyuk bir suc ihtimali varsa, o durum ihmal edilir. Bu dinlemeyi mit yapsa, mit suclu olurdu ama kisi hayatindan endise ediyorsa ses kaydedebilir savunma amacli. Belki kendisi de ufak bir ceza alir ozel hayat vs ama sonucta karsi taraf cok daha fazla ceza alir.

quote:

Orijinalden alıntı: 16Kırmızı

quote: Orijinalden alıntı: Bremond quote: Orijinalden alıntı: 16Kırmızı çokça tecrübeler sonucunda mağdur kadının beyanı esas alınır diye genel olarak bir ilke getirilmiştir. burada özünde mağdurun ikinci kez mağduriyet yaşamasının önüne geçilmesi amaçlanmaktadır. bu ilke kafadan yanlış ya da tamamen doğru diye hüküm vermek yerine bu ihtiyacın neden doğduğunu düşünmeniz gerekir. cinsel suçların büyük çoğunluğunda mağdurun beyanı dışında tanık veya kamera -ses kaydı gibi delil bulunmaz. hal böyle olunca mağdurun beyanı esas alınır ve diğer delillere geçilir nedir bunlar mağdurda meydana gelen beyanlarıyla örtüşen fiziki deformasyonlar, mağdur ile şüphelinin varsa önceki ilişkileri ve ilişkilerine tanıklık yapacak diğer şahısların beyanları vs.. yani sırf mağdur "bu bana böyle yaptı" dedi diye kimse ceza almaz. başka bir açıdan düşünecek olursak da mağdur tecavüze uğruyor herhangi bir tanık veya kayıt yok ortada. başvuruyor ve başvurusu kabul edilmiyor. ikinci kez bu defa hukuk eliyle mağdur ediliyor. yani ortayı bulacak bir düzenlemeye ihtiyaç olduğundan dolayı tecrübeler ile bu sistem kabul edilmiştir. lütfen konuyu bilmeden yorum yazmış olmak için bilgi kirliliği yapmayalım. Hukuki yollara başvurulması açısından isabetli fakat sanık kısmını da yargılamada mağdur eden bir uygulama. Günümüz şartları düşünülerek düzenlenmesi gerekiyor, mağdur olan kesim de esaslı mağduriyet yaşıyor. Sanık ne kadar aklansa bile işini, eşini, hayatını elinden kaçırıyor. Bu biraz toplumumuz kaynaklı bir sorun fakat cinse taciz iftirası suçlarının cezai yaptırımları artırılarak bir düzenlemeye gidilebilir.

Hocam sizi donanımlı ve bilinçli biri olarak gördüm. Şöyle söyleyeyim;
yargılamaya geçilmeden ilk başta soruşturma yapılır. bu aşamada soruşturma gizlidir. yani şüpheli kişi aleyhinde deliller dosyadan başka bir kişiye verilmez açıklanmaz. avukatlara verilir. avukatın da bilgileri sızdırmama yükümlülüğü vardır. çokça medyaya yansımıştır ve haber yasağı gelir -bu eleştirilir ama işte şüphelinin lekelenmeme hakkı ihlal olmasın diyedir- bu aşamada dava açılmayıp takipsizlik kararı verilebilir veya delil yeterliyse dava açılır. o zaman gizlilik ortadan kalkar- şüphelinin yaşı küçükse gizlilik devam eder istisnası-
dava açılınca yargılama başlar. bu aşamada bahsettiğiniz mağduriyet yaşanıyor olabilir. ama delil durumu dava açılmaya müsait ise şüpheli artık sanık sıfatını alır. sanık da kendini savunmak için kendi delillerini ortaya koyacaktır. şayet olayda -cinsel suçtan bahsediyorum- tanık veya kayıt yok ise mağdurun beyanı kendi tek delili olacaktır. mağdurun başka delili yoksa tek delili kendi beyanı ise işte ilke olarak mağdurun beyanına öncelik ver sanık da onu çürütmeye çalışsın. mağdur bu tek delili olan beyanından başka delil sunmaya muhtaç bırakma zaten cinsel olarak suistimal edildiğini söylüyor, tek delili de bu söylemi başka delil aramaya süründürme diye böyle bir ilke koyulmuş.

bir ikinci şey ise lütfen cezalar artınca suç azalır gibi düşünceye itibar etmeyin. hukuk fakülteleri 3. sınıfta okutulur. herkes almaz ama seçmeli derstir krimnal psikoloji dersi. orada yapılan istatistiklerle karşılaştırmalar ve anket sonuçları vardır. keşke vaktim olsa da araştırıp buraya kopyalasam; cezalar arttıkça, işlediğinden bahisle yargı önüne çıkarılan kişi sayısında azalma olmadığı ancak daha az ceza alan daha çok beraat eden kişi sayısı olduğu tespit edilmiştir. bunu da şöyle açıklıyorlar; hakim vicdanı ile başbaşa kaldığı hüküm vereceği hallerde ceza çok olduğundan dolayı eli hüküm vermeye gitmiyor diyorlar.