tamron 17-50 vs canon 17-85

Question

Herkese selam,
Lens alma arefesindeyim.Bulunduğum şehirden canon 17-85 ayarladım.Fiyat 450 tl bana oldukça uygun geldi.
Fakat aklım tamron 17 50 de diyaframından dolayı.
Daha çok portre çekiyorum bokeh benim için önemli.Bu konuda 50mm 1.8 de gayet yeterli geliyor bana ama alacağım lensle de tekrar tak çıkar yapmadan arka plan flu fotolar çekmek isterim.Bu yüzden kararsız kaldım.
Canon 17 85 ile ilgili de olumlu olumsuz yorumlar mevcut fakat kimileri de daha kaliteli bir lens olduğunu söylüyorlar.Sıfır fiyatları da tamron 17*50 ye göre oldukça uçuk.
Bu iki lensin avantajlarını dezavantajlarını öğrenmek istiyorum.Fikirleriniz önemli

Accepted Answer

tamron 17-50 elinde kalabilir. çünkü zoom halkasının bozulma ihtimali canon 17-85mm den çok çok fazla. bundan 5 yıl önce 17-50mm lensimin zoom halkası bozuldu tamir edelim derken iyice bozmuştum.
tamron yapıyorda işte kalitesiz mazeme kullanıyor ve kalite kontrol neredeyse yapılmıyor. kısaca tamron Çin felsefesiyle üretim yapıyor. Canon son yıllardan kendini biraz bozsada hala japon üretim felsefesi hakim.

Answer

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Linkten image kalitelerini inceleyebilirsiniz.

Answer

Özellikle düşük diyaframda 17 50 bariz önde

Answer

quote: Orijinalden alıntı: ozbey08  tamron 17-50 elinde kalabilir. çünkü zoom halkasının bozulma ihtimali canon 17-85mm den çok çok fazla. bundan 5 yıl önce 17-50mm lensimin zoom halkası bozuldu tamir edelim derken iyice bozmuştum.  tamron yapıyorda işte kalitesiz mazeme kullanıyor ve kalite kontrol neredeyse yapılmıyor. kısaca tamron Çin felsefesiyle üretim yapıyor. Canon son yıllardan kendini biraz bozsada hala japon üretim felsefesi hakim.   Evet kesinlikle fiziksel olarak canon çok daha sağlam yapmış. Sıfır fiyatları tamrondan yüksek fakat 2. elde tamrondan daha ucuz.Bu da ilginç bir tezat.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: ozbey08  tamron 17-50 elinde kalabilir. çünkü zoom halkasının bozulma ihtimali canon 17-85mm den çok çok fazla. bundan 5 yıl önce 17-50mm lensimin zoom halkası bozuldu tamir edelim derken iyice bozmuştum.  tamron yapıyorda işte kalitesiz mazeme kullanıyor ve kalite kontrol neredeyse yapılmıyor. kısaca tamron Çin felsefesiyle üretim yapıyor. Canon son yıllardan kendini biraz bozsada hala japon üretim felsefesi hakim.   Tamron 17-50mm f/2.8'in toz alma sorunu var ve af motoru aşırı sesli çalışıyor. Toz aldıkça ilerde zoom halkası sertleşip bozuluyor. Bu nedenle Tamron 17-50mm f/2.8 yerine Sigma 17-50mm f/2.8 tarcih ediliyor.

Answer

Doğru ama sigma 17-50 nin bulunabilirliği daha düşük sanırım

Answer

Amacı fotoğraf çekmek olan kişilerin kolay kolay elden çıkartılacak bir lens değil. Ömürlük kaliteli lensler. Anca FF bir makineye geçince veya fotoğraf çekmekten çok sürekli lens makine değiştirenlerin sattığı bir ürün. Sıfırı rahat bulunuyor ikinci elleri 400-500 TL lerden satılıyor. AF sesi ve toz nedeniyle Tamron 17-50mm f/2.8 daha çok ikinci eli vardır muhtemelen.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rocker_tr -- 21 Mayıs 2015; 15:29:54 >

Answer

quote: Orijinalden alıntı: rocker_tr  Amacı fotoğraf çekmek olan kişilerin kolay kolay elden çıkartılacak bir lens değil. Ömürlük kaliteli lensler. Anca FF bir makineye geçince veya fotoğraf çekmekten çok sürekli lens makine değiştirenlerin sattığı bir ürün. Sıfırı rahat bulunuyor ikinci elleri 400-500 TL lerden satılıyor. AF sesi ve toz nedeniyle Tamron 17-50mm f/2.8 daha çok ikinci eli vardır muhtemelen.   Bu arada ben canon 550d kullanıyorum. Peki bu lensin hiç bir eksisi var mı tamrona karşı? Bu arada 400 tl'lere bulsam şu dk alırım hemen.

Answer

17-85 geniş açıda (distorsiyon) problemli diyorlardı eskiden... ben olsam (hem de çok makbul olmayan) 2. el eski bir lense 450 vermem...

Answer

quote: Orijinalden alıntı: baberti  17-85 geniş açıda (distorsiyon) problemli diyorlardı eskiden... ben olsam (hem de çok makbul olmayan) 2. el eski bir lense 450 vermem...    Sıfırlarını 1500 tl olduğunu görünce cazip geldi bana. Siz de önermiyorsunuz demek

Answer

sigma 17-50/2.8, 17-70/2.8-4 veya canon 18-55 'STM' tercih ederim...

Answer

Tamron 17-50mm f/2.8; Sigma 17-50mm f/2.8 daha keskin ama sorunları nedeniyle Sigma tercih ediliyor. baberti'nin değişi gibi 17-70/2.8-4 ayrı bir tercih olabilir. Daha yeniş bir açı ihtiyacım var diyorsanız 17-70/2.8-4 güzel bir tercih olabilir. 60-70mm olmasın daha keskin olsun diyor iseniz. 17-50mm f/2.8 daha iyi bir tercih olacaktır. bu aralıkta makro prime lens kullanlar dışındakiler başka bir prime lenslere pek ihtiyaç bile duymayıp prime lenslerini bile satıyorlar. canon 18-55 'STM'hakkında bir bilgim yok o yüzden bu konu hakkında bir şey diyemem.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: rocker_tr  Tamron 17-50mm f/2.8; Sigma 17-50mm f/2.8 daha keskin ama sorunları nedeniyle Sigma tercih ediliyor. baberti'nin değişi gibi 17-70/2.8-4 ayrı bir tercih olabilir. Daha yeniş bir açı ihtiyacım var diyorsanız 17-70/2.8-4 güzel bir tercih olabilir. 60-70mm olmasın daha keskin olsun diyor iseniz. 17-50mm f/2.8 daha iyi bir tercih olacaktır. bu aralıkta makro prime lens kullanlar dışındakiler başka bir prime lenslere pek ihtiyaç bile duymayıp prime lenslerini bile satıyorlar. canon 18-55 'STM'hakkında bir bilgim yok o yüzden bu konu hakkında bir şey diyemem.   10-20 mm'nin hiç önemi yok benim için.Bu yüzden daha kötü bir lensi tercih etmem.  50 mm 1.8 prime var çok memnunum.Sadece kapalı alanlarda ah şunun aynısının (50mm için) 18 mm'si olsa diye çok fazla iç çekiyorum[sm=s20.gif

Answer

Bahsettiğiniz lenslerin hiç birisini kullanmadığımı ve sadece 24-70 ve 24-105 segmenti için lens araştırması yaparken edindiğim fikirlerden yola çıkarak yorum yapmak istiyorum.

17-85 Canon için iyi bir portre ve gezi lensi olduğu söyleniyor. Açıkçası elinizdeki makineye göre düşününce hobi olarak fotoğraf çekenlerin bence lens alırken aynı aralıktaki lensler için 2 - 3 kat fazla ödemesini garipsiyorum. Canon 17-85 ün F değerleri 18-55 F değerleri ile aynı. Yani 18-55 bir lensiniz varsa bu lensi almanın bir anlamı var mı derseniz ben pek anlamlı bulmuyorum diyebilirim. Çünkü 17-85 Canon sahip olduğu özelliklere göre profesyonel bir kullanıma uygun gözükmüyor. Nede bir tane bile bu yönde bir yoruma denk gelmedim. Kaldı ki lens EFS serisi yani sadece DX makinelerde kullanılabildiği için ileride de FF makinede kullanırım gibi bir durum söz konusu olmayacak. (FF cihazlara geçmeyi düşünenler için)

17-50 Tamron da aklınızdan geçen alternatiflerden birisi ise karşılaştırmaları 17-50 Tamron - 17-50 Sigma ve 17-55 Canon arasında yaparsanız sanırım daha iyi olur. Bu lensler F2.8 ama Canon un yanına fiyatta yaklaşılır gibi değil. Açıkçası o lense de o kadar para hayatta vermem.

Elinizdeki 50mm lens elinizdeki cihazla zaten 1.5/1.6 crop oranı ile zaten 75 - 80 mm de çalışıyor olacak. 18-55 lensiniz var ise EFS bir lens ile 55-85 arasında 75mm de kullandığınız bir prime lens size portre de olsa bu aralıktan daha çok 35mm seviyesinde kaliteli bir sokak lensi kullanımı için ihtiyacı karşılayacaktır. Dolayısı ile bence mantıksal olarak bile 17-85 lensin tek kullanım alanı kalıyor oda F değeri olarak bakacak olursak tam karşılığı olmasa bile FF teki 24-70 veya 24-105mm lensin karşısında DX makineler için bir tak gez alternatif lens oluşturulmuş. Yani tak gez lens olacak sonuçta.

Düşük mm yani geniş açı düzgün veya arka planı öldürmek için burada tercihler 17-50 Tamron - 17-50 Sigma veya 17-55 Canon arasında değerlendirme yapmak lazım. 17-55 Canon fiyatları uçuk. Açıkçası o kadar para vermek için deli olmak lazım.(sıfırı için). Tamron sorunları ile ilgili çok şey yazılmış. Sorun yok denilse ve gerçekten olmasa da piyasa da böyle kötü üne sahip bir lensi almak demek parayı tam anlamı ile gömmek demek olacağı için burada tek iyi alternatif Sigma 17-50mm F2.8 kalıyor.

Bahsettiğiniz fiyatlar olmasa da 2. el olarak sanırım düşündüğünüz bütçenin biraz daha üzerine 2. el alınabilecek bir lens.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: X Files  Bahsettiğiniz lenslerin hiç birisini kullanmadığımı ve sadece 24-70 ve 24-105 segmenti için lens araştırması yaparken edindiğim fikirlerden yola çıkarak yorum yapmak istiyorum.  17-85 Canon için iyi bir portre ve gezi lensi olduğu söyleniyor. Açıkçası elinizdeki makineye göre düşününce hobi olarak fotoğraf çekenlerin bence lens alırken aynı aralıktaki lensler için 2 - 3 kat fazla ödemesini garipsiyorum. Canon 17-85 ün F değerleri 18-55 F değerleri ile aynı. Yani 18-55 bir lensiniz varsa bu lensi almanın bir anlamı var mı derseniz ben pek anlamlı bulmuyorum diyebilirim. Çünkü 17-85 Canon sahip olduğu özelliklere göre profesyonel bir kullanıma uygun gözükmüyor. Nede bir tane bile bu yönde bir yoruma denk gelmedim. Kaldı ki lens EFS serisi yani sadece DX makinelerde kullanılabildiği için ileride de FF makinede kullanırım gibi bir durum söz konusu olmayacak. (FF cihazlara geçmeyi düşünenler için)  17-50 Tamron da aklınızdan geçen alternatiflerden birisi ise karşılaştırmaları 17-50 Tamron - 17-50 Sigma ve 17-55 Canon arasında yaparsanız sanırım daha iyi olur. Bu lensler F2.8 ama Canon un yanına fiyatta yaklaşılır gibi değil. Açıkçası o lense de o kadar para hayatta vermem.  Elinizdeki 50mm lens elinizdeki cihazla zaten 1.5/1.6 crop oranı ile zaten 75 - 80 mm de çalışıyor olacak. 18-55 lensiniz var ise EFS bir lens ile 55-85 arasında 75mm de kullandığınız bir prime lens size portre de olsa bu aralıktan daha çok 35mm seviyesinde kaliteli bir sokak lensi kullanımı için ihtiyacı karşılayacaktır. Dolayısı ile bence mantıksal olarak bile 17-85 lensin tek kullanım alanı kalıyor oda F değeri olarak bakacak olursak tam karşılığı olmasa bile FF teki 24-70 veya 24-105mm lensin karşısında DX makineler için bir tak gez alternatif lens oluşturulmuş. Yani tak gez lens olacak sonuçta.  Düşük mm yani geniş açı düzgün veya arka planı öldürmek için burada tercihler 17-50 Tamron - 17-50 Sigma veya 17-55 Canon arasında değerlendirme yapmak lazım. 17-55 Canon fiyatları uçuk. Açıkçası o kadar para vermek için deli olmak lazım.(sıfırı için). Tamron sorunları ile ilgili çok şey yazılmış. Sorun yok denilse ve gerçekten olmasa da piyasa da böyle kötü üne sahip bir lensi almak demek parayı tam anlamı ile gömmek demek olacağı için burada tek iyi alternatif Sigma 17-50mm F2.8 kalıyor.  Bahsettiğiniz fiyatlar olmasa da 2. el olarak sanırım düşündüğünüz bütçenin biraz daha üzerine 2. el alınabilecek bir lens.   Uzun cevabınız için teşekkür ediyorum.  Ben 2.el almayı planlıyorum.  canon 17-85 sıfır fiyatı:1500 tl 2.el fiyatı:400-500 tl  tamron 17-50 sıfır fiyat:1000 tl  2.el  :550-650 tl  sigma 17- 50 sıfır  :1000 tl 2.el  :700-750tl bunun 2. elleri çok kısıtlı.Hatta sıfır almak daha mantıklı 3. el fiyatlarını görünce.  tablo bu.Zaten canon 17-55 i dediğiniz gibi kafadan eledik.Diyafram açıklığı olmadığından dolayı sigma 17-70 i de eledik.  Şimdi siz 24-70 ı çıtlattınız.Ben de küçük bir araştırma yaptım sahibinde.comda.  Aslında bütçemin üzerinde bu lensler fakat bir 24 70 veya 24 105 alırsam benim gibi bir amatöre bir ömür yeter kanımca.(ff bir makineye geçsem de kullanmaya devam edebileceğim.Ama 17 50 lerde bu söz konusu değil)  http://www.sahibinden.com/ilan/alisveris-fotograf-kamera-dijital-fotograf-makinesi-tertemiz-sigma-24-70-lensle-plus-canta-plus-4-gb-cf-kartla-beraber-212202132/detay bu ilandaki lens hakkında fikirleriniz nedir?

Answer

Sigma nın 24-70 segmentinde

Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro
Sigma 24-70mm F2.8 EX DF
Sigma 24-70mm F3.5-5.6 UC Aspherical

lens bulunuyor. Yukarıdaki lensin Sigma 24-70mm F3.5-5.6 UC Aspherical olma ihtimali çok yüksek. Dediğim lens ise almaya pek değer bulmuyorum özellikle fiyatını düşününce.

Ancak işi amatör olarak götürecekseniz size tavsiyem FF bir makineye geçmeyin. Muhtemelen bu terfi zaten body için en az 4 bin TL gibi bir ödeme yapmanız gerekir.

Sizin yerinizde olsam ve amatör devam edeceğim var sayımına göre hareket edecek olsam, 17-50 bir Sigma F2.8 lens alır, yanına birkaç stop ND filtre alır böylece geniş açı manzara (gündüz uzun pozlama), 35mm, şehir gezileri, doğa gezileri vb derdini ortadan kaldırırım. Zaten alternatifler arasında 2. el olarak az olmasının ve fiyatlarının sıfır aşağı yukarı aynı olurken ikinci ellerde diğerlerinden daha yüksek olmasının nedeni de benim çoğu kişi ile aynı şeyi düşünüyor olduğumu gösteriyor diyebiliriz.

50mm zaten lensiniz varmış. ilerleyen bir zamanda da çok ihtiyaç duyarsanız bir de zoom lens alır ve ekipman alma ( lens vs) kısmını kapatırım. Çok ihtiyaç durumunda belki birkaç sene sonra ise yine elimdeki body yi elden çıkartır 70D bir body alırım. Bu size çok rahat yeter.

Eğer ben amatör olsam da üst seviye bir hobi olarak uğraşacağım diyorsanız bu kez elinizdeki ekipmanları tamamen gözden geçirin. Önce FF bir makine edinin daha sonra 24-105 bir lens alın ve lens alma olayını sonlandırın.

Tripod, uzaktan kumanda, filtre vs konularına girin ve görece pahalı olmayacak bu tür şeyleri de alabilirsiniz.

Answer

Sigma 17_50 derim. 24-105 crop sensorde biraz dar kalabilir, ama sonuçları güzel. Ancak 24-105 ff govdede bence çok başarılı değil, özellikle köşelerde.
Dediğim gibi ileride crop sensörden devam edecekseniz ki bu işi prof. anlamda yapmayacaksınız cidden gerek yok, sigma 17-50 alın.
Bu arada ff tadı başkadır, o ayrı:) Ama lenslere ciddi yatırım yapmak gerekiyor.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Anladım benim için en mantıklı tercih sigma ya da tamron 17 50'yi tercih etmek duruma göre.

Bir adet 55-250 ayarladım bugün bakacağım ona. http://forum.donanimhaber.com/fb.asp?m=106073920

Bir de sizden bu konudaki tripod hakkında yardım istiyorum.

http://forum.donanimhaber.com/m_105997052/f_//tm.htm#105997052 @çekomastik @X Files

Answer

Sıfırı daha pahalı ve ikinci elinin daha ucuz olmasının altındaki neden tercih edilmediği için anca o fiyattan satılıyor olması olabilir.

tamron 17-50 vs canon 17-85

Benzer içerikler