TANRI 20 SORUDA KANITLANIR (6. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Kaan OZ

quote: Orijinalden alıntı: Mephalay quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay Tanrinin varligini ispatlamak icin soru sorma geregi duymak nasil bir mantiksizlik ? X nasil oldu acikla ? Acillayamiyosun di mi... Cunku tanri yaratti. Sen aciklayacaksin, biz dinliycez. Ispat yukumlulugu iddia sahibine mahsus. Cidden, kimse bunlari aciklamak zorunda degil, kimsenin aciklayamiyor olmasi bunlari tanrinin yaptigini ispatlamiyor. Ayrica bu sorularin super aciklamalarinin var olmasi da tanrinin yoklugunu ispatlamaz. Ciddi ciddi bukelemun ile tanrinin varligini nasil "ispatlayacaksin" ? Bu nasil bir kafadir. Ya tanri ne demek fikriniz yok ya da ispat ne demek bilginiz yok. Istatistik bilimi vardır.Canlıların,galaksilerin big bang ve canlı türlerin ne şekilde oluştuğunu hesaplar ve rasyonelliğini test eder.Tanrıyı eğer insan gibi sadece bu evrenden ibaret düşünürsen tabi tanrı yok dersin ama biz kuş beyinli değiliz üstün düşünme kabiliyeti ve teknolojileri matematiğe sahibiz böylece olasılık hesabı yaparak tüm bu atom ,atom altı kuantum paketleri ve karanlık maddeden oluşan evreni ve molekül,organel,hücre,organ oluşan canlıların varolabilme ve oluşabilme olasılığını hesaplayabiliriz. Hesaplandığında bunun mümkün olamayacağını açıkça görürürüz.O zaman bizi evren yaratamayacağına göre ne oluşturdu? Eğer evrenin kendisi yaptı diyorsan zaten paham dini gibi kuş beyinli bir inanç olurdu zaten bu neyin kafası bu ?????(irrasyonellik) Gördüğün gibi kuş beyinli olmaya gerek yok bir hücre için en az 300 protein molekülü gerekiyor yazıyor 1 tanenin oluşması imkansız iken 300-500 nasıl oluşacak binlerce amino asit nasıl oluşacak iyice dogmatikleştik sizin gibiler yüzünden .. Bir kere istatistik bilimi, elimizde var olan bilgiyi analiz edip tahminlerde bulunmamizi saglayan bir "arac". Tek basina ispat metodu degil. Istatistik bilimini kullanarak bir takim genellemelerde bulunabilirsin. Ama bununla canli turlerinin nasil olustugunu test edemezsin senin iddia ettigin gibi. Senin demeye calistigin sey, dincilerin surekli iddia ettigi gibi ; X tane atom var, Y molekulunun tek basina olusma ihtimali cok cok cok dusuktur, o halde tanri vardir argumani muhtemelen ki; burada cok buyuk problemler var. - Burada dincilerin yaptigi sey "istatistik" degil. Istatistik , olasilik teorisinin uzerine kurulu daha genel bir bilim. Burada yapilan sey daha cok bakkal hesabi. Bana istatistik bilimi kullanilarak canli cesitliliginin ne sekilde olustugunu test edebilen ( senin sozlerinle yaziyorum, zira sacma bir sey bu ) bir tane bilimsel makale gosteremezsin. Bunu yapan yaratilisci tayfadir zira, onlar da argumanlarini bilimsel temelden almazlar. - Rastlantisal olaylarin mekanigini anlayabilmek icin; olayin nasil rastlantisal temele dayandigini anlamak yetmez, onun secilimini yapan mekanigi de cozmek gerekir. Ornegin nasil Kasirga olustugunu bilmen yetmez, kasirga olusumuna sebep olacak milyonlarca kucuk kaotik etkiyi de analiz etmen gerekir ki bunu yapabilecek bir bilgisayar gucu henuz yok. Minik Dunyamizin meteorolojik olaylarinin dahi simulasyonunu yapabilecek ya da belirli bir sure oncesinden tahminini yapacak yetenekten yoksunken, bigbang gibi evrene baslangic saglayan bir seyin temelinin senin bakkal hesabiyla test edilebilir oldugunu neye dayanarak iddia edebiliyorsun, sasiriyorum. Bunu daha once de buralarda aciklamistim ama periyodik olarak hayatin kendiliginden olusabilme ihtimali cok cok dusuktur, dolayisiyla tanri vardir argumanina rastliyorum. Bu bakkal hesabiniza "istatistik bilimi vardir" diye bilimi alet etmeyin bos yere. Hic bir "bilimsel" olusumun tanriyi ispat etmek gibi bir misyonu yok. Bu yaratilisci resimleriyle gelip, bir seyler ispat ettigini dusunme. 0'dan buyuk ihtimalli olan herhangi bir sey, rastlantisal olarak olusabilir. Isin icerisine secilim mekanizmasi girince bu olay cok daha cabuk meydana gelir. 10 uzeri -25 dusuk bir ihtimal gibi gorunse de, senin gokyuzune bakinca gordugun fotonlarin , ilgili yildizdan cikip senin retinana ulasabilme ihtimalinin yaninda hic bir sey. Istatistik bilimi vardir diye basladigin sacma cevabi yazan biri olarak, bir olayin gerceklesmesi ihtimalinin sifirdan buyuk olmasina ve ne kadar tekrarlandigina gore degistigini de bilmelisin, secilim mekanizmasi olmaksizin. Hucrelerdeki proteinler ya da herhangi biyolojik organizma, atom havuzunda calkalana calkana olusmazlar. Bunu iddia eden bir teori yok. Evrim teorisi bunu soylemiyor. Yani senin soyledigin sey sacma ve yanlis olmasinin ustune; tam olarak neye muhalefet ettigini bile bilmiyor : )

Bilim tanrıyı kanıtlama gibi bir amacı yok fakat bilim görevini yaparken doğayı araştırıken canlıların ,gezegenin ,ozon tabakasının ,galaksilerin hücre,protein ve amino asitlerinin ,kompleks canlı türlerinin nasıl oluştuğunu sorusuna rastlıyor ve bunun kudreti ilahi bir varlık dışında olamayacağını matematiksel olarak fizik biliminden dolayı biliyor.Demek istediğim bu açık ve net a. bakkal hesaplarının 10 üzeri gibi kesirlerden yapıldığınıda sizden duydum sizin bakkal marsta çalışıyor sanırım.

quote:

Orijinalden alıntı: Citizen'in Pengueni

quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay Tanrinin varligini ispatlamak icin soru sorma geregi duymak nasil bir mantiksizlik ? X nasil oldu acikla ? Acillayamiyosun di mi... Cunku tanri yaratti. Sen aciklayacaksin, biz dinliycez. Ispat yukumlulugu iddia sahibine mahsus. Cidden, kimse bunlari aciklamak zorunda degil, kimsenin aciklayamiyor olmasi bunlari tanrinin yaptigini ispatlamiyor. Ayrica bu sorularin super aciklamalarinin var olmasi da tanrinin yoklugunu ispatlamaz. Ciddi ciddi bukelemun ile tanrinin varligini nasil "ispatlayacaksin" ? Bu nasil bir kafadir. Ya tanri ne demek fikriniz yok ya da ispat ne demek bilginiz yok. Istatistik bilimi vardır.Canlıların,galaksilerin big bang ve canlı türlerin ne şekilde oluştuğunu hesaplar ve rasyonelliğini test eder.Tanrıyı eğer insan gibi sadece bu evrenden ibaret düşünürsen tabi tanrı yok dersin ama biz kuş beyinli değiliz üstün düşünme kabiliyeti ve teknolojileri matematiğe sahibiz böylece olasılık hesabı yaparak tüm bu atom ,atom altı kuantum paketleri ve karanlık maddeden oluşan evreni ve molekül,organel,hücre,organ oluşan canlıların varolabilme ve oluşabilme olasılığını hesaplayabiliriz. Hesaplandığında bunun mümkün olamayacağını açıkça görürürüz.O zaman bizi evren yaratamayacağına göre ne oluşturdu? Eğer evrenin kendisi yaptı diyorsan zaten paham dini gibi kuş beyinli bir inanç olurdu zaten bu neyin kafası bu ?????(irrasyonellik) Gördüğün gibi kuş beyinli olmaya gerek yok bir hücre için en az 300 protein molekülü gerekiyor yazıyor 1 tanenin oluşması imkansız iken 300-500 nasıl oluşacak binlerce amino asit nasıl oluşacak iyice dogmatikleştik sizin gibiler yüzünden .. Bir kere istatistik bilimi, elimizde var olan bilgiyi analiz edip tahminlerde bulunmamizi saglayan bir "arac". Tek basina ispat metodu degil. Istatistik bilimini kullanarak bir takim genellemelerde bulunabilirsin. Ama bununla canli turlerinin nasil olustugunu test edemezsin senin iddia ettigin gibi. Senin demeye calistigin sey, dincilerin surekli iddia ettigi gibi ; X tane atom var, Y molekulunun tek basina olusma ihtimali cok cok cok dusuktur, o halde tanri vardir argumani muhtemelen ki; burada cok buyuk problemler var. - Burada dincilerin yaptigi sey "istatistik" degil. Istatistik , olasilik teorisinin uzerine kurulu daha genel bir bilim. Burada yapilan sey daha cok bakkal hesabi. Bana istatistik bilimi kullanilarak canli cesitliliginin ne sekilde olustugunu test edebilen ( senin sozlerinle yaziyorum, zira sacma bir sey bu ) bir tane bilimsel makale gosteremezsin. Bunu yapan yaratilisci tayfadir zira, onlar da argumanlarini bilimsel temelden almazlar. - Rastlantisal olaylarin mekanigini anlayabilmek icin; olayin nasil rastlantisal temele dayandigini anlamak yetmez, onun secilimini yapan mekanigi de cozmek gerekir. Ornegin nasil Kasirga olustugunu bilmen yetmez, kasirga olusumuna sebep olacak milyonlarca kucuk kaotik etkiyi de analiz etmen gerekir ki bunu yapabilecek bir bilgisayar gucu henuz yok. Minik Dunyamizin meteorolojik olaylarinin dahi simulasyonunu yapabilecek ya da belirli bir sure oncesinden tahminini yapacak yetenekten yoksunken, bigbang gibi evrene baslangic saglayan bir seyin temelinin senin bakkal hesabiyla test edilebilir oldugunu neye dayanarak iddia edebiliyorsun, sasiriyorum. Bunu daha once de buralarda aciklamistim ama periyodik olarak hayatin kendiliginden olusabilme ihtimali cok cok dusuktur, dolayisiyla tanri vardir argumanina rastliyorum. Bu bakkal hesabiniza "istatistik bilimi vardir" diye bilimi alet etmeyin bos yere. Hic bir "bilimsel" olusumun tanriyi ispat etmek gibi bir misyonu yok. Bu yaratilisci resimleriyle gelip, bir seyler ispat ettigini dusunme. 0'dan buyuk ihtimalli olan herhangi bir sey, rastlantisal olarak olusabilir. Isin icerisine secilim mekanizmasi girince bu olay cok daha cabuk meydana gelir. 10 uzeri -25 dusuk bir ihtimal gibi gorunse de, senin gokyuzune bakinca gordugun fotonlarin , ilgili yildizdan cikip senin retinana ulasabilme ihtimalinin yaninda hic bir sey. Istatistik bilimi vardir diye basladigin sacma cevabi yazan biri olarak, bir olayin gerceklesmesi ihtimalinin sifirdan buyuk olmasina ve ne kadar tekrarlandigina gore degistigini de bilmelisin, secilim mekanizmasi olmaksizin. Hucrelerdeki proteinler ya da herhangi biyolojik organizma, atom havuzunda calkalana calkana olusmazlar. Bunu iddia eden bir teori yok. Evrim teorisi bunu soylemiyor. Yani senin soyledigin sey sacma ve yanlis olmasinin ustune; tam olarak neye muhalefet ettigini bile bilmiyor : ) Bilim tanrıyı kanıtlama gibi bir amacı yok fakat bilim görevini yaparken doğayı araştırıken canlıların ,gezegenin ,ozon tabakasının ,galaksilerin hücre,protein ve amino asitlerinin ,kompleks canlı türlerinin nasıl oluştuğunu sorusuna rastlıyor ve bunun kudreti ilahi bir varlık dışında olamayacağını matematiksel olarak fizik biliminden dolayı biliyor.Demek istediğim bu açık ve net a. bakkal hesaplarının 10 üzeri gibi kesirlerden yapıldığınıda sizden duydum sizin bakkal marsta çalışıyor sanırım.

Bknz:miller deneyi
Sen diyorsun ki tanrı bilimin sınırında ki bir varlık.Eğer öyleyse her gün tanrı küçülüyor.19yy da gezegenlerin nasıl yörüngelerde olduğunu bilmiyorduk.O zamanlarda bakın açıklamıyorsunuz demek ki tanrı var diyorlar dı.Şu an açıklayabiliyoruz yarın öbür günde ilk canlının nasıl oluştuğu kesin bir dille açıklanınca tanrının olmadığı kanıtlanmış mı olacak yoksa başka bahaneler mi üretilecek?

quote:

Orijinalden alıntı: Kaan OZ

quote: Orijinalden alıntı: Citizen'in Pengueni quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay Tanrinin varligini ispatlamak icin soru sorma geregi duymak nasil bir mantiksizlik ? X nasil oldu acikla ? Acillayamiyosun di mi... Cunku tanri yaratti. Sen aciklayacaksin, biz dinliycez. Ispat yukumlulugu iddia sahibine mahsus. Cidden, kimse bunlari aciklamak zorunda degil, kimsenin aciklayamiyor olmasi bunlari tanrinin yaptigini ispatlamiyor. Ayrica bu sorularin super aciklamalarinin var olmasi da tanrinin yoklugunu ispatlamaz. Ciddi ciddi bukelemun ile tanrinin varligini nasil "ispatlayacaksin" ? Bu nasil bir kafadir. Ya tanri ne demek fikriniz yok ya da ispat ne demek bilginiz yok. Istatistik bilimi vardır.Canlıların,galaksilerin big bang ve canlı türlerin ne şekilde oluştuğunu hesaplar ve rasyonelliğini test eder.Tanrıyı eğer insan gibi sadece bu evrenden ibaret düşünürsen tabi tanrı yok dersin ama biz kuş beyinli değiliz üstün düşünme kabiliyeti ve teknolojileri matematiğe sahibiz böylece olasılık hesabı yaparak tüm bu atom ,atom altı kuantum paketleri ve karanlık maddeden oluşan evreni ve molekül,organel,hücre,organ oluşan canlıların varolabilme ve oluşabilme olasılığını hesaplayabiliriz. Hesaplandığında bunun mümkün olamayacağını açıkça görürürüz.O zaman bizi evren yaratamayacağına göre ne oluşturdu? Eğer evrenin kendisi yaptı diyorsan zaten paham dini gibi kuş beyinli bir inanç olurdu zaten bu neyin kafası bu ?????(irrasyonellik) Gördüğün gibi kuş beyinli olmaya gerek yok bir hücre için en az 300 protein molekülü gerekiyor yazıyor 1 tanenin oluşması imkansız iken 300-500 nasıl oluşacak binlerce amino asit nasıl oluşacak iyice dogmatikleştik sizin gibiler yüzünden .. Bir kere istatistik bilimi, elimizde var olan bilgiyi analiz edip tahminlerde bulunmamizi saglayan bir "arac". Tek basina ispat metodu degil. Istatistik bilimini kullanarak bir takim genellemelerde bulunabilirsin. Ama bununla canli turlerinin nasil olustugunu test edemezsin senin iddia ettigin gibi. Senin demeye calistigin sey, dincilerin surekli iddia ettigi gibi ; X tane atom var, Y molekulunun tek basina olusma ihtimali cok cok cok dusuktur, o halde tanri vardir argumani muhtemelen ki; burada cok buyuk problemler var. - Burada dincilerin yaptigi sey "istatistik" degil. Istatistik , olasilik teorisinin uzerine kurulu daha genel bir bilim. Burada yapilan sey daha cok bakkal hesabi. Bana istatistik bilimi kullanilarak canli cesitliliginin ne sekilde olustugunu test edebilen ( senin sozlerinle yaziyorum, zira sacma bir sey bu ) bir tane bilimsel makale gosteremezsin. Bunu yapan yaratilisci tayfadir zira, onlar da argumanlarini bilimsel temelden almazlar. - Rastlantisal olaylarin mekanigini anlayabilmek icin; olayin nasil rastlantisal temele dayandigini anlamak yetmez, onun secilimini yapan mekanigi de cozmek gerekir. Ornegin nasil Kasirga olustugunu bilmen yetmez, kasirga olusumuna sebep olacak milyonlarca kucuk kaotik etkiyi de analiz etmen gerekir ki bunu yapabilecek bir bilgisayar gucu henuz yok. Minik Dunyamizin meteorolojik olaylarinin dahi simulasyonunu yapabilecek ya da belirli bir sure oncesinden tahminini yapacak yetenekten yoksunken, bigbang gibi evrene baslangic saglayan bir seyin temelinin senin bakkal hesabiyla test edilebilir oldugunu neye dayanarak iddia edebiliyorsun, sasiriyorum. Bunu daha once de buralarda aciklamistim ama periyodik olarak hayatin kendiliginden olusabilme ihtimali cok cok dusuktur, dolayisiyla tanri vardir argumanina rastliyorum. Bu bakkal hesabiniza "istatistik bilimi vardir" diye bilimi alet etmeyin bos yere. Hic bir "bilimsel" olusumun tanriyi ispat etmek gibi bir misyonu yok. Bu yaratilisci resimleriyle gelip, bir seyler ispat ettigini dusunme. 0'dan buyuk ihtimalli olan herhangi bir sey, rastlantisal olarak olusabilir. Isin icerisine secilim mekanizmasi girince bu olay cok daha cabuk meydana gelir. 10 uzeri -25 dusuk bir ihtimal gibi gorunse de, senin gokyuzune bakinca gordugun fotonlarin , ilgili yildizdan cikip senin retinana ulasabilme ihtimalinin yaninda hic bir sey. Istatistik bilimi vardir diye basladigin sacma cevabi yazan biri olarak, bir olayin gerceklesmesi ihtimalinin sifirdan buyuk olmasina ve ne kadar tekrarlandigina gore degistigini de bilmelisin, secilim mekanizmasi olmaksizin. Hucrelerdeki proteinler ya da herhangi biyolojik organizma, atom havuzunda calkalana calkana olusmazlar. Bunu iddia eden bir teori yok. Evrim teorisi bunu soylemiyor. Yani senin soyledigin sey sacma ve yanlis olmasinin ustune; tam olarak neye muhalefet ettigini bile bilmiyor : ) Bilim tanrıyı kanıtlama gibi bir amacı yok fakat bilim görevini yaparken doğayı araştırıken canlıların ,gezegenin ,ozon tabakasının ,galaksilerin hücre,protein ve amino asitlerinin ,kompleks canlı türlerinin nasıl oluştuğunu sorusuna rastlıyor ve bunun kudreti ilahi bir varlık dışında olamayacağını matematiksel olarak fizik biliminden dolayı biliyor.Demek istediğim bu açık ve net a. bakkal hesaplarının 10 üzeri gibi kesirlerden yapıldığınıda sizden duydum sizin bakkal marsta çalışıyor sanırım. Bknz:miller deneyi Sen diyorsun ki tanrı bilimin sınırında ki bir varlık.Eğer öyleyse her gün tanrı küçülüyor.19yy da gezegenlerin nasıl yörüngelerde olduğunu bilmiyorduk.O zamanlarda bakın açıklamıyorsunuz demek ki tanrı var diyorlar dı.Şu an açıklayabiliyoruz yarın öbür günde ilk canlının nasıl oluştuğu kesin bir dille açıklanınca tanrının olmadığı kanıtlanmış mı olacak yoksa başka bahaneler mi üretilecek?

Miller deneyinde amino asitler kolay yakalansın ve ayrışsın diye teknikler kulanıldı peki soruyorum amino asitleri ayıran ve izole eden bir sistem var mı doğada ??

quote:

Orijinalden alıntı: Citizen'in Pengueni

quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Citizen'in Pengueni quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay Tanrinin varligini ispatlamak icin soru sorma geregi duymak nasil bir mantiksizlik ? X nasil oldu acikla ? Acillayamiyosun di mi... Cunku tanri yaratti. Sen aciklayacaksin, biz dinliycez. Ispat yukumlulugu iddia sahibine mahsus. Cidden, kimse bunlari aciklamak zorunda degil, kimsenin aciklayamiyor olmasi bunlari tanrinin yaptigini ispatlamiyor. Ayrica bu sorularin super aciklamalarinin var olmasi da tanrinin yoklugunu ispatlamaz. Ciddi ciddi bukelemun ile tanrinin varligini nasil "ispatlayacaksin" ? Bu nasil bir kafadir. Ya tanri ne demek fikriniz yok ya da ispat ne demek bilginiz yok. Istatistik bilimi vardır.Canlıların,galaksilerin big bang ve canlı türlerin ne şekilde oluştuğunu hesaplar ve rasyonelliğini test eder.Tanrıyı eğer insan gibi sadece bu evrenden ibaret düşünürsen tabi tanrı yok dersin ama biz kuş beyinli değiliz üstün düşünme kabiliyeti ve teknolojileri matematiğe sahibiz böylece olasılık hesabı yaparak tüm bu atom ,atom altı kuantum paketleri ve karanlık maddeden oluşan evreni ve molekül,organel,hücre,organ oluşan canlıların varolabilme ve oluşabilme olasılığını hesaplayabiliriz. Hesaplandığında bunun mümkün olamayacağını açıkça görürürüz.O zaman bizi evren yaratamayacağına göre ne oluşturdu? Eğer evrenin kendisi yaptı diyorsan zaten paham dini gibi kuş beyinli bir inanç olurdu zaten bu neyin kafası bu ?????(irrasyonellik) Gördüğün gibi kuş beyinli olmaya gerek yok bir hücre için en az 300 protein molekülü gerekiyor yazıyor 1 tanenin oluşması imkansız iken 300-500 nasıl oluşacak binlerce amino asit nasıl oluşacak iyice dogmatikleştik sizin gibiler yüzünden .. Bir kere istatistik bilimi, elimizde var olan bilgiyi analiz edip tahminlerde bulunmamizi saglayan bir "arac". Tek basina ispat metodu degil. Istatistik bilimini kullanarak bir takim genellemelerde bulunabilirsin. Ama bununla canli turlerinin nasil olustugunu test edemezsin senin iddia ettigin gibi. Senin demeye calistigin sey, dincilerin surekli iddia ettigi gibi ; X tane atom var, Y molekulunun tek basina olusma ihtimali cok cok cok dusuktur, o halde tanri vardir argumani muhtemelen ki; burada cok buyuk problemler var. - Burada dincilerin yaptigi sey "istatistik" degil. Istatistik , olasilik teorisinin uzerine kurulu daha genel bir bilim. Burada yapilan sey daha cok bakkal hesabi. Bana istatistik bilimi kullanilarak canli cesitliliginin ne sekilde olustugunu test edebilen ( senin sozlerinle yaziyorum, zira sacma bir sey bu ) bir tane bilimsel makale gosteremezsin. Bunu yapan yaratilisci tayfadir zira, onlar da argumanlarini bilimsel temelden almazlar. - Rastlantisal olaylarin mekanigini anlayabilmek icin; olayin nasil rastlantisal temele dayandigini anlamak yetmez, onun secilimini yapan mekanigi de cozmek gerekir. Ornegin nasil Kasirga olustugunu bilmen yetmez, kasirga olusumuna sebep olacak milyonlarca kucuk kaotik etkiyi de analiz etmen gerekir ki bunu yapabilecek bir bilgisayar gucu henuz yok. Minik Dunyamizin meteorolojik olaylarinin dahi simulasyonunu yapabilecek ya da belirli bir sure oncesinden tahminini yapacak yetenekten yoksunken, bigbang gibi evrene baslangic saglayan bir seyin temelinin senin bakkal hesabiyla test edilebilir oldugunu neye dayanarak iddia edebiliyorsun, sasiriyorum. Bunu daha once de buralarda aciklamistim ama periyodik olarak hayatin kendiliginden olusabilme ihtimali cok cok dusuktur, dolayisiyla tanri vardir argumanina rastliyorum. Bu bakkal hesabiniza "istatistik bilimi vardir" diye bilimi alet etmeyin bos yere. Hic bir "bilimsel" olusumun tanriyi ispat etmek gibi bir misyonu yok. Bu yaratilisci resimleriyle gelip, bir seyler ispat ettigini dusunme. 0'dan buyuk ihtimalli olan herhangi bir sey, rastlantisal olarak olusabilir. Isin icerisine secilim mekanizmasi girince bu olay cok daha cabuk meydana gelir. 10 uzeri -25 dusuk bir ihtimal gibi gorunse de, senin gokyuzune bakinca gordugun fotonlarin , ilgili yildizdan cikip senin retinana ulasabilme ihtimalinin yaninda hic bir sey. Istatistik bilimi vardir diye basladigin sacma cevabi yazan biri olarak, bir olayin gerceklesmesi ihtimalinin sifirdan buyuk olmasina ve ne kadar tekrarlandigina gore degistigini de bilmelisin, secilim mekanizmasi olmaksizin. Hucrelerdeki proteinler ya da herhangi biyolojik organizma, atom havuzunda calkalana calkana olusmazlar. Bunu iddia eden bir teori yok. Evrim teorisi bunu soylemiyor. Yani senin soyledigin sey sacma ve yanlis olmasinin ustune; tam olarak neye muhalefet ettigini bile bilmiyor : ) Bilim tanrıyı kanıtlama gibi bir amacı yok fakat bilim görevini yaparken doğayı araştırıken canlıların ,gezegenin ,ozon tabakasının ,galaksilerin hücre,protein ve amino asitlerinin ,kompleks canlı türlerinin nasıl oluştuğunu sorusuna rastlıyor ve bunun kudreti ilahi bir varlık dışında olamayacağını matematiksel olarak fizik biliminden dolayı biliyor.Demek istediğim bu açık ve net a. bakkal hesaplarının 10 üzeri gibi kesirlerden yapıldığınıda sizden duydum sizin bakkal marsta çalışıyor sanırım. Bknz:miller deneyi Sen diyorsun ki tanrı bilimin sınırında ki bir varlık.Eğer öyleyse her gün tanrı küçülüyor.19yy da gezegenlerin nasıl yörüngelerde olduğunu bilmiyorduk.O zamanlarda bakın açıklamıyorsunuz demek ki tanrı var diyorlar dı.Şu an açıklayabiliyoruz yarın öbür günde ilk canlının nasıl oluştuğu kesin bir dille açıklanınca tanrının olmadığı kanıtlanmış mı olacak yoksa başka bahaneler mi üretilecek? Miller deneyinde amino asitler kolay yakalansın ve ayrışsın diye teknikler kulanıldı peki soruyorum amino asitleri ayıran ve izole eden bir sistem var mı doğada ??

Milyon yıllık olayı 24 saatte nasıl gerçekleştirmeyi düşünüyorsun özel sistemler kullanmadan.Bu gibi şeyler her deneyde kullanılır.Ayrıca 2008 yılındaki deneylerde çok daha fazla amino asit üretildi.Biz lab ortamında 1 2 günde bu kadar ileriye gidebiliyorsak doğa milyonlarca yılda çok daha ilerisine gidebilir.

quote:

Orijinalden alıntı: Citizen'in Pengueni

quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Mephalay Tanrinin varligini ispatlamak icin soru sorma geregi duymak nasil bir mantiksizlik ? X nasil oldu acikla ? Acillayamiyosun di mi... Cunku tanri yaratti. Sen aciklayacaksin, biz dinliycez. Ispat yukumlulugu iddia sahibine mahsus. Cidden, kimse bunlari aciklamak zorunda degil, kimsenin aciklayamiyor olmasi bunlari tanrinin yaptigini ispatlamiyor. Ayrica bu sorularin super aciklamalarinin var olmasi da tanrinin yoklugunu ispatlamaz. Ciddi ciddi bukelemun ile tanrinin varligini nasil "ispatlayacaksin" ? Bu nasil bir kafadir. Ya tanri ne demek fikriniz yok ya da ispat ne demek bilginiz yok. Istatistik bilimi vardır.Canlıların,galaksilerin big bang ve canlı türlerin ne şekilde oluştuğunu hesaplar ve rasyonelliğini test eder.Tanrıyı eğer insan gibi sadece bu evrenden ibaret düşünürsen tabi tanrı yok dersin ama biz kuş beyinli değiliz üstün düşünme kabiliyeti ve teknolojileri matematiğe sahibiz böylece olasılık hesabı yaparak tüm bu atom ,atom altı kuantum paketleri ve karanlık maddeden oluşan evreni ve molekül,organel,hücre,organ oluşan canlıların varolabilme ve oluşabilme olasılığını hesaplayabiliriz. Hesaplandığında bunun mümkün olamayacağını açıkça görürürüz.O zaman bizi evren yaratamayacağına göre ne oluşturdu? Eğer evrenin kendisi yaptı diyorsan zaten paham dini gibi kuş beyinli bir inanç olurdu zaten bu neyin kafası bu ?????(irrasyonellik) Gördüğün gibi kuş beyinli olmaya gerek yok bir hücre için en az 300 protein molekülü gerekiyor yazıyor 1 tanenin oluşması imkansız iken 300-500 nasıl oluşacak binlerce amino asit nasıl oluşacak iyice dogmatikleştik sizin gibiler yüzünden .. Bir kere istatistik bilimi, elimizde var olan bilgiyi analiz edip tahminlerde bulunmamizi saglayan bir "arac". Tek basina ispat metodu degil. Istatistik bilimini kullanarak bir takim genellemelerde bulunabilirsin. Ama bununla canli turlerinin nasil olustugunu test edemezsin senin iddia ettigin gibi. Senin demeye calistigin sey, dincilerin surekli iddia ettigi gibi ; X tane atom var, Y molekulunun tek basina olusma ihtimali cok cok cok dusuktur, o halde tanri vardir argumani muhtemelen ki; burada cok buyuk problemler var. - Burada dincilerin yaptigi sey "istatistik" degil. Istatistik , olasilik teorisinin uzerine kurulu daha genel bir bilim. Burada yapilan sey daha cok bakkal hesabi. Bana istatistik bilimi kullanilarak canli cesitliliginin ne sekilde olustugunu test edebilen ( senin sozlerinle yaziyorum, zira sacma bir sey bu ) bir tane bilimsel makale gosteremezsin. Bunu yapan yaratilisci tayfadir zira, onlar da argumanlarini bilimsel temelden almazlar. - Rastlantisal olaylarin mekanigini anlayabilmek icin; olayin nasil rastlantisal temele dayandigini anlamak yetmez, onun secilimini yapan mekanigi de cozmek gerekir. Ornegin nasil Kasirga olustugunu bilmen yetmez, kasirga olusumuna sebep olacak milyonlarca kucuk kaotik etkiyi de analiz etmen gerekir ki bunu yapabilecek bir bilgisayar gucu henuz yok. Minik Dunyamizin meteorolojik olaylarinin dahi simulasyonunu yapabilecek ya da belirli bir sure oncesinden tahminini yapacak yetenekten yoksunken, bigbang gibi evrene baslangic saglayan bir seyin temelinin senin bakkal hesabiyla test edilebilir oldugunu neye dayanarak iddia edebiliyorsun, sasiriyorum. Bunu daha once de buralarda aciklamistim ama periyodik olarak hayatin kendiliginden olusabilme ihtimali cok cok dusuktur, dolayisiyla tanri vardir argumanina rastliyorum. Bu bakkal hesabiniza "istatistik bilimi vardir" diye bilimi alet etmeyin bos yere. Hic bir "bilimsel" olusumun tanriyi ispat etmek gibi bir misyonu yok. Bu yaratilisci resimleriyle gelip, bir seyler ispat ettigini dusunme. 0'dan buyuk ihtimalli olan herhangi bir sey, rastlantisal olarak olusabilir. Isin icerisine secilim mekanizmasi girince bu olay cok daha cabuk meydana gelir. 10 uzeri -25 dusuk bir ihtimal gibi gorunse de, senin gokyuzune bakinca gordugun fotonlarin , ilgili yildizdan cikip senin retinana ulasabilme ihtimalinin yaninda hic bir sey. Istatistik bilimi vardir diye basladigin sacma cevabi yazan biri olarak, bir olayin gerceklesmesi ihtimalinin sifirdan buyuk olmasina ve ne kadar tekrarlandigina gore degistigini de bilmelisin, secilim mekanizmasi olmaksizin. Hucrelerdeki proteinler ya da herhangi biyolojik organizma, atom havuzunda calkalana calkana olusmazlar. Bunu iddia eden bir teori yok. Evrim teorisi bunu soylemiyor. Yani senin soyledigin sey sacma ve yanlis olmasinin ustune; tam olarak neye muhalefet ettigini bile bilmiyor : ) Bilim tanrıyı kanıtlama gibi bir amacı yok fakat bilim görevini yaparken doğayı araştırıken canlıların ,gezegenin ,ozon tabakasının ,galaksilerin hücre,protein ve amino asitlerinin ,kompleks canlı türlerinin nasıl oluştuğunu sorusuna rastlıyor ve bunun kudreti ilahi bir varlık dışında olamayacağını matematiksel olarak fizik biliminden dolayı biliyor.Demek istediğim bu açık ve net a. bakkal hesaplarının 10 üzeri gibi kesirlerden yapıldığınıda sizden duydum sizin bakkal marsta çalışıyor sanırım.

Bknz:miller deneyi
Sen diyorsun ki tanrı bilimin sınırında ki bir varlık.Eğer öyleyse her gün tanrı küçülüyor.19yy da gezegenlerin nasıl yörüngelerde olduğunu bilmiyorduk.O zamanlarda bakın açıklamıyorsunuz demek ki tanrı var diyorlar dı.Şu an açıklayabiliyoruz yarın öbür günde ilk canlının nasıl oluştuğu kesin bir dille açıklanınca tanrının olmadığı kanıtlanmış mı olacak yoksa başka bahaneler mi üretilecek?

quote:

Orijinalden alıntı: Modena07

Şimdi anlamadığım bir nokta var Tanrının ispatı diye 19 soru sormuşsun ve bunların sadece çok küçük bir kısmına şu anda bilim yanıt veremiyor diye Tanrının varlığını öne sürüyorsun.

Peki 20 yıl sonra bütün bu sorular cevap bulursa Tanrıya inanmaktan vazmı geçeceksin? Bilim Tanrının varlığını veya yokluğunu ispatlamak üzerine çalışmaz. Merakının peşinden gider.

Önce bilim ve bilgi ahlakının ne olduğunu kavramaya çalış. Kimse sana birşey ispatlamak zorunda değil. Şu konular hakkında bilgim yok dersin sorunu sorarsın bilenler sana anlatmaya çalışır.

Bundan çok kısa bir süre önce de birileri çıkıp küstahça 28 elementin nasıl oluştuğunu söyleyip duruyorsunuz ee geriye kalan 2/3'ü nerede ozaman diye sorduğunda henüz cevap verilemediği için birileri zafer çığlığı atıyordu. Sonra ne mi oldu? Supernovalar keşvedildi.

Ben de sana ozaman küstahça bir soru sorayım? Tanrı insanlara neden kuyruk sokumu koyma gereği duymuş?

quote:

Orijinalden alıntı: Kaan OZ

quote: Orijinalden alıntı: Modena07 Şimdi anlamadığım bir nokta var Tanrının ispatı diye 19 soru sormuşsun ve bunların sadece çok küçük bir kısmına şu anda bilim yanıt veremiyor diye Tanrının varlığını öne sürüyorsun. Peki 20 yıl sonra bütün bu sorular cevap bulursa Tanrıya inanmaktan vazmı geçeceksin? Bilim Tanrının varlığını veya yokluğunu ispatlamak üzerine çalışmaz. Merakının peşinden gider. Önce bilim ve bilgi ahlakının ne olduğunu kavramaya çalış. Kimse sana birşey ispatlamak zorunda değil. Şu konular hakkında bilgim yok dersin sorunu sorarsın bilenler sana anlatmaya çalışır. Bundan çok kısa bir süre önce de birileri çıkıp küstahça 28 elementin nasıl oluştuğunu söyleyip duruyorsunuz ee geriye kalan 2/3'ü nerede ozaman diye sorduğunda henüz cevap verilemediği için birileri zafer çığlığı atıyordu. Sonra ne mi oldu? Supernovalar keşvedildi. Ben de sana ozaman küstahça bir soru sorayım? Tanrı insanlara neden kuyruk sokumu koyma gereği duymuş?

Bilim hiçbirini cevaplıyamıyor Araştırıyor buyrun hazırladığım soruları hatırlayalım

1-Eşeyli üremenin nasıl ortaya çıktığını açıkla ????
2-Big bang nasıl ortaya çıktığını açıkla ???
3-Göz,beynin ve homolog uzuvların nasıl ortaya çıktığını açıkla???
4-Dünyadaki ilk hücre ve proteinin oluşumunu açıkla bana(abiyogenez)???
5-Gezegenler kendi etrafında dönüyor güneşin etrafında dönüyor güneş millkyway galaksisinin ortasındaki karadelik etrafında dönüyor peki nasıl?????
6- Işık hızını geçmek mümkün değilken big bang sırasında ışık hızı geçildi peki nasıl gerçekleşti???
7-Virüs ve bakteriler insan sağlığına zararlı iken nasıl bazı virüs ve bakterilerin insan bedenine katkısı var ???
8-Evrimciler balinanın denizden karaya geçtiğini sonrada karadan denize geçtiğini iddia ediyor peki nasıl gerçekleşebilir açıkla ???
9-İnsanlarda bayanların göğüs dokusu ve kemiklerin anotomisi hamileliğe uygun olarak anatomide dizayn edilmiş anne rahminde çocuk gelişirken iskelet yapısı bunun önüne geçmiyor bir adet boşluk bulunuyor erkekte yok bu nasıl olur açıkla ???
10-Canlılarda bulunan süper simetri nasıl oldu açıkla ???
11-nörotransmitter nasıl oluştu onu merak ediyorum ???
12-karanlık madde nedir ??? nasıl big bangten sonra oluştu bilim araştırıyor ??? nerden geldi bu?
13-Güneş'in neden gezegenler ile yörüngesinin aynı olmadığını karadeliğin etrafında spiral şeklinde döndüğünü açıkla ??
14-Beyne gelen ışık ilk göze ulaşıyor güneş ışığı beyne ters gönderiliyor beyin görüntüyü düzeltiyor bu nasıl gerçekleşiyor açıklarmısın ????
15-Saniyede binlerce hücre yenileyeniyor bu nasıl oluyor açıklarmısın ???
16-Bedenimiz alınan kalorileri oldukça tasaruflu kulanarak oldukça fazla enerji üretip kulLanıyor bu nasıl oluyor açıklarmısın lütfen ???
17-hücre bazı özel molekülleri (organik bağ)farkedip beden için kulanıyor bunun ayrımını ona kim kodlamış bu nasıl gerçekleşiyor açıkla ??
18-Bukalemunlar nasıl bulunduğu ortamın rengini hücrelerine yansıtıyor ve uyguluyor bunun ilk oluşumunu abiyogenez açıkla
19-Mikro-makro evrim arasındaki farklar??

quote:

Orijinalden alıntı: bahran

Tanrı varsa neden daha yeni doğan bebek doğum aşamasında ölüyor? Tanrı istemeden yaprak bile kıpırdamaz ise Tanrı neden yeni doğan günahsız bebeğin ölümüne izin veriyor?

quote:

Orijinalden alıntı: Modena07

quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Modena07 Şimdi anlamadığım bir nokta var Tanrının ispatı diye 19 soru sormuşsun ve bunların sadece çok küçük bir kısmına şu anda bilim yanıt veremiyor diye Tanrının varlığını öne sürüyorsun. Peki 20 yıl sonra bütün bu sorular cevap bulursa Tanrıya inanmaktan vazmı geçeceksin? Bilim Tanrının varlığını veya yokluğunu ispatlamak üzerine çalışmaz. Merakının peşinden gider. Önce bilim ve bilgi ahlakının ne olduğunu kavramaya çalış. Kimse sana birşey ispatlamak zorunda değil. Şu konular hakkında bilgim yok dersin sorunu sorarsın bilenler sana anlatmaya çalışır. Bundan çok kısa bir süre önce de birileri çıkıp küstahça 28 elementin nasıl oluştuğunu söyleyip duruyorsunuz ee geriye kalan 2/3'ü nerede ozaman diye sorduğunda henüz cevap verilemediği için birileri zafer çığlığı atıyordu. Sonra ne mi oldu? Supernovalar keşvedildi. Ben de sana ozaman küstahça bir soru sorayım? Tanrı insanlara neden kuyruk sokumu koyma gereği duymuş? Bilim hiçbirini cevaplıyamıyor Araştırıyor buyrun hazırladığım soruları hatırlayalım 1-Eşeyli üremenin nasıl ortaya çıktığını açıkla ???? 2-Big bang nasıl ortaya çıktığını açıkla ??? 3-Göz,beynin ve homolog uzuvların nasıl ortaya çıktığını açıkla??? 4-Dünyadaki ilk hücre ve proteinin oluşumunu açıkla bana(abiyogenez)??? 5-Gezegenler kendi etrafında dönüyor güneşin etrafında dönüyor güneş millkyway galaksisinin ortasındaki karadelik etrafında dönüyor peki nasıl????? 6- Işık hızını geçmek mümkün değilken big bang sırasında ışık hızı geçildi peki nasıl gerçekleşti??? 7-Virüs ve bakteriler insan sağlığına zararlı iken nasıl bazı virüs ve bakterilerin insan bedenine katkısı var ??? 8-Evrimciler balinanın denizden karaya geçtiğini sonrada karadan denize geçtiğini iddia ediyor peki nasıl gerçekleşebilir açıkla ??? 9-İnsanlarda bayanların göğüs dokusu ve kemiklerin anotomisi hamileliğe uygun olarak anatomide dizayn edilmiş anne rahminde çocuk gelişirken iskelet yapısı bunun önüne geçmiyor bir adet boşluk bulunuyor erkekte yok bu nasıl olur açıkla ??? 10-Canlılarda bulunan süper simetri nasıl oldu açıkla ??? 11-nörotransmitter nasıl oluştu onu merak ediyorum ??? 12-karanlık madde nedir ??? nasıl big bangten sonra oluştu bilim araştırıyor ??? nerden geldi bu? 13-Güneş'in neden gezegenler ile yörüngesinin aynı olmadığını karadeliğin etrafında spiral şeklinde döndüğünü açıkla ?? 14-Beyne gelen ışık ilk göze ulaşıyor güneş ışığı beyne ters gönderiliyor beyin görüntüyü düzeltiyor bu nasıl gerçekleşiyor açıklarmısın ???? 15-Saniyede binlerce hücre yenileyeniyor bu nasıl oluyor açıklarmısın ??? 16-Bedenimiz alınan kalorileri oldukça tasaruflu kulanarak oldukça fazla enerji üretip kulLanıyor bu nasıl oluyor açıklarmısın lütfen ??? 17-hücre bazı özel molekülleri (organik bağ)farkedip beden için kulanıyor bunun ayrımını ona kim kodlamış bu nasıl gerçekleşiyor açıkla ?? 18-Bukalemunlar nasıl bulunduğu ortamın rengini hücrelerine yansıtıyor ve uyguluyor bunun ilk oluşumunu abiyogenez açıkla 19-Mikro-makro evrim arasındaki farklar??

Senin birşeyden haberinin olmaması bilimin cevaplayamadığı anlamına gelmiyor. Önce soru sormayı öğrenmeden başla. Onu öğrendiğinde kendin gelip buradaki soruları silmeye başlarsın.

Bu arada kuyruk sokumu olayındaki düşüneclerini merak ediyorum

quote:

Orijinalden alıntı: razor6247

olasılık üzerinden tanrı kanıtlıyolar

ula sizin aklınız nebiçim çalışıyo bea

istatistik denen şey yöntemdir
fizik ötesi zırvalama aracı deil

oldu ozaman
karlı havada çık dışarı
kafana isabet eden kartanelerinden birinin
kafana isabet etme olasılığı 1/100000000000
ama isabet ettiğine göre ZEUS ettirmiş olmalı

ulan
evren sizin olasılık ihtimal kavramlarınıza göre işlemez
MADDENİN YAPISINA İLİŞKİSİNE GÖRE İŞLER
sen ona anlam yüklersin
yada yüklemezsin

iki durumdada
onun işleyişi senin yüklediğin yada yüklemediğin anlama göre belirlenmez

psikolojik sübjektif kavramlar onlar
(istatistikten fizik ötesi anlam çıkarmak yani)
bu kadar basit şeyleri anlamıyonuzmu......

quote:

Orijinalden alıntı: Kaan OZ

quote: Orijinalden alıntı: Modena07 quote: Orijinalden alıntı: Kaan OZ quote: Orijinalden alıntı: Modena07 Şimdi anlamadığım bir nokta var Tanrının ispatı diye 19 soru sormuşsun ve bunların sadece çok küçük bir kısmına şu anda bilim yanıt veremiyor diye Tanrının varlığını öne sürüyorsun. Peki 20 yıl sonra bütün bu sorular cevap bulursa Tanrıya inanmaktan vazmı geçeceksin? Bilim Tanrının varlığını veya yokluğunu ispatlamak üzerine çalışmaz. Merakının peşinden gider. Önce bilim ve bilgi ahlakının ne olduğunu kavramaya çalış. Kimse sana birşey ispatlamak zorunda değil. Şu konular hakkında bilgim yok dersin sorunu sorarsın bilenler sana anlatmaya çalışır. Bundan çok kısa bir süre önce de birileri çıkıp küstahça 28 elementin nasıl oluştuğunu söyleyip duruyorsunuz ee geriye kalan 2/3'ü nerede ozaman diye sorduğunda henüz cevap verilemediği için birileri zafer çığlığı atıyordu. Sonra ne mi oldu? Supernovalar keşvedildi. Ben de sana ozaman küstahça bir soru sorayım? Tanrı insanlara neden kuyruk sokumu koyma gereği duymuş? Bilim hiçbirini cevaplıyamıyor Araştırıyor buyrun hazırladığım soruları hatırlayalım 1-Eşeyli üremenin nasıl ortaya çıktığını açıkla ???? 2-Big bang nasıl ortaya çıktığını açıkla ??? 3-Göz,beynin ve homolog uzuvların nasıl ortaya çıktığını açıkla??? 4-Dünyadaki ilk hücre ve proteinin oluşumunu açıkla bana(abiyogenez)??? 5-Gezegenler kendi etrafında dönüyor güneşin etrafında dönüyor güneş millkyway galaksisinin ortasındaki karadelik etrafında dönüyor peki nasıl????? 6- Işık hızını geçmek mümkün değilken big bang sırasında ışık hızı geçildi peki nasıl gerçekleşti??? 7-Virüs ve bakteriler insan sağlığına zararlı iken nasıl bazı virüs ve bakterilerin insan bedenine katkısı var ??? 8-Evrimciler balinanın denizden karaya geçtiğini sonrada karadan denize geçtiğini iddia ediyor peki nasıl gerçekleşebilir açıkla ??? 9-İnsanlarda bayanların göğüs dokusu ve kemiklerin anotomisi hamileliğe uygun olarak anatomide dizayn edilmiş anne rahminde çocuk gelişirken iskelet yapısı bunun önüne geçmiyor bir adet boşluk bulunuyor erkekte yok bu nasıl olur açıkla ??? 10-Canlılarda bulunan süper simetri nasıl oldu açıkla ??? 11-nörotransmitter nasıl oluştu onu merak ediyorum ??? 12-karanlık madde nedir ??? nasıl big bangten sonra oluştu bilim araştırıyor ??? nerden geldi bu? 13-Güneş'in neden gezegenler ile yörüngesinin aynı olmadığını karadeliğin etrafında spiral şeklinde döndüğünü açıkla ?? 14-Beyne gelen ışık ilk göze ulaşıyor güneş ışığı beyne ters gönderiliyor beyin görüntüyü düzeltiyor bu nasıl gerçekleşiyor açıklarmısın ???? 15-Saniyede binlerce hücre yenileyeniyor bu nasıl oluyor açıklarmısın ??? 16-Bedenimiz alınan kalorileri oldukça tasaruflu kulanarak oldukça fazla enerji üretip kulLanıyor bu nasıl oluyor açıklarmısın lütfen ??? 17-hücre bazı özel molekülleri (organik bağ)farkedip beden için kulanıyor bunun ayrımını ona kim kodlamış bu nasıl gerçekleşiyor açıkla ?? 18-Bukalemunlar nasıl bulunduğu ortamın rengini hücrelerine yansıtıyor ve uyguluyor bunun ilk oluşumunu abiyogenez açıkla 19-Mikro-makro evrim arasındaki farklar?? Senin birşeyden haberinin olmaması bilimin cevaplayamadığı anlamına gelmiyor. Önce soru sormayı öğrenmeden başla. Onu öğrendiğinde kendin gelip buradaki soruları silmeye başlarsın. Bu arada kuyruk sokumu olayındaki düşüneclerini merak ediyorum

Anladım herhangi bir bilimsel cevabın yok hakaret etmek dışında teşekkürler diğer insanların önünde böyle aciz davrandığınız için ki doğruyu ve bilimi insanlar görsünler rasyonel olun lütfen ağlamakla bilim yapılmaz.
Kuyruk sokumu yaratıcının bir tercihi olabilir dine giriyor bu konu