Şimdi Ara

Trafik Kazası-Kamu Davası

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
6
Cevap
0
Favori
3.305
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • İyi günler.

    Arkadaşlar geçenlerde dört yol ağzından sola dönerken karşıdan gelen motorluyla çarpıştık.Yol hakkı onun olduğu için %100 kusurlu beni buldular.Alkol yok ve karşı taraf şikayetçi olmadı.Çocuğun ayak baş parmağı kırıldı.Önceden herhangi bir sabıkam yok ve kazaya karışmadım.Açılacak olan kamu davasının tam olarak sonuçları neler olur ?



  • Şikayetçi değilse kamu davası açılmaz

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Öncelikle geçmiş olsun.
    Anlaştıysanız kamu davası açılsa bile düşürürsünüz bir sıkıntı olmaz.
    Ayrıca şuraya göz atmanızı öneririm.
    http://www.hukuki.xyz/2017/03/yaralanmal-trafik-kazas-ve-kamu-davas.html
  • savcı olayın "taksirle" gerçekleştiğine kanaat getirmişse, yani aracınızı kasten motorlunun üzerine sürdüğünüze dair emareler yoksa, karşı tarafın da böyle bir iddiası yoksa olay taksirle yaralama olacağı için mağdurca şikayetçi olunmadığı beyan edildiği takdirde "savcının takdir yetkisi yoktur".



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sertosman -- 8 Mart 2017; 14:38:45 >
  • TCK m.89 der ki;

    (2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;

    b) Vücudunda kemik kırılmasına,

    Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır.(suçun temel şeklini aşan nitelikli hal)

    (5) Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz.


    Bunlara göre özetlersek de, savcı olayda "bilinçli taksir"le hareket ettiğini düşünmez ise, şikayet de olmadığından hakkında kovuşturma yapılmaz. Fakat savcı "bilinçli taksir"le hareket ettiğini düşünür ise, işlenen fill 1. fıkra ile sınırlı kalmayıp 2. fıkradaki nitelikli hal şeklinde gerçekleştiğinden şikayet aranmaksızın hakkında kovuşturma yapılabilir.

    Uygulamada savcılar bu gibi durumlarda tam olarak nasıl hareket ediyorlar bilmiyorum ama hakkında kamu davası açılmayı gerektirecek bir durumda olduğunu düşünmüyorum. Zira yakın zamanda karar verilen Rüzgar Çetin davasında bilmem kaç promil alkol, aşırı hız ve ölüm mevcutken ceza "bilinçli taksir" üzerinden verildi.




  • Çok sağolun.
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.