Şimdi Ara

Yaşasın Meşrutiyet

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
19
Cevap
0
Favori
365
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
5 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Binlerce yıllık Türk tarihinin en büyük hatası hanedanlığı yok etmekti. Hanedanı olmayan bir ülke sefalete ihanete ve kutuplaşmaya mahkumdur. Elbet bir gün saltanat tekrar ilan edilecek. İşte o gün Yüce Türk tarihinin ikinci devresi başlayacak.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CeremiKılarksın -- 29 Kasım 2021; 0:25:29 >
    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >



  • Maşallah kafalar pırıl pırıl.

  • Parlamenter monarşi devrimimizin marşı bu olacak

    https://www.youtube.com/watch?v=XgmILA3y22s&feature=youtu.be

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • CeremiKılarksın kullanıcısına yanıt

    Ver mehteri :)

  • trkgncr kullanıcısına yanıt
    İçi boş klişelerden sıkılmadınız mı

    Hükümet eleştiririz
    -silivri soğuktur
    Osmanlıyla alakalı bir şey deriz
    -ver mehteri
    .
    .
    .

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Meşrutiyet de olur da en iyisi mutlak monarşi.

  • CeremiKılarksın kullanıcısına yanıt

    Niye sıkılayım ki boş insan çok çünkü. Klişe olduğu için herkes anlıyor zaten. Diğer türlü adama bir de ne demek istediğini açıklamaya çalışıyorsun.

  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • Başta zaten hanedan yönetimi olmasaydı farklı bir açıdan bakmayı düşünürdüm ama durum belli zaten.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Osmanoğulları Mondros ve Sevr Antlaşmaları'yla yurtseverler nezdinde hem ülkeyi bağımsız tutan egemen işlevlerini hem de meşruluklarını yitirdiler. İflas etmiş eski ve demode bir düzeni temsil ediyorlardı. Bence yerlerinden edilmeleri çok yerindeydi. Türkiye'de Britanya'daki gibi kalkınmayı sağlayan içselleştirilmiş bir seküler model ve kendi kendini yenileyip geliştiren kapitalist bir sanayi sistemi bulunmuyordu haliyle İngiliz kraliyetinin aksine ilahi yetkeye ve ulemayla işbirliğine dayalı Türk padişahlığı pek çok içtimai yenilik için bir ayak bağından başka bir değildi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • White Death kullanıcısına yanıt
    Hanedanlık ve otoriterizm çok çok farklı şeyler. Meşrutiyet ile yönetilen ülkelerin büyük çoğunluğu dünyadaki en ileri seviye demokrasiye sahiptir. Hanedanlık ülkeyi birleştirirken başımızdaki zat kutuplaştırıyor.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Osmanlı zamanın'da herkes saray'da yaşarmış zaten kimse köyler'de falan yaşamazmış hatta kimilerinin dedesi fatih sultan mehmet ile koyun koyuma yattığına dair hurafeler var   Bırakın saray'da yaşamayı sarayın kapısın'dan geçemezmişsiniz o saraya anca cariye olarak girer sultanın haremin'de anca yer alırsınız hee varsa içinizde cariyelik hanedanlığı beklemeyin oğlancı hacı hocalar çok bu memlekette buluruz size birisini  


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Kralcıyız ölene kadar

  • AnadoluEfes kullanıcısına yanıt
    Yazdığın şeyler o kadar saçma ve alakasız ki bahsettiğim şeyi anlayabilecek seviyede olduğunu sanmıyorum. Kemalistlerin ezberlettiği şeyleri hiç bir fikrin olmadan ortalığa saçıyorsun.

    Ülkenin en az yüzde doksanı kendi bir fikir üretmeyecek, en az yüzde yetmişi fikirleri anlayamayacak zeka seviyesinde. Şu an bulunduğumuz ekonomik durum fazla bile bu zekalara.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CeremiKılarksın -- 29 Kasım 2021; 14:0:31 >
    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Senin hesap yine tutmuyor %90 a %70 diyorsun buna göre %20 lik zeki grup biz oluyoruz   geri kalanlar zaten suriyeli ve afkanlar eee size birşey kalmadı ?   


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • TRT dizilerini çok izleyince...

  • osmanlı'nın son öönemleri gelişmiş bir çok batılı ülke gibi parlamenter monarşiydi. mesela 1909-1918 arasındaki osmanlı padişahını bu ülke'de tarih ile ilgilenmeyenler hariç çoğu kişi bilmez. çünkü semboliktir. bugünün ingiltere kraliçesi gibi norveç kralı gibi. önüne gelene imza atıp geçen pek bir yetkisi bulunmayan sembolik bir padişahdı. jön türkler 1. meşrutiyette yaptığı hataları 2. meşrutiyette tekrarlamadı bu sefer padişahın yetkilerini tamamen kısıtladı.


    dünya savaşı öncesi türkiye'de yasama meclisi vardı serbest ve demokratik seçimler yapılıyordu onlarca siyasi parti vardı basın vardı feminist dernekleri dahil vardı. tanzimat’tan itibaren giderek demokratikleşen bir meşruti monarşimiz vardı hem demokrasi hem de özgürlük açısından ileriye gidiyorduk. sözde demokratik cumhuriyette ise 1923'ten 1950'ye kadar tek parti ile ülke yönetildi. onlarca gazete,dergi,dernek kapatıldı. nazım hikmeti ölene kadar memlekete sokmadılar. sabahattin ali'yi hapislerde çürütüp trakya ormanlarında katlettiler. kemal tahiri hapislere attılar. aşık veysel'i kılık kıyafetin yırtık pırtık diye ankara'ya almadılar. muhalefet parti kurulmasına izin vermediler basını engellediler kendilerine hayır diyen herkesi vatan haini soysuz ilan ettiler. milli mücadelenin kahramanlarını bile hain bellediler sürgün ettiler idam ettiler.


    iran'da 1978'de şahlık rejimini devirdiler, yerine cumhuriyet kurdular. iyi mi oldu? kuzey kore de cumhuriyet iyi mi? ırak da cumhruiyet? arap baharında halkı demokrasi için ayaklanan tunus, mısır, libya ve suriye'de cumhuriyetti. adına cumhuriyet dedin diye cumhuriyet olmuyormuş demek ki. fas krallık ama bir çok arap afrika cumhuriyet ülkesinden daha demokratik. freedom House verilerine bakıldığında, resmi adında ‘cumhuriyet’ ifadesi geçen ülkelerin ortalama özgürlük seviyesinin, dünya ortalamasının altında olduğu görülüyor.. adında ‘krallık’ ifadesi geçenlerin demokrasi ortalaması ise daha yüksek. 


    kemalistlere sorsan cumhuriyetten önce afganistandık arabistan şeriatı uygulanıyordu diye anlatırlar.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi taııbuv -- 29 Kasım 2021; 14:44:45 >




  • taııbuv kullanıcısına yanıt
    Kimsenin anlamayacağını, daha doğrusu anlamak istemeyeceğini düşündüğüm için yazmaya üşendiğim aklımdaki düşünceleri siz yazmışsınız teşekkür ederim.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Şu verileri de ekleyelim; Arend Lijphart'ın demokratik kabul ettiği 21 ülkeden sadece 10 tanesi cumhuriyettir. Dünyadaki cumhuriyet ve monarşi sayısını kıyaslarsanız bir monarşinin cumhuriyetten daha demokratik olma ihtimali çok yüksektir.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.