Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Yeni bir Tanrı modeli gerekiyor
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Arkadaşa sudur teorisi seti hediye ediyorumquote:
Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846
Bu mesaj silindi.
-
Bayesçi konfirmasyona DNA veya RNA yollu kalıtım, genel rölativite, doğal seleksiyon veya Kopenhag yorumu muamelesi yapan bir kişi mi diyor bunu? 
Bir sözlükten konsensüsün anlamını öğrenebilir ve philosophy of science ders programlarına bakabilir tabii ki. :d İndüksiyonla (tümevarımla) Bayes teoreme ayrılmış günlerin bulunduğu programları buraya dizip a varsa b çıkma ihtimallerini vs alarak kendisinin haklı olduğunu da iddia edebilir. :d Şaka bir tarafa, bu arkadaş akademiden beğendiği bir görüşü alıp karşısındakinin içini boşaltıyor, kimi zaman karşındakine onun söylemediği alaksız argümanlar veya tezler yüklüyor, aksi örnekleri sırf beğenmediği için takmıyor ama tek boyutlu bir karşı çıkarım veya ifade haricinde ortaya herhangi bir açık standart da koyamıyor. Popper, falsifikasyon, pozitivizm vs "gülünecek şeylerin" bir kere ne işi var Avrupa ve Amerikan üniversitelerin philosophy of science ders programlarında? Bir yandan Oxford gibi birkaçında Bayesçiliğin herhangi bir bahsi dahi görünmüyor. Bayesçiliğin istatistiki bir matematiğe dayanan profesyonal bir bilimi en iyi ifade eden yaklaşımlardan birisi olduğu belki gerçektir gerçek olmasına ama bilim felsefesinde Bayesçilik konsensüs demek düpedüz abartı ve gerçeği çarpıtma. Yeterince iyi temellendirilmemiş şekilde felsefi üstünlük kurma çabası.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Söylediklerim söylediklerinle alakasız değil. Analitik ilkeleri ihlal ettiğin için devamını okumadım bile.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Daha önce birden fazla tanrı olursa bir biriyle çatışırlar gibi ordan burdan okuduğun saçma bir argüman sunmuştun. Dünyada yaklaşık 8 milyar insan iyi kötü beraber yaşıyor diyorum canlı örneğini koyuyorum 
Dediğin gibi felsefeyi bırak hiçbir kitabı okumuyorum açık söylim
yalnız burada bazı kişiler okuduklarına öyle kaptırmış ki artık beynini iptal etmiş.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-4D62BFE91 -- 1 Ağustos 2020; 11:27:7 > -
Gerçekten az çok okuma yapmak gerekiyor.Saf düşünce gücüyle bir yere varamazsın 
-
Bak hala birilerini öne sürüyorsun "Taftazânî Şerhu’l-Akâid" kim yawquote:
Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846
Bu mesaj silindi.
Alıntıları Göster tıpkı dindarlar gibi başkalarının söylediğine o kadar kaptımışsın ki kendi düşüncenin bir önemi kalmamış. Okumak iyidir güzeldirde yazdıklarımı çürütmek için sayfalarca kitap okumaya gerek yok. Yapman gereken; şu olmamış çünkü böyle bir durum var. Bitti
-
Neden düşünülmüş şeyleri tekrar düşünerek vakit kaybedeyim ki ? Onun yerine düşünenin üstüne ya da bambaşka şeyler düşünebilirimquote:
Orijinalden alıntı: Guest-4D62BFE91
Bak hala birilerini öne sürüyorsun "Taftazânî Şerhu’l-Akâid" kim yaw tıpkı dindarlar gibi başkalarının söylediğine o kadar kaptımışsın ki kendi düşüncenin bir önemi kalmamış. Okumak iyidir güzeldirde yazdıklarımı çürütmek için sayfalarca kitap okumaya gerek yok. Yapman gereken; şu olmamış çünkü böyle bir durum var. Bitti
Alıntıları Göster
-
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Gördüğüm çelişkileri yazdım, kendimce olması gereken tanrıyı da yazdım sence mevcut tanrılar sorunlu değilmi ya da nasıl olmalı? -
Bence bunlar çok basit şeyler zamanının çoğunu felsefeye ayırdığın için felsefe çok önemli olmuyor kendini kandırma. "Neden" dediğin yerde felsefe başlar. -
Tanrı yaratıyorsa ihtiyacı vardır yani yaratamaz.Tezin bu.Şimdi insanlardan toz tanecikleri çıkıyor değil mi ? Sence benim toz taneciklerine veya bunların oluşumuna ihtiyacım var mı ? İnsanın fizyolojik ihtiyaçlarından toz çıkıyor desek bile başka virütik maddeleri öne sürebilirim.Bütün-parça kategorisinin ihtiyaçla alakası yok özetlequote:
Orijinalden alıntı: Guest-4D62BFE91
Gördüğüm çelişkileri yazdım, kendimce olması gereken tanrıyı da yazdım sence mevcut tanrılar sorunlu değilmi ya da nasıl olmalı?
He diyorsan ki herhangi bir hareket ihtiyacın kendisidir o zaman asla hareketi düşünmediğimiz parmandies tarzı dünyada yaşamak durumunda kalırız.Bu da düşüncenin doğasına aykırı
Benzer içerikler
- varaka bin nevfel yalanı
- atatürk iq
- ben kimim sorusuna cevap
- kabirde günler nasıl geçer
- yumurta teorisi
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- dünyada en çok konuşulan diller
- mars"ta yaşam var mı
- google maps toplu taşıma renkleri
- türk bilim insanları
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
