Şimdi Ara

Yunandan önce bilim yok muydu?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
7
Cevap
0
Favori
294
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Bu günkü anladığımız anlamda modern bilim yok muydu?
    Şengör burada "Miletli Tales’in de benimsediği Sümerlere ait tarkullu teorisi..." diyor, yani teori diye bir şey var, e o zaman bilim olmuyor mu?
    Habertürkwww.haberturk.com
    Doğruyu aramanın yolu: Eleştiri
    https://www.haberturk.com/yazarlar/celal-sengor-2466/1768677-dogruyu-aramanin-yolu-elestiri







  • Bilim asgari düzeyde hep vardı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Sümmerler bir de tarkullu yani okyanus üzerinde dünya teorisine (teoriden söz edilen mekanizma ve belirli bir dünya modeli) teori muamelesi yapmıyor. Sümmerler rahip toplum. Kozmolojik bir bilgi, kutsalı koruyan rahipler sınıfının karşı çıkılmaz otoritesinin kaynağı ve ilâhi. Thales ise kozmopolit kent devleti toplumunda öne çıkmış asilzade bir birey olarak tarkulluyu bir teori, diğer yurttaşların itirazlarına açık bir kişisel görüş gibi ele alıyor. Bu sebeple antik Helen dünyası eleştirelliğin, felsefe ve teorik bilimin doğduğu yer olarak gösteriliyor çünkü şehir devletli ve ticaretle uğraşan kozmopolit Helen toplumunun doğası bireysel entelektüel görüş ve eleştirelliğin gelişmesine çok daha müsaitti. Helenlerde bir rahip sınıfı yoktu kent devletinin rahipleri yurttaşlardan seçilmiş devlet memurları ve sembolik kral sülaleleri oluyordu. Kozmolojik bilgiler üzerinde bir tekel de yoktu haliyle. Helenlerde tören veya kamu davası yöneten kamu görevlisi rahiplerden ziyade Delphi, Dodona kült merkezlerinin kahinlerinin ve kehanetlerinin prestiji ve otoritesi inanılmaz fazlaydı ve kahinlerin sözleri / bilgileri reddedilemez addediliyordu ama onlar da yoruma çok açık ve muğlak konuşuyordu. Lidya kralı Delphi'deki kahinin bir krallık düşecek kehanetini Pers Krallığı düşecek diye yorumlar ama sonunda kendi krallığı düşer. Tarihte zenginliğiyle ünlenmiş kral Karun / Kroisos Pers hükümdarı Kuruş'a esir düşer, başkent Sardes Perslerin eline geçer.

    Kaynak: Herodot.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nat Alianovna -- 19 Nisan 2020; 11:24:1 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nat Alianovna

    Sümmerler bir de tarkullu yani okyanus üzerinde dünya teorisine (teoriden söz edilen mekanizma ve belirli bir dünya modeli) teori muamelesi yapmıyor. Sümmerler rahip toplum. Kozmolojik bir bilgi, kutsalı koruyan rahipler sınıfının karşı çıkılmaz otoritesinin kaynağı ve ilâhi. Thales ise kozmopolit kent devleti toplumunda öne çıkmış asilzade bir birey olarak tarkulluyu bir teori, diğer yurttaşların itirazlarına açık bir kişisel görüş gibi ele alıyor. Bu sebeple antik Helen dünyası eleştirelliğin, felsefe ve teorik bilimin doğduğu yer olarak gösteriliyor çünkü şehir devletli ve ticaretle uğraşan kozmopolit Helen toplumunun doğası bireysel entelektüel görüş ve eleştirelliğin gelişmesine çok daha müsaitti. Helenlerde bir rahip sınıfı yoktu kent devletinin rahipleri yurttaşlardan seçilmiş devlet memurları ve sembolik kral sülaleleri oluyordu. Kozmolojik bilgiler üzerinde bir tekel de yoktu haliyle. Helenlerde tören veya kamu davası yöneten kamu görevlisi rahiplerden ziyade Delphi, Dodona kült merkezlerinin kahinlerinin ve kehanetlerinin prestiji ve otoritesi inanılmaz fazlaydı ve kahinlerin sözleri / bilgileri reddedilemez addediliyordu ama onlar da yoruma çok açık ve muğlak konuşuyordu. Lidya kralı Delphi'deki kahinin bir krallık düşecek kehanetini Pers Krallığı düşecek diye yorumlar ama sonunda kendi krallığı düşer. Tarihte zenginliğiyle ünlenmiş kral Karun / Kroisos Pers hükümdarı Kuruş'a esir düşer, başkent Sardes Perslerin eline geçer.

    Kaynak: Herodot.
    Anladım hocam, Şengör'e de mesaj attım aynı düşüncede bir cevap yazmış.
    "Hayır, çünkü biz ona hipotez diyoruz. Sümerliler ona dini bir veri olarak inanıyorlardı ve tartışmaya açık değildi. Onu hipotez olarak gören Tales’dir."




  • 15yyla kadar bilim yoktu

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • 17. yy kadar hatta bunu Newton'a kadar götürebiliriz. Bilim diyebileceğimiz bir şey yok. Sistemli ve gözlem ve deneye dayalı bir yöntem yok, varsayımlardan ve Aristo mantığıyla yürüyen bir yöntem var.
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.