Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Ateist İçin Kötülük Nedir? Neden Vardır? (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
WILDBOYS
kullanıcısına yanıt
Unflushable diye bir tabir var sen ondansın galiba 
Ben bu fıkranın imamlı versiyonunu dinlemiştim, Hristiyan versiyonunun sonu farklı imiş, ateist versiyonunda ne oluyor acaba sonu mutlu son oluyor mu bari
-
torlofan
T
kullanıcısına yanıt
Spoiler sayılmaz ama yinede editledim 
İnançsız birinin kötülük yapmama sebebi empati.
-
torlofan
T
kullanıcısına yanıt
Seni köftehor seni 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Editlediğin için teşekkürler, aklıma ne geldi GOT 7. sezon tüm bölümler bitince izleyecem dediydim, bir arkadaş da aynen benim gibi davrandı ama dediki hiç olmadık yerde futbol programından spoiler ı yedim, ertesi gün aslen İstanbul'da yaşıyor olan çocukluk arkadaşım evlenmek(aile rızası için düğün) için geldi en az 2-3 senedir görmüyordum açıkçası, oturuyoz sohbet ediyoruz topluca, bu muhabbeti yaptı yine diğer arkadaş dedi ulen hiç ummadığım yerden spoiler yedim falan ve bu evlenecek olan da bana spoiler ı verdi Dedi şunu mu diyon. Hay senin ...... Ejderhanın göz rengi durumunun sebebi diyim anlarsın izlemişsen. İyi küfür ettiydim bölümleri izlerken.
Hee şimdi birkaç bölüm sonra bu olacak demekki şeklinde izlemek hiç sarmıyor özetle.
--
Ben konuyu evrimin hangi aşamasında ilk kötülük oldu ve neden kötüyüz DNA'sal olarak; ateist bakış açısına göre fikirler almak istedim diye açtım. Tanrı yoksa da kötülük var bu düzende neticede.
Empati veya başka birşey için inanç gerekmiyor. Empati yapamam ben pek mesela duygu pek besleyemem çünkü ama eskiden beri kötülük yapmadım kolay kolay kimseye. Bu karakter meselesidir benim için. Kendine yapılmasını istemediğin davranışı başkasına yapmama felsefesidir, benim konumla alakalı değil yani söylediğin.
Bir sürü Müslüman katil varken bir sürü iyiliksever ateist var bu dünyada, ben ateistleri kötü olarak algılamıyorum, kaldıki sınıfına göre taraf tutan insanları da sevmedim hiç bir zaman, bu sebepten hep bertaraf oldum.
-
WILDBOYS
kullanıcısına yanıt
Yok ben senin için demiştim ancak fıkralarda mutlu son görebilirsin çünkü
Ben bu tarz fıkraları aptalca bulurum komik bile değildir gözümde. Özellikle kadınları aşağılayan ve erkeklerin cinsel dürtüsünün fazlalığını normalleştiren tarzdan fıkralar bunlar. -
torlofan
T
kullanıcısına yanıt
Filmde hem kötülüğün sebebi (kapitalizm) hem de kötülük neden yapılmamalı (empati) ikisi de var 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-4D62BFE91 -- 24 Nisan 2020; 21:30:15 > -
nickin gibi dimiquote:
Orijinalden alıntı: Guest-4D62BFE91
The platform filmini izle. İnançsız birinin kötülük yapmama sebebi empati. Bugün ben sana kötülük yaparsam yarın sen bana yapacaksın ya da sevdiklerime.
-
Anlamadımquote:
Orijinalden alıntı: speedyDNA
nickin gibi dimi
Alıntıları Göster
-
... şimdi? 
-
Pişmemiş yumurta sendromu ve doğum sonrası komplikasyon. Bu iki kavram çok iyi anlaşılmak zorunda. Yoksa kötülüğün tanımını ve özellikle ateist için tanımını yapamayız.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Biz evrimin kötü olduğunu bas bas bağırmaya devam edeceğiz
Evrim kötü bilim iyidir
Evrim bilime zıttır ve terbiye edilmesi gerekir -
Sperm gibi Bi tavır fikir ve akımları da içerirse bu pişmemiş yumurta dır.
Sperm anneyi bacıyı tanımaz döller. Ula bu 5. Çocuk olacak ben ettim sen etme dersin dinlemez. İleride ceninin beyni oksijensiz kalıp sakat olacaktır bana ne der.
Ateisti testi ideologu VS si de aynen böyle davranıp artık sadece sperm değil spermi yımırtasın yiğidim dediğinde höö diye Bi ses vermişse buna fikriyatın yobazı değil(yobaz yaboz Bi kuş türüdür) hala mı pişmedin kanki denir. Bu şahsiyet insanımsı kılığında dolaşabilir ancak halen aynen iade kuralı gereği geldiği yere iadesi gerekir ki buna mevlevilik öğretilsin. Piştim ve yandım diyebilesin. Binaenaleyh ne olursan ol gel denmiş.
.......
Bu zat pişerse doğum sonrası komplikasyonu ve onun adı evrim değil panpayı da idrak edebilir. Temel şart yürüyen yımırtamsı olmamak hali.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 1 Mayıs 2020; 3:0:40 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Sevmek iyidir..Birseyi sevdiginizde vucudunuzda buna tepki verir ve bu size iyi gelir..Sizi iyi geldigi icin sevmek iyidir..Ama ben mesela kop3klerin havlamalarindan rahatsiz oluyorum..Simdi kop3kleri sevsem bu benim icin hicte iyi olmayacak..Eger onkari sevmessem havlamalarinida duymam ve boylece rahatsiz olmam bu bana iyi gelir..O halde bir neden varsa birsey size gore ya iyidir ya da kötu.Ticaret gibi eger kopekleri sevmessem karsiliginda rahatsiz olmam ve bu benim icin iyi..Ama nedensiz bir sekilde sevmek, bir hesap icinde olmamak karsilik beklememek sanirim sadece iyidir..Toplumda insanlar gibi bazi degerlere ve isteklere sahip, toplumumuzun degerlerine gore olaylar ya iyi olur ya da kotu...Cinayet kotudur hirsizlik da kotudur..Bu topluma gore degerlerimize ve toplum ahlakina gore kotudur..Ama belkide cinayet ve hirsizlik yapan kisi icin iyidir altinda oturttugu bir neden olabilir..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bence ateizm ve ateistler gereğinden fazla önemseniyor.
Peynire ineğe tapanlar bana göre ateistlerden daha değerli, en azından kendine faydalı olan birşeye karşı ritüel yapıyorlar.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Rölatif iyi ve kötüden ziyade tanrıyı daha çok araçsal ya da değil hatta ahlaki ya da değil mutlak iyi ve kötüyle bağlantılı algıladığım için bu sonuca ulaşıyorum. Yaptığım tek şey iyilik ve kötülüğün bağımsızlığı veya belirleyiciliği yaklaşımında deontiyi tanrıya uygulamak ve omnipotent / iyicil tanımlı varlığı arasında bir çelişki oluşturmak iyilik ve kötülüğün bağımlılığı ve tanrının belirleyiciliği durumunda iyilik ve kötülüğün tek kaynağının tanrının salt buyruğu (buyruk => keyfilik) olduğunu vurgulamak. Sonuçta evreni yaratan tanrı. Buyruk illa ki ahlaki olmak zorunda değil. Ama değer kuramında bir yeri olmak, ve bence oradan buradan mutlak iyiye, hak olana çıkmak zorunda. Literatür eksiğim varsa affola bir din felsefesi uzmanı veya teolog değilim. Aksine baya popüler düşünen, kendisine Hıristiyan diyen ama din veya felsefe literatürünün ürünlerini bilmeyen bir Amerikalı gibi yazdım. Genel izleyici kitlesi olarak kafamda böylesi insanlara hitap etmek vardı. Yani açıkça popüler ve amatörce yaklaştığımı kabul ediyorum. Birinci dereceden ilgilendiğim hatta hoşuma giden mevzular bile değil bunlar.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846
Bu mesaj silindi.
Alıntıları Göster
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nat Alianovna -- 13 Mayıs 2020; 16:10:56 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Ateist felsefecilere sormuşlar mı benim sorduğum soruyu?
Tanrı yok diyorsunuz o zaman kötülüğün sebebi ateist zaman sürecinde nasıl oluşmuştur? Evrimsel süreçte ve tanrının olmadığı bir durumda aslanın ceylanı öldürmesi kötülük sayılıyor mu? Sayılmıyorsa neden sayılmıyor?
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
