Bir ökaryot olarak tüm hayatımızın prokaryota bağımlı olması ironik değil mi?

quote:

Orijinalden alıntı: sething

""Allah in evrimsel surecte bize verdigi""



Caner Taslamanla akrabalik mi var.

Yoksa kitaplarina hayranlik mi..



Okaryot prokaryot vb denklemlerle ne yaratici inkar nede kanitlayabilirsiniz.



Kanit ocin de inkar icinde cok daha guclu arguman damgali durumlar mevcut.



Misal kadin erkek oranlarinin yakin olmasi yaratici icin guclu bi delildir.(kime gore neyegore)



Fakat insan primatvucutlarindaki tuy kok sayilarinin diger canlilara oranla daha yakin olmasi ve primat+insan kasik bitlerinin genetik yapilarinin diger hayvanlardaki bitlere oranla benzer olmasi ose evrime basli basina kanittir.(neye gore kime gore)

;)

quote:

Orijinalden alıntı: mumuş

Acizligimizin farkinda olmamiz iste. Ornegin insanoglu olarak hastaliklara care buluyoruz ama yeni hastaliklar turuyor. Her ne kadar bir gun olumsuzlugu bulacagimiz inancina sahip olunsa da buna yaklastigimizi sanmiyorum. Tanriya ihtiyacimiz olmadigina inaniyor bazilari. Bunun boyle olmadiginin farkinda olmamiz icin kusurlu yaratilmis olabiliriz.

quote:

Orijinalden alıntı: sething

Yeni hastaliklarin turemesi ruh iddiasina da yaratilis iddiasjna celme evrime ise kanittir.

Bilinmeyen dedigijiz hastaliklarin ki hepsini ifade icin kanser kelimesini kullaniyoruz.

Vucuda alinan bir maddeye karsin hucrelerin maddeyi analiz edemesi ve bagisiklik sisteminjn bunun karsisknda aciz kalipavi ekran vermesidir.

Demek ki hucresel yapilarkkiz dogal veya yapay maddelerden faydali veya zararli olarak etkilenmekte.

Yine hucre bolunmesi sorasinda hatalardan olagan disi etkiler ortaya cikabiliyorsa hele de kusursuz yaratocinin kusursuza yakjn yaratiklari iddiasi bostur.

5 bacakli kuzu 6 parmakli insan 2 kafali dana doguyorsa

Derihucreleri bolunme sirasinda hata yapup benlere donusebiliyorsa bu bolunme hatasi evrime mi yaratociyami aottir..

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-F54F98451

Teistler kötü tasarımın olması gerektiği şeklinde cevap veriyorlar bunlara. Tanrı insana belirli bir ömür verdiği için kötü tasarım olmak zorundadır. Çünkü, tanrı canlıların sonsuz bir yaşama sahip olmasını istememektedir. Bu argüman başarılı gözükmekte fakat; ömrümüzü kısaltmaya yaramayan bazı kusurlarımızın olduğu unutulmuş gibi. Çöp dna ya da körelmiş organlar gibi. Bunlar ne amaçla yaratılmıştır? Evrimin amaçlı mı amaçsız olduğunu mu açıklar? Evrimin amaçlı olduğunu savunanlar bu kusurları tanrı'nın kasıtlı olarak bıraktığını, bizim onun arkasındaki yaratılış sürecini anlamamız için ipucu bıraktığını söylemektedirler. Bu cevap biraz keyfi gibi. Çünkü, natüralizm kadar rasyonel bir açıklama yapamıyor gibi duruyor. Bu tür gereksiz şeyler bir dereceye kadar var olabilir bunda problem yok fakat; teizm açısından genomun ezici çoğunluğunun işlevsiz yaratılması absürt duruyor. Natüralizme göre evrim kör ve rastlantısal süreçlerde gerçekleştiği için natüralizm bu tarz iddialara daha rasyonel cevap veriyor gibi.

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-F54F98451

Teistler kötü tasarımın olması gerektiği şeklinde cevap veriyorlar bunlara. Tanrı insana belirli bir ömür verdiği için kötü tasarım olmak zorundadır. Çünkü, tanrı canlıların sonsuz bir yaşama sahip olmasını istememektedir. Bu argüman başarılı gözükmekte fakat; ömrümüzü kısaltmaya yaramayan bazı kusurlarımızın olduğu unutulmuş gibi. Çöp dna ya da körelmiş organlar gibi. Bunlar ne amaçla yaratılmıştır? Evrimin amaçlı mı amaçsız olduğunu mu açıklar? Evrimin amaçlı olduğunu savunanlar bu kusurları tanrı'nın kasıtlı olarak bıraktığını, bizim onun arkasındaki yaratılış sürecini anlamamız için ipucu bıraktığını söylemektedirler. Bu cevap biraz keyfi gibi. Çünkü, natüralizm kadar rasyonel bir açıklama yapamıyor gibi duruyor. Bu tür gereksiz şeyler bir dereceye kadar var olabilir bunda problem yok fakat; teizm açısından genomun ezici çoğunluğunun işlevsiz yaratılması absürt duruyor. Natüralizme göre evrim kör ve rastlantısal süreçlerde gerçekleştiği için natüralizm bu tarz iddialara daha rasyonel cevap veriyor gibi.