dxomark.com güvenilir mi?

quote:

Orijinalden alıntı: jiddi

DxO sensörü incelediği için ürünlerin sensörünü de çıkartıp başka gövdelerde deneme gibi bir imkanımız olmadığından biz son kullanıcı olarak sensörü değil bir gövdeyi komple kullanırız ve buna dayanan tecrübelerimiz vardır. Bu nedenle de DxO'nun az puan verdiği bir sensöre sahip çok başarılı gövdeler kullanıcının elinde harika sonuçlar verebilir. DxO'nun sonuçlarını ürünü tercih etmek için ölçü kabul etmemek gerek. Hele hele ki sensör toplam puanunda 10-20 puanlık, ISO başarım puanında 100-200 paunlık farkların kullanıcı açısından hiç fark edilmediğini düşünüyorum. Halen öyle midir bilemiyorum ama bir çok site, dpreview de DxO'nun sensör ölçülerini gerektiğinde veri olarak kullanır ve incelemerinde paylaşmıştır.

Ayrıca bana göre DxO inceleme kriterlerini, test aşamalarını, ne şekilde testlere tabi tuttuğunu ve bunların sonuçlarını paylaştığından her yönü ile "kanıt" sunan bir analiz merkezi. Gelişmiş birçok ülkede tüketiciyi aldatmaya yönelik girişimler tespit edildiğinde yapan markaların gözünün yaşına bakılmaz ciddi cezalar ödetilir. Sanırım en yakın geçmişte olan ve bir şekilde duyduğunuz Volkswagen olayını anımsayınız. Bir diğer yanı da bu forumda işine gelmediği için DxO verilerini kabul etmeyenler gibi bu ürünleri üreten markalar da bu verileri kabul etmese diye düşünelim. Canon DxO'dan maddi olarak küçük ve fakir midir ? Eğer DxO'nun haksız yere ürünlerini kötülediğine dair elinde kanıt olsa DxO gibi küresel çapta markasını kötüleyen bir yayına dava açmaz mı ?! Yıllar önce LCD ekran üreticilerinin anlaşıp fiyatları kasıtlı olarak yüksek tuttuğuna dair AB'de mi orasını tam anımsamıyorum yüklü miktarda cezalar kesilmişti birkaç üreticiye.

http://www.ntv.com.tr/turkiye/lcd-ureticilerine-ceza-yagdi,ticPAHHCBk6y2Ll-FLxtUw

Peki niye bu forumda çokca dillendirilen "satılmış" DxO'nun, "taraflı DxO"'nun karşısına çıkamaz bu küresel markalar !? Parayı veren DxO düdüğünü çalıyor ise bazı markaların parası mı yok ? Ola ola mesela garip biçimde 3 yıl önce ekonomik kriz yaşayan Olympus'un mu parası çoktu da DxO'yu satın aldı !? Yıllardır olduğu gibi en son 2015 yılı dijital fotoğraf makinası satışlarında halen AÇIK ara farkla D-SLR üreticilerinin piyasanın en büyük dilimine hakim oldukları resmen kanıtlandı. Yani para konuşuyor ise Canon Nikon'dan maddi olarak çok ileridedir hele hele ki hiçbir aynasız üreticisi yakınından bile geçememektedir. Bu bilgileri bir kenara koyalım ve bütün bunlara karşın şu forumda birkaç yıl içinde birkaç kez sadece forumda şahsi fikirlerini paylaştığı için dava edilmek durumunda kalmış birkaç insan tanıdım !.. Bunları bir düşününüz. Benim göremediğim, anlayamadığım bir detay var ise bildiğiniz var ise "forum"culuk yapıp birbirimizi bilgilendirelim.

quote:

Orijinalden alıntı: jiddi

Hortlatayım bi...
Lens ne olur ise olsun gövde sabit, iso ve diyafram sabit ise...
Örneğin ,
1. Nikon D5500'e 18-55mm'i taktık F5.6'ya getirdik iso 100'de ortam ışığına göre gördü ki 1/320
2. Nikon D5500'e 50mm F1.8'i taktık F5.6'ya getirdik iso 100'de ortam ışığına göre gördü ki 1/320


Işığın gücü değil mi ISO kumlanması etkisine neden ?
Eğer aynı şiddette ışık geliyor ise, ölçülen şey fotoğrafı oluşturan görsel objeletin netliği, köşelerin belirginliği, kontrastı, keskinliği değil de noise oluşumunun varlığı ise lensin etkisi yoktur. ImaTest programını resmi sitesinden biraz inceleyin.

Der ki orada Noise etkisini yaratan elemanlar olarak
Several factors affect noise.

1 Pixel size.
2 Sensor technology and manufacturing.
3 ISO speed.
4 Exposure time.
5 Digital processing.
6 Raw conversion.

Hiç lensten dolayı noise olur gibi bir etken geçmiyor.
Kaynak -http://www.imatest.com/docs/noise/

Bence sensörün optik kalitesi ışığı bloke etmekten ziyade onu kırıyordur. Işık bir prime lenste olduğu gibi kit lenste veya daha çok optik eleman barındıran lense oranla daha doğrusal olarak sensöre düşüyordur ama ışığı bir filtre gibi bloke etmiyordur. Eğer etse idi aynı diyafram değerinde örnek farklı lensler farklı perde hızları vermeliydi.

quote:

Hemen hemen her kategoride (hatta Canon'a handikap verin) Nikon geçilemez o sitede
Testlerinde neyi baz aldığını anlayamadığım sonuçlar var. Altta özelliklerde color dept, dynamic range, ISO olarak canon önde gözüküyor ama overall score yazan yer Nikonu hiç geçemiyor
Overall Score denen ortalama değeri anlamadık diyelim, belki işin içinde kategoriye has puanlama olabilir diyelim. 700D ve D40x'i karşılaştırdığımızda D40x önde gözüküyor
Orta segmentte D90 çok sevildi ama 2013'de çıkan 70D'nin önünde bir kalitede olması hiç samimi değil
Hmm, işin içinde hem aynı kategori hem de aynı dönem ürünlerine has puanlama olabilir diyelim. Mesela D3100 ile 550D kıyasladığımda 550D gibi takdir kazanmış bi ürün Nikonu geçemiyor
Tam kare sensörlere hiç girmeyelim Nikon fark atıyor

Neyse ben hala sazanlık yapmayalım, bi anlayan anlatsın diyorum, çünkü bu işe bu kadar yatırım yapmış birisi sponsorluk uğruna böyle komedi kıyaslama yapmaz, bence overall score yazan yeri yanlış değerlendiriyoruz diyip kaçayım ben

quote:

Orijinalden alıntı: ARroWCoLT

Bildiğim kadarıyla Dpreview testlerde, DXOmark'ın sensör ve lens verilerini kullanıyor...