Erkek ve kadın vücutlarının şekillenmesine dair yeni çalışma (11. sayfa)

Binlerce bilim adamını bırakalım Dünya'nın yaşı 7000 yıl diyen adamın kitabını kaynak alalım. Adam bilimsel makale diyor sen risale diyorsun sonra cahil denilince kızıyorsun ne diyelim buna.

Haklısın Anaximander değildi, aynen...

"Evrim zaten hrıstiyan din adamları tarafından ilk kez düşünüldü." demişsin ya, ben ona cevap verdim.

Öncelikle evrim teorisi hakkında ki bilgisizliğinden dolayı seni mahattab almak bile ne doğru bilemedim ama, senin getiremeyecekler dediğin "kesin kanıtlar" zaten mevcut, merak edip acaba bu evrim teorisi nedir diye, bilgi sahibi olmak için biraz araştırıp okusaydın sende görebilirdin bunu. Cansızlıktan canlılığı geçiş birden fazla defa uygun labratuar koşullarında deneyler sonucu kanıtlamış bir süreçtir.

Ben ne dersem diyeyim, ne kadar kaynak ve kanıt koyarsam koyayım bildiğini okuyacaksın. O yüzden daha fazla cevap vermiyeceğim.

Ben makale diyorum sen gelmiş risale diyorsun. Şaka mı bu yani ne alaka?

Ya bilimi adam gibi öğreneceksiniz ya da bilimden gelen insanlara saygı göstereceksiniz. Elinizde bilimsel olarak kabul edilebilir bir yayın yoksa rahatsız etmeyin bir zahmet. Risaleymiş bilmemne kağıt israfı şeylerle ilgilenmiyorum.

Bilimsel makaleker hakikati gösterir zaten sen makale ne demek, bir makale nasıl yazılıyor onu bildiğine emin misin?

Atatürk düşmanı, vatan haini, islamcı deli, fetönün babası nurcu saidi okumaya niyetim yok kusura bakma. Burada bilim konuşuluyor. Said Nursi kim ya? Ne eğitimi varmış bu meczubun sanki de bilim konusunda onu kaynak alacakmışız? Bilim konuşulan yerde bilimadamları konuşulur bilimsel eserler konuşulur kafayı deccalle bozmuş kim olduğu belirsiz bunaklar değil.

Bir karar ver de ona göre yazalım o zaman.

İspatlanmış şeylere inanılmıyordan kastın nedir evrim mi ispatlanmış ?

Kime göre neye göre ispatlanmış ? Bilim dünyası ortak mı bu konuda ?

Bence siz modifikasyon, mutasyon ve adaptasyon gibi basit konulardan başlayın evrime geçersiniz sonra

Büyük patlamaya ilişkin bu tanımlama doğru, haklısın.

Evrim ağacındaki yazıdan alıntı: Büyük Patlama ânından önce de Evren veya zaman gibi kavramlar bulunmuyordu. Dolayısıyla olmayan bir şeyin "öncesini" sormak anlamsız olmaktadır.

Patlamanın olduğu noktanın içerisine sıkışmış madde varsa, patlamanın öncesine dair herhangi bir şey bilimsel olarak yok. Hatta sormak bile anlamsız yani bilimsel açıdan, çünkü adı üstünde "yok."

Yoktan geliniyor anlıyor musun? Yani bilimsel açıdan da yokluktan geliyoruz. Oysa ki yoktan var olmak bilime ters bir noktada. Her şeyin bir yaratıcısı olmak zorunda bundan kaçılmıyor. Ancak yine bilimsel açıdan tesadüfen başladı varoluş, yeterli zaman varsa tesadüf vuku bulur denir bilimde. Peki zaman bile "yok iken" nasıl oldu da tesadüf vuku buldu? Bilim hiçlik noktasını inkâr etmiyor ki, tesadüfen var oldu dediği zaman çelişki yaşıyor işte. Daha ortada zamanın kendisi bile yokken, nasıl bir madde türü var oldu da tesadüfen bir şeyleri var etti? Nerede var oldu uzay yok zaman yok, madde yok, hiçliktesin, her şeyin tesadüfen bir başlangıcı olmalıysa başlangıcı yapacak olan elementler yokken ne vardı? Var mı cevabın? Hiç bir zaman olmayacak.

Neresinden sorarsan sor, nasıl sorgularsan sorgula, inançlardan tamamen bağımsız şekilde sorguladığında da zaten "yok" noktasına gidiyorsun.

Benim eleştirilerimin kesinlikle yanlış bir tarafı yok yani, bu noktada bilimin bir cevabı yok zaten, dolayısıyla sizin de verecek bir cevabınız olmuyor. Muhakkak bir hiçlik noktasına gidiliyor. Allah bir şeyi yaratmadan hiçbir şey var olamaz.

Ahiret diye bir şey yok. Varsa da sen de yanarsın o kadar din içinde seninki doğru olacak değil ya.