İnaktif aşılara neden varyantlar da eklenmiyor?

Soru çok abes olabilir elbette konunun uzmanı değilim fakat inaktif aşıların çalışma mantığını düşündüğümüzde aklımıza gelen ilk sorulardan biri bu olmalı, neden işin bu kısmı hiç tartışılmıyor?

Bildiğiniz gibi inaktif aşılar yüzyıllardır bilinen bir aşı teknolojisi, mrna ve viral-vektör gibi deneysel değil. İddia edilen kötü yanları ise zayıflatılmış tek bir tip virüs verildiği için varyantlara karşı korumalarının sınırlı olması. Avantajı ise tabi ki yan etki açısından çok daha öngörülebilir olması.

Bu durumda neden sadece wuhandaki orijinal virüs baz alınarak inaktif aşılar üretiliyor? Delta variantı da dahil olmak üzere ciddi anlamda başkalaşım geçirmiş diğer tüm varyantlar da kullanılarak çok daha geniş bir bağışıklık sağlanamaz mı? Bu soru çok saçma bir soru mu? Çünkü şimdiye kadar tartışanı görmedim. AstraZeneca'nın üzerine Biontech yapınca ne olur diye bilimsel çalışmalar var iken, iki farklı varyant üzerine kurulu inaktif aşılar ile bağışıklık denemesi yapılan bir çalışma neden yok? Varsa bilmiyorsam kusura bakmayın, buraya yazarsanız faydalanalım. Şimdiye kadar böyle bir çalışmaya denk gelmedim.

Demiyorum ki Turkovac'a tüm varyantların zayıflatılmış halini koyalım. Hem biontech'ten daha az yan etkili hem sinovac'tan daha etkili bir aşı yapalım ama düz kafa ile bakınca çok mantıklı geliyor. Neden olmazı açıklayabilecek arkadaşlar görüşlerini paylaşırsa sevinirim, şimdiye kadar varyantlar üzerine kurulu bir inaktif aşı tartışılmamış gibi duruyor.

teorik olarak yorumlamak gerekirse(sağlıkçı değilim) ,

inaktif aşı zaten virüsün tamamını veriyor hocam. MRNA dediğin sadece spike proteinlerdeki genetik kodu veriyor bu açıdan bakarsak belki antikor olarak mrna daha etkili görünse de inaktif aşılar covid için daha etkilidir diye düşünüyorum.Tabi gerek pazar gerekse reklamlara baktığımızda ciddi manada mrna aşısı etkilidir ön planda.

bunun farkını ancak alanında uzman bilimaamları (virologlar) bilebilirler.

Fakat karşımızda sürekli varyant üreten bir virüs var dolayısıyla bu virüsün kendi sönümlenişi gerçekleşmediği sürece(gripteki gibi öldürücülüğü düşmediği sürece) aşılar ancak ölüm oranlarını ve hastaneye yatış oranlarını etkiler diye düşünüyorum.

Viral vektör aşılar yeni değil ayrıca hocam covidden önce de bilinen eski bir teknolojidir.

Burda tek yeni fikir olarak ortaya atılan teknoloji haberci mrna sisteminni covid19 a uyarlanmasıdır ki bu da aslında okuduğum kadarıyla 10 yıldır üzerinde çalışılan bir teknoloji . Diğerlerinden farkı ise küresel bazda test edilmemiş bir yöntem olmasıdır.

Cevabınız için teşekkürler. Özellikle viral-vektör aşılar konusunda bayağı yanılmışım. Pıhtı durumu onlarda daha yaygın olduğu için onları da yeni bir teknoloji sanmışım.

Temelde soruyorum şu aslında. İnaktif aşıları orijinal wuhan virüsü yerine delta varyantı kullanarak üretemiyor muyuz? Böyle bir durumda mrna/vektör aşılarının en büyük iddiası olan daha fazla varyanta karşı etkili olma avantajını inaktif aşılarla da sağlamak mümkün olmaz mı? bu mümkünse yıllardır bilinen bir inaktif aşı yöntemi ile de daha fazla varyanta karşı etkili bir sonuç elde edilebilir gibi duruyor. Yan etkiler konusunda inaktif aşılar diğerlerine göre daha avantajlı konumda diye biliyorum. Varyantlar kullanılarak inaktif aşı üretilebiliyorsa hem koruma hem de yan etki bakımından inaktif aşılar daha avantajlı olabilir gibi duruyor.

şu an ki iddialar inaktif aşıların varyantlara karşı mrna/viral-vektör kadar etkili olmadığı yönünde diye biliyorum.

hocam varyant dediğimiz şey ana virüsten ortaya çıkıyor.

Eğer virüsün bir parçasını veriyorsanız elbette o parçada değişkenlik oluştuysa bu durumda yeni aşı yapmanız gerekebilir.(teorik olarak söylüyorum uzman görüşü değildir).

inaktif aşılar zaten virüsün bütününü verdiği için daha etkili olma ihtimalleri yüksek misal güney amerika ülkelerinde bu durumu gözlemleyebiliyoruz.

Lakin virüsler yapıları gereği sürekli yapı değiştirirler. Yani biz mesela grip aşısı olduk önümüzdeki seneye kadar yeni bir varyant gelişeceği için tam koruma sağlamaz bu nedenle virüslerin temel olarak aşılar ile ortadan kaldırılması görüşüme göre mümkün değil.

Şuanki aşılamanın temel nedeni ölüm ve yoğun bakım olayını kontrol altına alarak virüsün etkisizleşmesini beklemek sadece ki eğer rakamlar doğru ise aşılama bu anlamda işe yarıyor demektir.

benim takip ettiğim kadarıyla mrna aşıları orta ve uzun vade etkinliği bilinmiyor hocam bu nedenle net birşey demek zor. Fakat mrna aşılarının da zaman içinde etkinliği düşüyor bkz israil örneği.

Ayrıca covid19 ile ilgili gerek medya gerekse sosyal mecralarda ciddi bir bilgi kirliliği mevcut. Bir habere denk geldim orjinal ingilizcesine bakarsan sinovac aşısı ölümü ve hastaneye yatışı dahi engellemiş.

ama haber başlığı türkiyede bir sitede bunun tamamen aksi yönde sinovac hiçbir işe yaramıyor biontech olun yönünde..

İnaktif daha etkili