Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Kis Lastigi Secimi Michelin Alpin 5 veya Continental WinterContact TS 860
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Son 3 yıl TS 850 kullandım geçen kış diğer aracımızda Alpin 5.
İkiside iyi lastikler ancak şuan 2 aracımızdada Nokian kullanıyoruz.
Nokian diğerlerine göre daha sessiz ve ıslak zeminde frenlemesi en iyi kış lastiği.
Karar sizin..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yildiz -- 2 Aralık 2016; 1:48:31 > -
Hocam ikiside iyi lastikler normal kullanımda ikisi arasındaki fark hissedilmeyecektir,
Hangisi uygun fiyatlıysa veya fabrikasyon bombe yaptığında başına kakabileceğim yakında adam varsa onu alırdım ben.
Gönlümden gecen hep michelin olmuştur..
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Michelin bu ülkede tamamen şişirilmiş bir lastik firmasıdır benim gözümde.
sıfır aracımda gelen Primacy 3'leri 5.000 km sonunda sattım direk.
kışlıkta TS 860 ile Nokian WR D4 arasında kalmıştım, fiyat avantajı ve sessizliği açısından Nokian'ı tercih ettim ve çok memnunum -
Michelin alipin 5 yakıt tüketimi E , fren mesafesi B , ses 71 desibel .
Continental ise yakıt tüketimi C , Fren mesafesi C , ses 72 desibel
Bence Michelin yakıt tüketimi kıyas yaparsak çok kötü. illa ki iki lastikten biri olacaksa ben continental seçerdim.Ama Nokian bakın derim, Nokian kış lastiğini dünyada ilk kez üreten firmadır. Özellik kıyaslaması yapıp alın. Markaya takılmayın, çünkü düz mantık düşünürseniz Michelin Türkiye'de çok iyi bir firma gibi görünmekte ama şu yakıt tüketimi değeriyle hayatta almazdım. Dediğim gibi özellik kıyaslayın ve Nokian'a bakın derim -
Daha önceki 2 aracımda Michelin Alpin kullanmıştım, sıkıntı yaşamadım. Bu seneki aracımda Goodyear Ultra Grip var. Kar olmayan yollarda çok memnun değilim. Kar performansını henüz test etme şansım olmadı. Son dönemde nereye baksam Nokian konusu görüyorum. Yeni yeni dikkatimi çekmeye başladı. Bir dahaki sefere Nokian deneyebilirim. -
Arkadaslar
Bugun 4 adet Nokian Wr 4d lastik aldim. Performans yorumlarini ilerde paylasacagim.
Lastigin basinci ne olmali?
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
serta2
kullanıcısına yanıt
Hocam bende almayı düşünüyorum. Nereden ve ne kadara aldığınızı da paylaşabilir misiniz ?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
grimer
kullanıcısına yanıt
Hocam istanbul kadikoy tarafindan 4 tanesini 1550 tl ye aldim. Sokme takma dahil.
Worldcard a 7 taksit yapti.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
daha önce goodyear ug8 vardı. 5 sene kullandım 20-25 bin km. Karda çoğu kişi debelenirken ben rahat çıktım . Sabah buzda karda kalkıp okula gidiyordum. Daha sonra ug8 leri takasa verip michelin a5 aldım. Çok karda buzda sabahları deneme fırsatım olmadı bu ikinci kışı ama genel olarak memnunum. Konforlu lastik, goodyear sertleşmişti ve çukurlardan geçerken baya hissettiriyordu. Biz bu yüzden genelde michelin takıyoruz yumuşak diye. Nokian da kullandık daha önceden. Oda tercih edilebilir bir marka. Ancak conti nin yazlığı var o biraz sert gibi geldi bana ama yinede yazlık olarak da iyi. Seçim sizin kolay gelsin. -
Ben Conti derim. Dayanıklılık (Wear) açısından Almanlar daha iyi gibi. -
serta2
kullanıcısına yanıt
Teşekkürler hocam. 205 55 16 için fiyat alayım bende. Bayi ismi aklınızda mı? -
grimer
kullanıcısına yanıt
Hocam ben Taskin Otomotiv den aldim. Hakan beyle gorusup randevu alin.
http://www.taskinotomotiv.com/giris.htm
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Bu forumdakilerin hepsi conti der ama en çok Michelin satar hatta kendileri bile Michelin alırlar çoğunlukla
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: schumici
Michelin bu ülkede tamamen şişirilmiş bir lastik firmasıdır benim gözümde.
sıfır aracımda gelen Primacy 3'leri 5.000 km sonunda sattım direk.
kışlıkta TS 860 ile Nokian WR D4 arasında kalmıştım, fiyat avantajı ve sessizliği açısından Nokian'ı tercih ettim ve çok memnunum
Primacy 3 'ün ne gibi sorunu vardı ? -
Performans beklentilerimi hiç karşılamadı. Yaz aylarında sıcakların etkisiyle yol tutuşu çok düşüyor. Standart bir sürücü için çok problem yaratmayabilir belki ama ben viraj limitlerini zorlamayı sevdiğim için benim beklentilerimin tamamen altında kaldı
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: schumici
Performans beklentilerimi hiç karşılamadı. Yaz aylarında sıcakların etkisiyle yol tutuşu çok düşüyor. Standart bir sürücü için çok problem yaratmayabilir belki ama ben viraj limitlerini zorlamayı sevdiğim için benim beklentilerimin tamamen altında kaldı
Memnun olanlar da var ama. Demek ki araçtan araca göre değişiyor olsa gerek lastiğin performansı.. -
Dediğiniz gibi memnun olanı da vardır, ancak yazlık lastik hususunda eski bir ContiSportContact5, son olarak da Eagle F1 Asymmetric 3 kullanıcısı olarak kesinlikle beni tatmin etmedi.
Kışlıkta da Alpin serisi yerine aynı meblağ civarında ContiWinterContact TS860 yada daha uygun fiyata Nokian WR D4 tercih ederim kesinlikle, ki zaten seçimimi de WR D4 'ten yana kullandım bu sene
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: schumici
Dediğiniz gibi memnun olanı da vardır, ancak yazlık lastik hususunda eski bir ContiSportContact5, son olarak da Eagle F1 Asymmetric 3 kullanıcısı olarak kesinlikle beni tatmin etmedi.
Kışlıkta da Alpin serisi yerine aynı meblağ civarında ContiWinterContact TS860 yada daha uygun fiyata Nokian WR D4 tercih ederim kesinlikle, ki zaten seçimimi de WR D4 'ten yana kullandım bu sene
Bende de Mayıs 2013 üretimi Michelin Energy Saver var. 40.000 km yaptım, hiç memnun değilim. Bundan sonraki alacağım lastik kesinlikle Continental olacak.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-F997573F0 -- 12 Aralık 2016; 18:45:30 > -
Avrupa'da sinifinda en cok satan otomobil golf ustunde 205/55/16 testi www.tyrereviews.co.uk
2016 AutoBild Winter Tyre Test - Tyre Tests and Reviews @ Tyre Reviewshttp://www.tyrereviews.co.uk/Article/2016-AutoBild-Winter-Tyre-Test.htm
buraya bakarsaniz conti'nin islak performansi daha iyi ancak michelin'in kar performansi daha iyi. (ikisi ayni sey değil) evet michelin'in yakit tüketimi kotu ama sorulursa kis lastiği aliminda asil bakilan sey yakti ekonomisi değil güvenlik diyor. o yüzden ben kis performansini süper yapmak için yakit tüketiminden taviz verebilirim diyor. (uretim stratejisi olarak yani)tabii bu sayede lastiğin satin alma maliyetini de dusuruyor.(yani yakit ekonomisine yapılacak yatirim belki lastiğin satis fiyatini artiracak, ondan)
nokian'in lastik etiketi bu ikisinden de iyi (C-A) ancak comfort ve wear puanlari dusuk. lastik alirken kesinlikle sadece etiket harflerine bakmayin bunlara da bakin. ozellikle islak zemin ile kar performansinin farkli olduğunu unutmayin.
o nedenle bu ornek test. her ozelligin ne kadar farkli sonuç verdiğini göstermesi ve kararin toplamsal bir değerlendirmeyle verilmesinin iyi bir ornegi. ya da sizin için belli bir-iki ozellik cok önemliyse, kararinizi o ozelliklerdeki değerlendirmeye gore yapmaniz doğru olur. sizin için, testte kullanilan "Dry - 14%. Wet - 30%, Snow - 30%, Comfort - 3%, Rolling Resistance - 4%, Noise - 3%, Wear - 10%, Price - 6%" ortalama puan hesabi doğru olmayabilir, kendi onem oranlarinizi kendiniz koyabilir, kendi siralamanizi buna gore yapabilirsiniz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E51F2AB1B -- 19 Aralık 2016; 12:1:41 >
Benzer içerikler
- ppf kaplama zararları
- far verniği
- araç sigorta amper değerleri
- araç bakım rampası
- hararet yükseliyor kalorifer ısıtmıyor
- renault logan
- 2024 mtv tablosu
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
