kodak 6490 mı yoksa ne???

quote:

Orijinalden alıntı: rolandd

Canon'un bu makinası gerçekten çok güzel ve resim kalitesi eminim harikadır.
Ama özelikle istediğim büyük ekranı yok ayrıca en büyük dez avantajı birazcık pahalı
Benim asıl bilmek istediğim 4-5 fotoğraftan sonra pili biten HP gibi olmasın en azından 4-5 gün ekranı açıkken fotoğraf çekebileyim.
Sarsıntı olayına gelince zaten biraz profesyonel fotoğraf çekmek için tripod kullanmak gerekeceğinden zaten beni çok fazla etkileyeceğini sanmıyorum (yüksek zoom gerektiren yerlerde zaten tripod şart).
Asıl ihtiyacım olan şey pil süresinin iyi olması ve manual özelliklerinin fazla olması
Bu makine hem fiyatı hem de bu özellikleri ile çok iyi bir yerde
Ama işte ucuz etin yahnisi yavan olur sözü içimi kemiriyo

quote:

Orijinalden alıntı: rolandd

arkadaşlar kodak 6490 için görüş belirtebilecek kimse yok mu?????

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: rolandd

arkadaşlar kodak 6490 için görüş belirtebilecek kimse yok mu?????

quote:

Orijinalden alıntı: ohara

quote: Orjinalden alıntı: rolandd arkadaşlar kodak 6490 için görüş belirtebilecek kimse yok mu?????

yüksek zoomlu makinelerde kesinlikle IS teknolojisi olmalı dedik ya arkadşım.ama kodakta bu yok.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: @immortal

Yüksek zoomlu makinalarda IS teknolojisi iyi bir özellik fakat 10x optik zoomda 1/370sn perde hızından yüksek hızlarda IS'in katkısına gerek yoktur. Ama maksimum zoom'da bu perde hızının altına düşüldüğünde üçayak kullanmak gerekmektedir. Güneşli havalarda yapacağın çekimlerde genellikle bu perde hızının üzerindeki perde hızları kullanılacağından bir problem yaşamazsın. Güneşsiz havalarda da perde hızını yüksek tutabilmen için öncelikle diyaframı açman lazım. Bu durumda da 1/370sn'nin altına inemiyorsan ISO değerini arttırmayı deneyebilirsin. Ben Fuji S5500'ümde 10x zoomda güneşsiz havalarda bu şekilde çekim yapıyorum.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: ohara



yüksek zoomlu makinelerde kesinlikle IS teknolojisi olmalı dedik ya arkadşım.ama kodakta bu yok.

quote:

Orjinalden alıntı: @immortal

Yüksek zoomlu makinalarda IS teknolojisi iyi bir özellik fakat 10x optik zoomda 1/370sn perde hızından yüksek hızlarda IS'in katkısına gerek yoktur. Ama maksimum zoom'da bu perde hızının altına düşüldüğünde üçayak kullanmak gerekmektedir. Güneşli havalarda yapacağın çekimlerde genellikle bu perde hızının üzerindeki perde hızları kullanılacağından bir problem yaşamazsın. Güneşsiz havalarda da perde hızını yüksek tutabilmen için öncelikle diyaframı açman lazım. Bu durumda da 1/370sn'nin altına inemiyorsan ISO değerini arttırmayı deneyebilirsin. Ben Fuji S5500'ümde 10x zoomda güneşsiz havalarda bu şekilde çekim yapıyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: rolandd

quote: Orjinalden alıntı: ohara yüksek zoomlu makinelerde kesinlikle IS teknolojisi olmalı dedik ya arkadşım.ama kodakta bu yok.

IS teknolojisinin olmaması kötü bir özellik ama ben de çoğunlukla genel amaçlı kullanacağımdan zoom'u çok fazla kullanmayacağım. İleride biraz daha profesyonel fotoğraflar çekmeye başlarsam zaten ya kameranın değişme zamanı gelmiş olur ya da tripod kulanırım

quote: Orjinalden alıntı: @immortal Yüksek zoomlu makinalarda IS teknolojisi iyi bir özellik fakat 10x optik zoomda 1/370sn perde hızından yüksek hızlarda IS'in katkısına gerek yoktur. Ama maksimum zoom'da bu perde hızının altına düşüldüğünde üçayak kullanmak gerekmektedir. Güneşli havalarda yapacağın çekimlerde genellikle bu perde hızının üzerindeki perde hızları kullanılacağından bir problem yaşamazsın. Güneşsiz havalarda da perde hızını yüksek tutabilmen için öncelikle diyaframı açman lazım. Bu durumda da 1/370sn'nin altına inemiyorsan ISO değerini arttırmayı deneyebilirsin. Ben Fuji S5500'ümde 10x zoomda güneşsiz havalarda bu şekilde çekim yapıyorum.

immortal kardeş
senin de verdiğin bilgiler inanılmaz yardımcı olucak çok teşekkür ederim.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Mesudum

Bende Kodak CX6330 var. O yüzden Kodak hakkında biraz genel bilgi sahibiyim.

Bunun dışında çektiği resmin kalitesi açısından Kodak ve Canon farklı kaliteler sergiliyorlar. Kodak ile aldığın resmi o şekilde basacaksın. Biraz oynama, büyütme yapmaya kalkarsan resimde çok bozulma oluyor. Çünkü jpeg sıkıştırmasını fazla yapıyorlar ve mesela 3MP resimler Kodak'ta ortalam 500kB iken Canon, Sony gibi makinalarda kolay kolay 1 MB altına düşmüyor.

Kodak makinelerdeki odaklama da Canon kadar başarılı değil. Canon da 9 point focus var ve mesela bir çiçek bahçesine biraz eğimli baktığında hemen her noktada aynı netliği yakalarken Kodakta multipoint focus (kaç point belli değil, sanırım 2) odaklanan yerler çok net, resim kenrlarına doğru netlik zayıflıyor.

Aşırı kontrast geçişlerinde (bazı sitelerde torture test diye de geçiyor) lens faktörü öne çıkıyor ve mesela gölge bir yerden aydınlık dış mekan çekimleri yaparken odanın pencere çerçevesinin kenarlarında kırmızı-mavi renk geçişleri görülebiliyor. Canonda bu çok azaltılmış.

Kırmızı göz olayında Kodak biraz daha çalışmalı.

Buna rağmen Kodak bir 6 ay önce 850 milyon iken şu anda 600 YTL civarında. Canon ise her zamanki gibi pahalı. Dediğim farklılıkların çoğu da bilgisayar ekranında farkediliyor, kağıt baskı alındığında hiç bir fark yok. Belki A4 çıktı alınırsa bir şeyler farkedilebilir.

.oO°Oo.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Mesudum

Bende Kodak CX6330 var. O yüzden Kodak hakkında biraz genel bilgi sahibiyim.

Bunun dışında çektiği resmin kalitesi açısından Kodak ve Canon farklı kaliteler sergiliyorlar. Kodak ile aldığın resmi o şekilde basacaksın. Biraz oynama, büyütme yapmaya kalkarsan resimde çok bozulma oluyor. Çünkü jpeg sıkıştırmasını fazla yapıyorlar ve mesela 3MP resimler Kodak'ta ortalam 500kB iken Canon, Sony gibi makinalarda kolay kolay 1 MB altına düşmüyor.

Kodak makinelerdeki odaklama da Canon kadar başarılı değil. Canon da 9 point focus var ve mesela bir çiçek bahçesine biraz eğimli baktığında hemen her noktada aynı netliği yakalarken Kodakta multipoint focus (kaç point belli değil, sanırım 2) odaklanan yerler çok net, resim kenrlarına doğru netlik zayıflıyor.

Aşırı kontrast geçişlerinde (bazı sitelerde torture test diye de geçiyor) lens faktörü öne çıkıyor ve mesela gölge bir yerden aydınlık dış mekan çekimleri yaparken odanın pencere çerçevesinin kenarlarında kırmızı-mavi renk geçişleri görülebiliyor. Canonda bu çok azaltılmış.

Kırmızı göz olayında Kodak biraz daha çalışmalı.

Buna rağmen Kodak bir 6 ay önce 850 milyon iken şu anda 600 YTL civarında. Canon ise her zamanki gibi pahalı. Dediğim farklılıkların çoğu da bilgisayar ekranında farkediliyor, kağıt baskı alındığında hiç bir fark yok. Belki A4 çıktı alınırsa bir şeyler farkedilebilir.

.oO°Oo.

quote:

Orijinalden alıntı: Ha.Mim.Ra

quote: Orjinalden alıntı: Mesudum Bende Kodak CX6330 var. O yüzden Kodak hakkında biraz genel bilgi sahibiyim. Bunun dışında çektiği resmin kalitesi açısından Kodak ve Canon farklı kaliteler sergiliyorlar. Kodak ile aldığın resmi o şekilde basacaksın. Biraz oynama, büyütme yapmaya kalkarsan resimde çok bozulma oluyor. Çünkü jpeg sıkıştırmasını fazla yapıyorlar ve mesela 3MP resimler Kodak'ta ortalam 500kB iken Canon, Sony gibi makinalarda kolay kolay 1 MB altına düşmüyor. Kodak makinelerdeki odaklama da Canon kadar başarılı değil. Canon da 9 point focus var ve mesela bir çiçek bahçesine biraz eğimli baktığında hemen her noktada aynı netliği yakalarken Kodakta multipoint focus (kaç point belli değil, sanırım 2) odaklanan yerler çok net, resim kenrlarına doğru netlik zayıflıyor. Aşırı kontrast geçişlerinde (bazı sitelerde torture test diye de geçiyor) lens faktörü öne çıkıyor ve mesela gölge bir yerden aydınlık dış mekan çekimleri yaparken odanın pencere çerçevesinin kenarlarında kırmızı-mavi renk geçişleri görülebiliyor. Canonda bu çok azaltılmış. Kırmızı göz olayında Kodak biraz daha çalışmalı. Buna rağmen Kodak bir 6 ay önce 850 milyon iken şu anda 600 YTL civarında. Canon ise her zamanki gibi pahalı. Dediğim farklılıkların çoğu da bilgisayar ekranında farkediliyor, kağıt baskı alındığında hiç bir fark yok. Belki A4 çıktı alınırsa bir şeyler farkedilebilir. .oO°Oo.

Sevgili mesudum çok haklı.Tüm bunlara ek olarak 6490'ın makrosu (12CM) ve enstantanesi kendi kategorisine göre kötü.Tavsiyem canon veya nikon bir makine alman.

Kolay gelsin...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: rolandd

Arkadaşlar her söylediğiniz doğru fakat gelin görün ki canon makineler için 300-350 milyon hatta daha fazla ödemem gerekecek ve ben o kadar ayıramıycam bu saydığınız özelliklerin yanında iyi özellikleri de var ayrıca 12 cm'lik makro benim için yeterli ne de olsa amatörce uğraşıcam. Tavsiyeleriniz için çok teşekkürler.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: turkmoto

Son bişey daha ekliyim.
Bende s3500-s5500 ve 6490 arasında kalmıştım.
Ve s5500 aldım.
Kodakta beni en çok rahatsız eden nokta jpeg sıkıstırmasının yuksek olmasıydı.
4 megapixel bir makina en iyi modunda max 1mb(ortalama 500-700k) yer kaplayacak şekilde resim çekiyor ki ortalama 1,7-2,0 mb arasında olmalı.Buda özellikle geniş açı resimlerde baskı kalitesini çok düşürecektir.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: rolandd

Geniş açıda neden resmin kalitesini düşürsün anlamadım
ben zaten 10-15 cm ebadından büyük görüntü almıycam
bu boyutlar için güzel görüntü versin yeter

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Mesudum

Buradaki herkes böyle kanaatkar başlamıştır. Ama emin ol, kesinlikle çok kısa zamanda daha fazlasını isteyeceksin. Bir makro, bir gece çekimi, bir zoom kapasitesi, ve bunların kaliteleri adamı anında pişman veya mutlu edecek özellikler. Yok, eğer etrafında karşılaştıracak bir teknoloji bulamazsan gayet mutlu, mesut yaşar gidersin.

Ta, ki sendekinden ucuz bir makinenin sendekinden sadece ama sadece bir özelliğiyle ileri çıktığını görene kadar... İşte o anda hemen terfi düşünürsün. Eğer bir süre beklemzsen de bu istek canını fena sıkacak, elindeki makinadan soğutacaktır.

.oO°Oo.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: WanDoGa

yaw herkes kodak için iyi deil diyorlar ama bunların dışında tek bir makine kalıyor oda fuji 5500 ve birde xd kart alacaksın ki xd kartlar normal sd-mmc nin 2 katı fiyata sahip olacak sana 1milyar masraf ama kodak 700mil herşey tamam

sizce ne yapmalı biraz daha para bulup 6 ay belki bekleyip almalımı yoksa

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: @immortal

"sizce ne yapmalı biraz daha para bulup 6 ay belki bekleyip almalımı yoksa "

S5500 almalı, bir de 128 XD kart. daha ne isteyesin ki :)

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: crein

Canonun Türkiye'deki abuk fiyat politikası yüzünden Canon S1 o kadar pahalı. Amerika fiyatlarına bakarsak her ikisi de aynı para.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B000203PBY/qid=1107099127/sr=8-1/ref=pd_bbs_1/102-8180018-4374515?v=glance&s=electronics&n=507846

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0001G6U52/qid=1107099185/sr=1-1/ref=sr_1_1_etk-electronics/102-8180018-4374515?v=glance&s=photo&n=172282

Canon S1 bence de 6490'dan daha iyi ama Turkiye'de o farkı vermeye değecek kadar değil.
Yurtdışından getirtme imkanı varsa şu anda 350$ seviyesinde alınabilecek en iyi makina.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: WanDoGa

almanyadan getirtebildim ama taaa yazı beklemem gerekiyor o kadarda ben bekliyemem

vay be kodak amazon.com da 15$ daha pahalı :)))

aslında amerikadan almak lazım ama nasıl gelecek orada cook ucuz

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Raven Shield

Benim abimin 6490'ı var. Resim kalitesi çok çok güzel. 10* zoomda fotoğraf çekmek gerçekten kolay. Ayrıca batarya ömrüne değinecek olursak bence mükemmel.Bütün gün resim çekince(hepsi de flashlı) bile bitmiyor batarya ömrü. Bence kesinlikle alınmalı.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: rolandd

Herkese tekrar selam;
Sonunda karar verdim ve 6490'ı aldım. İyi ve kötü özelliklerini saymak gerekirse:
İyi Özelikleri:
1-)Zoom kalitesi çok iyi
2-) Lcd ekran kaliteli
3-)Pil süresi yeterince iyi (casio'larla karşılaştırırsanız biraz daha kötü)
4-)Otomatik beyaz ayarı gerçekten çok iyi (her ortamda tam gerekli beyaz ayarını yakalıyor.
5-) Makro çekimleri çok başarılı

Kötü özellikleri:
1-) Focus süresi uzun
2-) Bazen doğru focus u yakalayamıyor ve resim bulanık çıkıyor (ama genelde doğru focusla çok kaliteli resim çekiyor).
3-) Manual beyaz ayarı yok ama daha önce dediğim gibi daha beyaz ayarı yanlış olduğu için kötü çıkan bir resim çekmedim.
4-)Düşük ışıkta biraz asa değerini 200-400 asa değeri kullanmanız gerekiyor. Aslından asa'dan daha önemlisi elde çektiğiniz resimlerde 1/60 enstantane hızından daha yavaş bir hız kullanmamanız gerekiyor.
5-) Parlak nesnelerin (örn: metal rengi) flaşlı resmini çektiğinizden fazla gren oluşuyor.

Bayağı bir deneme çekimi yaptım. Yakında bi kısmını paylaşırım herkese yardımlarından dolayı teşekkürler

Alıntıları Göster