Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
Komünizm nedir neden çökmüştür
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
halk sefalet içine yaşarken devlet adamlarının gününü gün etmesidir. insan lanetli bir varlıktır ne düzen olursa olsan bi yolunu bulup kendi menfaatini oyar. -
Stalin dönemini baz almak çok yanlış. Ortada 20 milyon Rusun can verdiği korkunç bir savaş var. İnsanların ruh halide ona göre oluyor. Hakeza şartlarda ona göre şekilleniyor.
Komünizmin kaybetmesinin asıl nedeni, insanın açgözlü vahşi doğasına uygun olmayışındandır. Amerika işe bu süreci hızlandırmıştır.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Peki köylülere yapılan baskılar ne şekildeydi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
MegaWindows
kullanıcısına yanıt
sistemi eleştirmek yasak.. ne kadar üretirse üretsin ellerinde ki her şey alınıp sefalet içinde yaşamaya mahkum bırakılırlar.. -
bu temayı asıl işleyen çizgi film şirinlerdir. para birimi kullanılmaz, takas yoktur herkesin bir işi vardır yapar.. belki iyi bir çocuk olursanız şirinleri görebilirsiniz sözü ise işin ütopya tarafıdır çünkü siz hırslarınızı bıraksanız bile bir kesim aşşağlık mahlukat mutlaka hırslarına yenik düşerek sistemi kendi çıkarı için kullanıp berbat edecektir. kısaca asla şirinleri göremiyeceksiniz. ama etrafta bol bol gargamel var onlarla idare edin işte. 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E19076E5A -- 10 Ocak 2018; 12:14:19 > -
Calisanla yan gelip yatanin bir oldugu sistem nasil devam etsin?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Komünizm eski toplumlardan sonra yaşanmamıştır. Sizin sorularınız ve yorumlar anladığım kadarıyla sosyalizm ile alakalıdır.
Bu arada sistemin uygulanışı itibariyle kontrol mekanizmasında sıkıntı olabilir ancak sosyalizmde herkes emeğinin karşılığını alır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: BilalDoğan0
Komünizm eski toplumlardan sonra yaşanmamıştır. Sizin sorularınız ve yorumlar anladığım kadarıyla sosyalizm ile alakalıdır.
Bu arada sistemin uygulanışı itibariyle kontrol mekanizmasında sıkıntı olabilir ancak sosyalizmde herkes emeğinin karşılığını alır.
Peki liyakat üstünlüğü hakkında ne düşünüyor sosyalizm emek karşılığı yerine liyakat üstünlüğü olsa daha iyi olmaz mı
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Liyakatı dışladığımı düşündünüz sanırım? Liyakat yoktan mı varolur? Liyakat da emek vermekle kazanılır. Doğal olarak hiyerarşide liyakata sahip olan yukarıya çıkacaktır ama bu hakkına düşeni çalışmayacağı anlamına gelmez.
Tabi bunlar şahsi düşüncelerim, işin teorisi hakkında çok fazla bilgi sahibi değilim.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Sosyalist ekonomi modelinin işlemeyeceği en baştan belliydi. Piyasa mekanizmasının olmamasından kaynaklı olarak hesap problemi, bilgi problemi ve teşvik problemine sahipti. Koskoca Rusya, tuvalet kağıdı üretmekten acizdi. Onmilyonlarca, hatta yüzmilyonlarca insanın bulunduğu bir ülkede ki herşeyin tek bir elden idare edilebileceği ve bunun başarılı olacağını söylemek en baştan daha salakça ve istenmeyecek bir şeydir. Herşeyin devlete ait olduğu yerde devlete itaatsizlik açlıktan ölmek demektir. Sosyalist ekonomi modeli ölü doğmuş bir bebektir ve marksın müritleri dışında da savunan kalmamıştır.
Ha, "komünist düzen" derken komünal yaşam süren küçük bir topluluğu kastediyorsak komünizm kendi çapında başarılıdır. Sonuçta küçük bir topluluğun ekonomisinde piyasa mekanizmasının olmayışı yukarda saydığım üç ekonomik problemi ortaya çıkartmıyor. Marinaleda Komünü, İsrailde ki Kibbutzlar, Meksikanın Chiapas Eyaletindeki zapatista yerleşimleri vs. buna örnektir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Liberte von Skepticus -- 15 Ocak 2018; 16:23:37 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Liberte von Skepticus
kullanıcısına yanıt
O kadarda değil :) baştan başarısız olacağı belli değildi. Baştan derken hangi tarih bu? 1800-1900 lü yıllar, o yıllarda her yerde monarşi vardı zaten, liberal ekonomiler yoktu.
Baştan belli olan şuydu, sosyalist ekonomi nasıl olacak kimse bilmiyordu, sanıldıki toplum kendiliğinden başka bir topluma evrilecek ,evrilmedi. -
Belliydi. İlk Fredrick Bastiatın sosyalizmi sosyal-siyasi ve ekonomik olarak eleştirdiğini ve "işlemez gardaşım bu" dediğini görebilirsiniz. Sonra Eugen von Bohm-Bawerk'in ekonomik eleştirisini görebilirsiniz. Hesaplama problemini ortaya koyarak 20. Yüzyılın ilk yarısında ölüm vuruşunu da Ludwig von Mises yaptı.
Edit: Frederick Bastiat 1801-1850 yılları arasında yaşamıştır. "Hukuk" adlı incecik kitabını okumanızı özellike tavsiye ederim. Öteki kitapları ekonomiyle alakalıdır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Liberte von Skepticus -- 15 Ocak 2018; 16:22:20 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Liberte von Skepticus
kullanıcısına yanıt
Birileri işlemez diyebilirde, bu kehanetten öteye geçmez, yaşanmadan anlaşılmazı zordur. Çünkü 1800-1900 lü yıllarda işleyen bir sistemmi vardı ki. İngiltere ,Almanya gibi ülkelerde kapitalizm yeni yeni gelişmekteydi ve oldukça barbar bir şekilde işlemekteydi. Böyle bir ortamda sosyalizm işlemez desen kim takar. Pratik yaşam işlemediğini gösterdi, en azından şimdilik.
Bence asıl eleştiriyi Popper yapmıştır ama sonradan tabi. Daha çok bilimsel yöntem açısından bir eleştiridir ama en güçlüsü galiba odur. -
Dogmatik yapısı ve eğitimsiz Halk tabakası üzerine kurulu olması nedeniyle ayakta kalması beklenemezdi.
Kominizm insanın Genetik evrimini reddeden bir ütopik sistemdi. İnsan Doğası gereği ödüllendirilmek, hazza ulaşmak, tüketmek ister. Milyonlarca yıl, Doğada Aç kaldığında başkasının yemeğine el koyan Primat insanın paylaşmaya dayalı bir sistemi desteklemesi mümkün olamazdı. Ayrıca Yönetim aynı şekilde Kağıt üzerinde adaletli ve Eşitlikçi olmuştur. Halkın egemenliği sözde kalmış, Bir ideolojik altyapısı olan Diktatörlük halini almıştır.
Din, Kapitalizm, Kominizm herhangi birisi farketmez eğer ki birileri Kendi inanç veya ideolojisini kusursuz diye size satmaya çalışıyor ise bilinki ondan yarar gelmeyecektir.
Kominizm yerine tamamen bilinçli ve Aydınlanmış, Primat Genlerini bastirabilmis Halkın tamamen özgür iradesiyle kurulu bir sosyalizm daha iyi olurdu ama bu bile ütopyadan öteye gidemez şuanki durumda.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeopol
Calisanla yan gelip yatanin bir oldugu sistem nasil devam etsin?
Once biraz kitap okuyup yorum yapsan ? Nerde calisanla calismayan ayniymis ? Sosyalizmde bir doktor ile ciftci aybi maasi almaz. Komunizmde ise zaten senin gibi dusunce olmaz, parada olmaz zaten. Herkes insanlik icin calisir, o doktorluk yapabiliyorsa onu yapar.
Arkadasin sorusuna gelirsek,
Hic komunist rejim olmadi zaten sosyalizmde kaldi. Evet baskici rejimdir, zaten hangi rejim baskici degildir ki ? Anarsist bir adama baski yapmiyir muyuz suan ?
Stallin sert adamdi, Ataturkten sonra gelmesi gereken bir adam gibi gorurum ben. Kimsenin gozunun yasina bakmadi, haldir haldir naziler gelirken tum uretimi sanayiye harcadi cok kisa surede bam diye bayagi ileri atlatti ulkeyi. Bu durumda tarim fazla iyi olmadi, aclik oldu ustune ispanyol gribi gibi hastaliklar cikinca cok kişi öldü. Sonucta savas kanazildi mi ? Kazanildi, bir hayal gerceklesecekti artik. Kisacasi stallin sert adamdi, haine cok kotu davrandi. Mesela ukraynada suni aclik olayi var. Zaten oz oglunuda cikardigi bir yasadan dolayi olume terk etmiştir.
Boyle sistemlerde basta Stallin gibi adamlar gerekir, korkutucu biri. Tabii stallin gidince diger sekreterlerde isi sert turmayip salinca yolsuzluk basladi sonrada gitti iste.
Turkleri katlettimi meselesine gelirsek, benim bildigim ahiska turklerini surdu. Burada dedifim gibi hak edene hak ettigini verdi, mesela orta asyadaki turk ulkelerde daha sehir kavrami yokken okul, fabrika, hastaneler, evler, yollar yapilmistir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: BatuhanXxX
Dogmatik yapısı ve eğitimsiz Halk tabakası üzerine kurulu olması nedeniyle ayakta kalması beklenemezdi.
Kominizm insanın Genetik evrimini reddeden bir ütopik sistemdi. İnsan Doğası gereği ödüllendirilmek, hazza ulaşmak, tüketmek ister. Milyonlarca yıl, Doğada Aç kaldığında başkasının yemeğine el koyan Primat insanın paylaşmaya dayalı bir sistemi desteklemesi mümkün olamazdı. Ayrıca Yönetim aynı şekilde Kağıt üzerinde adaletli ve Eşitlikçi olmuştur. Halkın egemenliği sözde kalmış, Bir ideolojik altyapısı olan Diktatörlük halini almıştır.
Din, Kapitalizm, Kominizm herhangi birisi farketmez eğer ki birileri Kendi inanç veya ideolojisini kusursuz diye size satmaya çalışıyor ise bilinki ondan yarar gelmeyecektir.
Kominizm yerine tamamen bilinçli ve Aydınlanmış, Primat Genlerini bastirabilmis Halkın tamamen özgür iradesiyle kurulu bir sosyalizm daha iyi olurdu ama bu bile ütopyadan öteye gidemez şuanki durumda.
Komunizm bu odul duygusunu egitim ile degistirebilecegini soyler.
Evet diktatorlukmu, diktatorluk. Bana kalirsa zaten siyaset bence ayaga dusmemeli, belli bir zumrede tartisilmali, baksaniza turkiyeye herkes siyaset tartisiyor, bilim yapamiyorlar bundan. Ama buradada arap ilkeleri gibide olabilir, acikcasi ince konular ya iyi ayarlanmasi lazim bazi seylerin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Patrick Yıldız -- 20 Ocak 2018; 0:16:12 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Aclik oldu diyenlerede inanma, aclik olduysa herkese vurdu o, tok olan varsa herkes tok oldu. Ust duzey askerler, yoneticiler haric. Simdiki gibi biri nusrette tek tabaga 600tl bayilirken digeri ayda 30tllik 1kg ete talim olmadi. Teoride diktator bir rejim olmaz ama eger iyi liderler gelmezse o sistem bayagi kolay sekilde diktatorluge kayabilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Komünizme bir çapulcu ideolojisi olarak bakıyorum biraz da. Şimdi düşünün , zengin olmuş bir kesim var. Zenginliğin meşruluğunu geçecek olursak - ki anladığım kadarıyla komünistlere göre zenginliğin meşruluğu yok- bu insanların malları yağma edildi ve yeni oluşan devlete aktarıldı. İnsanlar sandı ki tamam lan rahatladık artık rahat yaşayacağız. Öyle mi oldu , hayır. Hatta bir ara kısmi kapitalizm uygulamaları bile görüldü Lenin zamanında. Stalin zamanında ise insanlar açlık , kıtlık didinip durdular. Sonuçta refahları arttı mı hayır. Tank sayıları arttı ne bileyim Mig sayıları arttı ama bir ekmek yiyen gene bir ekmek yedi.
Her zaman fakir bir kesim olacaktır. Olmalıdır da. Yani bir toplumda refah homojen dağılmaz , bir kısım kısmen fakir olacaktır. Ama bu fakirler Amerika'da obez olup yataktan kalkamazken Sovyetler'de fakirliği tam olarak yaşamaktaydı. Eğer siz zengin olan birilerinin zenginliğini çalmaya kalkarsanız çapulcu olursunuz. Burada da meşruluğunuzu kaybedersiniz. Ben bunu böyle görüyorum.
Ve çapulcu olarak da 91'e kadar iyi idare etmişler.
-
Patrick Yıldız
kullanıcısına yanıt
Soyledigin durumu orneklerinde niye goremiyoruz peki?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
bu temayı asıl işleyen çizgi film şirinlerdir. para birimi kullanılmaz, takas yoktur herkesin bir işi vardır yapar.. belki iyi bir çocuk olursanız şirinleri görebilirsiniz sözü ise işin ütopya tarafıdır çünkü siz hırslarınızı bıraksanız bile bir kesim aşşağlık mahlukat mutlaka hırslarına yenik düşerek sistemi kendi çıkarı için kullanıp berbat edecektir. kısaca asla şirinleri göremiyeceksiniz. ama etrafta bol bol gargamel var onlarla idare edin işte.
|
|
Calisanla yan gelip yatanin bir oldugu sistem nasil devam etsin?
|
Benzer içerikler
- felsefe bölümü okuyanların yorumları
- kurandaki çelişkiler
- ateist forum
- cevabı olmayan dini sorular
- atatürk iq
- türk bilim insanları
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- google maps toplu taşıma renkleri
- dünyada en çok konuşulan diller
- mars"ta yaşam var mı
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
