Şimdi Ara

Kuran'ın kağıda geçirilişi ve hakikat nedir? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
151
Cevap
1
Favori
6.602
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Mephalay M kullanıcısına yanıt
    sondan başlayalım

    sahip olduğun bu düşünce..yaygın propagandanın etkisi..

    öne sürülen idaa şu ..vay efem kuran neden farklı yönlerden anlaşılmaya müsait bir kitap..neden insanların kurtuluşu için gönderilen bir kitap dan gönderiliş amacına zıt neticeler anlayışlar ortaya çıkıyor vs...

    kitabi -ilahi sorunmuş gibi görünen bu durumun temeline indiğimizde ortaya çıkan sıkıntıların asıl failinin insan olduğu nedense gözlerden kaçar ..zira kimse inkar edemez ki ...her insan farklı tabiatta farklı yaradılışta farklı ahlak ve niyettedir..

    ahlak farkı akıl-zeka bilgi birikim kapasitesi farkı buna paralel anlayış farkı..niyet farkı ...!!

    mesela sizi ele alalım..siz misalen çok merhametli çok disiplinli cömert ve doğru bir yapıya sahipsiniz..ciddiyet ve sorumluluk bilinci olması gerektiği gibi..faraza yani..

    sizin herhangi bir meseleye yaklaşımınız ki bu kuran ayeti olur dünyevi bir başka mesele..ortaya çıkaracağınız sonuçlar elde edeceğiniz netice ..ahlaksız cimri aklı kıt niyeti kötü ciddiyetsiz biri ile kıyaslandığında bir olur mu..?

    elbette olmaz..işte aynen inkar edilemez bu örnekte olduğu gibi ..insanlar kurana sahip oldukları nitelikler ile yaklaşır ..istesede istemesede..aksi mümkün değil..

    bakın size çok sivri bir örnek..hani diyorlar ya ..hz peygamber vefat ettikten sonra savaşlar felan vsss...bi sürü kuşku tohumu ekmeye çalışıyorlar sinsice..

    hz Ali..hariciler ile savaşmak zorunda kaldı..ki peygamberimiz bunu yıllar öncesinden haber vermişti hz Ali ..hatta liderlerinin vucudundaki belirgin fiziksel ize kadar tarif etmişti..

    neyse..savaşmak zorunda kalmıştı dedim..sebeb ise haricilerin bir kuran ayetine dair sapıkça yaklaşımları idi..

    la hükme illalallah ayetini bahane ederek hz Alinin hakeme razı olmasını bahane ederek onu kafir ilan ettiler..sonradan müslüman olduğunu zannneden !! bu çapulcu güruhu onunla savaştı..

    hz Ali ilk başlarda hz ibni abbası gönderdi onlara..doğruyu anlatsın diye..hz peygamberinde hayberde hakeme razı olduğunu hatırlat onlara dedi..(ataizler hayberin fethini sinsice kullanıp insanlara gerçekleri aktarmazlar ..insanları katlettiler zalimce derler..oysa ölümle sonuçlanan olayda hükmü isteyen ve tevrata göre yargılanmayı seçen yahudilerdi..)

    hz peygamberin hakeme razı olmasını bile umursamadı hariciler ...düşün şimdi ..sahip olunan zihniyeti..bu dini sana ileten Allahın vahyine muhattab olan hz peygamberden daha iyi kavradıklarını ve hz peygamberi devre dışı bıraktıklarını üstü kapalı şekilde ifade etmiş oldular ...yani kafir oldular..ayeti kendi akılları ile değerlendirmeye tabi tutup..savaşa giriştiler ve akıbetleri fecii oldu cehennemi boyladılar ve yenildiler...

    şimdi suç kuranda mı yoksa haricilerde mi..? yanlış anlaşılmaya müsait olan kuran mı yoksa insanların içindeki bozukluklar mı ?

    bu harici guruhu güya müslüman ..hz peygambere tabi güya ..ama onun uygulamasını ayetin ifade ettiği manaya göre davranmasını zerre kadar dikkate almadılar ..yani peygamberi tek kalemde sildiler..tıpkı çağımızda ki ışıd vb gibi..

    bu misal çoğaltılabilir yüzlerce örnek var zira..

    suç sorun kimde..




  • Cevaplarkenki iyi niyetine siginarak soyluyorum, o kadar yazi yazmissin ama aslinda dedigin tek sey "kuran dogrudur, bir yanlis varsa o algilayandadir" ki mantiken tam tersinin de gecerli olabilecegini dusunursek beni de hakli cikartiyor bu dediklerin : )

    Elbette bir olayin kotu etkisi baz alinarak tespit yapilarak degerlendirmek yanlis olur. Bu mantikla her seyin kotu oldugu sonucuna varilabilir. Fakat bir sey, ayni anda pek cok anlama geliyorsa ( farkli mealler gibi ), biraz da farkli anlayislarin sorumlulugu bu duruma imkan veren yazidadir diye dusunuyorum.

    Ustelik hala surelerin yerlerinin degistigi bir kutsal kitapta insan eliyle mudahalenin neden mumkun olmadigina dair tutarli bir sey soylemedigini de hatirlatirim sana : )

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HADO77

    kuranda bu konuyla ilgili bir ayet bilmiyorum.

    tarihen sabit bir bilgiyi reddedip "Aişenin efendimiz aleyhisselamın hanımı olduğu hususunu kesin bir şekilde kabul etmiyoruz. Bir ihtimal hz.alinin eşi olma ihtimali var ki o da zayıf bir ihtimaldır. " iddiasını ortaya atıp kenara çekilmek olmaz...
    çünkü bu iddianız, birilerinin "Ali peygamber olacaktı, yanlışlık oldu vahiy Muhammed'e gitti" demesine benzer bir kurguya yakın duruyor...
    madem konuyla ilgili ayet yok, o halde ortaya attığınız iddianın başka delilleri olmalı, çünkü bu kelami/felsefi bir mesele değil, konu tarihle ilgili...
    ondan da önce aslında neden böyle bir çıkarımda bulunduğunuzu merak ettim, bunu ortaya atmak nereden icab etti?...




  • Mephalay M kullanıcısına yanıt
    farklı mealler ve ortaya konan farklı yorumlar..işin doğası ama..

    ortada bir kitap ve bu kitaba muhattab farklı yaradılış anlayış akıl ve ahlakta insanlar söz konusu..

    bu kaçınılmaz...elbette farklı yorumlar ortaya çıkacak..bundan daha doğal ne olabilir ki..insan tek tip değil ki yorumlayışları tek tip ve nizami olsun..bu yüzden hz peygamber var kuranı anlama ve yaşamada ölçü mihenk taşı yani sünnet..

    hariciler peygamberi ve sünnetini silip attılar akıbetleri sahip oldukları zihniyet niyet ve yaklaşıma paralel ölçüde oldu..

    farklı yorum ve anlayışlara sapanlar olumsuz neticelere ulaşanlar hep aynı hata sebebiyle doğru yoldan ayrılmışlardır...peygamber ve sünnetini devre dışı bırakmak..mesele bu kadar basit..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sabah Yıldızı -- 26 Kasım 2015; 17:45:26 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mephalay


    Ustelik hala surelerin yerlerinin degistigi bir kutsal kitapta insan eliyle mudahalenin neden mumkun olmadigina dair tutarli bir sey soylemedigini de hatirlatirim sana : )

    bu konuya yazdığım ilk cevabı dikkatle oku
  • tarihi bir kayıt olduğu için gerçeklik kısmını kitabi boyuttan almayan bir anlayışın sembolize edilmesi teşbih edilmesi durumu mevcut. teşbihte hata olabilir.
    insanların kesin tarihsel kayıtlar konusundaki inançları ile o tarihsel kayıtlara imanları aynı minvalde olamaz. sonuçta tarihsel kayda iman olmaz.

    konuların çarptırılmış olması yanlış anlaşılması mümkün. burada dahi bir ayetin sırası veya kendisi ihtilaf konusu yapılıyorsa hakkın sözü olmayan bir rivayet elbet de tartışma konusu yapılabilir.

    aişe bizce bir işarettir ilme işaret eder ve kuran-ı hakimi teşbih eder. ali de bizce bir işarettir ilmin kapısına işaret eder ve kuran-ı hakimin giriş mevkisi bu kimsece tutulur. bu açıdan aişe kuran-ı hakimin işaretidir. ali ise o kitabın kapısıdır.

    bu anlayışta kısaca kuran-ı hakim bir emanet olarak emanet edilenden alınmış bir yapıyı teşbih eder.

    bu bir kız çocuğu gibi temiz masum ve korunması konusunda ihtilafa düşülmeyecek bir şeydir.

    damad denilen kavram ise bu kızın kapısı denen yani bu kavramı geçmeden ilmi öğrenmeden yaratılış evrenine giremez kaydını taşıyan kimsedir.

    bizim eş dediğimiz durumu ev ve onun kapısı arasındaki ilişkiyi tevil etmektedir.

    bu açıdan ali aişe ile evliydi dersek bu kitap alinin kapısında durduğu bir eve benzer ve ancak bu kişiyi geçen kimse kitabı anlar algılar demek istiyoruzdur.




  • HADO77 kullanıcısına yanıt
    kısacası batıni yorum yaptığınızı mı söylüyorsunuz?..
  • kıyas aldığınız noktayı söylerseniz ona göre ne olduğumuzu söyleyebiliriz. bu kimselerin küllüm diyn hakkındaki öğretilerinin çelişmemesi gerekliliği de mevcuttur. ancak bundan sonra ne yaptığımız netleşecektir.
  • Hocam, nazil olan ayetler ve sureler belirli bir sıra ile gelmemiştir. Bir sure tamamlanmadan başka bir sure inebiliyor ve ayetler de belli bir sıra takip etmiyordu. Yani ilk ayet dediğiniz gibi fakat sure açısından bakılınca aynı zaman diliminde gelmemiştir. Bu sıralama Cebrail as tarafından Hz Muhammed'e bildirilmiştir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: frknG8

    Hocam, nazil olan ayetler ve sureler belirli bir sıra ile gelmemiştir. Bir sure tamamlanmadan başka bir sure inebiliyor ve ayetler de belli bir sıra takip etmiyordu. Yani ilk ayet dediğiniz gibi fakat sure açısından bakılınca aynı zaman diliminde gelmemiştir. Bu sıralama Cebrail as tarafından Hz Muhammed'e bildirilmiştir.

    Ilk inen ayet diye bir seyin olmadigini mi iddia ediyorsun ? Ya da tum surelerin ayni zamanda tamamlandigini mi soyluyorsun ? Bunu diyerek ilk emrin "oku" olmadigini da iddia etmis oluyorsun.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Christoph Luxenberg'in kitaplarını okumalısın. Tam da bu dediklerine cevapları var.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christoph_Luxenberg

    İsim sahte ismi, suikaste kurban gitmemek için.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HADO77

    kıyas aldığınız noktayı söylerseniz ona göre ne olduğumuzu söyleyebiliriz. bu kimselerin küllüm diyn hakkındaki öğretilerinin çelişmemesi gerekliliği de mevcuttur. ancak bundan sonra ne yaptığımız netleşecektir.

    arkadaşım,
    ya düşünceni ifade etmeyi bilemiyorsun yada iddianı nasıl temellendireceğini bulamıyorsun...
    yazdıklarının hiçbiri "Aişenin efendimiz aleyhisselamın hanımı olduğu hususunu kesin bir şekilde kabul etmiyoruz. Bir ihtimal hz.alinin eşi olma ihtimali var ki o da zayıf bir ihtimaldır. " sözünü açıklayamıyor...iddian (-ki aynı zamanda iftira da denebilir buna-) net ama sonraki açıklaman konudan uzak...muğlak, muallak, müphem, ne dediği anlaşılmayan çelişkili ifadeler...kendin hakkında esrar perdesi oluşturmak, derin adam havası yaratmak istiyorsan sen bilirsin...
    iyice düşün...




  • Christoph Luxenberg basitçe şunu savunuyor:

    Kuran aslında Hıristiyan Arapların bir mezhebinin incilidir ve Süryanice yazılmıştır. ("Muhammed" kelimesi özellikle o dönemde İsa için de kullanılır Araplar arasında. Kuranda 4 kere Muhammed, 25 kere İsa adı geçmektedir.) Süryanice yazıldığı düşünülür, çünkü 632 yılından sonra 150 yıl boyunca Arap edebiyatı adına hiçbir şey göremiyoruz. Süryanice ise oldukça yaygındı.

    Kuran Süryaniceden Arapçaya çevrilirken hatalar olur. Luxenberg örneğin 72 huri ayetine şöyle bir açıklama getirir. "Arapçada '72 huri' sözcükleriyle Süryanicedeki 'üzüm bahçeleri' sözcüklerini karşılaştırırsanız, söylenişlerinin neredeyse aynı olduğunu görürsünüz. Bu durum Kuranda Müslümanların eşleriyle sonsuza kadar yaşayacağıyla ilgili ayet ve 72 huri ayeti arasındaki çelişkiyi ortadan kaldırıyor. Tasvir edilen şey cennet bahçeleri aslında."

    Luxenberg şunu da diyor: Muhammed hakkında çok fazla şey biliyoruz, 1400 yıl önce yaşayan bir insan hakkında bu kadar şey bilmek mantıklı değil. Özellikle bu bilinen şeyler nesilden nesile sözlü olarak geçerken.

    Kendisinin kitabında çok daha fazla şey var. Ben ilk düşüncede aklıma gelenleri yazdım. Yazdıklarımda eksiklikler ya da yanlışlıklar olabilir. Kendin oku, düşün, tart.

    Bana gelince, ben ateistim. Hıristiyanlık da Müslümanlık da mantıksız benim için. Ama Müslümanlar aslında Hıristiyansa gülmekten ölebilirim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Konu ile ilgili olarak kitabullahta bir hukum yok.

    Aile efendimizin hanımı değildir demek itikadi değildir. Diynden çıkmayız.

    Hz.zeyneb kıssası da öyledir. O kadınla ilişiği kesilince denmiş. Kişi ismi yok.

    Şayet bunlar itikadi olsaydı el surulmeyen meryemi evlendiren zihniyetin de diynden çıkması gerekirdi. Bunlar yorumsal konulardır.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mephalay


    quote:

    Orijinalden alıntı: frknG8

    Hocam, nazil olan ayetler ve sureler belirli bir sıra ile gelmemiştir. Bir sure tamamlanmadan başka bir sure inebiliyor ve ayetler de belli bir sıra takip etmiyordu. Yani ilk ayet dediğiniz gibi fakat sure açısından bakılınca aynı zaman diliminde gelmemiştir. Bu sıralama Cebrail as tarafından Hz Muhammed'e bildirilmiştir.

    Ilk inen ayet diye bir seyin olmadigini mi iddia ediyorsun ? Ya da tum surelerin ayni zamanda tamamlandigini mi soyluyorsun ? Bunu diyerek ilk emrin "oku" olmadigini da iddia etmis oluyorsun.

    Bunu yazdığım cümlelerden nasıl çıkarttın hayret 🙂 İlk inen ayet Alak suresindeki ilk ayet olan Oku'dur. Fakat ben şunu demeye çalışıyorum, Alak suresinin tamamı aynı anda inmemiştir. Sure içinde bir bütünlük yok anlatabiliyor muyum? O yüzden ilk inen ayet Alak suresinden diye Kuran'daki ilk surenin bu sure olması gerekmiyor. Sure sıralaması önceden belirlenmiştir ve Peygamberimize bildirilmiştir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Konu da saçmalıklar halay çekiyor
  • quote:

    Orijinalden alıntı: frknG8


    quote:

    Orijinalden alıntı: Mephalay


    quote:

    Orijinalden alıntı: frknG8

    Hocam, nazil olan ayetler ve sureler belirli bir sıra ile gelmemiştir. Bir sure tamamlanmadan başka bir sure inebiliyor ve ayetler de belli bir sıra takip etmiyordu. Yani ilk ayet dediğiniz gibi fakat sure açısından bakılınca aynı zaman diliminde gelmemiştir. Bu sıralama Cebrail as tarafından Hz Muhammed'e bildirilmiştir.

    Ilk inen ayet diye bir seyin olmadigini mi iddia ediyorsun ? Ya da tum surelerin ayni zamanda tamamlandigini mi soyluyorsun ? Bunu diyerek ilk emrin "oku" olmadigini da iddia etmis oluyorsun.

    Bunu yazdığım cümlelerden nasıl çıkarttın hayret 🙂 İlk inen ayet Alak suresindeki ilk ayet olan Oku'dur. Fakat ben şunu demeye çalışıyorum, Alak suresinin tamamı aynı anda inmemiştir. Sure içinde bir bütünlük yok anlatabiliyor muyum? O yüzden ilk inen ayet Alak suresinden diye Kuran'daki ilk surenin bu sure olması gerekmiyor. Sure sıralaması önceden belirlenmiştir ve Peygamberimize bildirilmiştir.

    Siralama onceden bildirilmisse eger,ki ben buna inanmiyorum, yine ayet siralarinin farkli oldugu kuran versiyonlarinin olmasi celiski yaratiyor. O halde belirtildigi sekilde kitaplansin. Ilk sure Fatiha. Var mi elinde ilk Fatiha nin tamamlandigina ya da ilk Fatiha nin yer almasi gerektigine dair bir emirin varligina delil ? Hic sanmiyorum. Bir insan kafasina gore siraladi , kotu niyetle degil elbet , ama bu durum insan mudahalesine acik oldugunu gosteriyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: piramit17

    Kuran mucizeleri diye belgesel var, onu izlerseniz kuran ve ayetler hakkında ikna edici bilgi sahibi olursunuz.

    Kabe konusuna gelirsek, kabenin etrafında 7 defa dönüp, sonrasında safa ile merve tepeleri arasında 3 defa gidip 4 defa geri döndüğünüzde "Allah" yazmış oluyorsunuz. Ayrıca kabe dunyanın altın oran noktasıdır. Belgeselde bu ve bunun gibi bir çok bilgi var.

    Sure ve ayetler hakkında bazı hesaplamalar yapılıyor belgeselde, noktası virgülüne, ayetlerin surelerin sırasına her şeyiyle tam bir matematik mucizesi olduğunu anlıyorsunuz.

    Hiçbir insan bu şekilde bir kitabı yazamayacağını anlıyorsunuz belgeselde.Kuran mucizeleri belgeseli diye aratırsanız bulursunuz. Yorumlama noktasında bir şey demek istemiyorum. Yarım hoca insanı dinden çıkarırmış. Cevaplarınızı bulursunuz inş.



    ayni nokta etrafinda 7 kere donup, iki nokta arasinda 3 kere gidip 4 kere geri donerek nasil Allah yazmis oluyoruz? grafik veya google maps uzerinde gosterebilir misiniz? ve Allahin buna ihtiyaci var mi?

    Kabe neye gore dunyanin altin oran noktasidir? kimileri afrikada, kimileri amerikada, kimileri de baska yerlerde oldugunu iddia ediyor. buna dayanak nedir?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jeopol -- 27 Kasım 2015; 1:33:18 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    quote:

    Orijinalden alıntı: piramit17

    Kuran mucizeleri diye belgesel var, onu izlerseniz kuran ve ayetler hakkında ikna edici bilgi sahibi olursunuz.

    Kabe konusuna gelirsek, kabenin etrafında 7 defa dönüp, sonrasında safa ile merve tepeleri arasında 3 defa gidip 4 defa geri döndüğünüzde "Allah" yazmış oluyorsunuz. Ayrıca kabe dunyanın altın oran noktasıdır. Belgeselde bu ve bunun gibi bir çok bilgi var.

    Sure ve ayetler hakkında bazı hesaplamalar yapılıyor belgeselde, noktası virgülüne, ayetlerin surelerin sırasına her şeyiyle tam bir matematik mucizesi olduğunu anlıyorsunuz.

    Hiçbir insan bu şekilde bir kitabı yazamayacağını anlıyorsunuz belgeselde.Kuran mucizeleri belgeseli diye aratırsanız bulursunuz. Yorumlama noktasında bir şey demek istemiyorum. Yarım hoca insanı dinden çıkarırmış. Cevaplarınızı bulursunuz inş.



    ayni nokta etrafinda 7 kere donup, iki nokta arasinda 3 kere gidip 4 kere geri donerek nasil Allah yazmis oluyoruz? grafik veya google maps uzerinde gosterebilir misiniz? ve Allahin buna ihtiyaci var mi?

    Kabe neye gore dunyanin altin oran noktasidir? kimileri afrikada, kimileri amerikada, kimileri de baska yerlerde oldugunu iddia ediyor. buna dayanak nedir?

    Uzunca anlatmama gerek yok, dediğim belgeseli izleyin anlamadığınız bir yer olursa uzunca yazarım.

    Alttaki ayet ile birlikte durum anlatılıyor.
    Bununla birlikte dünyanın altın oranıda matematiksel ve görsel olarak anlatılıyor.

    BAKARA-158: Safa ile Merve, Allah'ın işaretlerindendir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: piramit17


    quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    quote:

    Orijinalden alıntı: piramit17

    Kuran mucizeleri diye belgesel var, onu izlerseniz kuran ve ayetler hakkında ikna edici bilgi sahibi olursunuz.

    Kabe konusuna gelirsek, kabenin etrafında 7 defa dönüp, sonrasında safa ile merve tepeleri arasında 3 defa gidip 4 defa geri döndüğünüzde "Allah" yazmış oluyorsunuz. Ayrıca kabe dunyanın altın oran noktasıdır. Belgeselde bu ve bunun gibi bir çok bilgi var.

    Sure ve ayetler hakkında bazı hesaplamalar yapılıyor belgeselde, noktası virgülüne, ayetlerin surelerin sırasına her şeyiyle tam bir matematik mucizesi olduğunu anlıyorsunuz.

    Hiçbir insan bu şekilde bir kitabı yazamayacağını anlıyorsunuz belgeselde.Kuran mucizeleri belgeseli diye aratırsanız bulursunuz. Yorumlama noktasında bir şey demek istemiyorum. Yarım hoca insanı dinden çıkarırmış. Cevaplarınızı bulursunuz inş.



    ayni nokta etrafinda 7 kere donup, iki nokta arasinda 3 kere gidip 4 kere geri donerek nasil Allah yazmis oluyoruz? grafik veya google maps uzerinde gosterebilir misiniz? ve Allahin buna ihtiyaci var mi?

    Kabe neye gore dunyanin altin oran noktasidir? kimileri afrikada, kimileri amerikada, kimileri de baska yerlerde oldugunu iddia ediyor. buna dayanak nedir?

    Uzunca anlatmama gerek yok, dediğim belgeseli izleyin anlamadığınız bir yer olursa uzunca yazarım.

    Alttaki ayet ile birlikte durum anlatılıyor.
    Bununla birlikte dünyanın altın oranıda matematiksel ve görsel olarak anlatılıyor.

    BAKARA-158: Safa ile Merve, Allah'ın işaretlerindendir.

    Gordum, ancak bunda gizem nerede? Dunya uzerinde bir cok noktayi altin orani gosteriyor diye isaretleyebiliriz. O noktalarda mi kutsal?

    Safa ve merve Allahin isaretleridir. Olabilir. Ancak siz 3 kere gidip 4 kere donunce Allah yaziyor demeniz ilginc. Demek istedigim nasil ayni noktalar arasinda gidip gelinerek o yazi yaziliyor? Bu kadar sacmaliga gerek var mi? Ya da dunya uzerinde cinsel obje seklinde bircok meyve,sebze, jeolojik yapi, agac filan var. Gayette acik bicimde hic bir gizem tasimadan ortaliktalar. Bunlar ureme tanrisinin mi kanitlari kabul edecegiz?

    Aslinda bu konuya da girmek istemezdim ancak madem Kuran mucizeler barindiriyor niye o mucizeleri muslumanlar bulmadi da gavurlar bulduktan sonra aa kuranda varmis dediler?

    Kisaca bu sekilde mucizeymis filan birakin, gerceklere donun.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.