Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Resmi Ryzen Oyun Performansı Ortaya Çıktı (4. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
308
Cevap
5
Favori
19.336
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
16 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • CaptanFarfan C kullanıcısına yanıt
    Evet. Intel FMA4 gösterip FMA3 yaptı diye oldu bütün bunlar.
  • Mete Can Karahasan kullanıcısına yanıt
    O zaman şöyle bir sonuç çıkıyor ortaya anladığım kadarıyla intel bir sonraki nesilde 8 çekirdeğe çıkarsa amd üzerinde yine bir üstünlük kurabilir. Doğrumudur hocam ?

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Foxin

    Ben bu insanları anlamıyorum 1000$ lik işlemci 100 fps veriyor 500$ lik işlemci 95 veriyorsa neden kötülüyorsunuz ki iki kat fiyat farkı var ve aralarındaki performans farkı hissedilen birşey değil

    Arkadaş konuyu özetlemiş bazilarin gözü kör gözünün önündekini bile görmekten acizler tam tipik chp mantiği ne gereği var sen 500usd'ye üretme biz zaten 1000usd satiyoruz

    />




  • quote:

    Orijinalden alıntı: No Way Out


    quote:

    Orijinalden alıntı: Epicus


    quote:

    Orijinalden alıntı: No Way Out

    Onun rakibi 1800X ama 1700-1700X-1800X arasında frekans dışında performansı etklileyecek bir fark yok 3'üde 8/16 çekirdek yapısına sahip.

    6800K ise 6/12, 6900K 8/16.


    ee ne güzel işte amd 3 işlemci serisini de 8/16 yapmış kötü mü yapmış, hem çoklu kullanım vs performansında ezmiş hem de oyunlarda başabaş hatta bir tık önde çok daha ucuza performans vermiş hayal kırıklığı olan nedir?

    Arkadaşım niye anlamıyorsun gerçekden anlayamıyorum, 6/12 broadwell 8/16 ryzeni oyunlarda geçiyor, hayal kırıklığı olan tam olan bu. Adil bir test için normalde karşılaştırılması gereken 8/16 vs 8/16 işlemcidir. Kaldı ki daha 8 çekirdekli ryzen, 6 çekirdekli boradweli geçemiyor.

    intelin 8/16 tek işlemcisi olduğunu sen söyledin neyle karşılaştırsın? 6900k dan bi altı 6800k değil mi o da ona muadil yapmış işte intel de çıkarsın 8/16 bi işlemci daha onla karşılaştıralım.. iki tane yotube testi attım.. yarınki sonuçları bekleyelim istersen...




  • Kardeş o attığım oyunları ilk mesaja ekleyemezsin, zaten neredeyse bütün popüler konulara yazmışsın, dibine kadar fanboysun zaten önceden belliydi şimdi iyice emin oldum.
  • CaptanFarfan C kullanıcısına yanıt
    Bu çekirdeklerin bileşenleri ile alakalı. AMD kötü çalışıyordu, şimdi iyi çalışıyor. Hep kod desteği ile alakalı. Tüm yazılımlar OpenGL-HSA destekli olsa işlemcide değil ekran kartında hesaplatır üstesinden gelirdiniz ama öyle değil nihayetinde. İşlemcideki FPU biriminin işleyişi fark ettiriyor dolayısıyla.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: No Way Out


    quote:

    Orijinalden alıntı: Knisath

    Hayal kırıklığı olan sadece Alien isolation da büyük fark var, GTA V'de daha az, onun dışında sonuçlar beklenildiği gibi.

    Mesajında hem hayal kırıklığı diyerek hem de 6/12 almayı planlıyorum demek de ayrı bir olay.

    Karar ver, hayal kırıklığı mı yoksa değil mi ?

    F/p olarak tabiki ryzen daha iyi bundan dolayı ryzen almayı planlıyorum.

    Hayal kırıklığı olan saf oyun performans değerlendirmesi.

    Bunda pek anlaşılmayacak birşey yok...

    oyun dünyan sadece 2014 de çıkmış gta v ilemi sınırlı ?
  • Testler çıkmadan ne bu acele, hem arada o kadar çok fark varda ben mi göremiyorum. İntel 70 fps alsa, amd 69 fps alsa size göre amd kötü veya tam tersi geçerli. Testler piyasaya yayıldığında herşeyi daha net anlarız.
  • Yav he he hayal kırıklığıymış.Anakart ve işlemci bazında çok daha ucuz bir platform tek çekirdekte benzer çok çekirdekte ise daha iyi performans vermekte bununla birlikte hayal kırıklığı olmakta , bu nedir lo?.r7 1700 ün 4ghz overclok ile verdiği performansı dört gözle bekliyorum bakalım o zaman ne denilecek.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SupermanPrime -- 1 Mart 2017; 20:43:55 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: No Way Out


    quote:

    Orijinalden alıntı: Epicus


    quote:

    Orijinalden alıntı: No Way Out

    Onun rakibi 1800X ama 1700-1700X-1800X arasında frekans dışında performansı etklileyecek bir fark yok 3'üde 8/16 çekirdek yapısına sahip.

    6800K ise 6/12, 6900K 8/16.


    ee ne güzel işte amd 3 işlemci serisini de 8/16 yapmış kötü mü yapmış, hem çoklu kullanım vs performansında ezmiş hem de oyunlarda başabaş hatta bir tık önde çok daha ucuza performans vermiş hayal kırıklığı olan nedir?

    Arkadaşım niye anlamıyorsun gerçekden anlayamıyorum, 6/12 broadwell 8/16 ryzeni oyunlarda geçiyor, hayal kırıklığı olan tam olan bu. Adil bir test için normalde karşılaştırılması gereken 8/16 vs 8/16 işlemcidir. Kaldı ki daha 8 çekirdekli ryzen, 6 çekirdekli boradweli geçemiyor.

    bak sana adil test olarak örnek vereyim.

    7700k 4 çekirdek 8 izlek

    6800K 6 çekirdek 12 izlek

    ama nedense 7700k oyunlarda 4 çekirdeğe 8 izleğe sahip olduğu halde 6 çekirdek 12 izlekli işlemciyi geçiyor.

    Bunda sorun yok ama Ryzen'a gelince sorun oluyor, öyle mi ?




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Knisath -- 1 Mart 2017; 20:46:17 >




  • Daha dur be kardeş.. Hemen atladın ortaya..
  • Tablolarda hayal kırıklığı yaratacak bir durum göremedim. Gereksiz bir konu.
  • Vurmayın öldü

    Aynen o zaman 7700 k intelin 8-16 işlemcisini geçiyor demekki binlerce dolarlık işlemciler çöpmüş
  • Kıyaslanan intel işlemci yani 7700K 299$, Ryzen'ın piyasaya çıkan en ucuz modeli 329$. Hala gelip 500$'lık işlemci 1000$'lık işlemciyi geçti diyen andavallar var. 299$'lık Intel işlemci, 329$'lık AMD işlemciyi hatta 500$'lık AMD işlemciyi oyunlarda madara etmiş. Grafik orada, kaynağı da bizzat AMD'nin kendisi. Açın bakın %1'likte AMD işlemcilerin nasıl sıçtığını görün. CPU'ya abanan ve iyi de ölçeklenen bir oyun olan GTA V'te AMD Ryzen 8/16 56fps'e düşerken ıntel 7700K 85fps'e düşüyor. %51 daha yüksek fps veriyor %10 daha ucuz olan Intel işlemci. Ağzınıza dolamışsınız 500$'lık AMD 1000$'lık inteli geçiyor diye öyle kör gibi gidiyorsunuz. %10 daha ucuz olan intelin 4 çekirdekli işlemcisi 8 çekirdekli 500$'lık AMD işlemciyi oyunlarda geçiyor. Şimdi oturup grafik okumayı öğrenin, sonra ağlamayın. PISA sonuçlarında Türkiye'nin yerini resmen onaylıyorsunuz, okuduğunuzu anlama falan yok. AMD tanıtımlarda %69'a varan oranlarda 7700K'yı geçiyoruz derken iyiydi, oyunlarda %51 geride kalınca bazıları saçmalıyor. AMD'nin bu işlemcileri güncellenmiş FX çıktı işte. Çekirdek performansında 299$'lık 7700K, 500$'lık 1800X'in %15-35 oranında üzerinde yer alıyorken oyunlarda da bu sebeple daha yüksek performans veriyor. Render testinde FX işlemciler de iyiydi,sonra Sandy Bridge'ler dağıttı ortalığı. Diyeceğim o ki çekirdek performansı 1.5 katına çıkan(AMD verilerine göre %52), güncellenmiş bir FX serisi var aslında. Intel'in 7700K'sı ise FX'in 2 katı çekirdek performansına sahip, çekirdek sayısı ise yarısı! Şunu anlayamayacak ne var bilmiyorum.

    Bunu zaten bekliyorduk, aksini bekleyen bu işi bilmiyordur, fanatiktir. Başka açıklaması yok. AMD'nin de oyunlarda 7700K'yı geçiyoruz gibi bir söylemi yok. AMD'nin 7700K'yı render uygulamalarında, salt performansta geçiyoruz diyor ki burada da haklı zaten. Oyunlarda ise Intel'in çekirdek performansı düşük, AMD'nin yokluğundan faydalanan Intel'in KAZIK fiyatla itelediği işlemcilerle kıyaslıyor AMD. Bahsedilen 500$'lık işlemci 1000$'lık işlemciyi geçti muhabbeti bu. Rakip yoktu, intel de fiyatı şişirdikçe şişirdi. Bu yarış atı ile arabayı kıyaslamak gibi. Motor bulunana kadar atın rakibi mi vardı? Yoktu. Motor bulununca işler değişti ama bazı işler için yine at kullanılıyor. Bu da öyle.




  • Resmi Ryzen Oyun Performansı Ortaya Çıktı

    İntelin 10 çekirdek 20 izlek işlemcisi çöp arkadaşlar bakın ryzen 8-16 yı geçememiş

    Anlayan anlamıştır.
  • İşlemcileri oyun fps si ile karşılaştırmak biraz saçma değil mi ? İşlemci gücünün asıl cinebench vb programlarda karşılaştırılması lazım. Oyun firmaları mutlak suretle bir üretici firma ile yakınlaşıp ona optimize ettikleri için güvenmiyorum oyun testlerine. Ryzen fiyatının 2 katı olan intel işlemciyi cinebench de paramparça ettiği için oyunda kaç fps olmuş umrumda bile değil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Peki sizin beklentiniz neydi?
  • Firaristt F kullanıcısına yanıt
    10 çekirdekli 6950X alçak sürünmede kardeş. Onun fiyatı neydiki ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Firaristt

    Kıyaslanan intel işlemci yani 7700K 299$, Ryzen'ın piyasaya çıkan en ucuz modeli 329$. Hala gelip 500$'lık işlemci 1000$'lık işlemciyi geçti diyen andavallar var. 299$'lık Intel işlemci, 329$'lık AMD işlemciyi hatta 500$'lık AMD işlemciyi oyunlarda madara etmiş. Grafik orada, kaynağı da bizzat AMD'nin kendisi. Açın bakın %1'likte AMD işlemcilerin nasıl sıçtığını görün. CPU'ya abanan ve iyi de ölçeklenen bir oyun olan GTA V'te AMD Ryzen 8/16 56fps'e düşerken ıntel 7700K 85fps'e düşüyor. %51 daha yüksek fps veriyor %10 daha ucuz olan Intel işlemci. Ağzınıza dolamışsınız 500$'lık AMD 1000$'lık inteli geçiyor diye öyle kör gibi gidiyorsunuz. %10 daha ucuz olan intelin 4 çekirdekli işlemcisi 8 çekirdekli 500$'lık AMD işlemciyi oyunlarda geçiyor. Şimdi oturup grafik okumayı öğrenin, sonra ağlamayın. PISA sonuçlarında Türkiye'nin yerini resmen onaylıyorsunuz, okuduğunuzu anlama falan yok. AMD tanıtımlarda %69'a varan oranlarda 7700K'yı geçiyoruz derken iyiydi, oyunlarda %51 geride kalınca bazıları saçmalıyor. AMD'nin bu işlemcileri güncellenmiş FX çıktı işte. Çekirdek performansında 299$'lık 7700K, 500$'lık 1800X'in %15-35 oranında üzerinde yer alıyorken oyunlarda da bu sebeple daha yüksek performans veriyor. Render testinde FX işlemciler de iyiydi,sonra Sandy Bridge'ler dağıttı ortalığı. Diyeceğim o ki çekirdek performansı 1.5 katına çıkan(AMD verilerine göre %52), güncellenmiş bir FX serisi var aslında. Intel'in 7700K'sı ise FX'in 2 katı çekirdek performansına sahip, çekirdek sayısı ise yarısı! Şunu anlayamayacak ne var bilmiyorum.

    Bunu zaten bekliyorduk, aksini bekleyen bu işi bilmiyordur, fanatiktir. Başka açıklaması yok. AMD'nin de oyunlarda 7700K'yı geçiyoruz gibi bir söylemi yok. AMD'nin 7700K'yı render uygulamalarında, salt performansta geçiyoruz diyor ki burada da haklı zaten. Oyunlarda ise Intel'in çekirdek performansı düşük, AMD'nin yokluğundan faydalanan Intel'in KAZIK fiyatla itelediği işlemcilerle kıyaslıyor AMD. Bahsedilen 500$'lık işlemci 1000$'lık işlemciyi geçti muhabbeti bu. Rakip yoktu, intel de fiyatı şişirdikçe şişirdi. Bu yarış atı ile arabayı kıyaslamak gibi. Motor bulunana kadar atın rakibi mi vardı? Yoktu. Motor bulununca işler değişti ama bazı işler için yine at kullanılıyor. Bu da öyle.

    Yazdıkların o kadar çelişiyor ki farkında değilsin.

    Basitçe FX serisinin devamı, güncellenmişi demişsin %99 yükte FPS düşüklüğü olduğu doğru ama düşüklüğün Turbo boost ile kaynaklandığını muhtemelen bilmiyorsun çünkü amd'nin turbo boost ile igili otomatik etkinleştirme olarak sorunu var.

    Ryzen serisi baştan tasarlanmış, her çekirdek başına ayrı ayrı L1, L2 önbelleklere ve L3 ortak belleğe sahip, kesirsiz döngü işlemleri yapan FX serisinden önceki ve intel'in yaptığı işlemci tasarıma benzer tasarımı kullanıyor.

    FX serisi ile yakından uzaktan alakası yok.

    Salt performans nedir ? sentetik testlerdeki sonuçları mı ? kağıt üzerindekiler mi yoksa oyunlarda ki performansı mı buna bir karar ver.

    FX serisi işlemciler render uygulamalarında sahip olduğu iki çekirdek ortak zar yüzünden iyi bir performans veriyordu. İşlem ve mimari bakımından vermesi de gerekirdi çünkü hesaplamalar için onu zorlayacak ekstra işlemci frekansına bağımlılık yerine çekirdek odaklı uygulamalardı.

    Tek çekirdek performansı kağıt üzerinde ve render, benchmarklarda görüldüğü gibi intel'i yakalamış ama fx serisinde yarı yarıyaydı.

    Burada FX serisinin devamı demek talihsizlik.

    GTA V ve Alien Isolation da sahip olduğu en düşük FPS oranının turbo boost veya başka bir sorun kaynaklı olup olmadığını bilmiyoruz.

    Cuma günü elime geçtiğinde 4 çekirdek kapatıp GTA V'i test ederim, Turbo boost kapalı, 3.9 - 4.0Ghz hız aşırttırılmış olarak. Şayet o zaman bu şekilde bir FPS drop olmazsa sorunun nereden kaynaklanmış olduğunu görürüz. Sizde ön yargılı olmazsınız.

    Olurda büyük bir dalgalanma yaşar ve GTA V için bir yama çıkartılmazsa Ryzen işlemciler için bu iki anlama gelir. İlki Ryzen GTA V gibi açık alan oyunlarda çekirdek iş dağıtımında ve işlem gücünde sorun yaşıyor veya GTA V'nin oyun motoru 8 çekirdek 16 izlek için hazır değil. İstenmedik sonuçlar doğuruyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Knisath -- 1 Mart 2017; 21:20:43 >




  • Bu adamı banlayın bu konuyuda kapatın gerçek dışı saçmaliklarla milletin kafasını boşuna karıştırıyor amd intelin eline verdi... ondan zaten fiyatları düşürdü ve hemen yeni işlemci duyurusu yaptı :) kendinizi kandirmayın gereken cevabı arkadaşlar vermiş zaten sende seni artılayanlarda ağır intel fanlarısınız :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum