Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Tamron 17-50 Hakkında
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır. -
2.8 diyaframdan çok şey beklemeyin. f3.5 bir lensle arasında 1 stop bile fark yoktur. Lenste titreşim engelleme sistemi ışıktan daha fazla yararlanmanızı sağlar. Vc'siz modelle 1/80 altında titreme yaşanırken vc'li modelde 1/30'a kadar inilebiliyor bu size 1 stoptan fazla kazanç sağlıyor. Tamron 17-50 kullandım vc'siz olanı bence çok abartılıyor. Merkezde öyle aman aman bir keskinlik sunnmuyor köşelerde tatmin edici. Bunun yanında focus hızı yavaş ve çok sesli.
Ben size Sigma 17-70 tavsiye derim. Daha hızlı ve sessiz focus 1:2.7 büyütme oranı, 20cm'den netleme ve en önemlisi 20mm açı avantajı var.
Ekleme diyafram stop değerleri koyu renk
1.0, 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.0, 2.2, 2.5, 2.8, 3.2, 3.5,
4.0, 4.5, 5.0, 5.6, 6.3, 7.1, 8.0, 9.0, 10, 11, 13, 14,
16, 18, 20, 22, 25, 29, 32, 36, 40, 45, 51, 57,
64, 72, 81, 91
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 7 Mayıs 2013; 18:57:34 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: denizhoca
Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.
VC (titreşim engelleme özelliği) olan mı iyi olmayan mı? -
quote:
Orijinalden alıntı: KuzeyTekinoğlu25
quote:
Orijinalden alıntı: denizhoca
Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.
VC (titreşim engelleme özelliği) olan mı iyi olmayan mı?
madmax50 yanıtlamış bu soruyu zaten -
quote:
Orijinalden alıntı: KuzeyTekinoğlu25
quote:
Orijinalden alıntı: denizhoca
Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.
VC (titreşim engelleme özelliği) olan mı iyi olmayan mı?
Sigma kullanmadığım için Af hızını ve sesini bilemem (hoş ses benim için önemsiz) ama 18-55 kit lensle karşılaştırıldığında 55mm de diyafram 5.6 oluyor ki bu da 5 stop eder. Her ne kadar lenslerde pek problem olmuyorsa da Tamron'un 5 yıl garantisi güzel bir olay.
Sigmanın fiyatını bilmiyorum ama Tamron'a yakın bir fiyatsa tercih edilebilinir. -
quote:
Orijinalden alıntı: denizhoca
quote:
Orijinalden alıntı: KuzeyTekinoğlu25
quote:
Orijinalden alıntı: denizhoca
Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.
VC (titreşim engelleme özelliği) olan mı iyi olmayan mı?
madmax50 yanıtlamış bu soruyu zaten
sayfayı yenilediğimde fark ettim teşekkürler -
Bu arada fotografium.com a baktım
Tamron 1.119TL (VC)
Tamron 859TL (VCsiz)
Sigma 1.099TL
Tamron tercih nedeni 5 yıl garanti, 2.8 sabit diyafram
Sigma tercih nedeni fiyat, hızlı AF (madmax50 ye göre), 20mm avantaj -
1 stop deyip geçmeyin verdiği bokeh daha iyi vede 1 stopla 1/60 gibi avantaj sağlanıyor denemesini yaptım iyi bi lens keskinliğini f/p olarak düşünün hakkını veriyor tabbi siz vcli olanı almaya çalışın faydalı olacaktır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
vc siz olani daha keskin, ben kullaniyorum guzel lens, af si sesli ama hizli. bence parasina gore guzel. -
Fotoğraf çekme zamanınıza da bağlı. Ben mesela genelde öğle vakti çekim yapıyorum. 17-50 aralığında da vc ye ihtiyaç olmuyor ışık varken sonuçta. Bu yüzden ben 300-400 lira fazla vermedim vc için.
Teorilere bağlı kalmamak lazım iyi kötü derken, kullanıma göre değişir. -
Güncel var mı başka öneri? -
17-70 mi daha keskindir 17-50 vc'siz tamron mu. madmax50'ı okuyana kadar 17-50 tamron almayı kafaya koymuştum ama şimdi kafam karıştı -
quote:
Orijinalden alıntı: Fotomani
17-70 mi daha keskindir 17-50 vc'siz tamron mu. madmax50'ı okuyana kadar 17-50 tamron almayı kafaya koymuştum ama şimdi kafam karıştı
17-50 tamron daha keskin.
17-70 sigma daha esnek.
Alacak olsam gözü kapalı tamron alırım :) VC'siz iyi bir kopya bulursan tadından yinmez :) -
Tamrona koca bir artı koydum o zaman 
Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cyp02 -- 1 Haziran 2013; 0:10:01 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Fotomani
Tamrona koca bir artı koydum o zaman
Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz
Lensten ne beklediğin önemli. F/2.8 avantajı var ama, bu söylendiği gibi 1 stop bile değil. Kit lense göre çok daha keskin olduğunu söylemek de mümkün değil, yani arada büyük farklar yok. Titreşim önlemeye gelince, kit lenste de aynı özellik var. F/2.8 ile portre çekerim diye düşünebilirsin, ama asla bir portre lensi olamaz.
Sonuçta kit lensten daha iyi olduğu açık ve net, ama 1000 TL gibi paralar verilmez. Onun yerine Canon 85mm 1,8 alırsan mesela, mis gibi portre lensin olur. İkinci elde 600-700 TL gibi fiyatlara bulunabiliyordu.
Manzara çekeceksen kit lensin eksiği yok, yeterince keskin. Daha iyisini istiyorsan Tokina 11-16mm var :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: coxackie
quote:
Orijinalden alıntı: Fotomani
Tamrona koca bir artı koydum o zaman
Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz
Lensten ne beklediğin önemli. F/2.8 avantajı var ama, bu söylendiği gibi 1 stop bile değil. Kit lense göre çok daha keskin olduğunu söylemek de mümkün değil, yani arada büyük farklar yok. Titreşim önlemeye gelince, kit lenste de aynı özellik var. F/2.8 ile portre çekerim diye düşünebilirsin, ama asla bir portre lensi olamaz.
Sonuçta kit lensten daha iyi olduğu açık ve net, ama 1000 TL gibi paralar verilmez. Onun yerine Canon 85mm 1,8 alırsan mesela, mis gibi portre lensin olur. İkinci elde 600-700 TL gibi fiyatlara bulunabiliyordu.
Manzara çekeceksen kit lensin eksiği yok, yeterince keskin. Daha iyisini istiyorsan Tokina 11-16mm var :)
Sizde bu lens var mı?
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: DayLight66
quote:
Orijinalden alıntı: coxackie
quote:
Orijinalden alıntı: Fotomani
Tamrona koca bir artı koydum o zaman
Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz
Lensten ne beklediğin önemli. F/2.8 avantajı var ama, bu söylendiği gibi 1 stop bile değil. Kit lense göre çok daha keskin olduğunu söylemek de mümkün değil, yani arada büyük farklar yok. Titreşim önlemeye gelince, kit lenste de aynı özellik var. F/2.8 ile portre çekerim diye düşünebilirsin, ama asla bir portre lensi olamaz.
Sonuçta kit lensten daha iyi olduğu açık ve net, ama 1000 TL gibi paralar verilmez. Onun yerine Canon 85mm 1,8 alırsan mesela, mis gibi portre lensin olur. İkinci elde 600-700 TL gibi fiyatlara bulunabiliyordu.
Manzara çekeceksen kit lensin eksiği yok, yeterince keskin. Daha iyisini istiyorsan Tokina 11-16mm var :)
Sizde bu lens var mı?
Hayır yok. Nikonda ve Pentaxta kullandım.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: coxackie
quote:
Orijinalden alıntı: DayLight66
quote:
Orijinalden alıntı: coxackie
quote:
Orijinalden alıntı: Fotomani
Tamrona koca bir artı koydum o zaman
Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz
Lensten ne beklediğin önemli. F/2.8 avantajı var ama, bu söylendiği gibi 1 stop bile değil. Kit lense göre çok daha keskin olduğunu söylemek de mümkün değil, yani arada büyük farklar yok. Titreşim önlemeye gelince, kit lenste de aynı özellik var. F/2.8 ile portre çekerim diye düşünebilirsin, ama asla bir portre lensi olamaz.
Sonuçta kit lensten daha iyi olduğu açık ve net, ama 1000 TL gibi paralar verilmez. Onun yerine Canon 85mm 1,8 alırsan mesela, mis gibi portre lensin olur. İkinci elde 600-700 TL gibi fiyatlara bulunabiliyordu.
Manzara çekeceksen kit lensin eksiği yok, yeterince keskin. Daha iyisini istiyorsan Tokina 11-16mm var :)
Sizde bu lens var mı?
Hayır yok. Nikonda ve Pentaxta kullandım.
Kullandım derken arkadaşınızın lensini alıp bir kaç kare mi çektiniz, yoksa sizinmiydi lens?
Yanlış anlamayın ben de bu lensle ilgileniyorum da, kullanıcı yorumları önemli bence o yüzden soruyorum.
Yabancı sitelerden okuduğum kadarıyla herkes keskinliğini beğenmiş, hatta en iyi f/p lensi seçmişler.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi singleton -- 1 Haziran 2013; 14:02:16 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Yok kendi lensimdi. Uzun süre kullandım. Lens çok güzel, ona lafım yok. Ama 1000 TL verip kit lensten farklı fotoğraf çekememek bana mantıklı gelmiyor. Farklı derken keskinlikten bahsetmiyorum, elbette ki daha keskindir. Benim söylemek istediğim kısıtlı bütçe varsa o paraya daha özel lens almak daha mantıklı. 85 mm örneğini o yüzden verdim. Kit lens iyi-kötü o aralığı dolduruyor zaten, üstelik keskinliği hiç de fena değil.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Benzer içerikler
- e devlet askerlik fotoğraf yükleme
- instax mini 11 turuncu ışık yanıp sönüyor
- dc 5v ne demek
- photoshop yapay zeka
- hdr ne işe yarar
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
