Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi faithless -- 29 Ocak 2009; 14:16:16 > |
Hızlı 
Bildirim
Tamron 70-300 ? Sigma 70-300 Apo DG ?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Canon'lara daha çok Tamron 70-300 öneriyorlar. Tamron diğer lense göre daha keskin görüntüler verdiği gibi, Sigma da daha canlı renklere sahip.
Bana sorarsanız bu ikisi dışında Canon 55-250 daha iyi bir tercih olur. Hem optik kalitesi daha yüksek hem de Image Stabilizer özelliğine yer verilmiş.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Katze -- 29 Ocak 2009; 14:44:05 > -
İkisinindende vazgeçin.quote:
Orijinalden alıntı: Katze
Canon'lara daha çok Tamron 70-300 öneriyorlar. Tamron diğer lense göre daha keskin görüntüler verdiği gibi, Sigma da daha canlı renklere sahip.
Bana sorarsanız bu ikisi dışında Canon 55-250 daha iyi bir tercih olur. Hem optik kalitesi daha yüksek hem de Image Stabilizer özelliğine yer verilmiş.
55-250 IS alın, çok mennun kalırsınız..
Aslında bütçe varsa 70-200 F/4 L... -
Haydaaaaa,quote:
Orijinalden alıntı: Cloud Nine
İkisinindende vazgeçin.
55-250 IS alın, çok mennun kalırsınız..
Aslında bütçe varsa 70-200 F/4 L...
Alıntıları Göster
55-250'yi hiç düşünmemiştim . Şimdi 3. bi alternatif yaptınız kafamda arkadaşlar .
-
55-250 Tek alternatif olsun o fiyat aralıgında..quote:
Orijinalden alıntı: faithless
Haydaaaaa,
55-250'yi hiç düşünmemiştim . Şimdi 3. bi alternatif yaptınız kafamda arkadaşlar .
Alıntıları Göster
55-250 yanında Sigma ve Tamron 70-300'ün esamesi okunmaz.
-
Bu lens 2008 yılında ödül aldı ve F/P olarak en iyi lenslerden biri. Hiç tereddütsüz bu lensi seçebilirsiniz.quote:
Orijinalden alıntı: Cloud Nine
55-250 Tek alternatif olsun o fiyat aralıgında..
55-250 yanında Sigma ve Tamron 70-300'ün esamesi okunmaz.
Alıntıları Göster -
quote:
Orijinalden alıntı: Cloud Nine
55-250 Tek alternatif olsun o fiyat aralıgında..
55-250 yanında Sigma ve Tamron 70-300'ün esamesi okunmaz.
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: Chryin
55-250 Tek alternatif olsun o fiyat aralıgında..
55-250 yanında Sigma ve Tamron 70-300'ün esamesi okunmaz.
Tamam Chryin
Diğerlerini sildim. Bunu alacam. Ancak 2.el de olabilir nerede bulurum acaba.
Zaten sıfır Turkiyede hiçbiryerde göremedim.
GG'de 515YTL EB'de 480YTL
-
Sigma'nın makro özelliği olduğunu da unutmayalımquote:
Orijinalden alıntı: faithlessquote:
Orjinalden alıntı: Chryin
55-250 Tek alternatif olsun o fiyat aralıgında..
55-250 yanında Sigma ve Tamron 70-300'ün esamesi okunmaz.
Tamam Chryin
Diğerlerini sildim. Bunu alacam. Ancak 2.el de olabilir nerede bulurum acaba.
Zaten sıfır Turkiyede hiçbiryerde göremedim.
GG'de 515YTL EB'de 480YTL
Alıntıları Göster
-
55-250 nin 70-300 den daha iyi olduğuna nsıl karar veriyorsunuz...70-300 daha iyi yakınlaştırmazmı... bilgilendirebilecek olan var mı beni?quote:
Orijinalden alıntı: Zaba
Sigma'nın makro özelliği olduğunu da unutmayalım
Alıntıları Göster -
250/55=4.54quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
55-250 nin 70-300 den daha iyi olduğuna nsıl karar veriyorsunuz...70-300 daha iyi yakınlaştırmazmı... bilgilendirebilecek olan var mı beni?
Alıntıları Göster
300/70=4.28
olduğu için... -
70-300(300mm) aynı uzaklıktaki nesneyi 55-250(250mm) den daha yakın gösterirquote:
Orijinalden alıntı: Burak[Alper]
250/55=4.54
300/70=4.28
olduğu için...
Alıntıları Göster
yani kalkıp 300-500 lik sigma 500/300=1.66 dersek yanlış olur
olayı iyice anlamak lazım
@burak
senin verdiğin kompakt makineler için zoom oranları
bizim için gerekli olan geniş açı ve tele değerleri
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 10_ur -- 29 Ocak 2009; 23:19:08 > -
zoom performansının kaliteyle alakası yoktur. hatta en kaliteli objektifler daha az zoom yapabilen objektiflerdir. 3x i geçmemesi kalite için önemlidir hatta.quote:
Orijinalden alıntı: Burak[Alper]
250/55=4.54
300/70=4.28
olduğu için...
Alıntıları Göster
bu lensler arasında canon un kaliteli denmesinin nedeni zoom kabiliyeti değil. optik kalitesi, af kararlılığı ve hızı, IS mekanizmasına sahip oluşu ve malzeme kalitesi gibi etmenler.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ZEITGEIST -- 29 Ocak 2009; 23:23:24 > -
hocam alınabilecek en iyi f/p lens 55-250is tir(düşük bütçeli). diğerlerinle hiç kafanı yorma bilequote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
55-250 nin 70-300 den daha iyi olduğuna nsıl karar veriyorsunuz...70-300 daha iyi yakınlaştırmazmı... bilgilendirebilecek olan var mı beni?
Alıntıları Göster
popeye85, optik kalitesi olmadıktan sonra 300 de yakınlaştırsa 500de yakınlaştırsa bişey farketmez :) aynı işi 250mm den cropla da yapabilirsiniz hemde daha keskin sonuçlar alarak..
ayrıca canon'un IS li olması çok çok + bir özellik..
fiyat açısından yardımcı olsun diye söylüyorum ben 1 ay önce 440TL den aldım, sıfır gibi sadece deneme amaçlı birkaç çekim yapılmış
-
iki 70-300 ünde macro özelliğide bulunmakta,quote:
Orijinalden alıntı: 10_ur
70-300(300mm) aynı uzaklıktaki nesneyi 55-250(250mm) den daha yakın gösterir
yani kalkıp 300-500 lik sigma 500/300=1.66 dersek yanlış olur
olayı iyice anlamak lazım
@burak
senin verdiğin kompakt makineler için zoom oranları
bizim için gerekli olan geniş açı ve tele değerleri
Alıntıları Göster
Ama tamron 70-300 kullanmış biri olarak ikisininde almaya deyecek lensler olmadığını düşünüyorum.
Eğer o aralıklarda bit tele-zoom a ihtiyacınız varsa arkadaşları dinleyip 55-250 almanızı tavsiye ediyorum bende.
-
Peki 55-250IS da diğerlerine göre Makro kabiliyetinde ne fark var?quote:
Orijinalden alıntı: Guest-AFA9E7E65
iki 70-300 ünde macro özelliğide bulunmakta,
Ama tamron 70-300 kullanmış biri olarak ikisininde almaya deyecek lensler olmadığını düşünüyorum.
Eğer o aralıklarda bit tele-zoom a ihtiyacınız varsa arkadaşları dinleyip 55-250 almanızı tavsiye ediyorum bende.
Alıntıları Göster -
CANON 55-250 ISquote:
Orijinalden alıntı: askan22
Peki 55-250IS da diğerlerine göre Makro kabiliyetinde ne fark var?
Alıntıları Göster
min. focus distance 1.1m (max. magnification ratio ~1:3)
TAMRON 70-300
min. focus distance 1.5m (max. magnification ratio 1:4), 0.95m in macro mode (1:2)
SIGMA da makro modda tamron la aynı. yani hepsinin macro kabiliyeti aşağı yukarı aynı aslında. -
quote:
Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli
55-250 nin 70-300 den daha iyi olduğuna nsıl karar veriyorsunuz...70-300 daha iyi yakınlaştırmazmı... bilgilendirebilecek olan var mı beni?
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: popeye85
55-250 nin 70-300 den daha iyi olduğuna nsıl karar veriyorsunuz...70-300 daha iyi yakınlaştırmazmı... bilgilendirebilecek olan var mı beni?
Yakınlaştırma oranlarıyla kalitenin ne alakası var?
Kaliteyi belirleyen unsurlar; Optik kalitesi, Saglamlıgı, AF hızı ve kararlılıgı, IS Mekanızması..
-
sigma 70-300 apo dgquote:
Orijinalden alıntı: Cloud Ninequote:
Orjinalden alıntı: popeye85
55-250 nin 70-300 den daha iyi olduğuna nsıl karar veriyorsunuz...70-300 daha iyi yakınlaştırmazmı... bilgilendirebilecek olan var mı beni?
Yakınlaştırma oranlarıyla kalitenin ne alakası var?
Kaliteyi belirleyen unsurlar; Optik kalitesi, Saglamlıgı, AF hızı ve kararlılıgı, IS Mekanızması..
Alıntıları Göster -
quote:
Orijinalden alıntı: ZEITGEIST
CANON 55-250 IS
min. focus distance 1.1m (max. magnification ratio ~1:3)
TAMRON 70-300
min. focus distance 1.5m (max. magnification ratio 1:4), 0.95m in macro mode (1:2)
SIGMA da makro modda tamron la aynı. yani hepsinin macro kabiliyeti aşağı yukarı aynı aslında.
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: ZEITGEIST
CANON 55-250 IS
min. focus distance 1.1m (max. magnification ratio ~1:3)
TAMRON 70-300
min. focus distance 1.5m (max. magnification ratio 1:4), 0.95m in macro mode (1:2)
SIGMA da makro modda tamron la aynı. yani hepsinin macro kabiliyeti aşağı yukarı aynı aslında.
Galiba 55-250 alacağım.
E peki niye yukarıda özellikle belirtiliyor, Sigma'nın macro özelliğini unutma diye.
55-250 'de macro yok mu sanki ?
-
Canon'un optiğini bilmiyorum ama 55.250 70-300 lere göre daha az fazl değil aslında 50mm az bir zoom a sahip olsada birincisi USM bir lens ve İmage Stabilizer var AF si daha hızlıdır bence lens alırken en önemli olaylardan birisi de AF hızıdır. zaten optik kalite ve AF hızı genelde birlikte geliyor....quote:
Orijinalden alıntı: faithlessquote:
Orjinalden alıntı: ZEITGEIST
CANON 55-250 IS
min. focus distance 1.1m (max. magnification ratio ~1:3)
TAMRON 70-300
min. focus distance 1.5m (max. magnification ratio 1:4), 0.95m in macro mode (1:2)
SIGMA da makro modda tamron la aynı. yani hepsinin macro kabiliyeti aşağı yukarı aynı aslında.
Galiba 55-250 alacağım.
E peki niye yukarıda özellikle belirtiliyor, Sigma'nın macro özelliğini unutma diye.
55-250 'de macro yok mu sanki ?
Alıntıları Göster
Tamron ve Sigma arasında tercih Sigma olur testleri incelemeri var Sigma'nın detayları ve renkleri daha tatlı...
Tamron ve Sigma'nın macrosu var bence iyi de bir özellik ama ben AF hızını ve İs i daha önemli sayıyorum...
İstersen incele şu ara en çok satılan 70-300 yani elden çıkarılmaya çalışılan lens bu Sigma ve Tamron lar eğer kasabilrisen 70-300 İS al Canon.... bu daha iyidir.... Kafanı 70-200 F4L ile falan bozma aralığı kısa... Ayrıca bu lensi almak içn bence 300 veya 400 prime lesnlerin olması lazım..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Carmelo_Anthony -- 30 Ocak 2009; 10:48:58 >
Benzer içerikler
- dc 5v ne demek
- keysmart kimin
- basılı bir belgeyi dijital ortama aktarmak için neler yapabiliriz
- e devlet askerlik fotoğraf yükleme
- instax mini 11 turuncu ışık yanıp sönüyor
- yapay zeka photoshop
- çocuk fotoğraf makinesi tavsiye
- hdr ne işe yarar
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
