TEHDİT DAVASI KARAR HAKKINDA

Merhaba avukat arkadaşlar,

Açtığım bir tehdit davasında yargılama basit usulde yapıldı ve aşağıdaki karar verildi. Bu karar ile ilgili kişi hapis yatar mı yatarsa ne kadar yatar bilgi verebilecek olan var mı?

Not suç tarihi : 2024 Temmuz ayı

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Sanığın üzerine atılı Tehdit suçunu işlediği sabit olmakla eylemine uyan TCK 'nın 106/1.1

cümlesi gereğince; suçun işleniş biçimi ve sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak takdiren ve

teşdiden ceza tayini ile 8 AY HAPİS CEZASIİLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın sabıkasına yansıyan sicilleri dikkate alındığında suç işlemeye meyilli kişiliği göz önünde

bulundurularak sanık hakkında takdiren TCK.'nin 62 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,

Yargılama basit yargılama usulüne göre yürütüldüğünden sanığın cezasından CMK'nın 251/3

maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 6 AY HAPİS CEZASI İLE

CEZALANDIRILMASINA,

Karara sanık tarafından karar itiraz edilmesi halinde, sanık hakkında CMK 251/3 maddesi

uyarınca uygulanan 1/4'lük indirimin, genel hükümlere göre yapılacak yargılamada, sanığın

mahkumiyetine karar verilmesi halinde uygulanmayacağının İHTARINA,(tebliğin ihtar sayılmasına)

Sanık hakkında başkaca yasal veya takdiri indirim/arttırım yapılmasına YER OLMADIĞINA,

TCK.nın 53/1-(c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet

veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan TCK.nın 53/1-a,b,d,e maddesinde sayılan hak ve yetkiler

ile "c" fıkrasında sayılan hak ve yetkilerden kendi altsoyu dışında kalan kişiler ile ilgili hak ve yetkinin

kullanılmasından TCK.nın 53/2. maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanması anına kadar,

TCK.nın 53/1-c fıkrasındaki hak ve yetkilerden kendi altsoyu olan kişiler ile ilgili hak ve

yetkinin kullanılmasından TCK.nın 53/3-1. cümlesi gereğince bu hak veya yetkilerin denetimli

serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infaz edildiği ana kadar veya koşullu salıverilmesine karar

verildiği ana kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,

Sanığın adli siciline yansıyan kasıtlı suçtan aldığı mahkumiyeti dikkate alınarak hakkında verilen

kararın CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine YER

OLMADIĞINA,

Sanığın adli siciline yansıyan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu dikkate

alınarak hakkında verilen karar hapis cezasının TCK 51 maddesi gereğince ertelenmesine YER

OLMADIĞINA,

Sanığın sabıkasına yansıyan sicili dikkate alınarak suç işlemeye meyilli kişilik özellikleri,

mükerrir olması, cezanın caydırıcılığı göz önünde bulundurularak hakkında TCK'nın 50 maddesinde

düzenlenen seçenek yaptırımına çevrilmesi hükümlerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,

Sanık hakkında Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin **/**/2021 tarihinde kesinleşen ****/***

****/*** E.-K. Sayılı ilamıyla işlediği kasıtlı suçtan dolayı hükmedilen 4 ay 5 gün hapis cezası

nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanığın TCK 58. maddesi gereğince 2. KEZ MÜKERİR

olduğu nazara alınarak cezasının 2. KEZ MÜKERİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE

ÇEKTİRİLMESİNE, 5275 sayılı yasanın 108/3.maddesi hükmü nazara alınarak sanık hakkında koşullu

salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına YER OLMADIĞINDA,

Yargılama gideri olan 5 davetiye gideri 875,00 TL, uzlaştırma gideri 750,00 TL olmak üzere

toplam 1.625,00 TL'nın sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

@calmdownbro

5275 sayılı kanun Madde 108/3'te "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez. (Ek cümle:14/4/2020-7242/49 md.) Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir." hükmüne yer verilmiş olup, ilgili cevabın kanunda açık olduğu gözükmekte.

Yanıtınız için teşekkür ediyorum hocam

Karara itiraz etmiş, o yüzden normal yargılamaya gidecek büyük ihtimalle 1 sene kadar sonuç çıkmaz sonrasında istinafa götürse 1 yılda öyle uzar.

Merhabalar, karar böyle kesinleşmiş olsaydı hapis durumu şöyle olurdu. Kişi 2. kez mükerrir olduğu için cezanın tamamını yatar. Toplam ceza neticede 6 ay olduğu için (3 yıla kadar böyledir) doğrudan açık cezaevine giderdi. Denetimli serbestlikten faydalanamazdı. Normalde böyle olurdu.

Şimdiki durumda ise basit usulden çıktığına göre almış olduğu 1/4 indirimi iptal edilir. Muhtemel ki, yapılan yargılama sonunda yine ceza alacaktır. Yine yukarıdaki bilgi dahilinde açık cezaevine gidecektir.

@monster34

Teşekkürler bilgilendirme için. Kendisi avukat tutmuş. Bende avukat tutup masraf etmek istemiyorum açıkçası mahalleye gelip bağırıp tehdit ettiğine dair hem akraba hem komşulardan şahit var. Sokakta sarhoş çıplak ayakla gezerken resimleri var. Avukat tutup masraf etmeye değer mi yoksa kendi başıma halledebilir miyim. İtiraz dilekçesinide resim olarak ekmeye çalışacağım.

Avukat tutarsanız, karşı tarafın ödeyeceği miktar artacağı için, emin olun bu onu çok daha fazla üzer. Tekrarı gerçekten sıkar (Düşündürür diyelim).

Somut olayda karşı taraf basit yargılama usulündeki cezaya itiraz etmiş bu sebeple duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapılacaktır.

Nitekim CMK m.252 bu hususları açıklar.

Genel hükümlere göre yargılama yapacak mahkeme, basit yargılama usulünde verilen kararla bağlı değildir.

Genel hükümlerle yargılama yapıldığı hallerde sanık olan kişinin ceza alıp almayacağını söylemek mümkün değildir. Nitekim somut olaydaki deliller, tanık beyanları, sanığın adli sicil geçmişi, iddia edilen fiillerin karşılığı gibi birçok parametre bulunmaktadır. Ancak sanığın basit yargılama usulünde ceza almış olması kesin olmamakla beraber genel yargılamada da ceza alabileceği ihtimalini kuvvetlendirmektedir. Avukat tutup tutmama kararınız size aittir. Avukat tutmak zorunda elbette değilsiniz, ancak imkan varsa tutmak daha iyi olabilir.