Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Yıllar önce Banu Avar'ın dediklerinin tek tek gerçekleşiyor olması
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Tamam
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Türk tipi olunca birşey aslının yanında uyduruk kalıyor yani en mantıklı yönetim biçimi bile bu topraklarda tutmuyor neden çünkü bu coğrafya gerici.Ehemmiyetli değerli toplumla yükselişe geçersin.
Şuanki duruma bakılırsa tek geriye kalan başkanlık sisteminde hedeflenen diğer olan ve olası doğununda bölünmesine neden olacak eyalet sistemi bakalım nasıl olacak.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M3lank0lik -- 4 Haziran 2019; 2:30:51 > -
kadın gayet iyi anlatmış -
Millette uyanma belirtileri yok. Ülkenin büyük kısmı geçim derdinde
Belli bir kesim sosyal medyada.
Meydan imitasyonculara kalmış.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Yerel yönetimler zaten borç batağındaydı. Başkanlık sistemi ve profesyonel ordu hep tartışılıyordu. İki partili sistem ise başkanlık sisteminin doğal bir sonucudur.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Banu avar ı çok dinledim. bu ve diğer videolarını izledim.
Kadın , gazeteci ve yıllarca yurtdışına giderek program ve röportaj yaptı kitaplar yazdı konferanslara katıldı...
Herşeyi çok önceden yazdı söyledi..benim görüşüm geçmiş olsun
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
AsterixOburix
A
kullanıcısına yanıt
Merhaba,
Baskanlik sistemi ile yonetilen ulkeler asagida. Bunlarin hangisinde 2 partili sistem var ve nasil dogal bir sonuc haline gelebiliyor?
Afghanistan
Angola
Argentina
Artsakh
Benin
Bolivia
Brazil
Burundi
Chile
Colombia
Comoros
Costa Rica
Cyprus
Dominican Republic
Ecuador
El Salvador
Gambia
Ghana
Guatemala
Honduras
Indonesia
Kenya
Liberia
Malawi
Maldives
Mexico
Nicaragua
Nigeria
Palau
Panama
Paraguay
Peru
Philippines
Seychelles
Sierra Leone
Somaliland
South Sudan
Turkey
Turkmenistan
United States
Uruguay
Venezuela
Zambia
Zimbabwe -
Başkanlık sistemi hep gündemde olan birşeydi. İki partili sistem türkiye gibi ülkelerde kaçınılmaz bir son zaten. Ülkede büyük çoğunluk %90-%95 gibi bir oran zaten sosyalist. Bunlar kendi içinde ırk milliyetçisi ve islamcı olarak ikiye ayrılıyor. %51 çoğunluğu sağlamak esas olduğu için şuan islamcılar tek tarafta ırk milliyetçileri karşı tarafta birleşti.
Belediyeler hep borç içindeydi
Askeriyenin küçülmesi profesyonelliğe geçişte tüm dünyada modern gelişmiş toplumlarda olan bir gelişme geç bile kalındı. Nadirde olsa ülkede olacak olan güzel gelişmelerden biri olur.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
bestanealtcizgi
B
kullanıcısına yanıt
Türkiye'de iki parti mi var? İki blok var ve bu blokların başını iki parti çekiyor. Başkanlık sistemlerinde başka ney olabilir? Kazanmak için %50'nin üstünde oy almak gerek. O saydığınız ülkekerin içerisinde demokratik diyeceğimiz kaç ülke var? 3-5 tane. Bu sistem ABD dışında düzgün uygulanamadı.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Merhaba,quote:
Orijinalden alıntı: AsterixOburix
Türkiye'de iki parti mi var? İki blok var ve bu blokların başını iki parti çekiyor. Başkanlık sistemlerinde başka ney olabilir? Kazanmak için %50'nin üstünde oy almak gerek. O saydığınız ülkekerin içerisinde demokratik diyeceğimiz kaç ülke var? 3-5 tane. Bu sistem ABD dışında düzgün uygulanamadı.
Ben Turkiye'de iki parti var demedim. Sizin yazdiginiz mesaj bu.quote:
Yerel yönetimler zaten borç batağındaydı. Başkanlık sistemi ve profesyonel ordu hep tartışılıyordu. İki partili sistem ise başkanlık sisteminin doğal bir sonucudur.
Ben de iki partili sistem neden dogal sonuctur diye sordum.
Ben bu ulkelerde baskanlik sistemi duzgun uygulaniyor gibi bir iddiada da bulunmadim. Madem iki partili sistem baskanlik sisteminin dogal bir sonucu baskanlik sistemini uygulayan bu ulkelerin hangisi iki partili diye sordum.
Kaldi ki ABD'de iki partili degildir. Cumhuriyetciler ve Demoktatlar olmak uzere 2 baskin/buyuk/major parti vardir ve bunlarin yaninda baska kucuk partiler de var.
en.wikipedia.org
Political parties in the United States - Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States
Bununla beraber baskanlik sistmeinde kazanmak icin %50 oy almak gerekli degil. Ikinci turda en cok oy alan aday kazanir. Teorik olarak secmenin %1'inden fazlasi secime katildigi halde bos oy atabilir.
Tekrar sorayim, iki partili sistem baskanlik sistemin nasil dogal sonucu olabiliyor? Madem bu dogal sonuc, baskanlik sistemini uygulayan ulkelerin kactanesi bu dogal sonuca vardi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bestanealtcizgi -- 4 Haziran 2019; 15:55:43 >
-
bestanealtcizgi
B
kullanıcısına yanıt
Laf ebeliğine gerek yok. Başkanlık sistemlerinde iki blok oluşur. Bu blokların başında ise genelde iki parti olur. ABD ve Türkiye buna örnek. İlk turda en çok oyu alan kazanır ama ikinci turda %50'yi aşan kazanır. Neyin tartışmasını yapıyorsak? Gerçekler ayan beyan ortada.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Hastasiyim bu forumun. Insanlar gelip bir suru sey iddia ediyor ardindan aciklama yapip kaynak gosterip duzeltmeye calisiyorum ama aldigim cevap laf ebeligine gerek yok.quote:
Orijinalden alıntı: AsterixOburix
Laf ebeliğine gerek yok. Başkanlık sistemlerinde iki blok oluşur. Bu blokların başında ise genelde iki parti olur. ABD ve Türkiye buna örnek. İlk turda en çok oyu alan kazanır ama ikinci turda %50'yi aşan kazanır. Neyin tartışmasını yapıyorsak? Gerçekler ayan beyan ortada.
Kendi soylediginiz ile kendiniz celisiyorsunuz. Baskanlik sistminin dogal sonucu olan iki parti simdi genelde iki partiye dondu.
ABD'de ve Turkiye ise buna ornek degil. Hem ABD'de de hem de Turkiye'de son tura kalan buyuk partiler diger kucuk partilerin destegini alir, almak zorundadir. 2. turda kazanmak icin adaylar ilk turda elenen partilerin/adaylarin destegini/oyunu almadigi takdirde kazanmasi mumkun degildir.
Ilk turda en cok oyu alan kazanmaz, ilk turda bir aday %50'yi gecerse 2. tur yapilmadan aday baskan ilan edilir, aday kazanir. 2. tura kalirsa en cok oy alan aday kazanir. Kullanginiz kavramlarin/kelimelerin ne anlama geldiginin farkinda misiniz?
Gercekler hakikatten ortada ama siz hangi gerceklikte yasiyorsunuz, neden bahsediyorsunuz ben anlamadim. "Genelleme yaptim, o detayi atlamisim" vs demek varken hala olmayan kavramlardan gercek gibi bahsediyorusnuz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bestanealtcizgi -- 4 Haziran 2019; 16:24:1 >
-
bestanealtcizgi
B
kullanıcısına yanıt
Yani sırf ego yatıştırmak için konuyu uzatıyordunuz. Başkanlık sistemletinde İKİ BÜYÜK PARTİ olur. ABD bunun en büyük örneğidir. Diğer partilerin herhangi bir önemi yok. Herhalde Guatemala 'da durum ne bilmiyorum ama şartlar iki partiye,iki bloğa zorlar ülkeyi.
İlk turda en çok oy alan dedim o yanlıştı. İlk turda %50' yi aşan başkan seçilir ikinci turda ise en çok oyu alan iki aday yarışır. Bu adaylardan en çok oyu alan seçilir ki bu da geçerli oyların %50 'nin üstünde oy almasını gerektirir.Yani yine aday %50'yi aşmak zorunda. (ABD' deki kendine özgü seçim sistemi bunun dışındadır)
Evet şimdi bakalım bunlara ne itirazın olacak?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
bestanealtcizgi
B
kullanıcısına yanıt
Ben iki parti derken büyük partileri kast ettim. ABD iki partili bir devlettir. Diğer partilerin bir hükmü yok. Türkiye şu an iki büyük parti var gelecekte değişebilir. Ama bloklar oluştu bir kere ve değişmesi zor. Başkanlık sisteminde ısrar edilirse bloklar kalır ama partiler drğişebilir. Değişse de değişmese de yine iki büyük parti bu blokların başına geçer.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bunun ego ile alakasi yok.quote:
Orijinalden alıntı: AsterixOburix
Yani sırf ego yatıştırmak için konuyu uzatıyordunuz. Başkanlık sistemletinde İKİ BÜYÜK PARTİ olur. ABD bunun en büyük örneğidir. Diğer partilerin herhangi bir önemi yok. Herhalde Guatemala 'da durum ne bilmiyorum ama şartlar iki partiye,iki bloğa zorlar ülkeyi.
İlk turda en çok oy alan dedim o yanlıştı. İlk turda %50' yi aşan başkan seçilir ikinci turda ise en çok oyu alan iki aday yarışır. Bu adaylardan en çok oyu alan seçilir ki bu da geçerli oyların %50 'nin üstünde oy almasını gerektirir.Yani yine aday %50'yi aşmak zorunda. (ABD' deki kendine özgü seçim sistemi bunun dışındadır)
Evet şimdi bakalım bunlara ne itirazın olacak?
Ilk mesajda baskanlik sisteminin dogal sonucu olan iki parti bir sonrakinde genellikle 2 parti haline geldi simdi ise 2 buyuk parti haline geldi. Benim de size ilk mesajda yazdigim tam olarak bu zaten. 2 partili sistem ile 2 buyuk partinin oldugu sistem arasinda daglar kadar fark var. Diger partilerin onemi yok demek ise yine mantikli degil, neden mantikli olmadigini ise yine anlatmaya calistim. 2 turlu secimde ikinci tura kalan adaylar/partiler ilk turda elenen partilerin ( kucuk/minor parti ) destegini almadan cogunlugu saglamasi zor. Basit matematik bu, 4 islemden ibaret.
44 tane ulke var baskanlik sistemi ile yonetilen ama sizin de soylediginiz gibi digerlerini bilmeden sadece ABD ve Turkiye genellemesi yaparak ( o genelleme de yanlis yine aciklamaya calistigim uzere ) baskanligin dogal sonucu 2 partidir diyorsunuz, yine kendi kendiniz ile celisiyorsunuz burada.
Ne guzel iste, yanlis yazdiginiz seyin farkina varmissiniz duzeltmissiniz. "geçerli oyların %50 'nin üstünde oy almasını" dogru ifade burada, benim de izah etmeye calistigim buydu zaten.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bestanealtcizgi -- 4 Haziran 2019; 16:58:2 >
-
AsterixOburix
A
kullanıcısına yanıt
Abd'de de düzgün uygulandığı söylenemez.İnsanlar iki kanser taraftan birini seçmek zorunda kalıyor yoksa oy boşa gidiyor.
Clinton gibi bir.kan emici mi yoksa Trump gibi dangalağın teki mi? İki ucu boklu değnek
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
AsterixOburix
A
kullanıcısına yanıt
Eger Turkiye'de 2 buyuk parti dışındakilerin önemi yoksa 2018 başkanlık seçimlerinde mhp desteği olmasaydı da reyiz kazanırdı diyebiliriz o zaman değil mi?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
bestanealtcizgi
B
kullanıcısına yanıt
Akp desteği olmasaydı MHP diye bir parti var olamazdı. Mhp, Akp ye yamandı ve hayatta kaldı. Mhp nin desteği sayesinde de Akp iktidarda kaldı. Bu sistemlerde bizim gibi ülkelerde zoraki ittifaklar olur. Yani evet bir kez daha kendimi düzelteceğim küçük partiler yok sayılamaz. Mhp veya İyi parti gibi blokların küçük ortaklarının taraf değiştirmesi sonucu etkiler ama her şartta ülke iki bloğa bölünmüş olur.
Başkanlık sistemlerinin amacı da bu zaten. Ülkeyi iki düşünce sistemine hapsetmek.
Başkanlık sistemlerindeki uzlaşma ise palavradan ibaret. Ülkeyi önce ikiye bölüp sonra bölünmüş o yarılar uzlaşsa ne olur?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AsterixOburix -- 4 Haziran 2019; 17:30:11 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Benzer içerikler
- pasaport kayıtlı telefon alınır mı
- gerçek mustafa kemal
- elif can yetim
- ariel boykot mu
- ömer aktaşöz yorumlar
- adıma şirket var mı sorgulama
- honor magic 7 lite
- kaliforniyum nedir
- honor magic v3 fiyat
- iphone zam gelecek mi
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
