Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
Zerdüşt'ü okumak(anlamıyorum)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
İki cevap gelecek. İlki önemli. Diğeri ise yok olmaya mahkum zira eserin sahibinin içsel ummanlığını bilemeyecek ve bu nedenle de guduklukten kurtulamayacak ve kişi adedince değişebilecek yorumu.
Anlasaydın belki dünya bu kere kuzeyden güneye dönerdi. Yani anlamaman daha iyi. Bunu niye dert edesin ki.
Öncelik bunda olmalı zaten.
İlki bu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 25 Şubat 2019; 11:13:41 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Basit olum; üstinsana(çocuk) giden yolda deve gibi güçlü bir mental yapıya sahip olman gerek hiçbir yüke ağır demeyeceksin sürekli sınayacaksın mental gücünü aklın ile ulaştığının yeterli olmadığını bilecek ama yetineceksin fakat ulaşamayacağını bilsende hakikatin peşine düşeceksin.Değer görme beklentin olmayacak, gerekirse korkunu bile kucaklayacaksın.Kibire karşı en zayıf olduğunu düşündüğü anda şeytana pandik atacaksın zaferinin keyfini çıkarman beklenirken bir sonrakine hazırlanacaksın......
Sen bakma hadoya olay gayet açık.. -
Bu adam okumaya değecek biri değil. Kant oku Hume oku.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bence de değil ama Şengör bu adamı çok övüyordu. Sebebi ne acaba? Ayrıca başlangıç olarak mı dedin bilmiyorum ama başlangıç için Kant'ı okuyup anlamak zor olabilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
eşom21
kullanıcısına yanıt
Şengör övüyorsa kesin okumayın o zaman 
Başlangıç için demedim. Kant anlaşılması zor birisi. Aslında çağdaş filozofları okumak daha mantıklı Swinburne dururken gidip Aquinas üzerine çalışmak bana absürt geliyor. Aquinasın yazdıkları etkiliyse zaten günümüze gelmiştir. O yüzden üzerinde kafa yormaktansa Çağdaş din felsefesi çalışmak daha mantıklı.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Yapmayın etmeyinquote:
Orijinalden alıntı: Guest-F54F98451
Bu adam okumaya değecek biri değil. Kant oku Hume oku. -
Niçe doğudan aparmış gene.Tasavvufta çocuklar varlık hiyerarşisinde üst mertebededir
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 25 Şubat 2019; 12:3:50 > -
Bunu en güzel janus açıklar.. -
Üslubu böyleyse bilmiyorum. Yani en mantıklı görüşleri bile böyle şiirle kurgulayarak yazsan bence iyi bir felsefe olmaz gibime geliyor.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-F54F98451
Bu adam okumaya değecek biri değil. Kant oku Hume oku.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Mal İnsan
kullanıcısına yanıt
Böyle daha akılda kalıcı. Kanttan bir paragraf ezberleyebilir misin? Bir de felsefe ne için yapılır sorusuna verilen yanıtlar farklılaşabilir. Kestirip atmamak kıymet vermek lazım. Sanat ve duygularda insana dairdir evreni anlamlandırmaya kendimize bir yol çizmeye çalışıyorsak onları da işin içine katmamız lazım. -
Analitikçi olmayın demiyoruz da bu kadar da olmasın bari :)
Nietzsche gayet de okumaya değecek biridir konu sahibi dostum. Yalnız zaten tüm kitapları zorken, en zor kitabı zerdüşttür. Nietzscheyi hiç tanımayanların gidip zerdüştten başlaması çok büyük bir hata, anlaman değil anlamaman normal olan. Hatta anladığını sandığın bir çok yerde de yanlış anlayacaksındır.
Okuyacaksan putların alacakaranlığına bakmayı dene, o da zor gelirse daha vakti gelmemiştir belki de.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
LePortaBim
kullanıcısına yanıt
Bu sıralar Hristiyan teolojisi, İslam tarihi ve fıkıhı üzerine çalışmak istiyorum. Felsefe adına ara vermek gerek biraz. Nietzsche kapsamlı bir şekilde okuyup eleştirmeye vakit ayırmak isteyeceğim biri değil. Yapılan şey felsefeden çok edebiyata benziyor. Bu yüzden bana ters kaçıyor analitik geleneğin dışı. Nietzsche kendisi hakkında kapsamlı bir literatür çıkmıştır ve felsefede önemli bir yer tutmuştur ona itirazım yok. Kitaplarının belli bir sıra ile okunması gerek. Benim ilgimi çeken alanlarla pek yazmadığı için okumayı düşünmüyorum kendisini. Sadece Hristiyanlığa yaptığı eleştirileri incelemeyi düşünüyorum ileride.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-F54F98451 -- 26 Şubat 2019; 0:59:30 > -
Tamam ama okumaya değecek bir adam değil ne demek? Kendin okumayabilirsin ama okuyacaklara engel olmana sebep mi bunlar?
Ayrıca üslubu edebiyata daha yakın gözüküyor dışarıdan evet ama içine girdikçe belli bir kavramsal çerçeve ve hatta rasyonalite içerdiği rahatlıkla görülüyor. Edebiyatla harmanlandığı yine de doğru ama bunu bir eksiklik olarak görmek zorunda değiliz. Nietzsche okumak ve beğenmek için onun felsefe yapma tarzını tasdik etmek zorunda da değiliz.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Toslamanın önerilerini mi okusun senin gibi şuna bak helequote:
Orijinalden alıntı: Guest-F54F98451
Şengör övüyorsa kesin okumayın o zaman Başlangıç için demedim. Kant anlaşılması zor birisi. Aslında çağdaş filozofları okumak daha mantıklı Swinburne dururken gidip Aquinas üzerine çalışmak bana absürt geliyor. Aquinasın yazdıkları etkiliyse zaten günümüze gelmiştir. O yüzden üzerinde kafa yormaktansa Çağdaş din felsefesi çalışmak daha mantıklı.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Niçede en az kant,hume kadar ''sistem'' filozofudur
Ve bi taksinomi,formal mantık geliştirildi diye pre sokrates/post sokrates şeklinde tarihin baştan yazılması meselesi.Evet platonun paradigmada yaptığı atlayışları inkar etmemekle birlikte felsefeye dair algımızın değişmesi elzem -
Vahyin imgesel halini anlayalım. Gelen vahyin ağırlığı deveyi bile yere çöktürsün. Üstünde duranın mücadele etmesi gereken bir dünya (aslan) ve bu bu mücadilin içinde hevesleri yaşamak istediği dünyası(çocuk) olsun.
..........
Bağlamında koparılarak sunulanın ilinti kurma adına varsaydığı mücadele ruhu reel olan ve yaşadığı ya da yaşatmaya çalıştığı çocuğu zedeler.
Bu durumun önden gelimi devenin dahi ağırlığına takaat getiremediği vahiysel özdür. Bağlamında koparılmış ilahi kattan inmiş ve ziyaret ettiği kalpte biri kendi biri de ziyaret ettiği olmak üzere iki yetim iki öksüz oluşur halde farklılaşmıştır.
Bu yetimlerden biri artık aslan olacaktır. Vahyin kudrete dair temaşası bunun üzre iken inici olduğu çocuğu da muhakkak ki kuvvetle güçle teçhiz edecektir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 26 Şubat 2019; 7:51:58 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
HADO77
kullanıcısına yanıt
Vahyin insani görünümleri bağlamından koparılmayı özgeler. İmgeselliğin dışsallığı aslen vahyin inçeriksizleştirilip öteki benleşmiş halidir.
Bu sonuç kavramsaldır. Yani an itibariyle ya kavrarsın(melek olursun) ya da sarmalda(dna) döngü olursun. (bunun insan da olduğu ancak ileri sürülebilir ki ispat yaratıcının varlığı konusunda da değildir)
Bu da ikinci yorumu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 26 Şubat 2019; 10:31:4 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
niçeye okumaya değecek biri değil dedi ya
atıcam kendimi balkondan aşayığa |
Benzer içerikler
- yumurta teorisi
- kurandaki çelişkiler
- atatürk iq
- kime göre neye göre ne demek
- en açıklayıcı kur"an tefsiri
- türk bilim insanları
- google maps toplu taşıma renkleri
- mars"ta yaşam var mı
- dünyada en çok konuşulan diller
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
