AMD RX Vega 56 incelemesi 'Alev alev DX12 performansı'

Merhabalar takipçi arkadaş,

test Vulkan ile gerçekleştirildi zaten, sadece 120'nin üzerinde performans testi yaptıktan sonra 26 tablodan birinde "Vulkan" yerine "DX12" yazdığımı gözden kaçırmışım.

Üslubun için de çok teşekkür ederim, üzerine yaklaşık 12 saat mesai harcadığım bu videoyu sunduktan sonra bulduğun yanlış bir kullanım (testte de bir yanlışlık yok hani) karşısında verdiğin "bir dahakine daha iyi araştırma yap" şeklindeki tepkine hayran kaldım.

Alev alev olduğu tek şeyin DX 12 performansı olduğunu sanmıyorum

Merhabalar,

yaklaşık 4 senedir farklı marka ve modellerde AMD ve Nvidia kartları profesyonel anlamda kullanıyorum, test ediyorum ve takipçilerimize gözlemlerimi sunuyorum.

FX5200 ile başlayan serüvenimden, x serisi, HD3xxxx ve HD4xxxx serisinden bu yana AMD kartların sevdiğim ve sevmediğim bazı şeyleri neredeyse hiç değişmedi, bunlardan biri de hızaşırtma sürecinde sadece GPU veya sadece belleği, veyahut ikisini birden hızaşırtırken sistemin kitlenip kalması.

Yakın dönemde GTX1070Ti deneyimledim, hızaşırtma sürecinde şöyle bir menzil sınamak adına yaptığım absürd denemelerde bile ekran sadece birkaç saniye karardı ve tipik "Sürücü yanıt vermeyi kesti" uyarısıyla varsayılanlara geri döndüm, bu sadece yakın dönemden bir örnek.

Bir örnek de AMD tarafından. RX460, RX470 ve RX480'i peşpeşe deneyimlediğim dönemdeki oyun testleri pürüzsüzdü ama hızaşırtma süreci cidden yorucuydu zira GPU veya bellek, tek veya ikisi birden, nasıl hızaşırtma yaparsam yapayım fazla kaçtıysa sistem kitleniyor ve sistemi zorla kapatana kadar kendine gelmiyordu; aynı şeyi RX Vega 56'da da gözlemledim, hatta bu zorla kapama sürecinde veri kaybı da yaşadım...

Uzun lafın kısası, ben işimi incelikle yapıyorum, şüpheye düştüğüm yerde tekrar tekrar yapıyorum aynı testi ama AMD'deki yıllardır süregelen hızaşırtma deneyimim RX Vega 56'da da şaşırtmadı beni, sizi de şaşırtmasın derim.

Ve tekrarlıyorum, Nvidia kartlarda hızaşırtma süreci kesinlikle AMD kartlardan daha sancısız gerçekleşti benim tarafımda, kullanıcılarda da benzer senaryoyu gözlemliyorum. GDDR5 tanımını JEDEC'e sağlayanın kim olduğu, bu kartları alıp üretkenlik yazılımlarında kullanacakların, oyun oynayacakların, bir adım ötesi kartları sınayacakların deneyimine bir şey katmaz, Mete. Meseleye o açıdan bakarsak "İşte Apple'ın kullandığı bir ekran var ama aslında Samsung üretiyor, patenti de onlarda, patenti Samsung'da olduğu için Apple daha iyisini yapamaz" gibi bir argümanın temelini oluşturur bu açı, halbuki Apple yaptığı ince ayarlar, renk kalibrasyonu ve gamut başarımıyla Samsung'un telefonlarında kullandığından çok daha iyi bir ekranı ve "deneyimi" sundu kullanıcılarına.

Kişisel bir not, şu ana kadar hızaşırtmada neredeyse hiç sıkıntı yaşamadığım AMD tarafındaki iki kart vardır, biri HD4770 diğeri de HD7770; AMD'nin enerji verimliliğinde Nvidia'yı fena solladığı nadir kartlar...

Esenlikle kalın.

1 - Genele yaymadım, X1550'den bu yana çeşitli AMD ekran kartlarını kullanan biri olarak gözlemlerimi ilettim, sıkıntı yaşamadığım kartları da belirttim, genelleme olsaydı eğer HD4770 ve HD7770'deki olumlu izlenimimin üzerinden geçerdim ki asla, HD4770'nin dönemindeki %35-%40'a varan hızaşırtma sonrası performans artışı öyle unutulacak, genellemeyle yutulacak bir şey değildi.

2 - HBM üzerine baştan başa video çekilebilecek bir konu, bir ekran kartı videosunda bitirilecek bir mesele değil, bu yüzden, videonun ana konusu da RX Vega 56 olduğu için toplam pakette verdiği deneyimi sınadım.

3 - Nvidia da AMD de aynı şartlarda test ediliyor, birisini fırına diğerini de buzdolabına koymuyorum veyahut birine garezim yok. Bu arada, konumuz bellek kontrolcüler değil, son kullanıcıya ulaşan hızaşırtma deneyimi. Kullanıcı parasını veriyor ve iyi deneyim elde etmek istiyor, ben de alacağı deneyimi artısıyla eksisiyle anlatıyorum. Bu videoda ben "Bu kart nasıl çalışıyor, bellek kontrolcü nedir, hızaşırtma nedir, HBM2 nedir" gibi genel konulara girmiyorum; ben deneyime, ürünün kendisine odaklanırken siz konudan sapıyorsunuz, kaçmayın ürünün kendisinden, rica ediyorum.

4 - Benim test amacım bu ürün veya aygıt, kullanıcının eline ulaştığında ona nasıl bir deneyim sağlayacak, olumlu olumsuz yanları neler, memnun kalacak mı, yoksa başka ürünlere mi yönelmeli, bunlar üzerine kurulu. Ben şimdi RX Vega 56 başlığı altında "Ya şimdi RX Vega 56'yı bir kenara bırakalım da, HBM var ya bu kartta harika bir şey, bellek modülleri üst üste diziliyor, GPU'nun hemen yanına koyuluyor, 2048-bit veri yolu oluşturuluyor, sonra ne faydaları var bu HBM'nin bir bilseniz" bunu diyemem, o makaleye, videoya kullanıcı "Ben bu kartı alırsam memnun kalır mıyım?" diye gelirken geldiyse onun amacını başka bilgi ile saptırmam, misal veriyorum HBM hakkında bilgi vereceksem bunun başlığı farklı olur, istenirse hakkıyla o içeriği de üretirim.

5 - Üst serilerden istifade edebilmenin yolu nedir? Anlatın bana, eski nesilde veya alt segmentte ekran kartıyla yaptığınız şeyle yenil nesilde, üst segmentte yaptığınız şeyler nasıl farklılık gösteriyor? Eskiden de oyun oynuyordunuz, şimdi de oyun oynuyorsunuz, eskiden de video işliyordunuz, şimdi de video işliyorsunuz, eskiden de 3D modelleme yapıyordunuz, şimdi de 3D modelleme yapıyorsunuz... Burada değişen şey yaptıklarınız değil, yaptığınız şeyin sürecinin hızlanması. Mining derseniz, evet haklısınız, ad olarak yeni lakin biz şu an Hashrate gücünü zaten bu kartlardan farklı senaryolarda kullanıyorduk, yine yeni bir şey değil :)

6 - Mining konusundan haz etmediğimi söyledim, yetkin olmadığımı değil; iyi okumak gerek. Ama şunu da söylemeden edemeyeceğim, mining konusu, sanal para, kullanıldığı yerler, hedefler ve aslında işlenen bu şifre yığınlarının ne olduğu... Ucu görünmediği ve niyetini çözemediğim bir sektör haline dönüştüğünden Hashrate ölçüsüyle hızı ve dual mining konusundaki performansını, RX580'e kıyasla neler yapabildiğini detaylandırdım. Yine konuyu deneyimden başka tarafa çekiyorsunuz, RX Vega 56 videosunu gidip de mining performansı videosuna çeviremem, videonun başlığı bu değil, başlığı "Vega ile mining ve kartı kaç ayda amorti edebilirsiniz" değil.

7 - Bir şeyi kestirip attığım yok incelemede, neyi hedefliyorsunuz? Fark ettiyseniz, ki gördüğüm kadarıyla o detayın farkına varamadınız, "...miner'cıların iştahını kabartmak istemem ama..." diye devam edip geldiği haliyle mining performansını, dual mining performansını ve yapabileceğiniz ayarlamalarla RX580'e kıyasla nasıl bir mining performansı verebileceğine değindim; bu mu kestirip atmak? Yazınızın son satırlarına geldiğimde artık dalga geçmeye çalıştığınızı düşünmeye başladım.

Ben kullanıcı deneyimine, kullanıcının ne istediklerine, kullanıcının bu kartta olumlu olumsuz neler deneyimleyebileceğine odaklanırken siz odaktan şaşmak konusunda elinizden geleni yaptınız, rica ediyorum istediğiniz şey AMD RX Vega 56'nın deneyimi ve performansı hakkında bilgi almaksa konuşmaya devam edelim ama değilse saptığınız konularda benim size "AMD RX Vega 56 incelemesi" başlığı altında aktarabileceğim bir şey yok.

İyi günler.

Sizi ciddiye alarak diyalog kurmak gibi bir hatayı nasıl yaptım bilmiyorum, hata bende, sizde değil.



Size başarılar diliyorum.

Editör arkadaş bir dahakine daha iyi araştırma yap.



Wolfenstein New Colossus Dx12 değil , Vulkan kullanıyor. Hatta Vulkan exclusive.



Doom 2016 ile id tech 6 motorunu paylaşıyor ve Doom'da ekstra olan OpenGL desteği bu oyunda yok.

Şu forumdaki laf çakma meraklılarından fenalık geldi. Biraz mantıklı ve düzgün yapıcı bir üslüpla eleştiri yapın. Psikolojik olarak normal görünmüyorsunuz bu şekilde.

Burak bey incelemele için teşekkürler.



Ama ben dx12 denince saf dx12 testleri bekledim. Forza serisi ve gears 4 testi bekledim. Yenilerden bf2 olabilirdi. Ac origins mesela.



Artı karşılaştırmalı sonuçları görmek istiyor insan, sadece sözle gtx1070 den hızlı demektense daha şık dururdu bence.



Sanırım zaman sıkıntısı var. Dh de hep size yükleniyor sanırım:)

Yav aekadaş adam o kadar uğraşmış didinmiş yaptığınız yorum ve üsluplara bakın yazık cidden