Anti aliasing (msaa-fxaa vs.) gerçekten bu kadar önemli mi?

quote:

Orijinalden alıntı: fleshstorm666

Post yöntemlerle MSAA karşılaştırılamaz. Adı üstünde, Post

vram tüketilmesin diye ortaya çıkmış konsol teknolojileri onlar.

quote:

Orijinalden alıntı: cagataykoroglu

Konuyu açan arkadaş ben fark göremiyorum demiş. Ya nereye bakacağını bilmiyor ya gözler epey bozuk.

quote:

Orijinalden alıntı: Knisath

Aslında durum şöyle açıklanabilir (farklı AA modelleri içinde hemen hemen aynı durum geçerli sadece algoritmaları farklı ,işleniş tarzı farklı )

Düşük çözünürlükte örneğin 1024x 768 gibi bir çözünürlükte AA oldukça önemli.Ekranda elektronların düştüğü piksel boyutu büyüdüğünden oyunda ki nesne kenar kırıkları gözü o kadar rahatsız ediyor ki oynayamıyorsunuz.

Günümüz çözünürlüklerinden 1920 x 1080 yada 1920 x 1200 gibi çözünürlükleri el alırsak monitörde elektronların düştüğü piksel boyutu 1024x 768 olan piksel boytundan daha küçük ve daha fazla olduğundan bu kırıklar daha az gözüküyor farkedilmesi daha da güçleşiyor. (27 " den düşük ekranda )

AA 'nın performans kaybı yaştmasının en büyük nedeni monitörde o anda alınan görüntüde o ekrandaki bütün nesnelerin kırıklarını gidermeye çalışırken işlediği veri transferi.Bir nesnede ne kadar fazla köşe var ise ve bu ekranda çizdiriliyorsa ekran kartı işlem gücü bu kenarların düzeltilmesiyle meşgul olduğundan bu nesneden ne kadar fazlası görünen ekrana giriş yaparsa, veri transferi trafiği o kadar artıyor.

Bu durumda veriyolu sıkışıp performans kaybı yaşanıyor.

Bu aslında yüksek çözünürlükte oynayacakların sorun yapmayacağı ,yapmaması gereken bir durum 8 x AA ile 2 x AA arasında yüksek çözünürlükte norma bir ekran boyutunda neredeyse fark yok.Bu fark bir sinema perdesinde ya da büyük boyutta ki bir HD TV de farkedilebilecek bir durum.Konsollarda ki AA sorunu bu yüzden daha fazla.


Örneğin direct x 5 ve sonrasında gelen teknolojik ve yazılım gelişmesine bakarak bu durum oyunlarda daha az önem arz ettiğini görebiliriz.Bu kırıklardan rahatsız olan kişilerin alışkanlığa bağlı olarak ya da büyük ekran kullandığını varsaydığımızda önemli olduğunu görebiliriz.Directx kütüphanesinin gelişmesi ile kırıkların nasıl ilişkisi olduğuna gelirsek bir oyundaki 1.000 po-li-gona sahip bir nesne ile 500.000 bin po-li-gon sahip bir nesne arasındaki görüntü farkı kaplama kalitesine ve kırık girdemeye yani AA ya bağlı oluyor.Kaplamların yüksek kaplama olduğu düşünürsek oyun motorunun AA gidermede sorunlu olduğunu varsaydığımızda kullanıcı GPU ya AA ile yük bindirmek durumunda kalacak ki bu durum yüksek çözünürlük (ekran çözünürlüğü) ile de giderilmeyecek bir durumdur.Tamamen ekrandaki nesnenin sahip olduğu poligon sayısına ve AA algoritmasına bağlıdır.

Bu durumda AA açılması zorunludur,ancak bugünlerde oyun motorlarına düşük poly nesneleri modelleyen kişilerin iyi çıkardığını düşünürsek bu sorunun neredeyse varsayım olduğunu da görebiliriz.
Ancak açık dünya oyunlar örneğin skyrim,morrowind,wow ya da geniş alanlara sahip operation flashpoint,far cry,crysis gibi oyunlar performans gereği düşük poly modellemeler kullandığından bu oyunlarda AA performans öne çıkmaktadır.Açık dünya bir oyunun bütün nesnelerin yüksek poly olması kesinlikle düşünülemez.tesellation buna bir umut olsada hala yanına yaklaşabilmiş değil ideal nesne poligon sayısının.


Bir oyunda performans kaybı yaşanıyorsa ilk kapatılması ya da daha düşük ayarlara getirilmesi gereken grafik ayarıdır bana göre.boşa GPU işlem kaynaklarını sömürmekten başka birşey yapmaz eğer oyun için gerçekten gerekli değilse.Örneğin FPS oyunlarında eğer oyun çok fazla açık alanda geçmiyor ve düşük poly olarak kötü model barındırmıyorsa en fazla 2 x AA yeterlidir o oyun için.

Ekleme;


şöyle bir algoritma çıkarırsak

AA etkisinin gerekli olduğu oyunlar için


Oyun motoru AA algoritmasını nesnelere iyi işleyemiyorsa
!
!
Oyundaki Nesneler Poli-gon sayısı bakımından zengin değilse ---->Eğer düşük poligon sayısına sahip ama alfa haritalandırmaları gpu işlemi için yüksek detaylı değilse
!
!
Ekran çözünürlüğü düşük ise ( örnek 1024 x 768 )
!
!
Oyundaki oynanabilir ve görünebilir alan geniş ve modeller düşük poli-gonlu,alfa haritalandırmaları kötü,gölge haritalandırmaları sorunlu ise
!
!
Kullanılan monitör çözünürlük bakımından yüksek ama piksel boyutu bakımından derinlik olarak az yani monitör görünebilir alanı yüksek ise 27" üstü


AA 'nın hangi türevi olursa olsun muhtemelen x4 üzerinde kullanılması gerekir.

quote:

Orijinalden alıntı: Knisath

quote:

Orijinalden alıntı: Fire.Sword

quote: Orijinalden alıntı: cagataykoroglu Konuyu açan arkadaş ben fark göremiyorum demiş. Ya nereye bakacağını bilmiyor ya gözler epey bozuk.

Nereye bakacağımı biliyorum hocam, ama ordaki ufak tefek tırtıklar beni rahatsız etmiyor hatta farketmiyorum hele ki oyuna kendimi kaptırmışken. aa açıpta o tırtıklar gittiğinde ise vaybe görüntü ne güzel oldu böyle oyanmak daha zevkli demiyorum. Bu yüzden zaten başkaları ne düşünüyor diye merak edip konu açtım ve gördüm ki bazıları gerçekten o tıtıklardan rahatsız oluyor ve 4xmsaa'dan aşağısıyla oynayamıyor, bazıları ise benim gibi çok sorun etmiyor,bazılarına 2xmsaa yetiyor, bazıları fxaa'yı beğenmiyor bazıları beğeniyor. kısaca herkesin görüşü farklıymış Siz de sanrım o tırtıkları kolay farkedip rahatsız oluyorsunuz saygı duyarım.

edit: yukarıda yazıklarıma örnek verecek olursam @fleshstorm666, verdiğim battlefiled 3 resimlerden ikincisinde çok bariz fark olduğunu söylemiş. ordaki direk, örtü, duvar kenarlarındaki tırtıkları oyun içinde farketmem benim için çok zor. Hele bundan hayatta rahatsız olmam ama fleshstorm666 göre bariz fark var ve o muhtemelen bundan rahatsız olur. Herkesin algı düzeyi farklı