Canon kit lens yerine Sigma 17-70 almak iyi fikir mi?

quote:

Orijinalden alıntı: tenitra

@bravaman Peki sizce hangi lensi alayım? Yani kit lens 50 ise 100 olan herhangi bir lens öneriniz var mı? Birisi Canon 17-85 tavsiye etti o nasıl sizce?
@Sh@rKs-PoWeR canon 50 f1.8 var bende, gerçekten çok güzel bir lens, çekitği fotoğraflardan çok memnunum, ama bir de zoom aralğı olan lens arıyordum.
qburak03 beni de cezbeden makro özelliğinin olması zaten, tabii makro için özel üretilen prime nitelikte lensler kadar iyi olmayabilir makrosu ama başlangıç seviyesinde bir makro deneyimi yaşamak isterdim

quote:

Orijinalden alıntı: bravaman

Bence almayın, zaten elinizde 50mm varmış. Bir arkadaşımız kit lens ile arasında uçurum var demiş. Kendince haklı olabilir ama bence uçurum yok, sadece birazdaha iyi diyelim. Ne makrosu tam makro, ne de tele si kit ten çok farklı. Ama para sizin, imkanlarınız geniş ise alınız. Kit lensin neredeyse 2 misli hacim ve ağırlık ta yanında hediyesi.

quote:

Orijinalden alıntı: tenitra

Çok farklı cevaplar gelince kafam karıştı:D ben zaten 17-70 sigma ve 17-85 canon arasında kararsız kalmıştım, 17-85 canon'a iyi diyen de var kötü de.
Bir de nette 17-70'i araştırdığımda baktım konu sık sık tamron 17-50'ye geliyor, burada da konu tamron lense gelmiş:) tamron da keskinliğiyle çok beğeniliyor ama aralık bana az geldi diye pek düşünmedim, bir de her zaman 2,8 olması büyük avantaj da ben de 50 mm için 1,8 diyafram veren objektif zaten var, o yüzden tamron'a herhalde ihtiyacım yoktur diye düşünmüştüm. Ama galiba keskinlik açısından sigma'dan daha çok beğeniliyor.

quote:

Orijinalden alıntı: tenitra

Çok farklı cevaplar gelince kafam karıştı:D ben zaten 17-70 sigma ve 17-85 canon arasında kararsız kalmıştım, 17-85 canon'a iyi diyen de var kötü de.
Bir de nette 17-70'i araştırdığımda baktım konu sık sık tamron 17-50'ye geliyor, burada da konu tamron lense gelmiş:) tamron da keskinliğiyle çok beğeniliyor ama aralık bana az geldi diye pek düşünmedim, bir de her zaman 2,8 olması büyük avantaj da ben de 50 mm için 1,8 diyafram veren objektif zaten var, o yüzden tamron'a herhalde ihtiyacım yoktur diye düşünmüştüm. Ama galiba keskinlik açısından sigma'dan daha çok beğeniliyor.

quote:

Orijinalden alıntı: tenitra

Merhaba, Canon kit lensimin (18-55 / 3.5-5.6) yerine Sigma 17-70 almak istiyorum, OSli olanını bulamadım ama OSsiz olanını bir yerde gayet uygun fiyata buldum. Sizce bu lensin kalitesi nasıl? Yani kit lens ile arasında çok fark var mı? Keskinliği nasıl mesela? (Kit lensim IS bulunan modeldendir.)

quote:

Orijinalden alıntı: umittsahin

quote: Orijinalden alıntı: tenitra Merhaba, Canon kit lensimin (18-55 / 3.5-5.6) yerine Sigma 17-70 almak istiyorum, OSli olanını bulamadım ama OSsiz olanını bir yerde gayet uygun fiyata buldum. Sizce bu lensin kalitesi nasıl? Yani kit lens ile arasında çok fark var mı? Keskinliği nasıl mesela? (Kit lensim IS bulunan modeldendir.)

Kardeşim burada hala fotoğrafı çekenin makine olduğunu sanan 1990 larda yaşayan insanlar var. Şu bir gerçek ki, 18-55 le kötü fotoğraf çekilmez diye bir şey yok. Ama gidip 5,000 TL lik bir lensin olursa mükemmel bir fotoğrafçı olursun diye birşey de yok.

17-70 ile kit lensin arasında inanılmaz bir fark var. Herşeyden önce netleme süresi inanılmaz yavaş kit lenslerin. Gölgeliklere bıraktığı yeşil ve kırmızı lens hatalarından bahsetmeye gerek yok. 17-70 kesinlikle daha iyi bir lens. OS olsa tabi ki daha iyi ancak, bana çok büyük bir kayıp gibi gelmiyor. Yerinizde olsam alırdım. Kolay gelsin.