Yayınlanmamış düello yayınlandı! DIAMOND TEMA, islamcı Fikret Çetin ile tartışıyor. (11. sayfa)

Nübüvvet delili hakkında bilgin olduğunu sanmıyorum, ilk defa duymuş olabilirsin. Yoksa Böyle alakasız bir soru sormazdın.

araplarda bildiğim kadarıyla kadınların değil kızların evliliğe uygun yada evliliğe geç kalmış anlamak içim o zamanki bir sistem

ilk adet yılıyla üstüne yaş koyarlarki doğurganlık yaşı çıksın ortaya diye evlendikten sonra oyle bir değerlendirme yok diye biliyorum hz.hatice çocuklu dul bir kadın 2 eşide ölmüş.

ayrıca hz.ayşe daha once cübbeyri diye biriylede nişanlamışlar, 5 yaşında kızımı nişanlamışlar. 

daha cumhuriyet tarihini net çözemiyoruz herkes ideolojisine göre hikayeler yazıyor kafadan,1400+ sene onceki yaşı net çözücez net olarak bilinemez.

Böyle birsey yok bunların uydurma olduğunu ne zaman anlayacaksınız.

Isin komik yani bu yaşla ilgili icatların hep 20. Yydan itibaren çıkıyor oluşu.

Pekcok eski orjinal Arap kaynağında 9 yaş ifadesi geçiyor, hatta İslam tarihi için kabul edilen en temel kaynak olan Taberi tarihinde bile yazıyor.

Yani en eski ve en doğru kaynaklar 9yas ifadesini geçirirken ne hık.wtse 21. Yya yaklaştıkça, dunyaalgisi değiştikçe, dinlerin toplum üzerindeki baskısı kırıldıkça dezenformasyon başlıyor ve bu rakamlar her yeni kaynakta yukseltiliyor.

Ancak siz gerçeği aramadığınız için bunları dert etmiyorsunuz.

Böyle youtjbedan bakıp atıp tutmakla olmuyor. Doğrudan en eski kaynaklara açıp bakacaksınız ve onların hepsinde yaş çok küçük, bu konuda ortaklar.

Bir tarihçi olarak gidip bir dönemi en eski ve güvenilir kaynaklar yerine 1500 yıl sonra ne idugu belirsiz tipler tarafından yazılmış kitaplardan öğrenmeye çalışırsanız anında kapının önüne koyarlar sizi.

Cennetle müjdelenince İnsani vasıflar ortadan kalkıp melek mi olunuyor . Sahabe savaşmış demek ki Din yalan .. Mantığa bak .

geçebilir geçemezmi dedim ?

benim babannemde 13 yaşında evlenmiş hemde avrupada.

döl veren erkek ve yumurtlamaya başlayan kız çok değil 50+ 70+ sene once evlenebiliyordu sizin bu çağla kıyaslamınız bir garip komikte.

Bir kere insanlar, tarihi o zamanın şartlarına ve düzenine göre yorumlamayı hiç bilmiyorlar. En ücra krallıklarda bile 6 yaşında bir erkek çocuk tahta geçebilirdi. Ki bu bahsettiğim zaman dilimi Ortaçağ ve sonrasına kadar uzanır. Günümüzde bir çocuğu bu yolla kullanmak istismar olabilirken o dönemlerde bu herkes için standart bir durumdu. İnsan ömrü kısa olduğu için, çocukluk diye bir kavram yoktu o zamanlar. İnsanlar çok genç yaşlarda evlenir ve hayata atılırlardı. Günümüzde doğal olarak medeniyet kavramı, insan ömrü vb. gibi faktörler olduğu için bu tarz durumların kabulü mümkün değil, büyük suç. Eskiyi günümüze göre yorumlamak en az sara krizi geçiren bir kadını cadı sanıp yakan zihniyetle aynı şekilde işliyor.

Burada asıl problem kırk tane suç kaydı olan, insan katleden adamların dışarda gezip sadece yorum yaptığı için bir insana yakalama kararı çıkarmakta. Kendi istedikleri gibi, kendi kanunlarıyla, yasayı ve hukuku hiçe sayarak işler yapılıyor. Saygı duyarsın duymazsın ama ifade özgürlüğü en önemli şeydir. Şunlara kafa yordukları kadar keşke başka yerlere kafa yorsalar da ülkeye faydaları olsa.

Hocam 9 - 13 yaş iki kişi eklenmiyor. Biri 9 diğeri 53 yaşında. Bence buna dikkat çekilmeli.

Bunun ne kadar ekstrem bir şey olduğu konusunda hak veriyorum. Fakat bu sadece İslam dünyası içerisinde değil o dönemlerde çoğu imparatorlukta, coğrafyada olan kronik bir problem. Antik Yunan'da, Roma'da sayamayacağım kadar sapkınlıklar ve bunların duruşma kayıtları var.

Bu "Araplar kadınlarda yaşı, adet döngüsü başladıktan sonra sayardı" konusu sadece Türkiye'de mi tartışılıyor, yoksa diğer ülkelerde de bu konuda bir tartışma var mı?