Şimdi Ara

Din mi? Bilim mi?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü1 Mobil
5 sn
80
Cevap
0
Favori
1.667
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Tartışmak nekadar doğru bilmiyorum ama bu topice neden olan şey bilimi kutsallaştıran ateizmdir. Forumda ne tür düşünceler var merak ediyorum. buyrun başlayın. sakın din derken bozuluş dinleri araya katmayın. soru şu bilginin birinci dereceden kaynağı Din(İslam) mi? Bilim mi?



  • quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    soru şu bilginin birinci dereceden kaynağı Din(İslam) mi? Bilim mi?


    Buyrun cenaze namazına
  • quote:

    Orijinalden alıntı: rashamon

    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    soru şu bilginin birinci dereceden kaynağı Din(İslam) mi? Bilim mi?


    Buyrun cenaze namazına
    korkmayın abicim. yaparken korkmayan yazarken neden korksun.
    mesela bilim ölümden sonra hayatın varlığını bilmiyor. ama islam var diyor. yada sözde bilim insan evrim geçirmiştir(iddia ettiği hiçbir şeyi ispat etmeyen darwin nasıl bilim adamı oluyor) diyor ki aslında teori olmasına rağmen gerçek gibi kabul ediliyor ama din insanı Allah'ın yarattığını söylüyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: alisagir

    korkmayın abicim. yaparken korkmayan yazarken neden korksun.
    mesela bilim ölümden sonra hayatın varlığını bilmiyor. ama islam var diyor. yada sözde bilim insan evrim geçirmiştir(iddia ettiği hiçbir şeyi ispat etmeyen darwin nasıl bilim adamı oluyor) diyor ki aslında teori olmasına rağmen gerçek gibi kabul ediliyor ama din insanı Allah'ın yarattığını söylüyor.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    korkmayın abicim. yaparken korkmayan yazarken neden korksun.



    Korkudan değil,iki üç mesaj sonrasın da kitlenmesi muhtemel tarz da bir konu olduğundan pek tartışma olağanı olmayacağı için cenazeyi baştan kaldırdım sadece




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rashamon

    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    korkmayın abicim. yaparken korkmayan yazarken neden korksun.



    Korkudan değil,iki üç mesaj sonrasın da kitlenmesi muhtemel tarz da bir konu olduğundan pek tartışma olağanı olmayacağı için cenazeyi baştan kaldırdım sadece

    Alıntıları Göster
    Bu nasıl soru Allahını seversen.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rashamon

    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    korkmayın abicim. yaparken korkmayan yazarken neden korksun.



    Korkudan değil,iki üç mesaj sonrasın da kitlenmesi muhtemel tarz da bir konu olduğundan pek tartışma olağanı olmayacağı için cenazeyi baştan kaldırdım sadece

    Alıntıları Göster
    -Bilim
    bilim kanıtlanmı şeylere dayanıyor.din için aynı şeyleri söyleyemeyiz.
    bunun da adı ateizim değildir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rashamon

    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    korkmayın abicim. yaparken korkmayan yazarken neden korksun.



    Korkudan değil,iki üç mesaj sonrasın da kitlenmesi muhtemel tarz da bir konu olduğundan pek tartışma olağanı olmayacağı için cenazeyi baştan kaldırdım sadece

    Alıntıları Göster
    yazanlar haddi aşmasa niçin kapansın. ama aslında çokda tartışmak istemiyorum sadece merak ettim ikinci seçeneği seçen çıkacak mı. enazından hangisini ve neden seçtiğini yazan olursa gene yeterli olur benim için.
    ben başlayabilirim. Kuran daki her ayet gösteriyorki Allah tarafından inmiştir öyleyse kusursuz bir kitapdır ve bütün bilimlerin kaynağı olmak zorundadır. poztif bilim ise insan aklının tezahürü olduğu için yanılma payı büyüktür. yalancı darwine, einsteine, newtona, akşemseddine, ibni sinaya değil Allah'a inanıyorum öncelikle.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: alisagir

    yazanlar haddi aşmasa niçin kapansın. ama aslında çokda tartışmak istemiyorum sadece merak ettim ikinci seçeneği seçen çıkacak mı. enazından hangisini ve neden seçtiğini yazan olursa gene yeterli olur benim için.
    ben başlayabilirim. Kuran daki her ayet gösteriyorki Allah tarafından inmiştir öyleyse kusursuz bir kitapdır ve bütün bilimlerin kaynağı olmak zorundadır. poztif bilim ise insan aklının tezahürü olduğu için yanılma payı büyüktür. yalancı darwine, einsteine, newtona, akşemseddine, ibni sinaya değil Allah'a inanıyorum öncelikle.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    yazanlar haddi aşmasa niçin kapansın. ama aslında çokda tartışmak istemiyorum sadece merak ettim ikinci seçeneği seçen çıkacak mı. enazından hangisini ve neden seçtiğini yazan olursa gene yeterli olur benim için.
    ben başlayabilirim. Kuran daki her ayet gösteriyorki Allah tarafından inmiştir öyleyse kusursuz bir kitapdır ve bütün bilimlerin kaynağı olmak zorundadır. poztif bilim ise insan aklının tezahürü olduğu için yanılma payı büyüktür. yalancı darwine, einsteine, newtona, akşemseddine, ibni sinaya değil Allah'a inanıyorum öncelikle.




    peki bana dinin insan aklının tezahürü olmadığını ıspatlayabilirmisin.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kasifmert

    -Bilim
    bilim kanıtlanmı şeylere dayanıyor.din için aynı şeyleri söyleyemeyiz.
    bunun da adı ateizim değildir.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert

    -Bilim
    bilim kanıtlanmı şeylere dayanıyor.din için aynı şeyleri söyleyemeyiz.
    bunun da adı ateizim değildir.



    kimin kanıtladığı şeyler sen gördün mü mesela atamun etrafında elektron olduğunu. işte inanmak ispatla ilgili değil demekki. bilim e göredir. thomsonun atamu ile einsteinin atomu arasında dağlar kadar fark vardır.

    kesin bilgi: herşey çift yaratılmıştır.(kurandan)
    bugün yeni buldu pozitronu bilim neyazık.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kasifmert

    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    yazanlar haddi aşmasa niçin kapansın. ama aslında çokda tartışmak istemiyorum sadece merak ettim ikinci seçeneği seçen çıkacak mı. enazından hangisini ve neden seçtiğini yazan olursa gene yeterli olur benim için.
    ben başlayabilirim. Kuran daki her ayet gösteriyorki Allah tarafından inmiştir öyleyse kusursuz bir kitapdır ve bütün bilimlerin kaynağı olmak zorundadır. poztif bilim ise insan aklının tezahürü olduğu için yanılma payı büyüktür. yalancı darwine, einsteine, newtona, akşemseddine, ibni sinaya değil Allah'a inanıyorum öncelikle.




    peki bana dinin insan aklının tezahürü olmadığını ıspatlayabilirmisin.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert
    peki bana dinin insan aklının tezahürü olmadığını ıspatlayabilirmisin.


    elbette birazdan yazarım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: alisagir

    yazanlar haddi aşmasa niçin kapansın. ama aslında çokda tartışmak istemiyorum sadece merak ettim ikinci seçeneği seçen çıkacak mı. enazından hangisini ve neden seçtiğini yazan olursa gene yeterli olur benim için.
    ben başlayabilirim. Kuran daki her ayet gösteriyorki Allah tarafından inmiştir öyleyse kusursuz bir kitapdır ve bütün bilimlerin kaynağı olmak zorundadır. poztif bilim ise insan aklının tezahürü olduğu için yanılma payı büyüktür. yalancı darwine, einsteine, newtona, akşemseddine, ibni sinaya değil Allah'a inanıyorum öncelikle.

    Alıntıları Göster
    quote:

    yazanlar haddi aşmasa niçin kapansın. ama aslında çokda tartışmak istemiyorum sadece merak ettim ikinci seçeneği seçen çıkacak mı. enazından hangisini ve neden seçtiğini yazan olursa gene yeterli olur benim için


    Keşke tartışılsa da,konuşulsa,ama tam da dediğin gibi işte haddini aşma meselesinde bir sorun var,bu biraz muğallak da,

    Bana göre,sana göre,bir başkasına göre haddi aşmak farklı anlamlara geliyor,dolayısıyla tartışmaya bir kısır döngü hakim oluyor ve kitleniyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: alisagir

    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert

    -Bilim
    bilim kanıtlanmı şeylere dayanıyor.din için aynı şeyleri söyleyemeyiz.
    bunun da adı ateizim değildir.



    kimin kanıtladığı şeyler sen gördün mü mesela atamun etrafında elektron olduğunu. işte inanmak ispatla ilgili değil demekki. bilim e göredir. thomsonun atamu ile einsteinin atomu arasında dağlar kadar fark vardır.

    kesin bilgi: herşey çift yaratılmıştır.(kurandan)
    bugün yeni buldu pozitronu bilim neyazık.

    Alıntıları Göster

    kimin kanıtladığı şeyler sen gördün mü mesela atamun etrafında elektron olduğunu. işte inanmak ispatla ilgili değil demekki. bilim e göredir. thomsonun atamu ile einsteinin atomu arasında dağlar kadar fark vardır.

    kesin bilgi: herşey çift yaratılmıştır.(kurandan)
    bugün yeni buldu pozitronu bilim neyazık.



    benim görmeme gerk yok ki.o tezler sayesinde şu anda insanlığın gelişmesi sağlanmakta.çünkü o tezleri savunan bilim adamlarının öğrencileriyiz.vede şu zamana kadar hiçbir aksi durumla karşılaşılmamıştır.

    thomson ile einstainin atomlarının farklı olduğu zaten ıspatlanmıştır.olmasa atom bombası olmazdı.

    pizitronu yeni buldular vede daha bulamadıkları bir çok şey vardır.bunlar zincirleme olaylardır.yarın da başka şeyler bulacaklardır.

    pizitronu daha önce bulupta bizim bilmediğimiz biri mi var yoksa?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kasifmert -- 3 Kasım 2006; 16:30:01 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kasifmert

    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir

    yazanlar haddi aşmasa niçin kapansın. ama aslında çokda tartışmak istemiyorum sadece merak ettim ikinci seçeneği seçen çıkacak mı. enazından hangisini ve neden seçtiğini yazan olursa gene yeterli olur benim için.
    ben başlayabilirim. Kuran daki her ayet gösteriyorki Allah tarafından inmiştir öyleyse kusursuz bir kitapdır ve bütün bilimlerin kaynağı olmak zorundadır. poztif bilim ise insan aklının tezahürü olduğu için yanılma payı büyüktür. yalancı darwine, einsteine, newtona, akşemseddine, ibni sinaya değil Allah'a inanıyorum öncelikle.




    peki bana dinin insan aklının tezahürü olmadığını ıspatlayabilirmisin.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert


    peki bana dinin insan aklının tezahürü olmadığını ıspatlayabilirmisin.



    Hâlâ Kur'an'ı düşünüp anlamaya çalışmıyorlar mı? Eğer o, Allah'tan başkası tarafından (indirilmiş) olsaydı, mutlaka onda birçok çelişki bulurlardı NİSA 82.Ayet

    işte ispatı




  • quote:

    Orijinalden alıntı: alisagir

    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert


    peki bana dinin insan aklının tezahürü olmadığını ıspatlayabilirmisin.



    Hâlâ Kur'an'ı düşünüp anlamaya çalışmıyorlar mı? Eğer o, Allah'tan başkası tarafından (indirilmiş) olsaydı, mutlaka onda birçok çelişki bulurlardı NİSA 82.Ayet

    işte ispatı

    Alıntıları Göster
    kusura bakma ama bu ıspat değil.

    sendeki kuran-ı kerimi insanlar yazdı.

    ben 2 tane kuran-ı kerim okudum(türkçe meali). ikiside farklıydı.

    benim demek istediğim insan eli değdikten sonra hiçbir inanç saf değildir.

    benim okuduğum kitaplar acama hz. muhammed'in getirdiği allahın gönderdiği kitaplar mı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kasifmert -- 3 Kasım 2006; 16:37:19 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kasifmert


    kimin kanıtladığı şeyler sen gördün mü mesela atamun etrafında elektron olduğunu. işte inanmak ispatla ilgili değil demekki. bilim e göredir. thomsonun atamu ile einsteinin atomu arasında dağlar kadar fark vardır.

    kesin bilgi: herşey çift yaratılmıştır.(kurandan)
    bugün yeni buldu pozitronu bilim neyazık.



    benim görmeme gerk yok ki.o tezler sayesinde şu anda insanlığın gelişmesi sağlanmakta.çünkü o tezleri savunan bilim adamlarının öğrencileriyiz.vede şu zamana kadar hiçbir aksi durumla karşılaşılmamıştır.

    thomson ile einstainin atomlarının farklı olduğu zaten ıspatlanmıştır.olmasa atom bombası olmazdı.

    pizitronu yeni buldular vede daha bulamadıkları bir çok şey vardır.bunlar zincirleme olaylardır.yarın da başka şeyler bulacaklardır.

    pizitronu daha önce bulupta bizim bilmediğimiz biri mi var yoksa?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert



    thomson ile einstainin atomlarının farklı olduğu zaten ıspatlanmıştır.olmasa atom bombası olmazdı.




    bu nasıl bir cümle. atomlar değil iddialar farklı ve bilim hep iddialarla doludur hangisi kuvvetliyse sen ona inanıyorsun einsteinin modelini kabul ediyorsun bugün ama yarın başkası ispat edeceği birşeyle inkar edeceksin bunu sen. çünkü kesin bilgi yalnızca Allah'a aittir.

    eğer sen Allah'a(kesin bilgi sahibine) inanırsan, mesela ölüme çare armazsın. çünkü
    Her Canlı Ölümü Tadacaktır. Ali İmran 185




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kasifmert

    kusura bakma ama bu ıspat değil.

    sendeki kuran-ı kerimi insanlar yazdı.

    ben 2 tane kuran-ı kerim okudum(türkçe meali). ikiside farklıydı.

    benim demek istediğim insan eli değdikten sonra hiçbir inanç saf değildir.

    benim okuduğum kitaplar acama hz. muhammed'in getirdiği allahın gönderdiği kitaplar mı.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert

    kusura bakma ama bu ıspat değil.

    sendeki kuran-ı kerimi insanlar yazdı.

    ben 2 tane kuran-ı kerim okudum(türkçe meali). ikiside farklıydı.

    benim demek istediğim insan eli değdikten sonra hiçbir inanç saf değildir.

    benim okuduğum kitaplar acama hz. muhammed'in getirdiği allahın gönderdiği kitaplar mı.



    işte zurnanın zırt dediği yer

    meal diyorsun mealler arapçadan türkçeye çevirmedir. sen arapçasına bakarsan bir harf bile fark göremezsin. görürsen bana getir. farklı olan ne tercümeler(anlamak için tercüme edyoruz.) tekrara hatırlatalım ilahi kelamı

    eğer onu Allahtan başkası yazsaydı mutlaka birçok çelişki olurdu bu tercümeler bu çelişkinin ispatı niteliğindedir ve senin sandığın gibi değil sadece anlatım farkı. sen bana karamozof kardeşlerini iki farklı yazardan getir bende sana göstereyim farkı. tekra yazıyorum
    Onlar hâlâ Kur'ân'ı gereği gibi düşünüp anlamaya çalışmazlar mı? Eğer o Allah'tan başkası tarafından indirilmiş olsaydı mutlaka onda birçok çelişkiler bulurlardı




  • quote:

    Orijinalden alıntı: alisagir

    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert



    thomson ile einstainin atomlarının farklı olduğu zaten ıspatlanmıştır.olmasa atom bombası olmazdı.




    bu nasıl bir cümle. atomlar değil iddialar farklı ve bilim hep iddialarla doludur hangisi kuvvetliyse sen ona inanıyorsun einsteinin modelini kabul ediyorsun bugün ama yarın başkası ispat edeceği birşeyle inkar edeceksin bunu sen. çünkü kesin bilgi yalnızca Allah'a aittir.

    eğer sen Allah'a(kesin bilgi sahibine) inanırsan, mesela ölüme çare armazsın. çünkü
    Her Canlı Ölümü Tadacaktır. Ali İmran 185

    Alıntıları Göster
    arkadaşım sen kitaptan başını kaldırmıyorsun ki.senin hayatın kuran-ı kerim üzerine kurulmuş.sana bir şeyin ıspatlandığını sölesek sen kitap yazmıyor diye kabullenmezsin.

    biraz başını kitaptan kaldırsan neyin ne olduğunu göreceksin.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kasifmert

    arkadaşım sen kitaptan başını kaldırmıyorsun ki.senin hayatın kuran-ı kerim üzerine kurulmuş.sana bir şeyin ıspatlandığını sölesek sen kitap yazmıyor diye kabullenmezsin.

    biraz başını kitaptan kaldırsan neyin ne olduğunu göreceksin.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert

    arkadaşım sen kitaptan başını kaldırmıyorsun ki.senin hayatın kuran-ı kerim üzerine kurulmuş.sana bir şeyin ıspatlandığını sölesek sen kitap yazmıyor diye kabullenmezsin.

    biraz başını kitaptan kaldırsan neyin ne olduğunu göreceksin.


    bu bir ispatmı yorum yapma ispat yap bay bilge




  • quote:

    Orijinalden alıntı: alisagir

    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert

    kusura bakma ama bu ıspat değil.

    sendeki kuran-ı kerimi insanlar yazdı.

    ben 2 tane kuran-ı kerim okudum(türkçe meali). ikiside farklıydı.

    benim demek istediğim insan eli değdikten sonra hiçbir inanç saf değildir.

    benim okuduğum kitaplar acama hz. muhammed'in getirdiği allahın gönderdiği kitaplar mı.



    işte zurnanın zırt dediği yer

    meal diyorsun mealler arapçadan türkçeye çevirmedir. sen arapçasına bakarsan bir harf bile fark göremezsin. görürsen bana getir. farklı olan ne tercümeler(anlamak için tercüme edyoruz.) tekrara hatırlatalım ilahi kelamı

    eğer onu Allahtan başkası yazsaydı mutlaka birçok çelişki olurdu bu tercümeler bu çelişkinin ispatı niteliğindedir ve senin sandığın gibi değil sadece anlatım farkı. sen bana karamozof kardeşlerini iki farklı yazardan getir bende sana göstereyim farkı. tekra yazıyorum
    Onlar hâlâ Kur'ân'ı gereği gibi düşünüp anlamaya çalışmazlar mı? Eğer o Allah'tan başkası tarafından indirilmiş olsaydı mutlaka onda birçok çelişkiler bulurlardı

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir


    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert

    kusura bakma ama bu ıspat değil.

    sendeki kuran-ı kerimi insanlar yazdı.

    ben 2 tane kuran-ı kerim okudum(türkçe meali). ikiside farklıydı.

    benim demek istediğim insan eli değdikten sonra hiçbir inanç saf değildir.

    benim okuduğum kitaplar acama hz. muhammed'in getirdiği allahın gönderdiği kitaplar mı.



    işte zurnanın zırt dediği yer

    meal diyorsun mealler arapçadan türkçeye çevirmedir. sen arapçasına bakarsan bir harf bile fark göremezsin. görürsen bana getir. farklı olan ne tercümeler(anlamak için tercüme edyoruz.) tekrara hatırlatalım ilahi kelamı

    eğer onu Allahtan başkası yazsaydı mutlaka birçok çelişki olurdu bu tercümeler bu çelişkinin ispatı niteliğindedir ve senin sandığın gibi değil sadece anlatım farkı. sen bana karamozof kardeşlerini iki farklı yazardan getir bende sana göstereyim farkı. tekra yazıyorum
    Onlar hâlâ Kur'ân'ı gereği gibi düşünüp anlamaya çalışmazlar mı? Eğer o Allah'tan başkası tarafından indirilmiş olsaydı mutlaka onda birçok çelişkiler bulurlardı




    yani diyorsun ki türkler sahtekar.onlar değişiklik yapmış.
    sonuçta insanların kitap üzerinde etkisi olduğunu sen kabullendin.
    peki arapların sonradan değiştirmediğini söyleyebilirmişin.
    asıl şimdi zırna zırt dedi.

    (benimde inancım var ama hayatıma etki etmiyor onunla yaşamıyorum)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kasifmert

    quote:

    Orjinalden alıntı: alisagir


    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert

    kusura bakma ama bu ıspat değil.

    sendeki kuran-ı kerimi insanlar yazdı.

    ben 2 tane kuran-ı kerim okudum(türkçe meali). ikiside farklıydı.

    benim demek istediğim insan eli değdikten sonra hiçbir inanç saf değildir.

    benim okuduğum kitaplar acama hz. muhammed'in getirdiği allahın gönderdiği kitaplar mı.



    işte zurnanın zırt dediği yer

    meal diyorsun mealler arapçadan türkçeye çevirmedir. sen arapçasına bakarsan bir harf bile fark göremezsin. görürsen bana getir. farklı olan ne tercümeler(anlamak için tercüme edyoruz.) tekrara hatırlatalım ilahi kelamı

    eğer onu Allahtan başkası yazsaydı mutlaka birçok çelişki olurdu bu tercümeler bu çelişkinin ispatı niteliğindedir ve senin sandığın gibi değil sadece anlatım farkı. sen bana karamozof kardeşlerini iki farklı yazardan getir bende sana göstereyim farkı. tekra yazıyorum
    Onlar hâlâ Kur'ân'ı gereği gibi düşünüp anlamaya çalışmazlar mı? Eğer o Allah'tan başkası tarafından indirilmiş olsaydı mutlaka onda birçok çelişkiler bulurlardı




    yani diyorsun ki türkler sahtekar.onlar değişiklik yapmış.
    sonuçta insanların kitap üzerinde etkisi olduğunu sen kabullendin.
    peki arapların sonradan değiştirmediğini söyleyebilirmişin.
    asıl şimdi zırna zırt dedi.

    (benimde inancım var ama hayatıma etki etmiyor onunla yaşamıyorum)

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: kasifmert


    quote:

    Orjinalden alinti: alisagir


    quote:

    Orjinalden alinti: kasifmert

    kusura bakma ama bu ispat degil.

    sendeki kuran-i kerimi insanlar yazdi.

    ben 2 tane kuran-i kerim okudum(türkçe meali). ikiside farkliydi.

    benim demek istedigim insan eli degdikten sonra hiçbir inanç saf degildir.

    benim okudugum kitaplar acama hz. muhammed'in getirdigi allahin gönderdigi kitaplar mi.



    iste zurnanin zirt dedigi yer

    meal diyorsun mealler arapçadan türkçeye çevirmedir. sen arapçasina bakarsan bir harf bile fark göremezsin. görürsen bana getir. farkli olan ne tercümeler(anlamak için tercüme edyoruz.) tekrara hatirlatalim ilahi kelami

    eger onu Allahtan baskasi yazsaydi mutlaka birçok çeliski olurdu bu tercümeler bu çeliskinin ispati niteligindedir ve senin sandigin gibi degil sadece anlatim farki. sen bana karamozof kardeslerini iki farkli yazardan getir bende sana göstereyim farki. tekra yaziyorum
    Onlar hâlâ Kur'ân'i geregi gibi düsünüp anlamaya çalismazlar mi? Eger o Allah'tan baskasi tarafindan indirilmis olsaydi mutlaka onda birçok çeliskiler bulurlardi




    yani diyorsun ki türkler sahtekar.onlar degisiklik yapmis.
    sonuçta insanlarin kitap üzerinde etkisi oldugunu sen kabullendin.
    peki araplarin sonradan degistirmedigini söyleyebilirmisin.
    asil simdi zirna zirt dedi.

    (benimde inancim var ama hayatima etki etmiyor onunla yasamiyorum)




    sen konuyu saptıryorsun benim dediğimi anlamak istemiyorsun ama kendin için anlamalısın. How I wish you were here bunu çevirde gör zurnayı sen çevir bende çevireceğim. ama sakın çevirmezlik etme yoksa kötü niyetli olduğunu düşünürüm. bekliyorum bunu çevir. türkçemize.




  • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.