Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

E6750 mi E5200 mü daha performanslıdır?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
72
Cevap
0
Favori
5.041
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • işlemcimi değiştircemde,bende D820 var, bir arkadaş 6 ay kullanılmış e6750 yi 100 dolara satarım sana diyor...
    kendisi 1 ay önce e8600 almış elinden çıkarmak istiyormuş,bilgisayarcı iyi fiyat vermediğinden satmamış.
    o fiyata sıfır e5200 almak mı daha mantıklı yoksa arkadaştan mı alayım ayrıca hangisi daha performanslıdır?...
    bide şey sorcam bende abit AB9 PRO P965/ ICH8R anakart var bu iki cpu da benim anakartta problem çıkartırmı?
    anakart değiştirmek istemem,memnunum...iyi giden bişey değiştirilmez gibi bir düşüncem var. :)
    bu arada işletim sistemim:windows 2008 64 bit standart,web sitesi açıyorum da,moda konusunda,
    bilgisayar programcısıyım ancak açıkçası donanımdan fazla anlamam,yani söküp takabilirim nolcak
    ancak performans farkları konusunda fazla bilgim yok...,yardım ederseniz sevinirim.







  • E6750 ile E5200 mantık çerçevesinde kıyaslanmaz çünkü işmeciler genelde performansına göre sayısal sıraya konulmuş E5 E6 E7 E8 diye yani E6750 tabiki daha performanslıdır E5200 den ama arkadaşına güvenmen lazım işlemci 2. el sonu.ta birde sor G0 serisimi bu önemli oc kabiliyeti için. mesela ben 3900 de kullanıyorum sende 3600 de rahat kullanırsın. ancak anakartın hakkında hiç bir fikrim yok 775 pin li değil mi ? yani çift çekirdek destekliyor dimi ? onu biraz araştırman lazım bence arkadaşın samimi bir arkadaşsa bir sorunu yoksa al derim hem ön belleği daha fazla hemde saat hızı daha fazla
  • quote:

    Orjinalden alıntı: SaLoVoLa

    E6750 ile E5200 mantık çerçevesinde kıyaslanmaz çünkü işmeciler genelde performansına göre sayısal sıraya konulmuş E5 E6 E7 E8 diye yani E6750 tabiki daha performanslıdır E5200 den


    Sevgili SaLoVoLa;

    Ne yazıkki yanlış bir genellemeye sahipsiniz. Lütfen insanlara bu tarz bilgiler vermeyiniz.

    E6750 de şansınız yaver gittiğinden verdiğiniz bilgi doğrudur. Amcak konu bahsi E5-E6-E7-E8 performans sıralaması her zaman işe yaramıyor.

    Örneğin E6300 ile E5200 işlemcilerini kıyaslayalım!

    E6300 evet piyasada şu anda satılmayan bir üründür ancak arkadaş 2.el bir işlemci alıyor ve E6300 de alabilir.

    E6300 1.87 GHz hızına ve 1066 FSB iletişim hızına sahiptir. 2 MB Chace belleğe sahiptir ve üretim teknolojisi 65nm dir.
    E5200 2.50 GHz hızına ve 800 FSB iletişim hızına sahiptir. 2MB Chace belleğe sahiptir ve üretim teknolojisi 45nm dir.

    Bu durumda E5200 FSB'de düşük durumda gözükse de 2.50 Ghz de performans anlamında çok daha iyi bir işlemcidir.

    Ayrıca E6300 overclok ile ancak ve ancak 2.70 Ghz de günlük kullanılabilirken E5200 3.80 Ghz de rahatlıkla günlük kullanılabilmektedir. Ayrıca çektiği elektriğide düşünürsek hem daha performanslı hemde daha tasarruflu bir işlemciye sahip olabiliriz.


    Gelelim E6750 ile E5200 arasındaki farklara.

    E6750 2.66 GHz de, 1333 FSB iletişim hızıyla çalışmakta ve 4 MB chace belleğe sahip ve 65nm olması lazım, yanlış biliyorsam düzeltin. Şunu hatırlatmamda fayda var işlemcilerde 1MB dan sonra chace bellek farkının performansa etkisini görebilmeniz zordur.
    E5200 2.50GHz de, 800 FSB iletişim hızıyla çalışmakta ve 2MB chace belleğe sahip. Ayrıca E5200 45nm teknolojisine sahiptir.

    E6750 ile E5200 arasında elbette ki performans farkı olacaktır ancak ben E8200 işlemcisini satıp E5200 alan ve arasında oyun olsun diğer işlemlerim olsun ciddi bir fark göremeyen biri olarak E5200 ü alırdım. Hemde sıfır!

    E8200 ile E5200 arasında sadece super pi sonucu farkını gördüm oda 2.5 sn lik bir fark didi... E8200 ü 3.6 Ghz de kullanıyordum super pi de 12 sn alıyordu, E5200 ile de 3.6 Ghz tam stabil kullanıyorum ve aldığım süper pi sonucum 14.5 sn...

    Ki Super pi çokmu önemli?????????

    AMD işlemciler super Pi de berbat olmalarına rağmen o denli berbat başarımlara sahip değiller hatta hiç fena değiller... Ama super pi de berbat sonuçları var. Buda demekdir ki super pi bir işlemcinin performansı hakkında yeterli bilgiyi bize sunamaz.

    Ben olsam 88$ a E5200 alırım... Daha yüksek overclok imkanı, daha rahat overclok imkanı. Çarpan 12.5, ısı değerleri çok daha aşağıda...

    ikinci el bir işlemciye o parayı verene kadar E5200 alırdım içim rahat rahat. Arasında da farkı görmen imkansız diyebilirim. Hatta overclok ile E5200 sana daha geniş bir ufuk sunacaktır. Ve overclok ile E5200 sana daha yüksek bir performans sunacaktır




  • http://www.abit.com.tw/cpu-support-list/mb/intel_p965_ab9_series.htm

    E5200 için testte deniliyor. E6750 desteği versiyon 22de verilmiş.
  • Menow Arkadaşınm söyledikleri bir yere kadar mantıklı ama 4mb önbellegin ve 1333 fps nin farkını oyunlarda ve rander uygulamalarında görebilirsiniz.Bunu görebilmeniz içinde benim gibi 6 ayda bir işlemci degiştirmeniz lazım.Şimdiye kadar 5 işlemci kullandım athlonx2 5600 E6300 E6420 E8400 ve 6750..İşlemciler arasında en performanlısı 8400 dü..8400 le 6420 arasında normal kullanımda pek fark göremedim.Ama işin içine oyun ve rander girince 8400 farkını ortaya koyuyordu.Senin düşündügün 5200 ve 6750 arasındada rander ve oyun farkını hissetmeye bilirsin ama belirgin bir fark olacaktır.emin olabilirsin.
  • E6xxx serisiyle uğraşma. Git E5200'ü al kafan rahat etsin. Oldukça iyi overclock oluyor hem E5200'ler. E6750'nin pek overclock olabileceğini sanmam, üstelik 65nm üretimi yapılmış bunun. Overclockda çok ısınır. Tahminen stok fanıyla 3.2GHz anca olur. E5200 alsan standart soğutucusu ile 3.6GHz kullanırsın çok rahat.

    E5200 ile E8600'ü karşılaştırma olanağım bile oldu. E5200 2MB cache'e sahip E8600 ise 6MB cache sahip. 3Dmark06'da aynı cpu puanını alabilmeleri için E5200'ün 200MHz daha hızlı olması gerekiyor E8600'den. E6750 4MB cache'e sahip olduğuna göre bu cache farkını ortalama 100MHz yüksek hızda çalışan E5200 amorti eder. (aklınıza AMD x2'ler gelsin. x2 6000'in Windsor çekirdeklisi 2mb cache ve 3GHz hızında, Brisbrane çekirdekli olan 1mb cache ve 3.1GHz hızında amorti etsin diye)

    İşin özü E5200 al. 3.6GHz'de sorunsuz kullan. E6750 o performansı 3.4-3.5GHz'de verir ama o hıza ek soğutmayla çıkar tahminimce. Ek soğutmayı E5200'e taksan 4GHz'den fazla overclock oluyor işin bir de bu yanı var.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ELDRUN -- 25 Kasım 2008; 17:34:33 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: ELDRUN

    E6xxx serisiyle uğraşma. Git E5200'ü al kafan rahat etsin. Oldukça iyi overclock oluyor hem E5200'ler. E6750'nin pek overclock olabileceğini sanmam, üstelik 65nm üretimi yapılmış bunun. Overclockda çok ısınır. Tahminen stok fanıyla 3.2GHz anca olur. E5200 alsan standart soğutucusu ile 3.6GHz kullanırsın çok rahat.

    E5200 ile E8600'ü karşılaştırma olanağım bile oldu. E5200 2MB cache'e sahip E8600 ise 6MB cache sahip. 3Dmark06'da aynı cpu puanını alabilmeleri için E5200'ün 200MHz daha hızlı olması gerekiyor E8600'den. E6750 4MB cache'e sahip olduğuna göre bu cache farkını ortalama 100MHz yüksek hızda çalışan E5200 amorti eder.

    İşin özü E5200 al. 3.6GHz'de sorunsuz kullan. E6750 o performansı 3.4-3.5GHz'de verir ama o hıza ek soğutmayla çıkar tahminimce. Ek soğutmayı E5200'e taksan 4GHz'den fazla overclock oluyor işin bir de bu yanı var.


    Kardeş sen kaçtane 6750 veya 5200 kullandın merak ediyorum.Özelliklede şu cümlelerin (İşin özü E5200 al. 3.6GHz'de sorunsuz kullan. E6750 o performansı 3.4-3.5GHz'de verir ama o hıza ek soğutmayla çıkar tahminimce) Sanki çok 6750 veya 5200 eskitmişsin gibi bir hava katıyor.İkisini standart ayarlarda dahi kullansan 6750 daha performanslıdır.Oc çekeceksen eger ben 6750 yi stok fanla 3840 mhz de stabil kullandım 3 ay boyunca 3940 mhz ye stok fanla çıktım ama stabil olamadım tabiki..Yukarıdada söyledigim gibi işin içine oyun ve rander girerse 6750 her halukarda 5200 ü sollar.

    Oc olmuyor diyenlere.

    3840mhz stabil Stok fan

    http://forum.donanimhaber.com/m_21193502/mpage_1/key_//tm.htm#21444040

    3920 mhz stabil deyil Stok fan

    http://forum.donanimhaber.com/m_21382041/mpage_1/key_//tm.htm#21404280



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ::_Kosov@lı_:: -- 25 Kasım 2008; 17:56:48 >




  • Tabiki o paraya e6750 daha iyidir.
    E5200 oc oluyorda e6750 armutmu topluyor ?
    Cache ve fsb olarak daha iyi e6570. sadece nm bazında e5200 daha
    avantajlı fakat bunu getirisi ne kadar fazla olabilirki.
    İkisi arasında tercih yapacaksan kesinlikle e6750 almanı tavsiye ederim.
  • yukarıda verilmiş ama, olsun

    http://www.abit.com.tw/cpu-support-list/mb/intel_p965_ab9_series.htm
    o anakarta QX6850 bile takabilirsin...
    Core 2 Extreme QX6850 1333 All 22 OK
    Core 2 Extreme QX6800 1066 All 22 OK
    Core 2 Extreme QX6700 1066 All 22 OK
    Core 2 Extreme X6800 1066 All 22 OK
    Core 2 Quad Q6700 1066 All 22 OK
    Core 2 Quad Q6600 1066 All 22 OK
    Core 2 Duo E6850 1333 All 22 OK
    Core 2 Duo E6750 1333 All 22 OK
    Core 2 Duo E6550 1333 All 22 OK
    Core 2 Duo E6700 1066 All 22 OK
    Core 2 Duo E6600 1066 All 22 OK
    Core 2 Duo E6420 1066 All 22 OK
    Core 2 Duo E6400 1066 All 22 OK
    Core 2 Duo E6320 1066 All 22 OK
    Core 2 Duo E6300 1066 All 22 OK
    Core 2 Duo E5200 1066 All 一 Test
    Core 2 Duo E4700 800 All 22 OK
    Core 2 Duo E4600 800 All 22 OK
    Core 2 Duo E4500 800 All 22 OK
    Core 2 Duo E4400 800 All 22 OK
    Core 2 Duo E4300 800 All 22 OK

    benim anakart aynısının MSI olanı yani Q6600 kullanabilirmi? "Cpu Support List"'te yazmıyor ama.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kayaer07 -- 25 Kasım 2008; 18:16:03 >




  • Arkadaşım önbellek farkının oluşturacağı performans değerleri için, aşağıdaki linke bakmanı tavsiye ederim. Kararını ona göre verirsin.

    http://forum.donanimhaber.com/m_14739181/tm.htm

    @Kosovalı;

    Verdiğiniz linkleri inceledim. Stok fanla çıktığınız değer güzel, fakat çekirdeğin 80 dereceyi gördüğünü söylemişsiniz. O voltajda, ve o hızda günlük olarak kullanmanız ileride sorun çıkaracaktır. Yani sadece o hızı görmüşsünüz, günlük kullanım için uygun değil. Ayrıca Her E6750'de sizin işlemciniz kadar iyi overclock yapılabilseydi, sizin dediğinize katılırdım. Çoğu E6750 kullanıcı 3.6 ghz seviyelerinde kullanıyor(Kaliteli bir soğutmayla) Yani stok fanla 3.3 ghz civarı ideal olabilir. Fakat Eldrun arkadaşında dediği gibi E5200'üde stok fanla 3.6 ghz olarak kullanabileceksiniz(tabiki kesin değerler değil).

    Arkadaşım yorumlarımı söyledim. Karar senin




  • quote:

    Orjinalden alıntı: ::_Kosov@lı_::

    quote:

    Orjinalden alıntı: ELDRUN

    E6xxx serisiyle uğraşma. Git E5200'ü al kafan rahat etsin. Oldukça iyi overclock oluyor hem E5200'ler. E6750'nin pek overclock olabileceğini sanmam, üstelik 65nm üretimi yapılmış bunun. Overclockda çok ısınır. Tahminen stok fanıyla 3.2GHz anca olur. E5200 alsan standart soğutucusu ile 3.6GHz kullanırsın çok rahat.

    E5200 ile E8600'ü karşılaştırma olanağım bile oldu. E5200 2MB cache'e sahip E8600 ise 6MB cache sahip. 3Dmark06'da aynı cpu puanını alabilmeleri için E5200'ün 200MHz daha hızlı olması gerekiyor E8600'den. E6750 4MB cache'e sahip olduğuna göre bu cache farkını ortalama 100MHz yüksek hızda çalışan E5200 amorti eder.

    İşin özü E5200 al. 3.6GHz'de sorunsuz kullan. E6750 o performansı 3.4-3.5GHz'de verir ama o hıza ek soğutmayla çıkar tahminimce. Ek soğutmayı E5200'e taksan 4GHz'den fazla overclock oluyor işin bir de bu yanı var.


    Kardeş sen kaçtane 6750 veya 5200 kullandın merak ediyorum.Özelliklede şu cümlelerin (İşin özü E5200 al. 3.6GHz'de sorunsuz kullan. E6750 o performansı 3.4-3.5GHz'de verir ama o hıza ek soğutmayla çıkar tahminimce) Sanki çok 6750 veya 5200 eskitmişsin gibi bir hava katıyor.İkisini standart ayarlarda dahi kullansan 6750 daha performanslıdır.Oc çekeceksen eger ben 6750 yi stok fanla 3840 mhz de stabil kullandım 3 ay boyunca 3940 mhz ye stok fanla çıktım ama stabil olamadım tabiki..Yukarıdada söyledigim gibi işin içine oyun ve rander girerse 6750 her halukarda 5200 ü sollar.

    Oc olmuyor diyenlere.

    3840mhz stabil Stok fan

    http://forum.donanimhaber.com/m_21193502/mpage_1/key_//tm.htm#21444040

    3920 mhz stabil deyil Stok fan

    http://forum.donanimhaber.com/m_21382041/mpage_1/key_//tm.htm#21404280


    Hmm güzel değerlere çıkmış gerçekten, sanmazdım o kadar çıkacağını. Sıcaklık kaç dereceydi?

    Standart ayarlarda tabiki E6750 daha performanslı olur. fazladan 100MHz'si ve 2mb cache'i var. Overclockta E5200'ün daha iyi olacağını düşünüyorum ama.




  • Zaten stabil olup olmadıgımı linklerde belirttim.Hiçbir işlemcinin oc olma garantisi yoktuk(Şans meselesi) Örnek 8400 İşlemci aldım güzel oc oluyor diye 4 ghz nin üzerine çıkamadım..Demek istedigimi halen anlayan yok heralde, default ayarlarda 6750 5200 den her halukarda iyidir.İşin içine f/p ve oc girerse işlem degişir ama ortalama stok fanla her ikiside 3,6 ghz de kullanılşırsa yine her yönden 6750 iyidir.Eger f/p sizin için önemliyse.5200 derim.Eger performansı iyi olsun diyosanız 6750 derim.
  • 2 tarafa da yanlış diyorsun diyemem ama e6750kullananlar e6750yi, e5200 kullananlar e5200ü savunuyor. Buradan nereye ulaşmaya çalışıyorsunuz, hazır ne güzel birbirinizi bulmuşsunuz. Sistemleri yakın olanlar belli birkaç test yapsın yaklaşık sonuçları hep beraber görelim. İki tarafta biri yanılıyor sonuçta ve sadece konuşmakla bir yere ulaşılacağını sanmıyorum.
    Benim tercihim daha düşük voltajla daha fazla oc olacağından dolayı ve daha yeni bir işlemci olmasından dolayı e5200 olurdu(tabiki oyunlar baz alınınca) ama tabiki bu hiçbir şey ifade etmiyor bu haliyle!
  • quote:

    Orjinalden alıntı: SaLoVoLa

    65nm 45 nm farkına vurgu yapmışsın yani E5200 oc li E6750 oc li E5200 ün daha iyi sonuç vereceğini savunuyorsun. eğer daha iyi oc oluyorsa bunu kanıtlamanı istemem en doğal hakkım. kanıtlamadan lafla peynir gemisi yürümez. bir arkadaş demiş E5200 günlük kullanırsın ( atıyor şimdi kafadan kabaca ) 3.6 ghz de ama E6750 i 3.2 de kullanamazsın stok fan ile demiş E5200 %50 oc oluyor E6750 %25 oc oluyor öylemi peki ben ne kullanıyorum ? bizim kullandığımız E6750 özel yapım mı ? E6750 stok fan ile 3.6 uzun süre kullandım. ben böyle laf dolandırmayı sevmem çünkü herşey kanıtlara dayanır E5200 ü olan arkadaşlara sesleniyorum her türlü teste açığım görelim bakalım everest testinden pi testine kadar fritz testinden 3dmark06 cpu puanına kadar gelin test edelim herkes cvp ını alsın boşuna ben E5200 ü acayip oc ederim benim E6750 i sen bi görsen gibi çocukca muhabbetlere girmeyelim.


    O lafı derken değerleri sallama verdim ben, sen de belirtmişsin zaten. E6750si olanlar sizlersiniz o yüzden kaça çıkar stabil tabiki benden daha iyi bilirsiniz. 65nm olacağı için fazla ısınır o yüzden E5200 kadar oc olamaz diye düşünüyorum, overclock yapılıcaksa o yüzden E5200'ün tercih edilmesi daha mantıklı bence. Fakat overclock yapılmayacaksa E6750 tabiki daha performanslı bir işlemci. Gerçi ben E6750'nin ne kadar overclock olabildiğini de bilmiyorum çok pahallı olmayan bir soğutucu ile, ya da stok soğutma ile.

    Aynı MHz'de E6xxx serisi E5xxx serisinden daha performanslı cache farkı yüzünden bunu ben de belirtiyim şimdi laf atıyorum gibi olmasın E6750'ye.

    Eylül ayında (o havanın daha sıcak olduğu günler) stok soğutucu ile E5200 testlerim vardı. Bir kaç hafta sonrasında TT Big Typhoon soğutucu aldım testleri onla yapmaya başladım.

    3900MHz'de oyunlarda ve 3dmark testlerinde en fazla 68 derece oldu. 7/24 açık duruyor pc bu arada. Stok soğutucu ile ilk aldığım gün 4200MHz'de super pi testi de aldım ama hangi gazla aldım bilmiyorum sağlam kafayla stok soğutucu ile o test alınmaz hehe.

    4200MHz'de Big Typhoon soğutucu ile 65 derece olmuştu oyunlarda ve 3dmarklarda 2,5ay önce. Ben Big Typhoon aldım fakat Akasa-965 adlı sıfırı 40ytl altında olan (geçen gün forumda biri 25ytl ye satıyordu izmirden) soğutucu da 4200MHz'de rahatça çalışıyor. Arkadaşımda o soğutucu var ve bana çok yakın değerler almıştı.

    Bu gece 4.3 ve 4.4GHz'de 3dmark testleri aldım bu arada hatta 1,72v gibi fazla voltaj bile verdim (bu hızda cpu'yu macunsuz taktığım için voltaj fazla vermek gerekti. Normalde 1.6 veriyorum 4.4GHz için. Yarın macun sürünce esas testleri yapmaya başlıycam haftaya. (testleri 3dmark01 ve 03'te alıyordum o yüzden 4.3 ve 4.4GHz 3dmark06 cpu skorum yok henüz. Yarın gece koyarım ama.

    E5200 3Dmark06 cpu puanları:
    3.8GHz > 3477puan
    3.9GHz > 3565puan
    4.0GHz > 3643puan
    4.2GHz > 3771puan (ramler 873MHz 5/5/5/15)
    4.2GHz > 3829puan (ramler 1050MHz 5/5/5/15)

    E8600 3Dmark06 cpu puanları:

    3340MHz> 3136puan
    4000MHz> 3749puan (ramler 1000MHz 5/5/5/15)
    4400MHz> 4119puan

    E8600cpu'da her 100MHz ortalama 100puan arttırıyor 3dmark06 cpu puanını. Benzer şey E5200 için de geçerli. Buradan bakıldığında 3Dmarkta 2mb cache'li E5200'ün 6mb cache'li E8600'ün puanını amorti edebilmesi için 150-200MHz daha hızlı olması gerek.

    3 kat fazla cache'i olan cpu'yu 150-200MHz hızlıyken yakalayabiliyorsa 2 kat cache sahip E6750'ye yetişebilmesi için tahminen 100MHz hızlı olması lazım E5200'ün.

    Yani 3.8GHz'de E5200 3477 puan alıyorsa E6750 3524 puan alır bence ortalama (aynı sistemde).

    aynı sistemde takılı olduklarından oldukça sağlıklı bir karşılaştırma oldu bu cpu'lar. ne yazık ki oyun oynamadığım benchmarklara gömüldüğüm bir hafta oldu, oyun performanslarını ne yazık ki karşılaştıramadım. grid ve assassin's creed'de karşılaştırma şansım var gerçi, şansa 8600gt'ye bigbang2 driverı yükeyince eski sürücüyle farkını ölçmek için grid ve assassin's creed'de fps değerlerini kaydetmiştim E8600'de.

    E5200 SuperPi:

    4213MHzhttp://img517.imageshack.us/img517/2880/1372fm6.jpg
    4249MHzhttp://img299.imageshack.us/img299/4008/pina2.jpg
    4401MHzhttp://img396.imageshack.us/img396/8672/4401bi5.jpg
    4464MHzhttp://img389.imageshack.us/img389/8279/562qx3.jpg

    SuperPi'de cache baya etkiliyor tabi.

    13.484 sn. (E6750@3800mhz)
    13.175 sn. (E5200@4213mhz)

    Nette gördüğüm bir E6750 skoru bu, fakat hangi anakart/ram/os üçlüsü var ve ne gibi soğutma uygulanmış onu bilmiyorum.

    SuperPi ne kadar önemli bir de bu var tabi. 3Duygulama performansına 3D benchmarklara bakmak daha iyi olur SuperPi'den çok.

    Ben aynı MHz'de çok daha az ısınacağı için, daha az voltaj istediği için extrem soğutmalara ihtiyaç duymadan güzel değerler alınabildiği için E5200 derim. Ama E6750 ile yakın performansları var, E6750 cache sayesinde az overclock olmasının dezavantajından biraz da olsa kurtuluyor. Normal bir hava soğutma ile kaça kadar çıkar bilmiyorum E6750 si olan arkadaşlar yazarlar. Bir de işin ikinci el kısmı var, 6 ay sonra hangisini satsan daha çok para eder...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ELDRUN -- 26 Kasım 2008; 6:51:10 >




  • Yaptığın testlerde çok ilginç sonuçlar çıkmış sistem bileşenlerinide yazsaydın keşke anakartını falan. çünkü bazı sonuçlar çok şaşırtıcı mesela imzamdaki sistem ile 3900 mhz de 3dmark06 cpu puanım 3476 E5200 3.9 > 3565puan bunun sebebi ne olabilir diye çok düşündüm çünkü aynı hızlarda E5200 ün daha iyi performans vermesi mantık çerçevesinde imkansız. çünkü ön bellek ve fbs avantajı olan E6750. ama vardığım sonuç anakartının benim anakartımdan çok daha iyi olması sanırım. şimdi öyle bir test yapmalıyız ki test hem saat hızlarından hemde ön bellekten yararlanmalı çünkü sadece saat hızları ile yapılan sonuçlarda E5200 daha yüksek hızlara çıktığı için önde gözüküyor. neyseki yaptığım testlerde superPi de daha iyi sonuçlar almayı başardım

    en yüksek çıkabildiğim hız 4176 mhz oldu. aldığım sonuçta bu şekilde.


    E6750 mi E5200 mü daha performanslıdır?




    4464MHz de aldığın sonuçtan bile daha iyi sonuç çıkarmayı başardım. ancak burda tabi ramlerinde etkisi olabilir. bunuda anlamak için ramlerin hızını arttırken işlemci hızını düşürdüm. 3400 mhz de 1760 ram hızında aldığım sonuç çok kötüydü 14.5 sn gibi bişey çıktı. ramlerin % olarak ne kadar etki ettiğini bilemem ancak aşırı bir etkisi olduğunu düşünmüyorum. 2. bir testte ram zamanlamalarını hızlar sabitken 9-9-9-24 den 7-7-7-20 e düşürdüm bu şekilde yaptığım süperpi denemelerinde yine sonuç değişmedi. kendimce süperpi ye direk cpu nun etki ettiğine kara verdim bu nedenle aldığım sonucun önemli olduğunu düşünüyorum. tabi aklıma hala takılıyor neden 3dmark06 cpu skoru bu kadar düşük çıktı anakartının modelini öğrenince belki bu soruda cvplanmış olur. mesela verdiğin voltagelarda aşırı fazla keşke bende bu kadar voltage verebilsem daha iyi değerler alırım belki :D anakartım 1.6 dan sonra direk 1.8-2.0 diye seçenekler var ara voltagelar yok örneğin 4220 de pc yi açıyorum ancak testlerde res atıyor voltage dan dolayı 1.6250 yapabilsem çalışacağından eminim. 1.8 v de de direk açılmıyor zaten :D

    son olarak öyle bir test bulmalıyız ki ön bellek miktarı da direk etki etmesi lazım. ancak böyle bir testte adil olarak 2 cpu karşılaştırılır. çünkü sadece saat hızları baz alınan testlerde E6750 de 2 mb miş gibi ya da fbs sinin 800 müş gibi değerlendirileceğini düşünüyorum. ön bellek önemli olamasa ileri düzey cpu larda 12 mb ye kadar yükseltmezler. bu nedende birşeylere direk etki ediyordur.

    şunuda belirtmeden geçemeyeceğim E5200 ün bu kadar oc kabiliyeti olduğunu bilmiyordum gerçekten mükemmel saat hızları hemde fiyatı açısından çok etkileyici.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaLoVoLa -- 26 Kasım 2008; 20:48:04 >




  • kanka ben gunluk 3.00 kullanuyorum nasıl olcak :D
  • @SaLoVoLa

    Sistemi yazmayı unutmuşum kusura bakma.

    MSI P35 Platinum
    E5200
    2*1GB Veritech DDR2 800MHz
    250GB Seagate 7200.10 410AS

    Kısaca böyle. Yaptığım testlere göre Cpu aynı MHz'de iken ram'lerin gecikme sürelerini yüksek tutup MHz'sini de yükseltirsek performans düşük gecikmeli ama düşük hızlı sisteme göre daha hızlı olduyor SuperPi ve 3Dmark'larda. (800MHz 4/4/4/12 ve 1050MHz 5/5/5/15 testleri yaptım)

    SuperPi'de 4176MHz ile benim 4464MHz'yi geçebilmeni normal karşılıyorum, cache baya etki ediyor çünkü burada. Ram faktörü de ekleniyor tabi, sende ddr3 mü var bu arada?

    Bu gece bir kaç deneme yaptım ve max MHz ve SuperPi'de güzel sonuçlar aldım. İşlemcimde Arctic Silver sürülü değildi daha yukarı çıkamadım hızı, E8600'ü çıkarırken heatsink'in üstünde kalan kalıntıları temizlemedim, E5200'ü geri taktım üstüne bir kaç günlüğüne. Haftaya daha iyi skorlar alırım heralde macun sürünce.

    http://www.hwbot.org/signature.img?iid=169269&thumb=false
    4526MHz'de test aldım ama ne yazıkki bu aralar ram'lerim eski performansında değil. 1.9v'da 1050 5/5/5/15 değerlerinde boot edebilen, saatlerce 3dmark testlerini sorunsuz tamamlayabilen ramler 2.3v bile versem 1000 üstünde stabilite sorunları yaratıyor bu ara. Ki hep üst mhz'lerde kullanıp rami zorlayan biri değilim. (yükseltemedim şu pi'yi o yüzden sinir oldum, gecikme sürelerini yükselttim de o hıza çıkabildim)

    Buda demin çıkabildiğim en yüksek MHz.
    http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=452433

    edit: eski testlerimi buldum ram hızı ve gecikme süreleri ile ilgili.
    E6750 mi E5200 mü daha performanslıdır? E6750 mi E5200 mü daha performanslıdır?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ELDRUN -- 28 Kasım 2008; 1:44:56 >




  • Bende e6750 yı 3,4de stok fanla stabıl kullanabılıyordum ve ıs yerınde aynı ıslemcılerıde 3,4'e stok fanla cıkarmıstım.Benım ıslemcının vıd=1,325 ofıstekılerın ıse 1,35 ıdı.bosta 27 derece yukte 60 dereceyı gectıgını gormedım ve bılgısayarların kullanım amacı autocad ıcındı.Ayrıca e6750 buz gıbı bır ıslemcıdır.

    Aynı ıslemcı ıle forumdan madlıve adlı arkadasımız 4.0e cıkarabılmıstı akasa 965 fanla.
  • FİYATINI BILMEM AMA BEN 6750 YI SEÇERDİM.
    HEM ANAKARTIN İÇİN E5200 TEST AŞAMASINDA İMİŞ.
  • e5200 ümü satmayacam . bu topik te neler gördüm
    • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız