Evrim ve Tesadüf (19. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: archozi

olmaz öyle link vermek üstelik bir de evrim ağacı güldürme bizi şimdi...

senin derin bilgilerinle bizim anlayabileceğimiz şekilde açıklamanı rica ediyoruz, sorularımda anlayamadığın birşey yok değil mi çok net?

heyecanla bekliyoruz evrimle ilgili açıklamalarını.

quote:

Orijinalden alıntı: archozi

sıkışınca nasıl da üslubun değişti, hemen inanç sömürüsüne geçtin, karizma sıfırlandı değil mi? üstün bilgi sahibi evrimci modeli seni gidi seni.

sen burada boş bilgilerle ahkam kesip insanları aşağılarken önce kendine bak istersen, şu yazdıklarına hep beraber gülüyoruz şu anda iyice saçmalamışsın ve savunduğun evrim teorisini de yerle bir ettin şu anda, tebrikler.

quote:

Orijinalden alıntı: archozi

yazdıklarınla geçmişini unutmak isteyen evrimci modeli seçildin, bunu çerçeveletip asacağım, hala gülüyorum yahu...

quote:

Orijinalden alıntı: AbiyuGu

İnsanların içindeki doğa sevgisini bile evrimci yaratılışçı diye ayırmışsınız.Lakin maymunvari canlıları küçümseyip bunlar mı benim atam diyen sizlersiniz.Evrimciler ise tüm bitkileri,böcekleri,hayvanları atası olarak görür,en azından ben öyle görüyorum.Ortak bir kökenden geldiğimizi düşünüyorum bu da bende bir doğa sevgisi oluşturuyor.Bir böcek görsem evde onu öldürmem kağıda alır dışarı bırakırım,sivrisineği bile öldürmem ben.Doğa sevgisinin,insan sevgisinin evrimcisi yaratılışçısı olmaz.İnsanları bu kadar kutuplaştırmayın.Siz kutsal saydığınız şeylere şükredin,başınıza kötü bir şey geldiği zaman hepiniz şükretmeyi beceremiyorsunuz malesef.

Yazdıklarınıza sadece gülüyorum.Bu kadar mı karşı görüşlere düşmansınız? Çocuk sevgisi,evrimi yavaşlatma falan gerçekten böyle düşünüyorsanız boşuna cevap vermeye çalışmışım size.

quote:

Orijinalden alıntı: Interludium

quote: Orijinalden alıntı: AbiyuGu İnsanların içindeki doğa sevgisini bile evrimci yaratılışçı diye ayırmışsınız.Lakin maymunvari canlıları küçümseyip bunlar mı benim atam diyen sizlersiniz.Evrimciler ise tüm bitkileri,böcekleri,hayvanları atası olarak görür,en azından ben öyle görüyorum.Ortak bir kökenden geldiğimizi düşünüyorum bu da bende bir doğa sevgisi oluşturuyor.Bir böcek görsem evde onu öldürmem kağıda alır dışarı bırakırım,sivrisineği bile öldürmem ben.Doğa sevgisinin,insan sevgisinin evrimcisi yaratılışçısı olmaz.İnsanları bu kadar kutuplaştırmayın.Siz kutsal saydığınız şeylere şükredin,başınıza kötü bir şey geldiği zaman hepiniz şükretmeyi beceremiyorsunuz malesef. Yazdıklarınıza sadece gülüyorum.Bu kadar mı karşı görüşlere düşmansınız? Çocuk sevgisi,evrimi yavaşlatma falan gerçekten böyle düşünüyorsanız boşuna cevap vermeye çalışmışım size.

Doğa sevgisi,atalarının onlar olmasını gerektirmez.Eğer evrenle bir bütün oldugunun farkındalıgına ulaşırsan,Doğayıda seversin,insanlarıda.

quote:

Orijinalden alıntı: AbiyuGu

quote: Orijinalden alıntı: Interludium quote: Orijinalden alıntı: AbiyuGu İnsanların içindeki doğa sevgisini bile evrimci yaratılışçı diye ayırmışsınız.Lakin maymunvari canlıları küçümseyip bunlar mı benim atam diyen sizlersiniz.Evrimciler ise tüm bitkileri,böcekleri,hayvanları atası olarak görür,en azından ben öyle görüyorum.Ortak bir kökenden geldiğimizi düşünüyorum bu da bende bir doğa sevgisi oluşturuyor.Bir böcek görsem evde onu öldürmem kağıda alır dışarı bırakırım,sivrisineği bile öldürmem ben.Doğa sevgisinin,insan sevgisinin evrimcisi yaratılışçısı olmaz.İnsanları bu kadar kutuplaştırmayın.Siz kutsal saydığınız şeylere şükredin,başınıza kötü bir şey geldiği zaman hepiniz şükretmeyi beceremiyorsunuz malesef. Yazdıklarınıza sadece gülüyorum.Bu kadar mı karşı görüşlere düşmansınız? Çocuk sevgisi,evrimi yavaşlatma falan gerçekten böyle düşünüyorsanız boşuna cevap vermeye çalışmışım size. Doğa sevgisi,atalarının onlar olmasını gerektirmez.Eğer evrenle bir bütün oldugunun farkındalıgına ulaşırsan,Doğayıda seversin,insanlarıda.

Ben doğa sevgisinin ille onu gerektireceğini söylemedim.Böyle bir düşünce bende doğa sevgisi oluşturuyor dedim.

quote:

Orijinalden alıntı: AbiyuGu

İnsanların içindeki doğa sevgisini bile evrimci yaratılışçı diye ayırmışsınız.Lakin maymunvari canlıları küçümseyip bunlar mı benim atam diyen sizlersiniz.Evrimciler ise tüm bitkileri,böcekleri,hayvanları atası olarak görür,en azından ben öyle görüyorum.Ortak bir kökenden geldiğimizi düşünüyorum bu da bende bir doğa sevgisi oluşturuyor.Bir böcek görsem evde onu öldürmem kağıda alır dışarı bırakırım,sivrisineği bile öldürmem ben.Doğa sevgisinin,insan sevgisinin evrimcisi yaratılışçısı olmaz.İnsanları bu kadar kutuplaştırmayın.Siz kutsal saydığınız şeylere şükredin,başınıza kötü bir şey geldiği zaman hepiniz şükretmeyi beceremiyorsunuz malesef.

Yazdıklarınıza sadece gülüyorum.Bu kadar mı karşı görüşlere düşmansınız? Çocuk sevgisi,evrimi yavaşlatma falan gerçekten böyle düşünüyorsanız boşuna cevap vermeye çalışmışım size.

quote:

Orijinalden alıntı: HiCRaN_

Borsazede Hocam yorumlarınızı ilgiyle takip ediyorum.
Evrim konusunda veyahut Allah'ın varlığına,yokluğuna zihnini yoran insanlar için tahkik-i iman yaptırmak güzel birşey.
Helal olsun size.
Yalnız X Files hocamızda renk katabilirdi.(kişisel kanaat)

quote:

Orijinalden alıntı: Borsazede

quote: Orijinalden alıntı: HiCRaN_ Borsazede Hocam yorumlarınızı ilgiyle takip ediyorum. Evrim konusunda veyahut Allah'ın varlığına,yokluğuna zihnini yoran insanlar için tahkik-i iman yaptırmak güzel birşey. Helal olsun size. Yalnız X Files hocamızda renk katabilirdi.(kişisel kanaat)

Teşekkür ederim hocam. Tahkik-i iman yaptırmak gibi bir haddim olamaz zira iman sahibi olmayan bir insana bunu yaptırmaya çalışmak saygısızlıktır. Ben sadece insanların düşünmelerini sağlamaya çalışıyorum...

Ayrıca, Trojka arkadaşım beni yanlış anlamış. Evrim teorisini, ateistlerin dayanak noktası olduğunu söylemek abes değildir sanırım.

Selam ve saygılar.

quote:

Orijinalden alıntı: Miralge

quote: Orijinalden alıntı: FadeToßlack quote: Orijinalden alıntı: Miralge quote: Orijinalden alıntı: FadeToßlack quote: Orijinalden alıntı: Miralge quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: mehmet230023 quote: Orijinalden alıntı: AbiyuGu Hep aynı saçmalıklar:Tek bir ara geçiş fosili bile yok,indirgenemez karmaşıklıktaki canlıların evrimleşmesi mümkün değildir,tek bir proteinin oluşmasını bile açıklayamaz evrim,organizmada mükemmel bir düzen hassas bir ayar vardır,evrim termodinamiğin 2.kanunuyla çelişir,bunların hepsi mükemmel canlılar,canlı fosilleri milyonlarca yıldır değişime uğramadı bla bla bla ...... Sol elli ve sağ elli aminoasitler eşit derecede bulunuyor ise neden canlıların oluşumunda tamamen sol elli aminoasitler var? Bu tesadüfi orantı nasıl bir bilinçte ki sadece sol elli aminoasitler kullanılarak canlı oluşuyor oysa ki tesadüfi oluşumlarda sağ elli aminoasitlerde görülmesi gerekmez miydi? Daha ilginç bir şey söyliyeyim sol elli aminoasitler insan öldükten sonra artık yerini sağ elli olanlarına bırakıyor peki bunu nasıl açıklıyorsunuz? Yahu neyi öğrenmeye çalışıyor bu soru? Neyi kanıtlamaya çalışıyor? Ee ne oluyormuş öyle oluyorsa. Demek ki bilinmeyen ya da bizim bilmediğimiz bir sebepten dolayı sağ elli aminoasitler "canlılık" denen şeyi sağlayamıyor. Ee? İnsanlardan "Aa çok garipmiş, demek ki tanrı var." tepkisi mi bekliyorsunuz? sorun maalesef işte bu! Sizin için herşey zaten böyle olması gerekiyor mantığı vs.bu bakış açısıyla bilim değil kilim yapıyorsunuz teorinin üstüne oturup hayal kuruyorsunuz. Hayal teorileri değil genelde peri masallarını okuduktan sonra kurulur. Teori denilen şey kanıtlanmış,deneylerle izlenip,açığa kavuşturulmuş bilimsel bilgiler bütünüdür. Kısacası teoriye gelindikten sonra hayalgücüne pek yer kalmıyor. Eee madem kanıtlanmışsa niye kanun olmuyor diye soracaksanız da yerçekimi niye hala teoriyse ondan. bilimsel diye sunulanların hepsi gereksiz ve tartışmaya açık konular. Sahte adamlar için yazılan doktora tezleri ne oldu? Hepsi çöp oldu fakat bilim diye sunuldu. Karşı bir argümanın varsa gidersin bunu bilim camiasında paylaşırsın. Kanıtlarınla gidersin burası burası tartışmaya açık,hatta evrim bunu tamamen yanlış anlatıyor diye onlar da evrim çürütüldü çünkü karşı argümanlar daha güçlüydü ve mantıksaldı derler olur biter. Forumlarda bu kadar kasmayın eğer gereksiz buluyorsanız evrimi,direkt gidin bilim kurumlarına orda tezinizi hazırlayıp paylaşın. Madem gidip bilim camiasıyla çok saygı değer görüşlerinizi ve deneylerinizi paylaşmıyorsunuz,o zaman gelip buraya şu şöyle yanlış bu böyle yanlış diye yakınmayın lütfen.

milyonlarca değil bir adet için,türün gelişimini gösteren kısaca sizin tabirinizle pireden deveye geçişin kronolojik sıralamasını rica ediyorum.çok zor olmasa gerek!

quote:

Orijinalden alıntı: Borsazede

neuro hala saygısızlıkta ısrar ediyorsun. Kıvırmak senin gibi ne dediğini bile bilmeyen insanların işidir. Ben ne zaman evrim yoktur demişim? Sorgulanmalıdır deişimdir o ayrı. Sen daha yazılanları okumaktan bile acizsin, hangi cüretle bir başkasına kıvırma diyebiliyorsun? Ordan burdan kopyaladıklarınla burda bilim yaptığını mı zannediyorsun? Seninle evrim bile tartışılamıyor, yaratılışı nasıl tartışacağız? İlk canlıyı sorguladık burda günlerdir, Miller deneyini tartıştık, neden 2 kelime katkıda bulunmadın? Kimya hakkında kimsenin gram bilgisi yok, burda evrim tartışıyorsunuz. KanKoKan isimli kimya mühendisi arkadaş katkıda bulunmaya çalıştı ama o da anlamayalım diye aklına gelen her bilgiyi paylaştı.

Tesadüfü tartıştık, tesadüfe türlü türlü anlamlar yüklediniz. İlk canlıyı sorduk kimsenin bilgisi yok. Bu mu bilim tartışması? Siz daha ilk canlı uzaydan mı geldi, okyanusun dibinde mi türedi ona bile karar verememişsiniz, ilk zamanlardaki atmosferin oluşumunu bile bilmiyorsunuz, hangi evrimi tartışıyorsunuz? Ortada proje yokken, binanın temeli bile atılmamışken siz mutfaktaki fayansların rengini tartışıyorsunuz?

Ondan sonra yaratılış teori bile değilmiş...

Sana göre dünyanın %90'ı beyinsiz zaten. Ne zannediyorsunuz? Dünyanın yüzde kaçı ateist?

Kabul ediyorum yaratılış konusunu açmak büyük hata idi. O kadar ileri düzey bilim adamısınız ki, yaratılışı tartışırken yaratıcıya hakaret etmeyi kendinizde hak görüyorsunuz. Eleştirmene kim ne dedi? Akıllı tasarımı da reddebilirsin ama bu sana yaratıcıya aptal deme hakkı vermez. Günlerdir evrim tartışıyoruz, hiçkimse evrim teorisine saçmalık, safsata, cehalet gibi yakıştırma yaptı mı? Kompleksimiz yok bizim neuro. Biz kanıtlamaya değil, anlatmaya çalışıyoruz. kafamızda yaratılış ile ilgili hiçbir soru bile yok. Oysa sien, yaratılış kelimesini duyar duymaz sanki küfür etmişim gibi saldırıya geçtin. Sen ister kabul et ister etme; cahilsin ve bana kıvırma deme cüretin ondan kaynaklanıyor.

quote:

Tesadüfü tartıştık, tesadüfe türlü türlü anlamlar yüklediniz. İlk canlıyı sorduk kimsenin bilgisi yok. Bu mu bilim tartışması? Siz daha ilk canlı uzaydan mı geldi, okyanusun dibinde mi türedi ona bile karar verememişsiniz, ilk zamanlardaki atmosferin oluşumunu bile bilmiyorsunuz, hangi evrimi tartışıyorsunuz? Ortada proje yokken, binanın temeli bile atılmamışken siz mutfaktaki fayansların rengini tartışıyorsunuz?

quote:

Evrimci ve evrimci olmayanın olaylara bakışı;

Yolda yürürken çok güzel bir araba gören evrimci, 13,7 milyar yılda oluşa oluşa bu kadar basit bir araba mı oluşmuş der ve geçip gider.
Evrimci olmayan ise o arabanın markasına bakar, zira hangi fabrikada yapıldığını merak eder ve kaynağını araştırıp takdir etmek ister.

Evde otururken bir anda kapı çalar ve evrimci kapıyı açar. Kapının önünde bir tabak içinde çeşit çeşit meyveler. Bu ne biçim meyve tabağı yahu, bu meyvelerin hepsi kabuklu veya çekirdekli der ve kapıyı kapatıp bilim araştırmak üzere kitaplarının arasına döner.
Evrimci olmayan ise bu meyvelerin nereden geldiğini araştırmak için etrafına bakar, kimseyi bulamazsa gidip komşularına sorar. Çünkü bu nimetin orada kendisi için bulunduğunu bilir ve teşekkür etme ihtiyacı duyar.

Mezarlığa giden evrimci, şehrin merkezindeki bu büyük arazinin harcandığını, oysa büyük bir AVM yapılarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünür.
Evrimci olmayan ise kendisinin de öleceğini ve bir süre orada ikamet edeceğini düşünerek bu dünyaya kendisini hatırlatacak eserler bırakmak için hiçbirşey yapamasa o mezarlığa bir ağaç dikmeyi düşünür.

Çocuğunun gelişimini izleyen evrimci, onun ne kadar da yavaş geliştiğini ve evrimi yavaşlattığını düşünerek sinir olur.
Evrimci olmayan ise çocuğunun çabalarını görüp hayretler içinde kalır ve etrafındakilere, çocuğunun becerilerini mutlulukla anlatır.

Ünlü Mona Lisa portresini gören evrimci, olağanüstü ve paha biçilemez bir eser olduğunu düşünerek onun hakkında edindiği ezberleri uzman bir yorumcu edasıyla etrafındakilere anlatarak havasını atar.
Evrimci olmayan ise, insan eli ile yapılan bir eser olduğunu ve bir bardak suyun bile günü gelip ondan daha kıymetli olabileceğini düşünerek elindeki suyu 3 yudumda :) sindire sindire içerek sahibine şükreder.

Selam ve saygılar.

quote:

Orijinalden alıntı: neuro

quote: Orijinalden alıntı: Borsazede neuro hala saygısızlıkta ısrar ediyorsun. Kıvırmak senin gibi ne dediğini bile bilmeyen insanların işidir. Ben ne zaman evrim yoktur demişim? Sorgulanmalıdır deişimdir o ayrı. Sen daha yazılanları okumaktan bile acizsin, hangi cüretle bir başkasına kıvırma diyebiliyorsun? Ordan burdan kopyaladıklarınla burda bilim yaptığını mı zannediyorsun? Seninle evrim bile tartışılamıyor, yaratılışı nasıl tartışacağız? İlk canlıyı sorguladık burda günlerdir, Miller deneyini tartıştık, neden 2 kelime katkıda bulunmadın? Kimya hakkında kimsenin gram bilgisi yok, burda evrim tartışıyorsunuz. KanKoKan isimli kimya mühendisi arkadaş katkıda bulunmaya çalıştı ama o da anlamayalım diye aklına gelen her bilgiyi paylaştı. Tesadüfü tartıştık, tesadüfe türlü türlü anlamlar yüklediniz. İlk canlıyı sorduk kimsenin bilgisi yok. Bu mu bilim tartışması? Siz daha ilk canlı uzaydan mı geldi, okyanusun dibinde mi türedi ona bile karar verememişsiniz, ilk zamanlardaki atmosferin oluşumunu bile bilmiyorsunuz, hangi evrimi tartışıyorsunuz? Ortada proje yokken, binanın temeli bile atılmamışken siz mutfaktaki fayansların rengini tartışıyorsunuz? Ondan sonra yaratılış teori bile değilmiş... Sana göre dünyanın %90'ı beyinsiz zaten. Ne zannediyorsunuz? Dünyanın yüzde kaçı ateist? Kabul ediyorum yaratılış konusunu açmak büyük hata idi. O kadar ileri düzey bilim adamısınız ki, yaratılışı tartışırken yaratıcıya hakaret etmeyi kendinizde hak görüyorsunuz. Eleştirmene kim ne dedi? Akıllı tasarımı da reddebilirsin ama bu sana yaratıcıya aptal deme hakkı vermez. Günlerdir evrim tartışıyoruz, hiçkimse evrim teorisine saçmalık, safsata, cehalet gibi yakıştırma yaptı mı? Kompleksimiz yok bizim neuro. Biz kanıtlamaya değil, anlatmaya çalışıyoruz. kafamızda yaratılış ile ilgili hiçbir soru bile yok. Oysa sien, yaratılış kelimesini duyar duymaz sanki küfür etmişim gibi saldırıya geçtin. Sen ister kabul et ister etme; cahilsin ve bana kıvırma deme cüretin ondan kaynaklanıyor.

Evrim sorgulandı zaten. Sorgulanmasa bu kadar geniş oranda kabul görmez.

DNA'nın hücrenin varlığından bihaber bir adam kuyuya bir taş atacak 21.yy'a geldiğimizde bilim adamları hala bu adamın söylediği bir şeye sorgusuz sualsiz inanacak hemde %95 oranından.

Dergahta tekkede öyle şeyler olur. Bilimde olmaz.

quote: Tesadüfü tartıştık, tesadüfe türlü türlü anlamlar yüklediniz. İlk canlıyı sorduk kimsenin bilgisi yok. Bu mu bilim tartışması? Siz daha ilk canlı uzaydan mı geldi, okyanusun dibinde mi türedi ona bile karar verememişsiniz, ilk zamanlardaki atmosferin oluşumunu bile bilmiyorsunuz, hangi evrimi tartışıyorsunuz? Ortada proje yokken, binanın temeli bile atılmamışken siz mutfaktaki fayansların rengini tartışıyorsunuz?

Sen anlamamışsın ki hiçbir şeyi.

İlk canlının ne olduğunu nasıl oluştuğunu 15 defa yazdık bir bir daha yazıyorum. Kafan almıyorsa senin sorunun benim değil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
Uzaydan değil okyanusun dibinde oluştu.
Atmosferin oluşumu.
http://www.youtube.com/watch?v=4paEooDoztk

Bir kaç mesaj sonra yine soracaksın. Unuttuğundan mı yoksa başka bir şeyden mi bilmiyorum ama ben yine yazıyım dedim.


Yaratılışın teori olduğunu gösteren bir makale bul. Bilim dünyasında kimler tarafından teori olarak kabul edilmiş?

Ben cahilim. Paleontolog, biyolog, genetikçilerin %95'i beyinsiz. Dünyanın en eğitimli kuzey avrupa ülkelerinin %80'i beyinsiz.

Çöldeki bedeviler çözmüş olayı evet.

Bak yine söylüyorum. Evrim konusunda yaratılış diye zırvalama. Aç yaratılış konusunu orada tartışalım cesaretin varsa.

quote: Evrimci ve evrimci olmayanın olaylara bakışı; Yolda yürürken çok güzel bir araba gören evrimci, 13,7 milyar yılda oluşa oluşa bu kadar basit bir araba mı oluşmuş der ve geçip gider. Evrimci olmayan ise o arabanın markasına bakar, zira hangi fabrikada yapıldığını merak eder ve kaynağını araştırıp takdir etmek ister. Evde otururken bir anda kapı çalar ve evrimci kapıyı açar. Kapının önünde bir tabak içinde çeşit çeşit meyveler. Bu ne biçim meyve tabağı yahu, bu meyvelerin hepsi kabuklu veya çekirdekli der ve kapıyı kapatıp bilim araştırmak üzere kitaplarının arasına döner. Evrimci olmayan ise bu meyvelerin nereden geldiğini araştırmak için etrafına bakar, kimseyi bulamazsa gidip komşularına sorar. Çünkü bu nimetin orada kendisi için bulunduğunu bilir ve teşekkür etme ihtiyacı duyar. Mezarlığa giden evrimci, şehrin merkezindeki bu büyük arazinin harcandığını, oysa büyük bir AVM yapılarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünür. Evrimci olmayan ise kendisinin de öleceğini ve bir süre orada ikamet edeceğini düşünerek bu dünyaya kendisini hatırlatacak eserler bırakmak için hiçbirşey yapamasa o mezarlığa bir ağaç dikmeyi düşünür. Çocuğunun gelişimini izleyen evrimci, onun ne kadar da yavaş geliştiğini ve evrimi yavaşlattığını düşünerek sinir olur. Evrimci olmayan ise çocuğunun çabalarını görüp hayretler içinde kalır ve etrafındakilere, çocuğunun becerilerini mutlulukla anlatır. Ünlü Mona Lisa portresini gören evrimci, olağanüstü ve paha biçilemez bir eser olduğunu düşünerek onun hakkında edindiği ezberleri uzman bir yorumcu edasıyla etrafındakilere anlatarak havasını atar. Evrimci olmayan ise, insan eli ile yapılan bir eser olduğunu ve bir bardak suyun bile günü gelip ondan daha kıymetli olabileceğini düşünerek elindeki suyu 3 yudumda :) sindire sindire içerek sahibine şükreder. Selam ve saygılar.

Böyle bir genellemeyi karacahiller bile yapmaz.

quote:

Orijinalden alıntı: Borsazede

quote: Orijinalden alıntı: AbiyuGu İnsanların içindeki doğa sevgisini bile evrimci yaratılışçı diye ayırmışsınız.Lakin maymunvari canlıları küçümseyip bunlar mı benim atam diyen sizlersiniz.Evrimciler ise tüm bitkileri,böcekleri,hayvanları atası olarak görür,en azından ben öyle görüyorum.Ortak bir kökenden geldiğimizi düşünüyorum bu da bende bir doğa sevgisi oluşturuyor.Bir böcek görsem evde onu öldürmem kağıda alır dışarı bırakırım,sivrisineği bile öldürmem ben.Doğa sevgisinin,insan sevgisinin evrimcisi yaratılışçısı olmaz.İnsanları bu kadar kutuplaştırmayın.Siz kutsal saydığınız şeylere şükredin,başınıza kötü bir şey geldiği zaman hepiniz şükretmeyi beceremiyorsunuz malesef. Yazdıklarınıza sadece gülüyorum.Bu kadar mı karşı görüşlere düşmansınız? Çocuk sevgisi,evrimi yavaşlatma falan gerçekten böyle düşünüyorsanız boşuna cevap vermeye çalışmışım size.

Siz ne yazık ki gerçekten anlam karmaşaları içerisindesiniz arkadaşım. Benim yaptığım mizah idi ve yazdıklarımı hızlı okuma tekniği ile değil de derinlemesine okusaydınız güldürürken düşündürmek gibi bir maksadım olduğunu anlar ve beni karşı görüşlere düşmanlık etmekle suçlamazdınız.

Sineği, böceği öldürmemeniz marifet değil. Sonuçta kimse atalarını öldürmek istemez :) Söylediğiniz gibi be de; değil sivrisinek, hamam böceği öldürmek, yolda yürürken yere bakarak yürürüm ki herhangi bir karınca, böcek, ot, vs basmayayım.

Maymunvari canlıları küçümsemekten kastınızı anlamadım. Dünyada sadece birtek canlı türünde bilinç ve şuur var ve siz onu diğer canlılar ile aynı kefeye koyuyorsunuz ama biz maymunvari canlıları küçümsüyoruz öyle mi? Bence tam tersi, siz "insan" denen en şerefli yaratığı küçümsüyorsunuz. Doğadaki her canlı, her cansız, her kanun, herşey insan için yaratılmıştır. Bunu bildiğim için hiçbir canlıya zarar vermemeye çalışırım. Atam oldukları için değil.

Boşuna cevap vermeye çalıştığınız konusunda da sizinle hemfikirim. Zira verdiğiniz cevaplar, benim böyle bir mizah yapmama vesile oldu. Son birkaç haftadır bu forumları takip ediyorum ve evrimci düşünce hakkında çok daha derin görüşler oluştu zihnimde. Yaptığım mizahı, siz de beni anlamaya çalışarak okursanız düşünmeniz gereken çok acı gerçekler olduğunu görürsünüz.

Selam ve saygılar.

quote:

Orijinalden alıntı: Borsazede

neuro, üslubundan çok belli ediyorsun cehaletini ama ben yine de senin anlama kabiliyetin olduğunu varsayarak sabırla tekrar yazıyorum savunduğum şeyleri. (Sana göre biz kıvırıyoruz ama kişi kendinden bilir işi diyerek bu kıvıma meselesine nokta koyuyorum.)

Bana wikipediadan nat. geo dan kopyalama yapıyorsun. Şurada yazdığım türkçe cümleleri bile anlamakta güçlük çekiyorsun, kalkmış ingilizce kaynak veriyorsun. Ana dilin ingilizceyse ve Türkçeyi sonradan öğrendiysen bizim burda tartışmalarımız çok normal. Önce Türkçe okuma anlama tekniklerine çalış, sonra gel tartışalım.

Miller deneyi ilk canlıyı değil ilk organik molekülü bulmaya yönelik yapılmış basit ve geçersiz bir deneydir. Biz burda sayfalar dolusu muhabbet ettik AbiyuGu ile. Aç orada sorduğum soruları oku ve cevabın var ise paylaş. İlk canlıyı geçtim, ilk organik molekülü bile açıklayan bisürü hipoteziniz var. Uzaydan geldiğini savunanlar da sizden neuro... Miller deneyinde atmosferde oksijen koymamışlar. Bana öyle ordan burdan kopyaladıklarını yapıştırma. Ben hepsini okudum ve anlamadığım için benim seviyeme indirerek anlatmanızı istedim. İlk organik molekülün oluştuğu atmosfer ortamında oksijen olmadığını bana kanıtla. Ama bana öyle izotop, kozmik ışın, helyum, hidrojen bağı muhabbeti yapma. Her yerde oksijenin bileşikleri kaynıyor, heryerde kozmik ışınlar var, ozon yok, güneşe daha yakınız, ay, dünyaya daha yakın, yer çekimi bile çok farklı,... varsa kimya bilgin, anlat bana da öğreneyim. Ama bana ingilizce kaynak verme. Sen oku, anla, sonra bana, ana fikrini anlat.

***"Kafan almıyorsa senin sorunun" demişsin, 15 defa anlattığını yazmışsın ve altına ingilizce kaynak yapıştırmışsın. Akıllara zarar bir üslubun var neuro.

O kopyaladığın nat.geo belgeselinde dünyanın ilk oluşumunu anlatırken bir laf ettiler çok güldüm. Dünya üzerinde lav okyanusları var, animasyonda yüzeye iyice yaklaşmışlar, anlatıcı diyor ki; "daha fazla yaklaşırsak yanar boğuluruz" Sen de bu belgeseli bana bilimsel veri olarak kopyalıyorsun :)

***Yaratılışın teori olduğunu yazan bir makale bul :)

Yaratılışın gerçek olduğunu yazan kapı gibi bir kaynak var ama söylesem şimdi ona da çamur atarsınız siz. Burada onun adını zikrederek size malzeme vermeyeyim. Daha önce de yazmıştım. Yaratılış teorisi demekteki maksadım ateist arkadaşlarının tepkisini çekmemekti. Hata yaptığımı kabul ettim ve ikinci mesajımda hatamı düzelttim. (sana göre kıvırdım (!)) Yaratılış; teori değil gerçeğin ta kendisidir ve hiçbir kanıta ihtiyaç duymadan inanılması gereken bir gerçektir. İnanıp inanmamak insanın kendi seçimidir. İnanmayanlar yaratıcı tarafından cezalandırılacaktır ama bu ateist olan insanı hiç bağlamaz. Zaten inanmadığı bir gücün kendisini cezalandırmasından korkmaz. Ama her ne hikmet ise bunları duymaktan öyle rahatsız olur ki hemen saldırıya geçmekten kendini alamaz. Tıpkı senin gibi neuro.

Bırak biz kendi hayal dünyamızda (?) yaşayalım, neden hakaret ediyor ve aşağılıyorsun ki karşı düşünceni? Sen nasıl bıkmadan usanmadan 15 kere bana açıklama yapıyorsan (?) bırak ben de bildiklerimi seninle paylaşayım.

***Aç yaratılış konusu orada tartışalım cesaretin varsa...

Bu soruya önce de cevap vermiştim ama sen hızlı okuyayım derken o satırı atlamışsın sanırım. Tekrar cevap vereyim. Ben, yaratılış konusunu açmış olmaktan da pişman olduğumu yazmıştım ve sizinle evrim hakkında bile konuşamıyorken yaratılış hakkında neyi tartışacağımızı belirtmiştim. Yaratılış kelimesi geçer geçmez sen ve birkaç arkadaş hemen kılıçları kuşanıp saldırıya geçti. İlk anda hemen peri masalı muhabbeti açıldı. Ben vaz geçtim arkadaşım. Sizi kendi varsayımlarınızla baş başa bıraktım.

***Böyle bir genellemeyi karacahiller bile yapmaz :)

Bu genellemelerdeki teşbih ve mizahı kara cahiller bile anlar sayın neoru. Zoruna gittiyse o ayrı tabi...

Sana çok samimi bir soru sormak istiyorum neuro. Cevaplamamakta özgürsün.

Sen hiç hayatın boyunca içtiğin suya bakarak o olmasaydı ne yapardım diye düşündün mü? Bu doğadaki herşeyin sana hizmet ettiğini düşündün mü hiç? Herşey öyle güzel evrilmiş ki, herşeyde senin için fayda var. Veya tam tersi, senin vücudun doğaya öyle uyum sağlamış ki herşeyden kendine fayda sağlayabiliyorsun. Bunların hepsi tesadüf mü diyorsun? Yanlış anlama ama, tesadüf derken önceden planlanmış bir olasılık sonucu değil. Random tesadüf yani. Ben çok iyi anladım sizin tesadüften kastınızı kafanı yorma. Tüm olasılıklar denenmiş ve en uygun olan devam etmiş, uyum sağlayamayan yok olmuş.

Selam ve saygılar.

quote:

Herşey öyle güzel evrilmiş ki, herşeyde senin için fayda var. Veya tam tersi, senin vücudun doğaya öyle uyum sağlamış ki herşeyden kendine fayda sağlayabiliyorsun. Bunların hepsi tesadüf mü diyorsun? Yanlış anlama ama, tesadüf derken önceden planlanmış bir olasılık sonucu değil. Random tesadüf yani. Ben çok iyi anladım sizin tesadüften kastınızı kafanı yorma. Tüm olasılıklar denenmiş ve en uygun olan devam etmiş, uyum sağlayamayan yok olmuş.

quote:

Orijinalden alıntı: AbiyuGu

quote: Orijinalden alıntı: Borsazede quote: Orijinalden alıntı: AbiyuGu

Evet gerçekten mizahtı çünkü güldüm ama düşünmemi sağlamadı çünkü ortada düşünceye sevk edecek yazıdan çok bir kutuplaştırma,karşılaştırma vardı.Ayrıca insan denen varlığı tabiki de küçümsemiyorum ama sizin gibi de yüceltmiyorum.Bütün hayvanların,bitkilerin hatta evrenin insan için yaratıldığını düşünmüyorum.İnsanı normal bir hayvan olarak ele alıyorum sadece ön beyni gelişmiş bir hayvan olarak.Dolayısıyla kendimi hiç de öyle hayvanlardan üstün bitkilerden üstün görmüyorum,insan merkezli bir evren de düşünemiyorum.Burada farkımız ortaya çıkıyor işte.Siz kendiniz canlılara çok üstten bakıp adeta kendinizi onların sahibiymiş gibi görüyorsunuz,ben ise sadece onlardan bazı fiziksel özelliklerden dolayı farklı olduğum bir canlı olarak görüyorum kendimi.

Ayrıca evrimci görüş hakkında hiçbir fikriniz yok.Sadece yaratılışçı zihniyette düşünerek karşıt görüşleri sindirme politikası gütmüşsünüz kafanızda olay bundan ibaret.

quote:

Orijinalden alıntı: neuro

quote: Orijinalden alıntı: Borsazede neuro, üslubundan çok belli ediyorsun cehaletini ama ben yine de senin anlama kabiliyetin olduğunu varsayarak sabırla tekrar yazıyorum savunduğum şeyleri. (Sana göre biz kıvırıyoruz ama kişi kendinden bilir işi diyerek bu kıvıma meselesine nokta koyuyorum.) Bana wikipediadan nat. geo dan kopyalama yapıyorsun. Şurada yazdığım türkçe cümleleri bile anlamakta güçlük çekiyorsun, kalkmış ingilizce kaynak veriyorsun. Ana dilin ingilizceyse ve Türkçeyi sonradan öğrendiysen bizim burda tartışmalarımız çok normal. Önce Türkçe okuma anlama tekniklerine çalış, sonra gel tartışalım. Miller deneyi ilk canlıyı değil ilk organik molekülü bulmaya yönelik yapılmış basit ve geçersiz bir deneydir. Biz burda sayfalar dolusu muhabbet ettik AbiyuGu ile. Aç orada sorduğum soruları oku ve cevabın var ise paylaş. İlk canlıyı geçtim, ilk organik molekülü bile açıklayan bisürü hipoteziniz var. Uzaydan geldiğini savunanlar da sizden neuro... Miller deneyinde atmosferde oksijen koymamışlar. Bana öyle ordan burdan kopyaladıklarını yapıştırma. Ben hepsini okudum ve anlamadığım için benim seviyeme indirerek anlatmanızı istedim. İlk organik molekülün oluştuğu atmosfer ortamında oksijen olmadığını bana kanıtla. Ama bana öyle izotop, kozmik ışın, helyum, hidrojen bağı muhabbeti yapma. Her yerde oksijenin bileşikleri kaynıyor, heryerde kozmik ışınlar var, ozon yok, güneşe daha yakınız, ay, dünyaya daha yakın, yer çekimi bile çok farklı,... varsa kimya bilgin, anlat bana da öğreneyim. Ama bana ingilizce kaynak verme. Sen oku, anla, sonra bana, ana fikrini anlat. ***"Kafan almıyorsa senin sorunun" demişsin, 15 defa anlattığını yazmışsın ve altına ingilizce kaynak yapıştırmışsın. Akıllara zarar bir üslubun var neuro. O kopyaladığın nat.geo belgeselinde dünyanın ilk oluşumunu anlatırken bir laf ettiler çok güldüm. Dünya üzerinde lav okyanusları var, animasyonda yüzeye iyice yaklaşmışlar, anlatıcı diyor ki; "daha fazla yaklaşırsak yanar boğuluruz" Sen de bu belgeseli bana bilimsel veri olarak kopyalıyorsun :) ***Yaratılışın teori olduğunu yazan bir makale bul :) Yaratılışın gerçek olduğunu yazan kapı gibi bir kaynak var ama söylesem şimdi ona da çamur atarsınız siz. Burada onun adını zikrederek size malzeme vermeyeyim. Daha önce de yazmıştım. Yaratılış teorisi demekteki maksadım ateist arkadaşlarının tepkisini çekmemekti. Hata yaptığımı kabul ettim ve ikinci mesajımda hatamı düzelttim. (sana göre kıvırdım (!)) Yaratılış; teori değil gerçeğin ta kendisidir ve hiçbir kanıta ihtiyaç duymadan inanılması gereken bir gerçektir. İnanıp inanmamak insanın kendi seçimidir. İnanmayanlar yaratıcı tarafından cezalandırılacaktır ama bu ateist olan insanı hiç bağlamaz. Zaten inanmadığı bir gücün kendisini cezalandırmasından korkmaz. Ama her ne hikmet ise bunları duymaktan öyle rahatsız olur ki hemen saldırıya geçmekten kendini alamaz. Tıpkı senin gibi neuro. Bırak biz kendi hayal dünyamızda (?) yaşayalım, neden hakaret ediyor ve aşağılıyorsun ki karşı düşünceni? Sen nasıl bıkmadan usanmadan 15 kere bana açıklama yapıyorsan (?) bırak ben de bildiklerimi seninle paylaşayım. ***Aç yaratılış konusu orada tartışalım cesaretin varsa... Bu soruya önce de cevap vermiştim ama sen hızlı okuyayım derken o satırı atlamışsın sanırım. Tekrar cevap vereyim. Ben, yaratılış konusunu açmış olmaktan da pişman olduğumu yazmıştım ve sizinle evrim hakkında bile konuşamıyorken yaratılış hakkında neyi tartışacağımızı belirtmiştim. Yaratılış kelimesi geçer geçmez sen ve birkaç arkadaş hemen kılıçları kuşanıp saldırıya geçti. İlk anda hemen peri masalı muhabbeti açıldı. Ben vaz geçtim arkadaşım. Sizi kendi varsayımlarınızla baş başa bıraktım. ***Böyle bir genellemeyi karacahiller bile yapmaz :) Bu genellemelerdeki teşbih ve mizahı kara cahiller bile anlar sayın neoru. Zoruna gittiyse o ayrı tabi... Sana çok samimi bir soru sormak istiyorum neuro. Cevaplamamakta özgürsün. Sen hiç hayatın boyunca içtiğin suya bakarak o olmasaydı ne yapardım diye düşündün mü? Bu doğadaki herşeyin sana hizmet ettiğini düşündün mü hiç? Herşey öyle güzel evrilmiş ki, herşeyde senin için fayda var. Veya tam tersi, senin vücudun doğaya öyle uyum sağlamış ki herşeyden kendine fayda sağlayabiliyorsun. Bunların hepsi tesadüf mü diyorsun? Yanlış anlama ama, tesadüf derken önceden planlanmış bir olasılık sonucu değil. Random tesadüf yani. Ben çok iyi anladım sizin tesadüften kastınızı kafanı yorma. Tüm olasılıklar denenmiş ve en uygun olan devam etmiş, uyum sağlayamayan yok olmuş. Selam ve saygılar.

Daha wikidekini anlayamıyorsun. Berkeley ayarında bir üniden makale atıyım istiyorsan anlayacak msın?

Nat geoyu belgeselini bilimsel veri olarak verdiğimi kim söyledi?

Niye onu verdim biliyor musun? Anla diye. Makalelerden anlamıyorsunuz çünkü. Herkesin anlaması için anlatılmış. Bundan da anlamıyorsan artık boyama kitaplarına bakacam ama boyama kitapları daha çok HY denen şarlatanın(yaratılış atlası) uzmanlık alanı olduğu için işim zor.

Her söylediğimizde yok miller deneyi ile ilgili şu çıkmış ama bu çıkmamış vs...

Miller deneyinden mi ibaret abiyogenez.

Evrimcileri aşağılayan sensin. Ahlak dersi vermeyee çalışan sendin. Yok evime inanan böyle yapar yaratılışa inanan böyle yapar şeklinde...

Yaratılışın gerçek olduğunu yazan kapı gibi bir kaynağı at bakalım çamur mu atacaz başka bir şey mi?

Kıvırma olayını orada yapmadın. Kıvırma olayını millete iman dersi vermeye kalktıktan sonra din propagandası yasak dediğimizde öhöm ben din demedim ki iman diyerek yaptın. Yaratılış teorisinde yaptığın kıvırma değil gaftı.

Madem bir yaratıcıya inanıyorsun konu döndü dolaştı yaratıcıya geldi; sen hiç hayatın boyunca suyu içmeden önce yaratıcıya keşke beni bu suya muhtaç olarak yaratmasaydın dedin mi?

quote: Herşey öyle güzel evrilmiş ki, herşeyde senin için fayda var. Veya tam tersi, senin vücudun doğaya öyle uyum sağlamış ki herşeyden kendine fayda sağlayabiliyorsun. Bunların hepsi tesadüf mü diyorsun? Yanlış anlama ama, tesadüf derken önceden planlanmış bir olasılık sonucu değil. Random tesadüf yani. Ben çok iyi anladım sizin tesadüften kastınızı kafanı yorma. Tüm olasılıklar denenmiş ve en uygun olan devam etmiş, uyum sağlayamayan yok olmuş.

Ah ah o kadar güzel yazdın ki tüylerim diken diken oldu okurken. Ne faydası olduysa artık diken diken olmasının. Kedi değilim köpek değilim.

Tüm olasılıklar denenmemiş. Nereden biliyorsun tüm olasılıkların denendiğini. Bir de diyorsun ki ben çok iyi anladım. Hiçbir şey anlamamışsın.