Bu cihazı USB li Divx Playerlarda deneyen oldumu acaba sonuç nedir?
quote:
Orjinalden alıntı: signore
quote:
Orjinalden alıntı: faruk bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
Ben MKV (x.264) codec'li HD-rip filmleri USB bağlantı ile 8MB ön bellekli harici Lacie'den izliyorum.... Gerisini siz düşünün...
ben hd-ripleri izleyemiyorum 8mb cache ide harddiskte Tamamdır alıyorum ben bu ürünü
quote:
Orjinalden alıntı: faruk
quote:
Orjinalden alıntı: signore
quote:
Orjinalden alıntı: faruk bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
Ben MKV (x.264) codec'li HD-rip filmleri USB bağlantı ile 8MB ön bellekli harici Lacie'den izliyorum.... Gerisini siz düşünün...
ben hd-ripleri izleyemiyorum 8mb cache ide harddiskte Tamamdır alıyorum ben bu ürünü
Söylediğinizi tam olarak anlayamadım.
HD-Rip'leri izleyemediğiniz 8MB cache ide hard-disk'in bağlı bulunduğu sistemin özelliklerini, izleyemediğiniz filmin çözünürlüğünü ve kodeğini, ayrıca sisteminizde yüklü olan kodek paketini söyleyebilir misiniz ?
www.eksa.com.tr de 127$+kdv kargo bedava 12 taksit veriyorlar. ben 3 tane aldım. gri kasa (açma-kapama tuşlu) 16 mb cacheli samsung çıkıyor içinden. tavsiye ederim
quote:
Orjinalden alıntı: signore
Arkadaşlar şu an 500 GB harici hard-disk 160 YTL civarına nereden alınabiliyor ? Estore.com.tr'de kalmamış malumunuz... Bir arkadaşım için alacağım.
quote:
Orjinalden alıntı: magicboyguccino www.eksa.com.tr de 127$+kdv kargo bedava 12 taksit veriyorlar. ben 3 tane aldım. gri kasa (açma-kapama tuşlu) 16 mb cacheli samsung çıkıyor içinden. tavsiye ederim
Ben sadece siyah ve 8 MB önbellekli olanı görebiliyorum 500GB olarak; onun da fiyatı 129 Usd +kdv.
fiyatı düzeltiyorum 129 $ + kdv fotoğrafta siyah olduğuna bakmayın ürün gri ve 16 mb cacheli. ben birincisini aldıktan başka almaya karar verdim fotoğrafta siyah olanı görünce firmayı aradım; siteyue siyah renklisini koymuşsunuz ama bana gelen gri diye bilgi verdim. fotoprafı internetten bulup koymuşlar o nedenle siyah görünüyor. daha sonra aldığımız 2 tanede gri ve 16 mb cacheli geldi (18.12.2007 tarihinde) telefonda hemen size bilgi verebiliyorlar. aynı gün kargo ve ertesi gün ürün bendeydi. eksa yı tavsiye ederim.
hocam ben toplamda 4 tane lacie aldım. (1 tanesini bir arkadaşıma aldım. 3 ünü kendim kullanıyorum)
elimde değişik harici harddiskler var;
lacie alacaksanız 16 cacheli olanı alın. bariz hız farkı var. veri depolama için bence ideal. hdd fiyatına kasalı alıyorsunuz. hdtach ile testte random access 13.9ms avarage read 33.9 mb/s olarak görünüyor
ethernet portlu kasam var. networkte çok yavaş :( ve sadece fat 32 destekliyor. ntfs olmaması çok kötü) bunlarda kaliteli bulmak çok zor ethernet portlu alacaksanız muhakkak ntfs desteklemesine bakın. birde ucuz markalara bakmayın bunlarda. amerikada satılan buffalo ve netgear ürünleri var. tr de bulmak çok zor. genelde bunları tavsiye ediyorlar. lacie masa üzerine koyarsanız hafif titreme ve bir uğultu hissedebilirsiniz. buna benzer bir sesin wd lerdede olduğu söyleniyor. kullanan arkadaşlar yorum yapabililermi? bunu kasanın yapısına bağlıyorum. kasa daha büyük olsaydı belki daha iyi yalıtım yapılabilirdi diye düşünüyorum. ancak kasa zarif ve güzel. 3 taneyi üstüste koyuyorum :)
quote:
Orjinalden alıntı: faruk
bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
quote:
Orjinalden alıntı: magicboyguccino
hocam ben toplamda 4 tane lacie aldım. (1 tanesini bir arkadaşıma aldım. 3 ünü kendim kullanıyorum)
elimde değişik harici harddiskler var;
lacie alacaksanız 16 cacheli olanı alın. bariz hız farkı var. veri depolama için bence ideal. hdd fiyatına kasalı alıyorsunuz. hdtach ile testte random access 13.9ms avarage read 33.9 mb/s olarak görünüyor
ethernet portlu kasam var. networkte çok yavaş :( ve sadece fat 32 destekliyor. ntfs olmaması çok kötü) bunlarda kaliteli bulmak çok zor ethernet portlu alacaksanız muhakkak ntfs desteklemesine bakın. birde ucuz markalara bakmayın bunlarda. amerikada satılan buffalo ve netgear ürünleri var. tr de bulmak çok zor. genelde bunları tavsiye ediyorlar. lacie masa üzerine koyarsanız hafif titreme ve bir uğultu hissedebilirsiniz. buna benzer bir sesin wd lerdede olduğu söyleniyor. kullanan arkadaşlar yorum yapabililermi? bunu kasanın yapısına bağlıyorum. kasa daha büyük olsaydı belki daha iyi yalıtım yapılabilirdi diye düşünüyorum. ancak kasa zarif ve güzel. 3 taneyi üstüste koyuyorum :)
quote:
Orjinalden alıntı: faruk
bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
Nasıl yani içindeki disk NTFS formatlanamıyormu? Kutu içindeyken mi formatlanamıyor yoksa HDD yi söküp makinaya taksanızdamı formatlanamıyor?
quote:
Orjinalden alıntı: magicboyguccino
hocam ben toplamda 4 tane lacie aldım. (1 tanesini bir arkadaşıma aldım. 3 ünü kendim kullanıyorum)
elimde değişik harici harddiskler var;
lacie alacaksanız 16 cacheli olanı alın. bariz hız farkı var. veri depolama için bence ideal. hdd fiyatına kasalı alıyorsunuz. hdtach ile testte random access 13.9ms avarage read 33.9 mb/s olarak görünüyor
ethernet portlu kasam var. networkte çok yavaş :( ve sadece fat 32 destekliyor. ntfs olmaması çok kötü) bunlarda kaliteli bulmak çok zor ethernet portlu alacaksanız muhakkak ntfs desteklemesine bakın. birde ucuz markalara bakmayın bunlarda. amerikada satılan buffalo ve netgear ürünleri var. tr de bulmak çok zor. genelde bunları tavsiye ediyorlar. lacie masa üzerine koyarsanız hafif titreme ve bir uğultu hissedebilirsiniz. buna benzer bir sesin wd lerdede olduğu söyleniyor. kullanan arkadaşlar yorum yapabililermi? bunu kasanın yapısına bağlıyorum. kasa daha büyük olsaydı belki daha iyi yalıtım yapılabilirdi diye düşünüyorum. ancak kasa zarif ve güzel. 3 taneyi üstüste koyuyorum :)
quote:
Orjinalden alıntı: faruk
bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
16cache usb arabirimindede ne fark ettirdi bir yazarmısınız lütfen bizde bilelim? teorik olarak hiç bir fark olmaması lazım disk 5400rpm ve üzeri olduktan sonrao, ayrıca bırakın external ı bahsi geçen 2 diskten internal olarak yapılan testlerde 16mb cacheli ürün çok az bir teorik fark sağlamış ki siz pratikte zor hissedersiniz,
merak ediyorum external olarak bu kadar fark nasıl oluştu, hdd tach değerlerinin her iki model için yazın da biz de görelim
quote:
Orjinalden alıntı: CoMiSeR
quote:
Orjinalden alıntı: magicboyguccino
hocam ben toplamda 4 tane lacie aldım. (1 tanesini bir arkadaşıma aldım. 3 ünü kendim kullanıyorum)
elimde değişik harici harddiskler var;
lacie alacaksanız 16 cacheli olanı alın. bariz hız farkı var. veri depolama için bence ideal. hdd fiyatına kasalı alıyorsunuz. hdtach ile testte random access 13.9ms avarage read 33.9 mb/s olarak görünüyor
ethernet portlu kasam var. networkte çok yavaş :( ve sadece fat 32 destekliyor. ntfs olmaması çok kötü) bunlarda kaliteli bulmak çok zor ethernet portlu alacaksanız muhakkak ntfs desteklemesine bakın. birde ucuz markalara bakmayın bunlarda. amerikada satılan buffalo ve netgear ürünleri var. tr de bulmak çok zor. genelde bunları tavsiye ediyorlar. lacie masa üzerine koyarsanız hafif titreme ve bir uğultu hissedebilirsiniz. buna benzer bir sesin wd lerdede olduğu söyleniyor. kullanan arkadaşlar yorum yapabililermi? bunu kasanın yapısına bağlıyorum. kasa daha büyük olsaydı belki daha iyi yalıtım yapılabilirdi diye düşünüyorum. ancak kasa zarif ve güzel. 3 taneyi üstüste koyuyorum :)
quote:
Orjinalden alıntı: faruk
bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
16cache usb arabirimindede ne fark ettirdi bir yazarmısınız lütfen bizde bilelim? teorik olarak hiç bir fark olmaması lazım disk 5400rpm ve üzeri olduktan sonrao, ayrıca bırakın external ı bahsi geçen 2 diskten internal olarak yapılan testlerde 16mb cacheli ürün çok az bir teorik fark sağlamış ki siz pratikte zor hissedersiniz,
merak ediyorum external olarak bu kadar fark nasıl oluştu, hdd tach değerlerinin her iki model için yazın da biz de görelim
Dahili kullanım için yani HD i direk sisteme takıp kullanmak için sölemiş galiba arkadaş yoksa kutu içindeyken dediğin gibi hiçbir farkı olmaz, enazından günlük kullanımda fakın anlaşılması imkansız olur. Hatta dahili kullanımda bile üzerine OS kurmadıysanız yani 2. HD olarak kullanırsanız yüksek önbelleğin bir faydasını görmek imkansız ancak test programlarıyla farkı görebilirsiniz. Birde şu nüans farkı var; bazı disklerde sadece fark önbellek olmuyor. Örneğin ben bundan 2 yıl önce samsung 160GB 8MB cache li HD aldım. 2MB cache li olanı alacaktım (arada 6-7$ fark vardı) modellerine göre diskleri araştırdımki 8MB olan modelin erişim hızı daha iyi. Dolayısıyla 8MB cache olanı aldım. Genelde biçok marka bunu yapıyor. Yani tek fark önbellek olmayabiliyor ve bu gibi durumlarda performans değişebilir.
quote:
Orjinalden alıntı: tonythetonguc
quote:
Orjinalden alıntı: CoMiSeR
quote:
Orjinalden alıntı: magicboyguccino
hocam ben toplamda 4 tane lacie aldım. (1 tanesini bir arkadaşıma aldım. 3 ünü kendim kullanıyorum)
elimde değişik harici harddiskler var;
lacie alacaksanız 16 cacheli olanı alın. bariz hız farkı var. veri depolama için bence ideal. hdd fiyatına kasalı alıyorsunuz. hdtach ile testte random access 13.9ms avarage read 33.9 mb/s olarak görünüyor
ethernet portlu kasam var. networkte çok yavaş :( ve sadece fat 32 destekliyor. ntfs olmaması çok kötü) bunlarda kaliteli bulmak çok zor ethernet portlu alacaksanız muhakkak ntfs desteklemesine bakın. birde ucuz markalara bakmayın bunlarda. amerikada satılan buffalo ve netgear ürünleri var. tr de bulmak çok zor. genelde bunları tavsiye ediyorlar. lacie masa üzerine koyarsanız hafif titreme ve bir uğultu hissedebilirsiniz. buna benzer bir sesin wd lerdede olduğu söyleniyor. kullanan arkadaşlar yorum yapabililermi? bunu kasanın yapısına bağlıyorum. kasa daha büyük olsaydı belki daha iyi yalıtım yapılabilirdi diye düşünüyorum. ancak kasa zarif ve güzel. 3 taneyi üstüste koyuyorum :)
quote:
Orjinalden alıntı: faruk
bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
16cache usb arabirimindede ne fark ettirdi bir yazarmısınız lütfen bizde bilelim? teorik olarak hiç bir fark olmaması lazım disk 5400rpm ve üzeri olduktan sonrao, ayrıca bırakın external ı bahsi geçen 2 diskten internal olarak yapılan testlerde 16mb cacheli ürün çok az bir teorik fark sağlamış ki siz pratikte zor hissedersiniz,
merak ediyorum external olarak bu kadar fark nasıl oluştu, hdd tach değerlerinin her iki model için yazın da biz de görelim
Dahili kullanım için yani HD i direk sisteme takıp kullanmak için sölemiş galiba arkadaş yoksa kutu içindeyken dediğin gibi hiçbir farkı olmaz, enazından günlük kullanımda fakın anlaşılması imkansız olur. Hatta dahili kullanımda bile üzerine OS kurmadıysanız yani 2. HD olarak kullanırsanız yüksek önbelleğin bir faydasını görmek imkansız ancak test programlarıyla farkı görebilirsiniz. Birde şu nüans farkı var; bazı disklerde sadece fark önbellek olmuyor. Örneğin ben bundan 2 yıl önce samsung 160GB 8MB cache li HD aldım. 2MB cache li olanı alacaktım (arada 6-7$ fark vardı) modellerine göre diskleri araştırdımki 8MB olan modelin erişim hızı daha iyi. Dolayısıyla 8MB cache olanı aldım. Genelde biçok marka bunu yapıyor. Yani tek fark önbellek olmayabiliyor ve bu gibi durumlarda performans değişebilir.
merhaba 8 md cache li için test sonuçları. ramdom access ; 13.9 ms avarage read; 21.8 mb/s
kutuda iken fark etmez demişsiniz ama bariz hissedilir fark var.
quote:
Orjinalden alıntı: tonythetonguc
quote:
Orjinalden alıntı: magicboyguccino
hocam ben toplamda 4 tane lacie aldım. (1 tanesini bir arkadaşıma aldım. 3 ünü kendim kullanıyorum)
elimde değişik harici harddiskler var;
lacie alacaksanız 16 cacheli olanı alın. bariz hız farkı var. veri depolama için bence ideal. hdd fiyatına kasalı alıyorsunuz. hdtach ile testte random access 13.9ms avarage read 33.9 mb/s olarak görünüyor
ethernet portlu kasam var. networkte çok yavaş :( ve sadece fat 32 destekliyor. ntfs olmaması çok kötü) bunlarda kaliteli bulmak çok zor ethernet portlu alacaksanız muhakkak ntfs desteklemesine bakın. birde ucuz markalara bakmayın bunlarda. amerikada satılan buffalo ve netgear ürünleri var. tr de bulmak çok zor. genelde bunları tavsiye ediyorlar. lacie masa üzerine koyarsanız hafif titreme ve bir uğultu hissedebilirsiniz. buna benzer bir sesin wd lerdede olduğu söyleniyor. kullanan arkadaşlar yorum yapabililermi? bunu kasanın yapısına bağlıyorum. kasa daha büyük olsaydı belki daha iyi yalıtım yapılabilirdi diye düşünüyorum. ancak kasa zarif ve güzel. 3 taneyi üstüste koyuyorum :)
quote:
Orjinalden alıntı: faruk
bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
Nasıl yani içindeki disk NTFS formatlanamıyormu? Kutu içindeyken mi formatlanamıyor yoksa HDD yi söküp makinaya taksanızdamı formatlanamıyor?
Formatlanıyor...
quote:
Orjinalden alıntı: tonythetonguc
quote:
Orjinalden alıntı: magicboyguccino
hocam ben toplamda 4 tane lacie aldım. (1 tanesini bir arkadaşıma aldım. 3 ünü kendim kullanıyorum)
elimde değişik harici harddiskler var;
lacie alacaksanız 16 cacheli olanı alın. bariz hız farkı var. veri depolama için bence ideal. hdd fiyatına kasalı alıyorsunuz. hdtach ile testte random access 13.9ms avarage read 33.9 mb/s olarak görünüyor
ethernet portlu kasam var. networkte çok yavaş :( ve sadece fat 32 destekliyor. ntfs olmaması çok kötü) bunlarda kaliteli bulmak çok zor ethernet portlu alacaksanız muhakkak ntfs desteklemesine bakın. birde ucuz markalara bakmayın bunlarda. amerikada satılan buffalo ve netgear ürünleri var. tr de bulmak çok zor. genelde bunları tavsiye ediyorlar. lacie masa üzerine koyarsanız hafif titreme ve bir uğultu hissedebilirsiniz. buna benzer bir sesin wd lerdede olduğu söyleniyor. kullanan arkadaşlar yorum yapabililermi? bunu kasanın yapısına bağlıyorum. kasa daha büyük olsaydı belki daha iyi yalıtım yapılabilirdi diye düşünüyorum. ancak kasa zarif ve güzel. 3 taneyi üstüste koyuyorum :)
quote:
Orjinalden alıntı: faruk
bu ucuzluk disklerinde e-sata yok sanırım ve incelemelerde e-sata nın acayip fark attığı görülüyor.
Ben yeni kuracağım sistemdeki bütün arşiv dosyalarını harici diske atmayı planlıyorum. Yani dinlediğim müzikler, izlediğim videolar... hepsi haricide olacak. Bu şekilde kullanıpta takılmalarla başı belada olan var mı? USB 2.0 yeterli bir veri aktarma portu olur mu?
Nasıl yani içindeki disk NTFS formatlanamıyormu? Kutu içindeyken mi formatlanamıyor yoksa HDD yi söküp makinaya taksanızdamı formatlanamıyor?
harici ethernet portlu kasa sadece fat32 destekliyor lacide herhangi bir problem yok
burada eksa stoğu bitirmiş :) +3 temin süresi yazmışlar:) demekki birileri ürünleri kaptı :)
quote:
Orjinalden alıntı: magicboyguccino
burada eksa stoğu bitirmiş :) +3 temin süresi yazmışlar:) demekki birileri ürünleri kaptı :)