Hocam bu Türk devletlerinin kaderi hep böyle olmuş maalesef. Sadece Osmanlı veya Selçuklu'ya has bir durum değil. İslamiyet öncesi kurulan Türk devletlerinde de bu durum var. Devlet kurulduğu zaman kuran hükümdarın kendisi ve eşi Türk ama daha sonra gelen hükümdarlar, Çin'in gönderdiği prensler ile evlendiği için zamanla Türk kültürü unutulmuş, Çinlileşme başlanmış. Devlet yozlaştığı için ve kendi milli benliğini kaybettiği için günün sonunda yıkılmış. Asya Hun, Göktürk, Uygurlar hepsi aynı kaderi yaşamış. Selçuklu ile Osmanlı'da aynı kaderi yaşamış. |
Osmanlı imparatorluğu Türk tarihinin zirvesidir. (2. sayfa)
-
-
osmanlı daha çok ortadoğu ve balkan halklarının ortak devletiydi. imparatorlukta tek ulustan bahsedilemez. ama yönetici sınıfı daha çok balkan ağırlıklıydı diye düşünüyorum.
bir türk ne kadar osmanlıysa kürtte, arapta, ermenide, yunanda o kadar osmanlıdır. isteyen inkar eder isteyen kabul eder.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 4F3 -- 30 Haziran 2024; 16:31:51 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Cumhuriyeti tutturmak için osmanlı biraz fazla olarak kötülendi. Bu normal birşey. Millet yüzyıllarca kulluğa alışmış, padişaha alışmış, yeni bir devlete şüphe ile yaklaşıyor olabilir. O devirde milletin aklını bulandırıp ortalığı karıştıracak hain de bol. Mecburen yeni devlet, yeni rejim kendisini koruma güdüsü ile fazla agresif olduğu zamanlar olabilir.
Ama bir daha osmanlı olmak, ne demek? Bir de niye osmanlı olmak? Başka devlet yok mu? Şu an bu sözün neresinden tutacağımı şaşırdım. Osmanlı 1768-1774 savaşından sonra batı için bir güç olmaktan ziyade nasıl paylaşılacağı üzerinde ihtilaflar yaşanan bir devlettir. Kimsenin aklında "bunlar yeniden osmanlı olursa" gibi bir kaygı yoktur.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Cumhuriyeti tutturmak için neden Osmanlı kötüleniyor? Bu sence haksızlık olmuyor mu? Bunu nasıl normal sayabiliriz? Birisi senin arkandan seni kötülese mesela senin hakkında yalanlar söylese bu normal midir?
Ayrıca şu padişaha kul olma yalanını da aşın artık sene MS 2024 oldu ya, kulluk eden yoktu ilkokul kitaplarındaki Osmanlıyı kötüleyen argümanlar bunlar padişaha kulduk bilmem ne..Hani kim nerede padişaha kulluk etmiş gösterir misin bana? Kim iktidarsa ona biat ediliyor bugün de yok mu benzer şeyler çıkar için RTE'nin dibinden ayrılmayan insanlar yok mu?
Tekrar Osmanlı olmak demek şu demek; tekrar dünyaya hükmetmek demek. Osmanlı vakti zamanı neredeyse bütün dünyaya hükmetti, bütün değerli petrol doğalgaz yataklarına sahip olan yerler bizimdi Osmanlınındı. Şimdi kimin? İngiltere başta olmak üzere ABD İsrail vs.. Osmanlıyı yıkıp bunlar çöktü işte petrole. Tekrar Osmanlı olmak demek Libya demek Irak demek Musul demek Kerkük demek.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Başka hiç bir "türk" devletinde türkler köle muamelesi görmemistir. Osmanlıyı neden sevmem sayayım:
1-Türklerin ticaret yapması mal mülk edinmesi yasaktır.(İstanbul ahalisi hariç)
2- Savaş zamanı imparatorluktaki diğer milletler komik vergiler vererek askerden kaçabiliyordu.Ama türklerin askerden kaçmasının cezası ölümdü.
3-Osmanlı hiç bir şekilde zulme uğrayan türklere yardım etmiyordu.
4-Türk paşaları azad edip ne üdüğü belirsiz persli ve Araplar vali olarak atanmaya başlandı.
5- Kadıların türklere verdiği ceza araba, ruma, ermenisine verilemezdi hele araba ceza veren kadı dine karşı geldi diye idam bile edilirdi.
Araba secde eden, ruma ermenisine boyun eğen bir devleti türk devleti saymam.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi UzmanAga -- 30 Haziran 2024; 16:41:6 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Osmanlının çok ulusluluğunu ben de severdim. Hatta hala söylerim, bir şekilde iç barışı ve huzuru sağlayabilseydik keşke ve ermenisi, rumu, yahudisi ve başkaları halen bizim vatandaşımız olarak kalsaydı ve bu ülkeye katkı yapsalardı.
Maalesef olmadı. Bunda bizim kadar, bu toplumların da, bunları kışkırtan, bunlar üzerinden bizimle uğraşan, yıpratan batının da suçu var.
Bir de 16.yüzyıl şartları farklıdır 18-19.yüzyıl farklıdır. 16.yüzyıl mantığı ve metodları ile bu kadar milleti birarada tutmak mümkün değildir. Zaten de olmadı, yavaş yavaş çözüldük. Kimi bunu dinden uzaklaştık diye açıklar, kimi de içimizdeki hainler der. Bana göre sebep uyum sağlayamamaktır.
Cumhuriyet dönemini baskıcı, ırkçı ve faşist olarak nitelemen haksızlıktır. O günün şartlarında ve bu devletin kurulması ve yaşaması için gerekenler yapılmıştır. Hatalar, abartmalar vardır ama cumhuriyet bu kelimelerle anlatılamaz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Hayalleri küçük insanlara imkansız gelir bu anlattıkların. kabul edemezler. halbuki bir birey ve toplum hayalleri ve ona ulaşmak için gösterdiği çabalarla yükselir.
Bunlar şu gerçeğide göremiyor. Türkiye artık tek uluslu bir yapıda değil. aslında hiçbir zaman değildi. tek uluslu olmaya çalışan bir yapıda bunu kullanan emperyalistlerde ülkemizin gelişmesine, coğrafyamızın karışmasına sebep oldu.
kemalistler yıllarca baskıladığı herkese yenildiler. müslümanlara ve kürtlere baskı yaptılar. ve karşısında daha sert kenetlenme ve tepkiyle karşılaştılar.
hala daha devam ediyorlar.
coğrafya şartları bizi daha bütünleştirici olmaya çağırıyor. bundan kaçamayız.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Neden tekrar Osmanlı olarak kurulmadık peki sence?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Aynen hayallerimizi küçülttüler bizim, çok doğru bir cümle. Dünyaya hükmetmiş bir milletin torunları olan bize "ne işimiz var Libya'da" diye bize aşağılamaya çalışan ve bunu da kendi kitlesine propaganda cümlesi yaptıranlar utansın.. işte bunlar bizim hayallerimizi küçülttü zaten tam da geçmişine yakışan laflar..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Çok güzel bir devlet olsaydı anadoluda sürekli isyan çıkmazdı. İmparatorluğu oluşturan milletler ayrıldığına göre öyle araplara rumlara göre yönetmeye gerek yok.
-
O zaman neden başlığa Türk tarihinin zirvesi diye yazdın? Benim bir Türk olarak Osmanlı devletiyle nasıl bir bağım olabilir, kurucularının Türk olmasından başka? Arapların daha çok sahiplenmesi gerekir Osmanlıyı.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Türkleri köle olarak alıp satan, zorla ordusuna katan moğol imparatorluğu ve tarihi karakterleriyle övünmeyi biliyorsunuz ama. mesele bu değil bence. osmanlı müslüman diye sevmiyorsunuz sırf. selçuklu ve diğer onlarca müslüman devletinide reddedeceksiniz elinizden gelse ama başka devlet kalmayacak kendinize göre yonttuğunuz tarihinizde..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 4F3 -- 30 Haziran 2024; 17:12:6 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bu sadece bizde olan birşey değil, yeni bir devlet, yeni bir rejim geliyorsa eskisi potansiyel tehdittir. Padişahların kundaktaki kardeşlerini bile potansiyel tehdit görüp katletmesi gibi. Cumhuriyetin kabul görmesi, benimsenmesi lazımdır. Halk da öyle okumuş, bilmiş, düşünüp doğruyu tasdikleyecek durumda değildir. Kolay provokasyonlara gelebilir. Bunu yapacak çok da hain vardır. Burada yanlış anlama olmasın, ben abartma vardır diyorum, yanlış demiyorum. Padişahlık elbette kötü bir sistemdir cumhuriyete göre.
Padişahlık dönemi bir tür kulluktur, bunun ne yalanı ne de aşılacak bir tarafı var. O devirde devlette de, orduda da hatta halk nezdinde de yaygın bir anlayıştır. Veli nimetimiz denir. Sürekli padişahım çok yaşa denir. Ona karşı gelmek, eleştirmek günah bile sayılır.
Osmanlı geçici bir süre süper güç oldu ve 4 yüz sene önce bu bahsettiğiniz gücü kaybetmeye başladı. Yeniden güçlü olmak için osmanlı olmak diye bir tabir kullanmaya gerek yok. Osmanlı sistemi de kendisi de çöktü. Osmanlı türü bir rejimin yeni dünya düzeninde yeri yok. Güçlü olmak için bu kadar toprağa da gerek yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Navi -- 30 Haziran 2024; 17:17:38 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
yok kardeşim sen direk göktürksün.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Tekrar Osmanlı olarak kurulmaktan kastın padişahlık mı? Osmanlı gibi olmak için cumhuriyette ne yapılmalıydı?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Cumhuriyet tarihindede benzer isyanlar olduğuna göre ve günümüze kadar devam ettiği halde cumhuriyetede çok güzel bir devlet olsa bunlar olmazdı diyebilir miyiz? yoksa bu tutumunuz sadece osmanlı için mi geçerli?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 4F3 -- 30 Haziran 2024; 17:8:30 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Aynı üyelikler, aynı konular, aynı boş laflar.
Bir tane kaynak göstermeden, bir tane geçerliliği olan bir şey sunmadan ortaya kendilerince doğru olduklarına inandıkları şeyi ortaya atıp, sürekli diğer şeylere saldırıyorlar.
Osmanlı’ya saldırılıyor diyen insanın bunun yanında niye Atatürk’e saldırılıyor demesi gerekir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi samuray_x -- 30 Haziran 2024; 17:11:13 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Hangi moğol devletiymis o yazarsan sevinirim.Timurun Anadolu işgalinde bile diğer topraklarda yaptıklarını Anadolu'da yapmamış.Dünyanın en gaddar insanlarından biri olan adam İran da Arabistan da yaptığı gibi kellelerden kule inşa ettirmemiş, devletlerini tamamen yıkmamış.
Neyse konu müslümanlık diyorsun yine konuyu saptırıyorsun. Karahanlılar, selçuklular müslüman türk devletidir ve kendi halkı yani "Türkler" önceliklidir. Çok sevdiğin Osmanlıya ihanet edenler bunca zulüme rağmen türkler değil her türlü imtiyaza sahip arabı,rumu ve ermenileriydi.
Tarihi eksik biliyorsunuz İttihat ve terraki gibi oluşumlar ve halkın ulema etrafında toplanması Osmanlının her döneminde görülüyordu. Adam Anadolu'da açlıktan ölüyoruz diye silahsız isyana çıkıyor Osmanlı orduyu yollayıp tüm yerel halkı kılıctan geçiriyor ama bir Arap veya gayrimüslimler isyan edince sadece isyancıları "yargılayıp" olayı bitiriyordu.
Kendi halkına gelince kılıcı sapla geç başka millete gelince yargılayıp ona göre ceza verirsen bu ikiyüzlülük olur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi UzmanAga -- 30 Haziran 2024; 17:14:34 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
arada gelip yazan samuray nickli arkadaş. burada düzeylice tartışıyoruz. kimsenin kimseye saldırdığıda yok. eğer bir yanlış gördüysen fikirlerini yaz ve düzelt. bizde hatamız varsa doğrusunu öğrenmiş olalım. öyle arada kafanı çıkarıp boş laflar, aynı üyeler demeyle dolu biri olmuş olmuyorsun.
nasıl bir paranoyaklık ve savunma refleksiyse herkesi aynı kişi veya troll sanıyorsunuz. bazı gerçeklere uyansanız iyi olur herkes sizler gibi düşünmek zorunda değil. yıllardır zihinlere uygulanan dayatmaların, baskıların sonu geldi
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 4F3 -- 30 Haziran 2024; 17:17:28 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bir toplumda en sağlam bağ ırk bağıdır. Ülkeler ırk bağı üzerine kurulmuştur. Almanya, Japonya, İtalya, Macaristan, Türkiye... İsimlerinden belli zaten.
Dünyadaki en boş beleş ideoloji ise ümmetçiliktir. Şimdiye kadar defalarca fiyaskoyla sonuçlanmasına rağmen müslümanlar bu fikirden vazgeçemiyor çünkü arabın dini ırkçılığı yasaklamış.
Şimdilerde bu arap dininin saçmalıkları tüm dünyaya empoze edilmeye çalışılıyor. Ulus devletleri bitirip sizin savunduğunuz karman çorman insan yığınları ile dolu bir dünya yaratmaya çalışıyorlar. Ama daha en başından bu fikrin ne kadar hatalı olduğu ortaya çıktı. Avrupa'da suç oranları her geçen gün artıyor. Gelişmiş ülkeler göçmen aldıkça kalite kaybediyorlar. Böyle giderse medeni ülkeler yıkılacak. Evrim tersine işleyecek.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X