Şimdi Ara

Panteizmin Zaferi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
6
Cevap
0
Favori
269
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Çok ciddi argümanlar var videoda
    Stepal Keptonyoutube
    Panteizmin Zaferi
    https://youtube.com/watch?v=X0lRFSdOLK4



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Gavur Padisah -- 3 Aralık 2018; 10:41:7 >



  • Videoyu izledim düşüncem şudur (1 den fazla tanrı hiyerarşisine cevap)
    "Halbuki gökte ve yerde, Allah’tan başka tanrılar bulunsaydı oraların nizamı bozulurdu. Demek ki o yüce arş ve hükümranlığın sahibi Allah, onların zanlarından, onların Allah’a reva gördükleri vasıflardan münezzehtir, yücedir!" (Enbiya, 21/22)
  • dünyanın bir kısım yerlerinde nizamın olmadığı biliniyor. dünyada porno fahişelik ve bir kısım uyuşturucu esasen yasaldır. yakalanmadığınız sürece tecavüz edebilir jenosit işleyebilir ve hatta yapılmış tecavüz jenositlerden dolayı suçlanmaya da bilirsiniz.

    hakkında ihtilafa düşülmeyecek olanlar mevcut. yahudi katliamı, bosna soykırımı, çeçenistan olayları, hutu tutsi katliamı- kızılderili soykırımı, ölüm tarlaları, güncel olarak duterte, cezayir olayları vs.

    ...........................

    birden fazla tanri var mı? var.

    peki bu halde ilahi kudret tek ve vahdet ile anılan olabilir mi? yani niye bu kadar çok tanrinin var olduğu bilindiği halde yaratıcı diye bir şey hem de ALLAHU teala olarak ileri sürülüyor. iyi niyetle mi?

    ...........................

    bana göre insanlığın görünenden çok daha derin bir ayıbı var. bu ayıbı öyle bir şey ki esasen birden fazla tanriyi yaratmak için neleri göze aldığını göstermesi bakımından acayip.

    ben şunu anlıyorum. kafir denen zümreye kafirliğini ispat et dense idi yukarıdaki bir kısım olayların normalleşmesi kadar bu duruma pek de ses çıkarmayan mağdurlar da olurdu.

    ............................


    acaba insan o kadar da acınası bir varlık mıdır? bu soru acayip bir şekilde göründüğü kadar da değil şeklinde cevaplanabilir. zulmedene elbette düşmanız diyenlerin esasen zulme uğrarken ki icazetlerini bilen biri olarak insan denen şey esasen insanımsı denen şey kadardır ve fazlası da değildir.

    belki bu durum panteizmin zaferi olarak adlandırılabilir. ancak kaybedenin siz olması koşulu ile.




  • Panteizm diyince total wardaki pantheon tapınağı aklıma geliyor, konuyla alakasız olarak.

    Panteizmin Zaferi
  • Videodaki arkadaş felsefe yoksunu, big bangin gerçek oluşu Tanrıyı gerektirmez, kozmolojik argümanlar başarılıysa Tanrı vardır. Diğer bir hatası ise Tanrı ile mükemmel olmayan mümkün varlıkları karıştırması Tanrı belirli sıfatlar taşır -her şeye gücü yeten, her şeyi bilen, nedensiz, zamansız, özgür iradeli vs.- kozmolojik argümanlar bu sıfatlar üzerinden Tanrıyı kanıtlamaya çalışır ve 3 ayrılırlar. Tomistik, Kelam ve Leibnizci kozmolojik argüman. Kelam argümanı nedensellik ilkesine dayanır. Var olmaya başlayan her şeyin kendisi dışında bir nedeni olduğunu söyleyerek ilk nedenin Tanrı olduğunu göstermeye çalışır. Tomistik kozmolojik argüman ise bunun aynısıdır fakat; öncüllere getirilen eleştirilere farklı şekilde cevaplar verirler. Leibniz kozmolojik argümanı ise yeter-sebep ilkesine dayanır her şeyin bir amacı olduğundan yola çıkarak Tanrı'nın zorunlu varlık olduğunu göstermeye çalışır. Ben zamanın A teorisi doğru olsa da Kelam argümanının başarıya ulaşabileceğinden şüpheliyim. Bunun nedenlerinden biri bir şeyin var olmaya başlaması için sadece var olduğu bir bir ilk zamanın olmasını yeterli görmemem. Yaratma bir olay gibi görünüyor. Evren yokken var olmalı. Yani bir değişim söz konusu olmalı. Ancak zamanın ilk anından ya da bir ilk olaydan bahsediyorsak bu ilk olayın kendisini olay olarak sınıflamamız çok zor görünüyor. Neden? Çünkü değişim için en azından iki durum gerekiyor gibi görünüyor. Ama evrenin ilk durumu diye bir şey varsa ve olaylar bir durumdan diğerine geçişe ihtiyaç duyuyorsa bu durumda evrendeki ilk durum bir olayın sonucu olamaz. O nedenle A teorisi doğru olsa bile evrenin başlangıcının bir tür sahte olay olduğuna inanma eğilimindeyim.




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.