'Pentax K-x' vs 'Olympus E-620'

quote:

Orijinalden alıntı: tufanuyaroglu

Arkadaşlar bu iki makineden birini almak istiyorum. İkisini de 550$ civarı bir fiyata bulabileceğim. Ama ikisi arasında o kadar çok gidip geldim ki bir türlü karar veremedim. Fotoğrafçılığa bir başlangıç yapmak istiyorum. Bütçemi fazla sarsmadan, temiz, güzel fotoğraflar çekebileceğim, iyi bir başlangıç yapabileceğim bir makine istiyorum.
Siz olsaydınız hangisini alırdınız? Bir de neden ?

önerilerinize şimdiden teşekkür ediyorum. saygı ve sevgilerimle

quote:

Orijinalden alıntı: serdar_74

quote: Orijinalden alıntı: tufanuyaroglu Arkadaşlar bu iki makineden birini almak istiyorum. İkisini de 550$ civarı bir fiyata bulabileceğim. Ama ikisi arasında o kadar çok gidip geldim ki bir türlü karar veremedim. Fotoğrafçılığa bir başlangıç yapmak istiyorum. Bütçemi fazla sarsmadan, temiz, güzel fotoğraflar çekebileceğim, iyi bir başlangıç yapabileceğim bir makine istiyorum. Siz olsaydınız hangisini alırdınız? Bir de neden ? önerilerinize şimdiden teşekkür ediyorum. saygı ve sevgilerimle

550$ a k-x nereden buldunuz acaba?

Ben de kararsızım çok. Bugün Best Buyda canon 500d inceledim çok hoşuma gitti. ama bu sitede okuduğum k-x yorumları da aklımı çelebilir...

Ya bir de adamın biri makinayı incelerken yanıma geldi ve bana bu makinalardan anlayıp anlamadığımı sordu ben de eh biraz dedim
soru şuydu: "bir tane nikon d90 aldım, gece çekimlerinde ışıklar uzuyor, kötü çıkıyor dedi." dedim yüksek ISO da hızlı enstantanede çekin veya işte sunları deneyin vs vs...
adam ISO ve enstantane ne dedi
hemen ordan uzaklastım...

quote:

Orijinalden alıntı: serdar_74

quote: Orijinalden alıntı: tufanuyaroglu Arkadaşlar bu iki makineden birini almak istiyorum. İkisini de 550$ civarı bir fiyata bulabileceğim. Ama ikisi arasında o kadar çok gidip geldim ki bir türlü karar veremedim. Fotoğrafçılığa bir başlangıç yapmak istiyorum. Bütçemi fazla sarsmadan, temiz, güzel fotoğraflar çekebileceğim, iyi bir başlangıç yapabileceğim bir makine istiyorum. Siz olsaydınız hangisini alırdınız? Bir de neden ? önerilerinize şimdiden teşekkür ediyorum. saygı ve sevgilerimle

550$ a k-x nereden buldunuz acaba?

Ben de kararsızım çok. Bugün Best Buyda canon 500d inceledim çok hoşuma gitti. ama bu sitede okuduğum k-x yorumları da aklımı çelebilir...

Ya bir de adamın biri makinayı incelerken yanıma geldi ve bana bu makinalardan anlayıp anlamadığımı sordu ben de eh biraz dedim
soru şuydu: "bir tane nikon d90 aldım, gece çekimlerinde ışıklar uzuyor, kötü çıkıyor dedi." dedim yüksek ISO da hızlı enstantanede çekin veya işte sunları deneyin vs vs...
adam ISO ve enstantane ne dedi
hemen ordan uzaklastım...

quote:

Orijinalden alıntı: Ayı Baba

Pentax K-X derim..

Neden?..
Geçmişte Pentax'ın giriş seviyesi bir makinasını kullanmıştım! (K100D Super)
Mesela o makinadan sonra hiçbir makina aynı keyfi yaşatmadı bana.
Nedendir bilinmez, ama Pentax'ın apayrı bir ruhu var.

K-X ise gerçekten kendi sınıfının üstünde bir model. Giriş seviyesi olarak görülsede karşılaştırıldığı makinalar genelde orta sınıf DSLR'lar.
Eğer sadece bu iki alternatif üzerinde düşünüyorsanız, bence K-X'i tercih edin.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

yuksek iso'da fotograf kalitesi: k-x
kullanilabilirlik ve ek ozellikler: e-620 (doner ekran, tonla ozellestirme, bazi ust modellerde bile bulunmayan fonksiyonlar (ornegin objektife gore fokus duzeltme) )
lensi hayyam'dan veya gittigidiyor gibi sitelerden spot alirsaniz cok sorun olmuyor, iki markada da hemen herseyi buluyorsunuz (hepsini bulamazsiniz tabi).
ben FF'ye gecerim diye pentax k10D'yi satip canon'a gecmistim, simdi yeni baslayacak olsam olympus alirdim ve yeni e-4'u beklerdim ama benim Amerika'ya erisimim var ve olympus'un fantastik lenslerini oradan alabiliyorum.
kafani karistirmadim umarim

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ToffieBoi

K10D daha eski bir makine fakat orta seviye oldugu icin K-x de olmayan bircok ozelligi var makinenin.

quote:

Orijinalden alıntı: Ayı Baba

quote: Orijinalden alıntı: ToffieBoi K10D daha eski bir makine fakat orta seviye oldugu icin K-x de olmayan bircok ozelligi var makinenin.

Ne gibi özellikler bunlar?

K10D, CCD sensör kullanıyor. ISO başarımında CMOS kullanan K-X'in gerisinde kalıyor.
Ayrıca kullanılan menü ve işlemcide de K-X çok daha başarılı bir makina. Bunu ben değil, her iki cihazıda kullananlar söylüyor.

K10D'de olupta K-X'te olmayan ne gibi ÖNEMLİ özellikler var, merak ettim.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

K10D fotograf kalitesi bakımından cmos sensorlulerden cok onde bir makinadır.
CCD sensor + 22 bit adc ikilisinini verdigi renk derinligi ve detayı orta formatla kıyaslanıyor.
Orneklere bakın ccd canlılıgını cmosta bulamazsınız. Buda bilinen gercektir zaten.

K10D orta segment oldugundan k-x ten cok daha detaylı ayar imkanı vermekle birlikte bir cok avantajı bulunuyor.
Mesela pentaprizma visor, ust bilgi ekranı, af noktalarını gosterme, cok onemli ozelliklerin menuden tuslara cıkarılması, alan derinligi gosterme vs vs gbi bir suru artısı var. Yani giris seviyesi ile orta seviyeyi hic kıyaslamayın cok eksik bulursunuz. Giris seviyede amac en kolay kullanım iken orta seviyede cok daha detaylı ayar ve daha yuksek perde omru gibi kriterlere dikkat edilir. K-x malesef kendi segmenti olan K200 un ozellikleri kırpılarak maliyeti dusurulmus bir body. Cmos sensor ve az mp olmasının getirisi olan yuksek iso basarısı var. Bir yerden verirken diger yerden kısmıslar. Mesela K-x te hareketli lcd olmalıymıs.

Olympus unda begendigim yonleri var. Mesela ccd ile cmos un artılarını barındıran bir sensor uretme pesinde ve bazı modellerde degisik bir sensor var.
Ayrıca hep dusundugum bir ozelligi de bir ara koymuslardı ama yeni modellerde yok cunku maliyet cok artıyor ama baska markada gormedim.
O ozellikte govdede canlı onizleme icin 2 nci bir kucuk sensor bulunması. Boylece asıl sensore fazladan yuk binmiyor cok guzel dusunce ama cok karmasık yapı. 2 nci sensorle hem video cekmek hemde canlı onizleme super olur gercekten. Hem ideal video cekilir ısınma sorunu olmadan hemde fotografı buyuk sensor ceker.

Sistem bu:

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

k-x'te AF noktalarini gostermeme gibi bir dandiklik var, onu unutmusum. orta noktayi kullandigim icin bana koymaz da bu ise yeni baslayan adam icin cok onemli
ikarahal arkadas K10D'yi kim orta formatla karsilastiriyor cok merak ettim. 1 sene kullandim, hic o kadar ustun gelmedi bana. o dediginiz 22bit adc de pratikte onemsiz (ben de ona atlamistim zaten) cunku sonucta urettigi fotograf 12bite dusuyor (14 bile degil). sonradan firmware ile duzelteceklerdi ama haberim yok ondan. gerci makinede kullanilan chip 12bitlik, nasil 16bitlik output verir bilmem
k10D'nin k-x'ten tek ustunlugu mukemmel ergonomi ve vizor olabilir, onun disinda k-x her turlu ustun

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Ayı Baba

@ikarahal

açıklamalarınız için teşekkürler.
K10D kullanmadım ancak genelde K10D kullanıcılarınında söylediği ortak görüş K-X'in bu makinadan daha başarılı olduğu.
belkide fiyat kriteride işin içine giriyordur, velakin CCD sensörler miladını doldurmak üzereyken bence bunları konuşmak yersiz.
gelecek CMOS'ların.

22 bit ADC konusunu ozturert pratiklik kapsamında güzel anlatmış. önemli olan kağıt üzerinde ne yazdığı değil, makinanın neler yapabildiği.
Diğer konular ise tamamen bakış açısı ve kullanım şekline göre değişir. K10D dıtısının dıtısını ayarlatsa nolur, kaç kişi bunu aktif olarak kullanıyor?

Perde ömrünü ise bilemeyiz, henüz K-X ile 60-70K kare çeken kimse yoktur herhalde?..
Ama ben bu konuda da K10D'den geri kalacağını düşünmüyorum açıkçası. CMOS sensörler bildiğiniz gibi CCD'lere göre daha uzun ömürlüler.

Dediğim gibi, yorumlarım tamamen internette çeşitli platformlarda okuduklarımdan kaynaklı. Yoksa her iki makinayıda aktif olarak kullanmış değilim.
Ama şunu gönül rahatlığıyla söyleyebilirimki, Pentax'ın hemen her modeli kendi sınıfında fiyat / performans canavarıdır. Kullanıcısını kesinlikle fazlasıyla memnun eder.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: yildiz

K10D fotoğraf kalitesinde tartışılmaz eniyi apsc sensörlü gövdedir. Halen kalitesine doku detay işlemesine ve 22bit a/d konvertörün renk derinliğine kullandığım onlarca slr içinde rastalamadım (Bunlara Bütün Canon ve Nikon apsc gövdeler dahil)

K-x ise giriş seviyesi için tartışılmaz eniyi gövde diyebilirim. Ergonomi yeni başlayan biri için çok güzel (af noktalarını vizörde göstermiyor ama lcd de bunu yönetebiliyorsunuz ve çok basit hiç sorun çıkmıyor aslında) ve o çok tartışılan ISO performansına son noktayı koyup diğer markaların canını çok sıkan başarılı fotoğraf kalitesi olan tek gövde.

Her iki gövdede kendi sınıflarında en iyi fotoğrafı üreten gövdeler.. 1 senede kullansanız 10 senede kullandığınız gövdeye hakim olamadıysanız onun neler yapabildiğini asla göremezsiniz..

Bu karşılaştırmada ise Olympusun özellikleri benimde hoşuma gitsede fotoğraf işleme algoritması , şaşırtıcı ve üst seviye iso performansı ile optiklerinin mükemmelliği Pentaxı tartışılmaz kılıyor.. K-x diyorum..

(Lütfen yeni başlayan biri K10D almasın. K10D ileri seviye bir dslr gövdedir.)

İkaharal +1

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

quote: Orijinalden alıntı: yildiz K10D fotoğraf kalitesinde tartışılmaz eniyi apsc sensörlü gövdedir. Halen kalitesine doku detay işlemesine ve 22bit a/d konvertörün renk derinliğine kullandığım onlarca slr içinde rastalamadım (Bunlara Bütün Canon ve Nikon apsc gövdeler dahil) K-x ise giriş seviyesi için tartışılmaz eniyi gövde diyebilirim. Ergonomi yeni başlayan biri için çok güzel (af noktalarını vizörde göstermiyor ama lcd de bunu yönetebiliyorsunuz ve çok basit hiç sorun çıkmıyor aslında) ve o çok tartışılan ISO performansına son noktayı koyup diğer markaların canını çok sıkan başarılı fotoğraf kalitesi olan tek gövde. Her iki gövdede kendi sınıflarında en iyi fotoğrafı üreten gövdeler.. 1 senede kullansanız 10 senede kullandığınız gövdeye hakim olamadıysanız onun neler yapabildiğini asla göremezsiniz.. Bu karşılaştırmada ise Olympusun özellikleri benimde hoşuma gitsede fotoğraf işleme algoritması , şaşırtıcı ve üst seviye iso performansı ile optiklerinin mükemmelliği Pentaxı tartışılmaz kılıyor.. K-x diyorum.. (Lütfen yeni başlayan biri K10D almasın. K10D ileri seviye bir dslr gövdedir.) İkaharal +1

allah allah su 22bit'in hikayesini sizden de dinleyebilir miyiz? ben diyorum ki bu adc 22 bit ama RAW dosyalari 12 bit, nerde kaldi 22 bitin renk derinligi? k-x e-620 farki hakkinda birsey diyemiyorum, cunku ikisinin de ustun taraflari var ama k10D hakkinda soylenenlere bakilirsa herkes kosup k10D alsin
bu arada 10larca slr kullanmak herkese nasip olmaz, tebrikler (bir de neden 10larca? karar veremediniz saniyorum)

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: yildiz

Uslubunuzun rahatlığından bu konuda çok tecrübeli olduğunuz anlaşılıyor.

Sizin K10D ile ve şimdiki Canon makineniz ile çektiğiniz birkaç fotoğrafı görebilirmiyiz ?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Sn ozturert

Bence biraz daha arastırın 22 bit adc nin fonksiyonunu tam hakim degilsiniz. Cok yuksek bir renk filtreleme ozelligi vardır islemcinin. Bu sayede orta formatlarla kıyaslanacak kadar ileri gitmistir.
Kısaca 22 bit`lik A/D dönüstürücüsü sayesinde 12 bit`lik DSLR`dan 1024, 10 bit`lik CMOS sensörlü kameralardan 4096, 16 bit`lik orta format DSLR`dan ise 64 kat daha fazla renk süzme avantajina sahiptir.
Raw cıktılarındaki renk zenginligi ve diger markalarla kıyaslama orneklerini bolca bulursunuz. K10D nin renk paletinin ne kadar zengin oldugunu kolayca goreceksiniz.

Mesela asagıdaki linkte 22 bit adc kıyaslamalı raw renk zenginligini gorebilirsiniz.
http://www.digital1gan.com/2007/06/canoneos1dmarkpentax_k10d.html

CCD sensor miyadını doldurdu diyemeyiz. 30, 40.000 dolarlık orta formatlar ccd kullanır. CCD nin ısık yakalama kabiliyetini cmos ta goremezsiniz.
Cmos a gecis sebebi 35 mm de farklı sebeplerden dolayı olmustur. Defalarca yazdım sebebeplerini.
CCD ile cmosu istediginiz kadar karsılastırın sonuc degismez ccd her zaman daha canlı daha zengin ısık toplar. CCD nin dezavantajlarınıda cmos ta yakalarsınız.

K10D yi anlatmama gerek yok cıktıgı yılda ciddi bir altyapıyı cok uygun fiyata vermis ve 50 civarında odul almıstır. Usta ellerde ve makinayı tanıyana super body dir.
Fiyatların dusmesi ikinci elde onu daha alınacak bir urun yaptı. X markanın giris seviyesini alacagınıza K10D gibi gelismis bir govdeyi alabiliyorsunuz. Orta segmentin bir cok ustun yanı vardır. Tabi kullanmasını bilene.

Eger fotografcılıga cok hakim degilseniz giris seviyesi almanız en dogrusudur. K-x zaten kendini kanıtlamıs bir body.
K10D, 20 yada K7 gibi orta segment makinayı alırsanız bir cok detay sizi bogar. Yada hic kullanmadıgınız ozelliklere bosuna para vermis olursunuz.

Neyse fotografcılık cok derin ve genis bir konu. Usta ellerde kompakt bile muazzam isler cıkarır. Ekipman almak isin en kolay yolu, onu kullanmak hakim olmak zor kısmı.
Cogu kisi Body objektif vs pesine dusmus ama fotografcılıkla adam gibi ilgilenen cok ama cok az. Fotografcılıga hakim degilseniz abc sini bilmiyorsanız isterseniz buyuk format makina versinler hic bir ise yaramayacaktır.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Bu ornekte biri ccd diger cmos crop ornekler var.
Aynı ısık sartlarında aynı objektifle aynı islemlerle raw dan jpg yapılmıs.
Simdi sizce hangisi 22 bit adc + ccd sensor ornegidir :))

Ornekler hep aynı sonuc degismiyor K10D nin ccd sensor canlılıgına yuksek renk suzme kapasiteli 22 bit adc eklenince iste bu sonuc cıkıyor.
Siz bu farkı goremiyorsanız bir yerde hata yapıyorsunuz demektir. Bosuna K10D yi orta formatla kıyaslama curetinde bulunmuyorlar degilmi.



Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

ccd'nin az kullaniliyor olmasinin en buyuk sebebi yongalarinin cmos'tan cok daha fazla bozuk cikmasi (yani uretim sirasinda bircogu atiliyor)

madem israr ediyorsunuz, k10D'yi biraz elestireyim:
- dinamik alan sony a100'den bile daha kotu (hani 22 bitlik adc?). sirf bu bile yeterli kotulemek icin. ben contrast'i 1-2 ayar dusuruyordum ki golgeler hemen kararmasin diye
- dijital gurultu azaltmayi (noise reduction - NR) cok az yapiyor. bunda ccd sensorun de payi var tabi (NR cmos sensor uzerinde yapilabiliyor). "ama detay daha fazla" savunmasi yapiliyor ama ben "kocaman" sinekleri hafif detay kaybi ve daha temiz fotografa tercih ediyorum. 450D ve k10D'nin asagidaki gece fotograflarina dikkat edin. k10D'nin gece sehir fotografi daha aydinlikta cekilmesine ragmen iso400 ve uzerinde k10D'de daha fazla noise var.
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k10d-review/
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_xsi-review/
sise fotograflarina da dikkat edin
buradaki iso1600 fotograflarina bakin:http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/page23.asp
ozellikle yazinin (EYES THE O) altindaki siyah zemin k10D'de rengarenk. her fotografi noise ninja'dan mi gecirecez?
- auto exposure motoru kotu, o kadar cok "exposure compensation" yaptim ki (genelde +1/3 veya +2/3), dua ettim iki tane ayar tekerlegi var diye... sahneleri genelde 1/3 veya 2/3 stop karartiyor.
- jpeg motoru kotu. cidden kotu. ozellikle RAW ile karsilastirirsaniz dunyalar kadar farkli oldugunu gorursunuz. bir ornek:http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/page20.asp 30D 8MP, aralarindaki bariz keskinlik farkini gorebilirsiniz. surekli RAW islemek zorunda miyiz? "sharpness"i arttirinca da bu cok degismiyor
- menusu kotu. tren gibi ardarda dizilmis fonksiyonlar eskidi artik. satali 1 yili gecti ama ardarda 30 civari fonksiyonun dizildigini hatirliyorum. ornegin k-x bu konuda 3-5 gomlek ustun.

dpreview'un "22bit adc" hakkindaki yorumu: If accurate this could potentially deliver a very fine number of gradations, especially useful in shadow areas. However don't forget that this will always then be down-sampled to eight bits per channel for JPEG conversion or stored as 12 bits in RAW. How relevant this '22 bit ADC' is to the final image quality is yet to be proven.

imaging-resource'un incelemesinden: It uses a 22-bit Analog-to-digital converter (output is 8-bit JPEG or 12-bit RAW)

bircok site 22bit'ten bahsetmemis bile, cunku pratikte yarari yok. su "medium-format" kameralarla karsilastirmayi da hala anlamadim, kim yapiyor?

simdi bunlar ortadayken k10D'yi bir sene kullanmis biri olarak ben "sadece" govde kalitesi icin oneririm, illa pentax isterseniz gidip k-x, k20D veya k-7 alin.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Sn ozturert

Kusura bakmayın ama siz K10D yi pek tanımamıs, pek kullanmamıssınız.

K10D nin default olarak naturel oldugunu digerlerinin ise canlı oldugunu bu sekilde yapılan jpg karsılastırmada tabiki soft fotolar verecegini cok net bilmelisiniz.
Canlı moda alın hersey degisir. Yani o site bir hata yapmıs sizde bunu gormemissiniz. Ayrıca onemli olan D-SLR makinada jpg degil raw kareler dir. Jpg karsılastırma yapmakta hatadır.
Her markanın kendine gore yorumu vardır kimi sıcak renklere hakim, kimi fazla nr uygulamıs ama temiz, kimi dogal renkleri korumus, kimi az nr uygulamıs detayları korumus.
O yuzden Jpg cıktının benim gozumde pek degeri yoktur. D-SLR kullanıpta raw kullanmıyorsanız zaten bastan yanlıs yapıyorsunuz. Hem kalite istiyorsunuz hemde 8 bit sıkıstrılmıs detaylardan yoksun karelerle ugrasıyorsunuz.
1600 iso diyorsunuz noise diyorsunuz ordada buyuk hata yapıyorsunuz. Fotografcılıkta 400 iso her derdin ilacıdır. Ama piyasa iste 1600-3200-6400 abarttılar. En temiz fotografı hangi isoda alırsınız en dusuk isoda.
Pro kesim 400 ustune cıkmaz. Fotograf dediginiz sey ısıktır. Isık olmayan yerde sensoru zorlamanın anlamı zaten yok. Yuksek iso sadece noise uretmez keskinlik, renkler, siyah dengeside bozulur.
Hem yuksek kalite foto pesinde kosup hemde yuksek iso calısmak cok bilincsiz bir calısma ornegidir.
Pentax fazla noise veriyor demissiniz onemli olan detay kaybetmemis veri almaktır. Pentax pro dusunup onceligi detay koruma yonunde yapmıs.
İsterseniz islemle istediginiz kadar noise temizleyin bu cok kolay. Peki fazla nr uygulanmıs temiz ama detay olmayan bir jpg kareden detay cıkarabilirmisiniz imkansız, gitti detay tarih oldu gecmis olsun.
Biraz pro dusunun olayları.

CCD sensor yongalarının hatalı cıkma oranı yuksekliginden degil o mesele. Hem pahalı hem daha fazla ek devre gerektirmesi ayrıca 10 mp ustunde kuculen pixellerin ısık yakalama kabiliyetlerinin dusmeye baslaması daha fazla ısınması canlı onizleme ve video cekimine izin vermemesi gibi sebepler var.

22 bit islemcinini orneklerini defalarca verdim. İsterseniz aynı ortamda birebir beraber test yapalım yine sonuc degismez. K10D nin raw cıktısında cok daha fazla renk ve detay bilgisi alırsınız. Cmos la hic kıyaslamayın bile
CCD nin cmostan daha iyi image urettigi bilinen bir gercektir.

CMOS devre tasarımı ve dusuk voltajla calısmasından dolayı daha az noise uretiyor zaten buda bilinen gercek. Ama foto kalitesi CCD kadar olmuyor.

Daha oncede soyledim iki sensorunde birbirine gore ustunlukleri var. CCD zaten genelde sony uretimi hep. Peki markalarda sonucu farklılastıran nedir islemci ve algoritma.
Pentax ta 22 bit islemci ile daha fazla renk suzuyor farkı orda cıkıyor. Sayısız ornekte raw datasının kalitesini gosteriyor zaten.

Bahsettginiz 8 bitle 14 bit olayının bunla ilgisi yok. 22 bit adc olayını kavrayamamıssınız malesef. Raw cıktısı 14 bit tamam ama ondan once ısık bilgisini suzmek daha fazla ton cıkarmak 22 bit islemcinin yetenegi.
Sizin mantıgınızla jpg 8 bit. Peki neden kompakt makinanın jpg cıktısı ile d-slr nini jpg cıktılarıda cok farklı. D-SLR de renk ve detay neden cok daha fazla. Aynı olması gerekmiyormu. İki cıktıda jpg 8 bit degilmi.
Cunku D-SLR nin renk suzme yetenegi cok yuksek. Sensorden gelen ısıktan cok daha fazla renk bilgisi topluyor. Bu suzme yetenegi artınca jpg ve raw cıktılarınında icerigi dolu dolu oluyor.

Birde bu 22 bit olayını baska acıdan acıklayayım size mesela varolan 128 kbps mp3 u ben size 320 kbps sekilde convert edeyim. Gorunen 320 kbps ama icerik gercekte 128.
Simdi audio cd den aynı parcayı 320kbps convert edeyim. İki adet aynı parca 320 kbps lık mp3 umuz oldu degilmi.
Simdi dinleyelim oda ne alakasız calan iki parca biri cok daha kaliteli digeri vasat, ama ikiside 320 kbps nasıl olur. Cok kolay birinin icinde cok daha fazla veri, bilgi var.
İste 22 bit adc de daha cok renk suzmesi yapıp daha fazla veriyi elde edip raw yapıyor. Orneklerde bunu somut olarak gosteriyor.


Yukardaki orneklerimde K10D ile K-x in cropları. Aynı objektifle aynı ısık sartlarında aynı islemle raw dan jpg yapılmıs. Renk detay keskinlik farkını cok net goruyorsunuz.
K20, K7 ilede karsılastırsanız sonuc degismez cmos un karakteri bu.

Ayrıca k10D nin menulerin karısıklıgında bahsetmissiniz. Orta segment makinada en cok kullanılan tum tuslar menu dısına cıkarılmıstır el altındadır visorden bakarken tum ayarları kolayca yaparsınız boyle bir sorun yasamazsınızki zaten. Simdi K-x giris seviyesi body daha iyi menulu demissiniz. K10D yi elime alıyorum ve visorden bakarken fotografcılıkta en onemli en cok kullanılan ozellikleri raw tusu, surekli focuslamayı, ısık olcumu, parantez cekimi, netleme noktalarının secimini, Sr acma kapatmayı, on ve arka tekerlekle kolayca enstantene diyafram degismeyi, alan derinligi gorme tusunu vs kolayca kullanıyorum. Simdi K-x elinizde hadi bakalım tuslar nerede hadi bakalım bunlar icin tek tek girin menulere kolay kullanım bumudur ?


K10D APS-C format CCD de zirvedir.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

pro mu dusuneyim? soruyu soran arkadas ilk defa dslr alacak, okudunuz degil mi?
raw tabii ki ustun ama cok cok onemli fotograf olmadikca raw cekmek hem zaman hem harddisk israfi. fotograftan para kazanmiyorsaniz hergun ACR basinda zaman mi kaybedelim? ben raw+jpeg cekiyorum, eger jpeg yeterliyse raw'i siliyorum.
iso400 onerinize katiliyorum ama bu isten para kazanmadigim icin tripod kurmaya zamanim yok, o yuzden iso800-1600 su anda hemen herkese lazim. keske her fotograf iso100'de cekilebilseydi.
22bit olayini da artik tartismayalim, sizin dediginizi dogrulayan bir tek site goremedim (pentax'in kendi sitesi haric). muzik orneginizi ben size soyle anlatayim: pentax'in yaptigi muzigi 320kbit olarak kaydedip kullanciya 128kbit olarak aktarmak; yani ferrari'yi golf'e cektirmek gibi birsey. "tum" inceleme siteleri benimle ayni goruste (ne bilirler ki zaten...)
noise konusundaki fikrimi soylemistim, gercek pro olan adam govdeye degil lense bakiyor zaten (bkz Canon L, Nikon AF-S lensler). yeni baslayan adamin "pro" ozellik neyine?
CCDlerin daha keskin fotograf cektigi bir gercek
k10D'nin govdesinin daha kullanislı oldugunu zaten soylemistim
neyse anlayan anlamistir, herkesin dogrusu kendine

Alıntıları Göster