Titan hakkinda yorumum. (5. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: cinobilly

quote: Orijinalden alıntı: A35A quote: Orijinalden alıntı: tanhu11 tek cekirdekte en hızlı kart ilk defa mı çıkıyor?.alanlar alır tabi. bazı arkadaşlar fiyatı fark etmez falan demiş.fark eder Nasil bir yorum bu anlamadim. Tek cekirdekte en hizli kart ilk defa cikmiyo tabi. Ama su an icin tek cekirdekteki en hizli kart bu. Hemde ciddi bir oranla digerlerine gore. Fiyat farketmez evet. Fiyat farketseydi bir cok Titan kullanicisi daha fiyat/performans bir kart alirlardi. 660 TI SLI alirdik mesela dimi? Mercedes E 200 Mercedes E 250 tum ozellikleri ayni ama digeri biraz daha hizli. O zaman bu adam hata yapti E250 almakla. E200 neyine yetmiyo mesela dimi? Cok basit bir ornek bu.

yanlış örneklendirme.


sen S class 500 demektesin


Bugatti!nin W motorunu ortadan kes, al sana 3,0 tsi motoru ( silindir çapları düşük tabi )

çift 3,0 tsi motoru hesaplaması yapalım birde. W şeklinde ...

quote:

Orijinalden alıntı: iARDAs

quote: Orijinalden alıntı: cinobilly quote: Orijinalden alıntı: A35A Arkadaslar bir Titan sahibi olarak Titan konseptini forumda aciklamak istiyorum ki, Titan almak istiyen, dusunen, veya dusunmeyen herkes tam olarak aydinlansin. Bunun tartismasi forumda cok oldu ve oncelikle sunu soyliyerek baslamak istiyorum yaziya. Titan'in konsepti ve hitap ettigi kesim cok farkli. Titan in cikis amaci tamamiyle tek cekirdek uzerinde en hizli performansi yakalayabilmek. Ve cikis kitlesi ozellikle multi monitor kullananlar veya yuksek cozunurluklu oyuncular icin. 6GB vram zaten 1080p dusunulerek cikartirilmis bir durum degil. Yapilan tum testlerde zaten Titan'in rakibi su an hep SLI veya CF kartlar. Tek cekirdekli kartlarda gerek 7970 olsun gerek 680 olsun titan'in fark attigi bir gercek. Sirf bu forumda degil, dunya uzerinde ki bir cok insan asla Titan almaz. Nedeni cok belli. AMD cephesine gitmeye gerek yok, Nvidia cephesinde bile cuzzi bir miktara alinacak 660 ti SLI sistemi Titandan cok az daha performansli bir sistem. Sonucta her nesilde en iyi fiyat performans urunu genelde orta sinif kartlar olur. Fakat Titan'in hitap ettigi kesim genelde fiyati dusunmez sadece performansi dusunur. Ben en iyi performansi tek cekirdek uzerinden nasil alirim mantalitesi ile olaya yaklasir. Sonucta SLI ve CF her ne kadar gelissede yinede sorun yaratabiliyor. Veya oyunlar ilk ciktiginda, duzgun SLI veya CF profili olmayabiliyor. Gerek bizim forumda ki bazi kisiler olsun gerek yurt disi forumlari olsun, SLI veya CF dan memnun olan da var, olsem de bir daha 2 ekran karti kullanmam diyenler de var. Iste Titan tamamiyle bu kategori icin cikartilmis bir kart. Gelelim fiyatlandirilmaya. Aslinda isin derinine inersek Titan'in fiyatinin abarti olmadigini goruceksiniz. Bu yazida yazacagim fiyatlandirmalar tamamen ABD piyasasina gore. TR piyasasida buna benzer zaten oyuzden takip edersiniz. Amacim Titanin fiyatina aciklik getirmek. 670 ciktiginda bir cok testte gorduk ki 400 dolarlik 670 ile 500 dolarlik 680 arasinda gercekten cok az bir fark var. 1080p cozunurlukte genelde bu fark 4-5 fps civari. Stok kartlardan bahsediyorum. Fiyat performans olarak dusunursek hangisi mantikli? tabi ki 670 mantikli gelir. Peki o zaman insanlar neden 680 aliyorlar? Nedeni fiyat/performansi degil sadece performansi dusundukleri icin. Gelelim Titan ekran kartina. Battlefield 3 testleri asagida. Yukarida ki grafik 670, 680 ve Titanin guzel bir karsilastirilmasi. Cozunurluk zaten Titanin asil hitap ettigi kesime gore yapilmis. Ben mesela 1080p 120hz de kullaniyorum Titan'i ama dedigim gibi Titanin asil hitap ettigi kesim bir ust cozunurluk. $400 dolarlik 670 nin vredigi FPS 36 $500 dolarlik 680 nin verdigi FPS 38 arada 2 FPS fark var. Titanin verdigi FPS kac? 56 Yani 670 ile 680 arasinda 2 FPS farka insanlar $100 dolar fazladan verirken, 680 ve Titan arasinda ki 18 fps lik farka $500 dolar vermeleri sacma mi? Asla degil. Titanin 6GB oldugunu, ve 500 dolarlik 680lerin 2 GB oldugunu da unutmayalim. Far Cry 3 testlerine bakalim $ 400 dolarlik 670 30 $ 500 dolarlik 680 ise 35 FPS verir ken Titan 53 fps veriyor. Yani 680 den 18 FPS daha fazla. Simdi bu oyun, BF3 kadar olmasada, 670 ve 680 arasinda ki 5 fps fark icin 100 dolar veren bir kisin. 680 ile Titan arasinda ki 18 fps fark icin 500 dolar verirse mi sacma? Tabi ki de degil. Dedigim gibi fiyat performans olarak dusunursek hic bir zaman ust seviye kartlar alinmamali. Ne 7970, ne de 680. 7950 ve 7970 ile 670 ve 680 arasinda ki farklar ne kadar ortalama? 10-15% diyelim en fazla. Kimi oyunda 10% olur kimi oyunda en fazla %20 ama aralarinda ki fiyat farklari bu yuzdelerden daha fazla. Nedeni her zaman tek cekirdekte ki performans artisi ve fiyat artisi dogru orantili degildir. Titani gectim. 650-650TI-660-660ti-670-680 arasinda da dogru orantili degildir. 20% fazla performans aliyorsan bir onceki karttan, sonucta fiyatta ki degisiklik 20% den fazladir. Sonuc olarak, Titan'in hitap ettigi kesim cok farkli bir kesim. Ozellikle yurt disinda 2-3 Titan aliyor bircok bilgisayar meraklisi. Newegg.com da su an Titan yok stoklarda. Titan SLI veya Titan 3Way SLI in verdigi performansi su an dunyada ayni cekirdek sayisinda baska bir ekran karti veremez. Insanalrda bunun bilincinde. Yani f/p urunu asla aramiyorlar. Sadece performans urunu ariyorlar. Titan i 690 ile de karsilastirilmak yersiz. Titan 690 in biraz asagisinda kaliyor dogru ama Titan tek cekirdek, 690 cift cekirdek. Simdi bir oyunun SLI profili sorunlu olsun veya henuz cikmamiz olsun. 690 in o zaman performans ne seviyelerde olacak? 2. cekirdegi kullanamadigi icin 670 seviyesinde olacak ta ki profil duzelene veya gelene kadar. Bir sisteme en fazla kac 690 koyulur? 2 adet. Vram kac? toplam 2GB Vram olru yine sonucta. Titan'in vram kac? 6GB. Titan ile mi surround yapmak mantikli, 690 ile mi? Yani kisacasi, Titan bir cok kisiye gore degil. Ben aldim, belki bana gorede degil, sonucta 120hz 1080de oynuyorum ve 690 dan daha fazla FPS alirim ayni fiyata, fakat tek cekirdek olmasi ve butun bu diger ekran kartlarinin 1 yila yakin bir zamandir piyasada olup sayisiz guncelleme almasi, ayrica Titanin daha yeni cikip mutlaka guncellemeler ile daha iyi yerlere gelecek olmasi, isin tuzu. ne performansı :) önüne gelen yazıyor bir şeyler. 7850 ye 3gb ram koy, merak etme en baba çözünürlükteki oyunları high levellarda kaldırır. 6GB Gainward GTX Titan, 28nm, PCIe 3.0 (x16), 6008MHz GDDR5, GPU 837MHz, Boost 876MHz, Cores 2688, DP/ 2x DL DVI/ HDMI fiyatı 850 pound 3GB MSI Radeon HD 7970 OC, 5500MHz GDDR5, 28nm, GPU 1010MHz, 2048 Cores, 2x DP/ DL DVI-I/ HDMI fiyatı 275 pound. iki tane alınca , sana 550 pound yaparç arada 300 pound fark var. al sana titanı tokatlayacak ekran sistemi. amma meraklısınız baba parasını intel ve ndivdia'lara gömmeye.

Duzgun konus.

Baba parasiymis adama bak.

Komplekslimisin birader. 30 yasinda adamim sana mi sorucam neyi ne zaman harcadigimi.

Senin gibi adamlara laf anlatanda kabahat zaten.

Birader kimi insanlar PARAYI DUSUNMEZ diyoruz ve performansa bakar diyoruz. Isin halen para kismindasin sen ama illa bi karsi cikacaksin ya.

Tek cekirdekte Titanin performansini gecen bir kart gosterirmisin?

Tipe bak ya.

Senin gibilere 7970 de fazla zaten. Fiyat performansi dusunuyosan git 7850 al.

Ama en onemlisi duzgun konus. Burada fikrini anlatan ve yurt disinda Titan kullanicisinin kim oldugunu soyluyoruz. Titani tesvik etmiyoruz, adam gelmis sacma sapan konusuyo.

Kimsin olm sen? Bi anlat derdini.

Alıntıları Göster

quote:

: A35A
Duzgun konus.

Baba parasiymis adama bak.

Komplekslimisin birader. 30 yasinda adamim sana mi sorucam neyi ne zaman harcadigimi.

Senin gibi adamlara laf anlatanda kabahat zaten.

Birader kimi insanlar PARAYI DUSUNMEZ diyoruz ve performansa bakar diyoruz. Isin halen para kismindasin sen ama illa bi karsi cikacaksin ya.

Tek cekirdekte Titanin performansini gecen bir kart gosterirmisin?

Tipe bak ya.

Senin gibilere 7970 de fazla zaten. Fiyat performansi dusunuyosan git 7850 al.

Ama en onemlisi duzgun konus. Burada fikrini anlatan ve yurt disinda Titan kullanicisinin kim oldugunu soyluyoruz. Titani tesvik etmiyoruz, adam gelmis sacma sapan konusuyo.

Kimsin olm sen? Bi anlat derdini.

quote:

Orijinalden alıntı: SaLVaToRe

asla tek bir karta o kadar para vermem.
heleki benim gözümde tam performans veremiyor ise.
forumda titan hakkında yazılan çizilen her yazıyyı okudum.
şunuda savunuyorum. aklı olan adam o karta o parayı verıp satın alıp kullanmamalıdır.
siz nasıl böyle bir hataya düştünüz anlamda veremiyorum. yazdığınız bütün fikirleri titan haricinde cok beniyorum ve okuyorum bilgileniyorum.
fakat titan tam bir fail.
ben ancak suna para verim buda benim fikrim. cf hd 7950.

quote:

Orijinalden alıntı: fleshstorm666

quote: Orijinalden alıntı: inuh Ayrica 690 in bellek boyutundan surekli nara vurmussunuz ama cekirdek basina dusen 2 gb kagit uzerinde 2gb olarak kaliyor islem gucu bakiminda 2*2 bellek aktif olarak kullanilacagindan toplamda 4 gb islem potansiyeli acisindan kullaniliyor diyebiliriz.

Etkin miktar her türlü 2 GB. Bütün CF-SLI ve çift GPU kartlarda, tek GPU'ya düşen miktar geçerlidir.

quote:

Orijinalden alıntı: inuh

quote: Orijinalden alıntı: fleshstorm666 quote: Orijinalden alıntı: inuh Ayrica 690 in bellek boyutundan surekli nara vurmussunuz ama cekirdek basina dusen 2 gb kagit uzerinde 2gb olarak kaliyor islem gucu bakiminda 2*2 bellek aktif olarak kullanilacagindan toplamda 4 gb islem potansiyeli acisindan kullaniliyor diyebiliriz. Etkin miktar her türlü 2 GB. Bütün CF-SLI ve çift GPU kartlarda, tek GPU'ya düşen miktar geçerlidir.

Sistemde görünen belleğin bir anlam ifade etmediğini teorik olarak Way of SLI a bağlı olarak alınan veya verilen verinin yazılabileceği bellek boyutunun kart sayısıyla orantılı olduğunu mesajımda özellikle belirttim.1. gidip 2. kartın belleğine veriyi yazmıyor 1. kart kendi belleğini kullanıyor yani mantığin bir getirisi olarak sistemin görüntülediği belleği değil teorik olarak kullanılabilecek bellek büyüklüğünü ele alıyorum.

@A35A isterseniz siz de üzerinize alınabilirsiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

quote: : A35A Duzgun konus. Baba parasiymis adama bak. Komplekslimisin birader. 30 yasinda adamim sana mi sorucam neyi ne zaman harcadigimi. Senin gibi adamlara laf anlatanda kabahat zaten. Birader kimi insanlar PARAYI DUSUNMEZ diyoruz ve performansa bakar diyoruz. Isin halen para kismindasin sen ama illa bi karsi cikacaksin ya. Tek cekirdekte Titanin performansini gecen bir kart gosterirmisin? Tipe bak ya. Senin gibilere 7970 de fazla zaten. Fiyat performansi dusunuyosan git 7850 al. Ama en onemlisi duzgun konus. Burada fikrini anlatan ve yurt disinda Titan kullanicisinin kim oldugunu soyluyoruz. Titani tesvik etmiyoruz, adam gelmis sacma sapan konusuyo. Kimsin olm sen? Bi anlat derdini.

Dostum. Bu tip adamlar forumda bayağı var. Çocuk la çocuk olma. Sen konu başında diyeceğini bir güzel demişsin ortaya kendi bakış açın dan bir güzel anlatmışsın. Öküz altında buzağı arayanlar olacaktır elbet.

Arkadaşlara kandırıldık diye bir başlık kullandım bu AMD deki fps skandalı ile ilgili. Durumun farkına varmaları için. Şunu demek istemiştim; BF3 multide radeon 7970 in 3x ve 4x CF yapılandırmasında fps sonuçları geforce 680 nin 3x ve 4x SLI yapılandırmasından daha başaralıydi. Hatta geforce kartlarda 2 karttan fazla kart takmak fps olarak hiçbir getiri yok gibiydi. Bende hunun üzeri konu başlığı bile açtım, imzamda var AMD cf scaling te nvidia dan hala daha başarılı diye. Bu sebepten ciddi ciddi gürültülü çalışmasına ve driver sorunlarına rağmen 7970 4xCF kuracaktım ki yeni seriler artık gelmek üzere olduğundan vazgeçtim. Allahtan iyikide vazgeçmişim. 4x cf 120fps nin hiç altına düşürmeden üstelik gpu kullanımı% 98 lerde olarak oynatıyordu. Benim gpu kullanımları % 60-80 geziniyordu. Sırf fps bakaraktan karşılaştırma yakmaktan başka bir şansım olmadığından aldanıyordum.. AMD tarafından kandırılıyorduk yani.. taki bu yeni yöntem ile aslında kaç fps nin ekranda tam olarak görüntülendiğini de görmüş olduk çok şükür


. Hadi elinde amd cf kart kullananların karşı çıkmalarını, adamları anlıyorum kendilerine hakta veriyorum,kimse elinde dünya para verip aldığı kartın böyle bir skandal içinde olduğunu gerçeğini kolay kabul etmeyecektir tabikide. Ama işin fanatik tarafı bambaşka AMD durumun farkında olduklarını ve çözüm üreteceklerini şöylerken bu fanbiy lar hala kırakdan çok kıralcılar

Pes yani futbolda fanatikleri biryere kadar anlarım da burda da mı be kardeşim?

@A35A

quote:

Orijinalden alıntı: J.Maharaja

@A35A

Benim gibi çerçeveli surrounddan nefret ediyorsan, bulabilirsen bu tür bişey almalısın.

http://www.youtube.com/watch?v=FvI3WMYc6W4

quote:

Orijinalden alıntı: A35A

quote: Orijinalden alıntı: J.Maharaja @A35A Benim gibi çerçeveli surrounddan nefret ediyorsan, bulabilirsen bu tür bişey almalısın. http://www.youtube.com/watch?v=FvI3WMYc6W4

Ya bunlar cikmadi galiba dimi? Zaten o monitor 720p surroundmis sanirim.

Ama demek istedigim bu. Bu tarz monitorlerin yavastan gelmesi lazim.

Cercevesiz surround kesin daha fazla talep gorucektir.

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

quote: Orijinalden alıntı: A35A quote: Orijinalden alıntı: J.Maharaja @A35A Benim gibi çerçeveli surrounddan nefret ediyorsan, bulabilirsen bu tür bişey almalısın. http://www.youtube.com/watch?v=FvI3WMYc6W4 Ya bunlar cikmadi galiba dimi? Zaten o monitor 720p surroundmis sanirim. Ama demek istedigim bu. Bu tarz monitorlerin yavastan gelmesi lazim. Cercevesiz surround kesin daha fazla talep gorucektir.

Çıkmadı dostum çıksaydı duyardık zaten 4k ları bekleyeceksin yada yengeyi ikna edeceksin sorrounda bir alıştım pir alıştım o kadar diyim sana çerçeve merçeve , 1400p 1600p hikaye

Biraz daha zaman geçsin elimdeki asus ların sağlamlığından emin olayım CallsignVega nın çözümü uygulucam. O da benim asustan almış zaten. Mat paneli kaldırmam ama

http://www.overclock.net/t/1372360/vegas-perfect-motion-clarity-2d-lightboost-nvidia-titan-portrait-surround-gloss-asus-vg248qe-build

@A35A

quote:

Orijinalden alıntı: A35A

quote: Orijinalden alıntı: cinobilly quote: Orijinalden alıntı: A35A Arkadaslar bir Titan sahibi olarak Titan konseptini forumda aciklamak istiyorum ki, Titan almak istiyen, dusunen, veya dusunmeyen herkes tam olarak aydinlansin. Bunun tartismasi forumda cok oldu ve oncelikle sunu soyliyerek baslamak istiyorum yaziya. Titan'in konsepti ve hitap ettigi kesim cok farkli. Titan in cikis amaci tamamiyle tek cekirdek uzerinde en hizli performansi yakalayabilmek. Ve cikis kitlesi ozellikle multi monitor kullananlar veya yuksek cozunurluklu oyuncular icin. 6GB vram zaten 1080p dusunulerek cikartirilmis bir durum degil. Yapilan tum testlerde zaten Titan'in rakibi su an hep SLI veya CF kartlar. Tek cekirdekli kartlarda gerek 7970 olsun gerek 680 olsun titan'in fark attigi bir gercek. Sirf bu forumda degil, dunya uzerinde ki bir cok insan asla Titan almaz. Nedeni cok belli. AMD cephesine gitmeye gerek yok, Nvidia cephesinde bile cuzzi bir miktara alinacak 660 ti SLI sistemi Titandan cok az daha performansli bir sistem. Sonucta her nesilde en iyi fiyat performans urunu genelde orta sinif kartlar olur. Fakat Titan'in hitap ettigi kesim genelde fiyati dusunmez sadece performansi dusunur. Ben en iyi performansi tek cekirdek uzerinden nasil alirim mantalitesi ile olaya yaklasir. Sonucta SLI ve CF her ne kadar gelissede yinede sorun yaratabiliyor. Veya oyunlar ilk ciktiginda, duzgun SLI veya CF profili olmayabiliyor. Gerek bizim forumda ki bazi kisiler olsun gerek yurt disi forumlari olsun, SLI veya CF dan memnun olan da var, olsem de bir daha 2 ekran karti kullanmam diyenler de var. Iste Titan tamamiyle bu kategori icin cikartilmis bir kart. Gelelim fiyatlandirilmaya. Aslinda isin derinine inersek Titan'in fiyatinin abarti olmadigini goruceksiniz. Bu yazida yazacagim fiyatlandirmalar tamamen ABD piyasasina gore. TR piyasasida buna benzer zaten oyuzden takip edersiniz. Amacim Titanin fiyatina aciklik getirmek. 670 ciktiginda bir cok testte gorduk ki 400 dolarlik 670 ile 500 dolarlik 680 arasinda gercekten cok az bir fark var. 1080p cozunurlukte genelde bu fark 4-5 fps civari. Stok kartlardan bahsediyorum. Fiyat performans olarak dusunursek hangisi mantikli? tabi ki 670 mantikli gelir. Peki o zaman insanlar neden 680 aliyorlar? Nedeni fiyat/performansi degil sadece performansi dusundukleri icin. Gelelim Titan ekran kartina. Battlefield 3 testleri asagida. Yukarida ki grafik 670, 680 ve Titanin guzel bir karsilastirilmasi. Cozunurluk zaten Titanin asil hitap ettigi kesime gore yapilmis. Ben mesela 1080p 120hz de kullaniyorum Titan'i ama dedigim gibi Titanin asil hitap ettigi kesim bir ust cozunurluk. $400 dolarlik 670 nin vredigi FPS 36 $500 dolarlik 680 nin verdigi FPS 38 arada 2 FPS fark var. Titanin verdigi FPS kac? 56 Yani 670 ile 680 arasinda 2 FPS farka insanlar $100 dolar fazladan verirken, 680 ve Titan arasinda ki 18 fps lik farka $500 dolar vermeleri sacma mi? Asla degil. Titanin 6GB oldugunu, ve 500 dolarlik 680lerin 2 GB oldugunu da unutmayalim. Far Cry 3 testlerine bakalim $ 400 dolarlik 670 30 $ 500 dolarlik 680 ise 35 FPS verir ken Titan 53 fps veriyor. Yani 680 den 18 FPS daha fazla. Simdi bu oyun, BF3 kadar olmasada, 670 ve 680 arasinda ki 5 fps fark icin 100 dolar veren bir kisin. 680 ile Titan arasinda ki 18 fps fark icin 500 dolar verirse mi sacma? Tabi ki de degil. Dedigim gibi fiyat performans olarak dusunursek hic bir zaman ust seviye kartlar alinmamali. Ne 7970, ne de 680. 7950 ve 7970 ile 670 ve 680 arasinda ki farklar ne kadar ortalama? 10-15% diyelim en fazla. Kimi oyunda 10% olur kimi oyunda en fazla %20 ama aralarinda ki fiyat farklari bu yuzdelerden daha fazla. Nedeni her zaman tek cekirdekte ki performans artisi ve fiyat artisi dogru orantili degildir. Titani gectim. 650-650TI-660-660ti-670-680 arasinda da dogru orantili degildir. 20% fazla performans aliyorsan bir onceki karttan, sonucta fiyatta ki degisiklik 20% den fazladir. Sonuc olarak, Titan'in hitap ettigi kesim cok farkli bir kesim. Ozellikle yurt disinda 2-3 Titan aliyor bircok bilgisayar meraklisi. Newegg.com da su an Titan yok stoklarda. Titan SLI veya Titan 3Way SLI in verdigi performansi su an dunyada ayni cekirdek sayisinda baska bir ekran karti veremez. Insanalrda bunun bilincinde. Yani f/p urunu asla aramiyorlar. Sadece performans urunu ariyorlar. Titan i 690 ile de karsilastirilmak yersiz. Titan 690 in biraz asagisinda kaliyor dogru ama Titan tek cekirdek, 690 cift cekirdek. Simdi bir oyunun SLI profili sorunlu olsun veya henuz cikmamiz olsun. 690 in o zaman performans ne seviyelerde olacak? 2. cekirdegi kullanamadigi icin 670 seviyesinde olacak ta ki profil duzelene veya gelene kadar. Bir sisteme en fazla kac 690 koyulur? 2 adet. Vram kac? toplam 2GB Vram olru yine sonucta. Titan'in vram kac? 6GB. Titan ile mi surround yapmak mantikli, 690 ile mi? Yani kisacasi, Titan bir cok kisiye gore degil. Ben aldim, belki bana gorede degil, sonucta 120hz 1080de oynuyorum ve 690 dan daha fazla FPS alirim ayni fiyata, fakat tek cekirdek olmasi ve butun bu diger ekran kartlarinin 1 yila yakin bir zamandir piyasada olup sayisiz guncelleme almasi, ayrica Titanin daha yeni cikip mutlaka guncellemeler ile daha iyi yerlere gelecek olmasi, isin tuzu. ne performansı :) önüne gelen yazıyor bir şeyler. 7850 ye 3gb ram koy, merak etme en baba çözünürlükteki oyunları high levellarda kaldırır. 6GB Gainward GTX Titan, 28nm, PCIe 3.0 (x16), 6008MHz GDDR5, GPU 837MHz, Boost 876MHz, Cores 2688, DP/ 2x DL DVI/ HDMI fiyatı 850 pound 3GB MSI Radeon HD 7970 OC, 5500MHz GDDR5, 28nm, GPU 1010MHz, 2048 Cores, 2x DP/ DL DVI-I/ HDMI fiyatı 275 pound. iki tane alınca , sana 550 pound yaparç arada 300 pound fark var. al sana titanı tokatlayacak ekran sistemi. amma meraklısınız baba parasını intel ve ndivdia'lara gömmeye.

Duzgun konus.

Baba parasiymis adama bak.

Komplekslimisin birader. 30 yasinda adamim sana mi sorucam neyi ne zaman harcadigimi.

Senin gibi adamlara laf anlatanda kabahat zaten.

Birader kimi insanlar PARAYI DUSUNMEZ diyoruz ve performansa bakar diyoruz. Isin halen para kismindasin sen ama illa bi karsi cikacaksin ya.

Tek cekirdekte Titanin performansini gecen bir kart gosterirmisin?

Tipe bak ya.

Senin gibilere 7970 de fazla zaten. Fiyat performansi dusunuyosan git 7850 al.

Ama en onemlisi duzgun konus. Burada fikrini anlatan ve yurt disinda Titan kullanicisinin kim oldugunu soyluyoruz. Titani tesvik etmiyoruz, adam gelmis sacma sapan konusuyo.

Kimsin olm sen? Bi anlat derdini.

quote:

Orijinalden alıntı: A35A

Hocam 4 GB islem potansyeli diyosunda bir oyun 2 GB uzerinde bir Vram ihtiyaci duysa (Skyrim ve yuksek cozunurlukte modlu bunun en guzel ornegi) 2GB sornasi 690 da direkt olarak Vram duvarina takiliyor.

670 2GB SLI da oyle
680 2GB SLI da ayni bu sekilde.

quote:

Orijinalden alıntı: bonser24

tek dıyecegım sey parası olan ve parasını bır ekran kartına 250o tl cıvarı vermekten cekınmeyenler ıcın sorun yok zaten..verılen bu paranın yarısına yuksek oc potansıyelı olan gtx 680 lıghtıng alıp tıtanın ensesıne yaklasmakta var..coklu monıtor kullanıp 3000 kusurlu 5000 kusurlu cozunurlukte oyun oynayıp tıtan alanlara zaten bırsey dedıgımız yok..bu kısılerede te tıtanın yetmeyecegını anlamak ıcın normal bır zekaya sahıp olmak yeterlı..bu kısılerde 2 lı ve 3 lu tıtan slı sıstemlerı kurmaktalar..bu cozunurluklerde oynayın bakalım crysıs3-bf3 tarzı oyunları..tıtanın nal topladıgını gormus olacaksnız..sımdı kalkıp 1080p ıcın tıtana cuvalla para verene ne desem bos..forumda artık cok bılınen bırseydır..bır kısı bır donanıma sahıpse gozunde o kadar buyuturde buyutur..gtx 295 ı gtx 680 le kıyaslayan beynı kıt olan kısıde bunun en ust versıyonu..bu verdıgım ornek tabıkı uc nokta..sızler tıtan gıbı performansını kesınlıkle hak etmeyecek kartlara cuvalla para vermeye devam ettıkce bunlar bızı daha coookk yonmaya devam edecek..bırde uzerıne ateslı sekılde savunuyorsunuz..sızler yaptıkca amd-nvıdıa ıyıce azıtıyorlar..fıyat sevıyesını gıttıkce artırdılar..bazıları var daha komık..1000 dolar yurtdısı ehuhee dıye tepkıler verıyorlar..allahım bırısı o arkadaslara turkıyede yasadıgımız anlatsınlar..hadı dıyelım o kartı 1000 dolara yurtdısından aldı kargosudur gumrugudur derken gene ortalama aynı fıyata gelecegını hıcmı kafası calısmıyor..aldın kartı kasanda paralansın bırsey dıyen yok barı komık duruma dusmeyın..bakın tekrar ve tekrar yanlıs anlamakta ısrar edenlere soyluyorum kartın teknık ozellıklerıne falan bırsey dıyen yok..verdıgı performansa oranla fıyatı nedenıyle faıl oldugunu soyluyoruz..fakır tesellılerı ıle karsımıza gelmeyın..6 gb mıss mıss suymus muss muss..saygılar...

quote:

Orijinalden alıntı: inuh

quote: Orijinalden alıntı: A35A Hocam 4 GB islem potansyeli diyosunda bir oyun 2 GB uzerinde bir Vram ihtiyaci duysa (Skyrim ve yuksek cozunurlukte modlu bunun en guzel ornegi) 2GB sornasi 690 da direkt olarak Vram duvarina takiliyor. 670 2GB SLI da oyle 680 2GB SLI da ayni bu sekilde.

Teoride 4 gb var yazılımsal olarak etkin kılınabilir ben kartı tasarlayan mühendis olmadığım için olayın arkasındaki nedeni malesef ki bilemiyorum Nvidia ile iletişime geçilebiliir.

quote:

Orijinalden alıntı: inuh

quote: Orijinalden alıntı: A35A Hocam 4 GB islem potansyeli diyosunda bir oyun 2 GB uzerinde bir Vram ihtiyaci duysa (Skyrim ve yuksek cozunurlukte modlu bunun en guzel ornegi) 2GB sornasi 690 da direkt olarak Vram duvarina takiliyor. 670 2GB SLI da oyle 680 2GB SLI da ayni bu sekilde.

Teoride 4 gb var yazılımsal olarak etkin kılınabilir ben kartı tasarlayan mühendis olmadığım için olayın arkasındaki nedeni malesef ki bilemiyorum Nvidia ile iletişime geçilebiliir.

quote:

Orijinalden alıntı: A35A

quote: Orijinalden alıntı: cinobilly quote: Orijinalden alıntı: A35A Arkadaslar bir Titan sahibi olarak Titan konseptini forumda aciklamak istiyorum ki, Titan almak istiyen, dusunen, veya dusunmeyen herkes tam olarak aydinlansin. Bunun tartismasi forumda cok oldu ve oncelikle sunu soyliyerek baslamak istiyorum yaziya. Titan'in konsepti ve hitap ettigi kesim cok farkli. Titan in cikis amaci tamamiyle tek cekirdek uzerinde en hizli performansi yakalayabilmek. Ve cikis kitlesi ozellikle multi monitor kullananlar veya yuksek cozunurluklu oyuncular icin. 6GB vram zaten 1080p dusunulerek cikartirilmis bir durum degil. Yapilan tum testlerde zaten Titan'in rakibi su an hep SLI veya CF kartlar. Tek cekirdekli kartlarda gerek 7970 olsun gerek 680 olsun titan'in fark attigi bir gercek. Sirf bu forumda degil, dunya uzerinde ki bir cok insan asla Titan almaz. Nedeni cok belli. AMD cephesine gitmeye gerek yok, Nvidia cephesinde bile cuzzi bir miktara alinacak 660 ti SLI sistemi Titandan cok az daha performansli bir sistem. Sonucta her nesilde en iyi fiyat performans urunu genelde orta sinif kartlar olur. Fakat Titan'in hitap ettigi kesim genelde fiyati dusunmez sadece performansi dusunur. Ben en iyi performansi tek cekirdek uzerinden nasil alirim mantalitesi ile olaya yaklasir. Sonucta SLI ve CF her ne kadar gelissede yinede sorun yaratabiliyor. Veya oyunlar ilk ciktiginda, duzgun SLI veya CF profili olmayabiliyor. Gerek bizim forumda ki bazi kisiler olsun gerek yurt disi forumlari olsun, SLI veya CF dan memnun olan da var, olsem de bir daha 2 ekran karti kullanmam diyenler de var. Iste Titan tamamiyle bu kategori icin cikartilmis bir kart. Gelelim fiyatlandirilmaya. Aslinda isin derinine inersek Titan'in fiyatinin abarti olmadigini goruceksiniz. Bu yazida yazacagim fiyatlandirmalar tamamen ABD piyasasina gore. TR piyasasida buna benzer zaten oyuzden takip edersiniz. Amacim Titanin fiyatina aciklik getirmek. 670 ciktiginda bir cok testte gorduk ki 400 dolarlik 670 ile 500 dolarlik 680 arasinda gercekten cok az bir fark var. 1080p cozunurlukte genelde bu fark 4-5 fps civari. Stok kartlardan bahsediyorum. Fiyat performans olarak dusunursek hangisi mantikli? tabi ki 670 mantikli gelir. Peki o zaman insanlar neden 680 aliyorlar? Nedeni fiyat/performansi degil sadece performansi dusundukleri icin. Gelelim Titan ekran kartina. Battlefield 3 testleri asagida. Yukarida ki grafik 670, 680 ve Titanin guzel bir karsilastirilmasi. Cozunurluk zaten Titanin asil hitap ettigi kesime gore yapilmis. Ben mesela 1080p 120hz de kullaniyorum Titan'i ama dedigim gibi Titanin asil hitap ettigi kesim bir ust cozunurluk. $400 dolarlik 670 nin vredigi FPS 36 $500 dolarlik 680 nin verdigi FPS 38 arada 2 FPS fark var. Titanin verdigi FPS kac? 56 Yani 670 ile 680 arasinda 2 FPS farka insanlar $100 dolar fazladan verirken, 680 ve Titan arasinda ki 18 fps lik farka $500 dolar vermeleri sacma mi? Asla degil. Titanin 6GB oldugunu, ve 500 dolarlik 680lerin 2 GB oldugunu da unutmayalim. Far Cry 3 testlerine bakalim $ 400 dolarlik 670 30 $ 500 dolarlik 680 ise 35 FPS verir ken Titan 53 fps veriyor. Yani 680 den 18 FPS daha fazla. Simdi bu oyun, BF3 kadar olmasada, 670 ve 680 arasinda ki 5 fps fark icin 100 dolar veren bir kisin. 680 ile Titan arasinda ki 18 fps fark icin 500 dolar verirse mi sacma? Tabi ki de degil. Dedigim gibi fiyat performans olarak dusunursek hic bir zaman ust seviye kartlar alinmamali. Ne 7970, ne de 680. 7950 ve 7970 ile 670 ve 680 arasinda ki farklar ne kadar ortalama? 10-15% diyelim en fazla. Kimi oyunda 10% olur kimi oyunda en fazla %20 ama aralarinda ki fiyat farklari bu yuzdelerden daha fazla. Nedeni her zaman tek cekirdekte ki performans artisi ve fiyat artisi dogru orantili degildir. Titani gectim. 650-650TI-660-660ti-670-680 arasinda da dogru orantili degildir. 20% fazla performans aliyorsan bir onceki karttan, sonucta fiyatta ki degisiklik 20% den fazladir. Sonuc olarak, Titan'in hitap ettigi kesim cok farkli bir kesim. Ozellikle yurt disinda 2-3 Titan aliyor bircok bilgisayar meraklisi. Newegg.com da su an Titan yok stoklarda. Titan SLI veya Titan 3Way SLI in verdigi performansi su an dunyada ayni cekirdek sayisinda baska bir ekran karti veremez. Insanalrda bunun bilincinde. Yani f/p urunu asla aramiyorlar. Sadece performans urunu ariyorlar. Titan i 690 ile de karsilastirilmak yersiz. Titan 690 in biraz asagisinda kaliyor dogru ama Titan tek cekirdek, 690 cift cekirdek. Simdi bir oyunun SLI profili sorunlu olsun veya henuz cikmamiz olsun. 690 in o zaman performans ne seviyelerde olacak? 2. cekirdegi kullanamadigi icin 670 seviyesinde olacak ta ki profil duzelene veya gelene kadar. Bir sisteme en fazla kac 690 koyulur? 2 adet. Vram kac? toplam 2GB Vram olru yine sonucta. Titan'in vram kac? 6GB. Titan ile mi surround yapmak mantikli, 690 ile mi? Yani kisacasi, Titan bir cok kisiye gore degil. Ben aldim, belki bana gorede degil, sonucta 120hz 1080de oynuyorum ve 690 dan daha fazla FPS alirim ayni fiyata, fakat tek cekirdek olmasi ve butun bu diger ekran kartlarinin 1 yila yakin bir zamandir piyasada olup sayisiz guncelleme almasi, ayrica Titanin daha yeni cikip mutlaka guncellemeler ile daha iyi yerlere gelecek olmasi, isin tuzu. ne performansı :) önüne gelen yazıyor bir şeyler. 7850 ye 3gb ram koy, merak etme en baba çözünürlükteki oyunları high levellarda kaldırır. 6GB Gainward GTX Titan, 28nm, PCIe 3.0 (x16), 6008MHz GDDR5, GPU 837MHz, Boost 876MHz, Cores 2688, DP/ 2x DL DVI/ HDMI fiyatı 850 pound 3GB MSI Radeon HD 7970 OC, 5500MHz GDDR5, 28nm, GPU 1010MHz, 2048 Cores, 2x DP/ DL DVI-I/ HDMI fiyatı 275 pound. iki tane alınca , sana 550 pound yaparç arada 300 pound fark var. al sana titanı tokatlayacak ekran sistemi. amma meraklısınız baba parasını intel ve ndivdia'lara gömmeye.

Duzgun konus.

Baba parasiymis adama bak.

Komplekslimisin birader. 30 yasinda adamim sana mi sorucam neyi ne zaman harcadigimi.

Senin gibi adamlara laf anlatanda kabahat zaten.

Birader kimi insanlar PARAYI DUSUNMEZ diyoruz ve performansa bakar diyoruz. Isin halen para kismindasin sen ama illa bi karsi cikacaksin ya.

Tek cekirdekte Titanin performansini gecen bir kart gosterirmisin?

Tipe bak ya.

Senin gibilere 7970 de fazla zaten. Fiyat performansi dusunuyosan git 7850 al.

Ama en onemlisi duzgun konus. Burada fikrini anlatan ve yurt disinda Titan kullanicisinin kim oldugunu soyluyoruz. Titani tesvik etmiyoruz, adam gelmis sacma sapan konusuyo.

Kimsin olm sen? Bi anlat derdini.

quote:

Orijinalden alıntı: fleshstorm666

quote: Orijinalden alıntı: A35A Mesela Titanda Memory cok oldugu icin, memory yi OC etmeye gerek yok. Core clock OC edilmesi yeterli. Yani butun OC potansyelini core clock a kullanabiliriz.

Bellek miktarıyla ilgisi olmaması gerekir. Oyuna göre bellek hızı fark yaratacaktır, diğer kartlarda olduğu gibi.

quote:

Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

quote: Orijinalden alıntı: inuh quote: Orijinalden alıntı: A35A Hocam 4 GB islem potansyeli diyosunda bir oyun 2 GB uzerinde bir Vram ihtiyaci duysa (Skyrim ve yuksek cozunurlukte modlu bunun en guzel ornegi) 2GB sornasi 690 da direkt olarak Vram duvarina takiliyor. 670 2GB SLI da oyle 680 2GB SLI da ayni bu sekilde. Teoride 4 gb var yazılımsal olarak etkin kılınabilir ben kartı tasarlayan mühendis olmadığım için olayın arkasındaki nedeni malesef ki bilemiyorum Nvidia ile iletişime geçilebiliir.

3D çizimde nesnelerin birbirlerine göre koordinatları gerekiyor ve bu da tüm nesnelerin aynı bellekte olmasını gerektiriyor, 2 gpu var demekki aynı bilgiler 2 adet vramde olmalıdır ki bir gpu taa uzaktaki öbür vrame ulaşmak zorunda kalmadan hızlıca kendine düşen işi yapsın. "array broadcast" adlı işlem sadece gpu ve ona ait vram için vardır ve bir bilginin tüm çekirdeklere hızlıca kopyalanmasını sağlar. Bu özellik aynı hızla komşu kartlara da genişletilebilseydi o zaman çok iyi olurdu.