Türkiye'deki Müslümanlar neden Rehber Ali Hamaney'in halifeliğini inkâr ediyor

EmirülMüminin sıfatını taşıyan, İslam Dünyasının, İsraile karşı gerçek anlamda cihad eden tek ülkenin lideri Ali Hamaney'e biat etmek her Müslümana farz olmasına rağmen Türkiye'dekiler ona bağlılık göstermiyor.

Samimi değiller.

arkadaş, Kur an ortadadır. öyle yok halife yok bilmem ne diye birşey yoktur.

farz haram helal hepsi bellidir.

halifelik kavramı krallıkların uydurmasıdır. emeviler, abbasiler ve osmanlı. hepsi islamın gerçeğiyle alakasız krallıklardır. osmanlı padişahları kendi kardeşlerini saltanat adına öldürtmüş kişilerdir.

ayrıca mezheplerin olmadığı tek islam çalışması islambilimciler tarafından yapılmak zorundadır. geçmişin birikimi ile günümüz şartlarını birleştirme ihtiyacı büyüktür.

biz bunu yapıp günümüz şartlarında Kur an a göre düzenlemeler yapmadıkça sorun çözülmez.

Hamaney'in rehberinde kimse kalmadı ki rehber olsun  

Kaliteli troll gelmiş, epeydir stoklarda yoktu.  

kuran değiştirildi eksik diyip,sahabeye 7/24 küfür edenlerimi halife edicekler oraya devrim fransadan indi.

sunnilerin dini görüşlerine çok ters düşünceleri var.

Halifeymiş. Şeyimin bile halifesi olamaz.

İran Müslüman ülkeler arasındaki en büyük TRUVA ATIDIR.

11 tane imam gelmiş,

12. si kaybolmuş,

kıyamete yakın gelip mehdi olacakmış..

yav bunlar inanılacak şeyler değil.

şia'nın bu hikayeleri sağdan soldan toplayıp, islam kılıfı giydirdiği çok bariz.

helikopterle düşerken bile,

Allah'tan değil de bazı insanların adlarını zikrederek onlardan yardım istiyorlar.

bu şirktir.

Allah selamet versin.

1400 sene önce

koltuğa

Ali bin Ebu Talib mi otursun

Abdullah bin Ebî Kuhâfe Osmân bin Âmir el-Kureşî et-Teymî (Ebu Bekir) mi otursun

çekişmesinde taraf değilim.

ikisi de halifeliklerini az veya çok - iyi veya kötü bir şekilde yapmışlardır.

ikisi de 4 halife döneminin halifeleridir.

önce o mu halife olsaydı bu mu halife olsaydı vs. bunu kaşımaya deşmeye gerek yok.

hz. Ali gibi birinin tarafını tutanlar sonradan nasıl bu kadar islam dışı bir hale geldiler, açıkçası bunu merak ediyorum.

Anadolu müslümanları (tamamına yakını sünni) islamı iran coğrafyasında öğrenmişlerdir. bu yüzden terimlerimiz arapça değil persçedir.

namaz, abdest, ezan vs. bunlar hep persçedir, arapçalarını kullanmayız.

hangi tarihten sonra hinduizmdeki veda'lar ve diğer kaynaklar ile zerdüştlüğün kaynağa Avesta'dan bu kadar etkilenip ortaya şia mitolojisi çıktı merak ediyorum.

bizim kendi halifemiz var canım benim. seninkini almayayım.

İran Müslüman mı o bile tartışılır.

Müslümanlığın yayılması konusunda en büyük takozlardan birisi İran olmuştur bu bir gerçek. Müslümanları hiç bir savaşta desteklememiş Üstüne hep Osmanlı'ya köstek olmuştur. Ve Müslümanlara karşı savaşmıştır İran.

İran el verse Onun üstünden bütün orta asya hindistas hatta Çin Müslümanlaşabilirdi.

Ama takoz gibi arada durup üstüne Şİİ ideolojisi üstünden Müslümanları birbirine kırdırmıştır Osmanlıyı zayıflatmıştır tarih boyunca. Yok sen sunnisin ben şii yim kavgası halen daha devam eder.

İlk dört halifeden sadece halife Ebubekir eceliyle vefat etti.Halife Ömer,Halife Osman ve Halife Ali ise öldürüldü.

Sadece bu bile halifelik makamının 'siyasi' bir makam olduğunu göstermesi için yeterlidir.Halife olan kişi halifeliğini bütün müslümanlara gerekirse 'güç' kullanarak zorla kabul ettirirse tüm müslümanların 'halifesi' olabilir.Halife Ali ve Şam Valisi Muaviyeden beri durum budur.

Hatta İslam tarihinde üç halifenin aynı anda hüküm sürdüğü dönemlerde oldu.Mesela Endülüs Emevileri,Fatimiler ve Abbasiler aynı dönemlerde var olan müslüman devletler olmalarına rağmen bu devletlerin başında yine o devletlerin kendi 'halifeleri' vardı.Üç devletin üç halifeside birbirini halife olarak kabul etmemişti.

Mesela Osmanlılarda halifelik makamı Memlüklerin elinde olduğu zaman Memlüklere itaat etmemişlerdi.Yavuz Sultan Selim tarafından halifelik Memlüklerden alındıktan sonrada İran'da kurulan Safevi Şahlarıda Osmanlının halifeliğini hiçbir zaman kabul etmedi.

Kısacası halifelik öyle gönül rızasıyla kabul edilen bir makam değil.Halife olan kişinin elinde hem siyasi hem de 'özellikle' askeri kuvvetinin güçlü olması gerekir ki diğer tüm müslümanlar üzerinde halifeliğini kabul ettirebilsin.

Bugün ise İslam dünyasında böyle bir güce sahip tek bir tane müslüman lider yok.Olsa bile bu ancak müslümanlar arasında 'iç savaşın' yaşanmasına neden olur.Zira her müslüman devletin lideri kendisini 'halife' olarak görmek ister.Üstelik işin içinde bir de mezhep ayrılıkları var.

Mesela Ali Hamaney 'Şii' mezhebine mensup.Sadece bu mezhep farklılığı onun sünniler tarafından 'lider' olarak kabul görmesine engel bir durum.

Meşhur Osmanlı şeyhülislamı Ebussud efendinin fetvasıdır.

"Şia kafirdir, onlara kafir demeyen de kafirdir."

dintahripcileri.com

Ebussuud Efendiye Göre Şia’nın Hükmü – Din Tahripçileri İnternet Sitesi

https://dintahripcileri.com/ebussuud-efendiye-gore-sianin-hukmu/