canon eos 550d mi pentax k7 mi?

quote:

Orijinalden alıntı: hakanynd

Bu iki model arasında kaldım...canon bir adım önde gibi ancak pentax'ın bu modeli de fiyat performans açısından ilgimi çekti..uzman arkadaşlardan tavsiye bekliyorum..teşekkürler..

quote:

Orijinalden alıntı: coxackie

quote: Orijinalden alıntı: hakanynd Bu iki model arasında kaldım...canon bir adım önde gibi ancak pentax'ın bu modeli de fiyat performans açısından ilgimi çekti..uzman arkadaşlardan tavsiye bekliyorum..teşekkürler..

Aslında farklı segmentlerde olan iki makina. İkisi arasında Canon'u tercih ederim. Pentax k-7 kullanmış biri olarak.

quote:

Orijinalden alıntı: coxackie

quote: Orijinalden alıntı: hakanynd Bu iki model arasında kaldım...canon bir adım önde gibi ancak pentax'ın bu modeli de fiyat performans açısından ilgimi çekti..uzman arkadaşlardan tavsiye bekliyorum..teşekkürler..

Aslında farklı segmentlerde olan iki makina. İkisi arasında Canon'u tercih ederim. Pentax k-7 kullanmış biri olarak.

quote:

Orijinalden alıntı: tcebeci

quote: Orijinalden alıntı: coxackie quote: Orijinalden alıntı: hakanynd Bu iki model arasında kaldım...canon bir adım önde gibi ancak pentax'ın bu modeli de fiyat performans açısından ilgimi çekti..uzman arkadaşlardan tavsiye bekliyorum..teşekkürler.. Aslında farklı segmentlerde olan iki makina. İkisi arasında Canon'u tercih ederim. Pentax k-7 kullanmış biri olarak.

Bu bilgilendirme değişik oldu, ben parayı biriktirirsem pentax kx almayı düşünüyordum, bu yazdığınızı makine seçim notlarımın arasına aldım. İkisi arasındaki detay farkları da verebilirmisiniz? Teşekkürler.

quote:

Orijinalden alıntı: coxackie

quote: Orijinalden alıntı: tcebeci quote: Orijinalden alıntı: coxackie quote: Orijinalden alıntı: hakanynd Bu iki model arasında kaldım...canon bir adım önde gibi ancak pentax'ın bu modeli de fiyat performans açısından ilgimi çekti..uzman arkadaşlardan tavsiye bekliyorum..teşekkürler.. Aslında farklı segmentlerde olan iki makina. İkisi arasında Canon'u tercih ederim. Pentax k-7 kullanmış biri olarak. Bu bilgilendirme değişik oldu, ben parayı biriktirirsem pentax kx almayı düşünüyordum, bu yazdığınızı makine seçim notlarımın arasına aldım. İkisi arasındaki detay farkları da verebilirmisiniz? Teşekkürler.

kx'e lafım yok. Verdiğin parayı sonuna kadar hak eder.

K-7 daha pahalı, ama İSO başarısı çok düşük, 400 ISO'da dahi gren oluşturuyor, ben başlarda fazla takmıyordum, yüksek ISO'ya çıkmam diyordum ama şu anda Canon 40D+70-200 kullanırken 1000 ISO'ya kadar çıkınca değerini daha iyi anlıyorum. Gerçi gövdeden SR olması bir avantajdır k-7 için, ama konunun hareketli olduğu durumlarda yüksek ISO yine de gerekebiliyor. Daha önemlisi, k-7 de keskinlik yok, 4-5 ay kadar kullandım, detaylara bakınca görebiliyorsun fakat keskinlik kayıp.

K-7 gövde olarak harika, renkleri muhteşem. Özellikle portreciler ve still life için güzel bir cihaz. Ben bir amatör olarak keskinlik de istediğim için Pentax k-7'den vazgeçmiştim.

k-x, d90, 550d üçü de çok güzel makinalar. Bugün elimde hangisi olsa fotoğraf çekmeye devam ederim onunla, değiştirmeyi düşünmem. k-7'den sonra Canona geçmemdeki sebep Canon 70-200 lensi desem yanlış olmaz :)

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Ayı Baba

İkisi farklı segmentlerde makinalar.

Canon EOS 550D mi Pentax K20D mi gibi bir soru daha mantıklı olur, cevabıda bence K20D olur..

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: yildiz

Canon 550D'nin Pentax'taki aynı segment karşılığı K200D dir. 550D fotoğraf konusunda K20D ile baş edemez. Ancak Video konusunda Canon'un eline şuan için kimse su dökemez o ayrı konu.

K7 fotoğraf kalitesi açısından 550D den üstün, bunu her iki modeli kullanarak bire bir gördüm, ancak K7 nin ISO performansı K20D den bile iyi değil kaldıki 550D ile bu konuda kıyaslanmaz.

Fotoğraf makinesini değerlendirirken ISO performansını ilk sırada öncelikli bir kriter olarak bakmak biz amatörler arasında alışkanlık olmuş ancak bu doğru değil,

Işığı ve optiği doğru kullanırsanız sıkıntı çekmezsiniz, ancak D-SLR kullanıpta ayrıntıya giremem fazla uğraşamam diyorsanız haklısınız ISO sizin için ilk öncelikli olabilir.

Yakın zamanda bir süre Canon 7D kullandım iso100 de aydınlıktan karanlığa geçiş bölgelerinde hafif noise etkisi vardı ancak bunu çok kaliteli bir monitörde farkediyorsunuz. K10D de bu etki yok mesela buda ilginçtir.

Bana göre sıralama şu olurdu.

Video öncelikse tartışılmaz 550D yada 7D

Fotoğraf öncelikliyse K10D - K20D - K200D


*

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: hakanynd

Bu iki model arasında kaldım...canon bir adım önde gibi ancak pentax'ın bu modeli de fiyat performans açısından ilgimi çekti..uzman arkadaşlardan tavsiye bekliyorum..teşekkürler..

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

quote: Orijinalden alıntı: hakanynd Bu iki model arasında kaldım...canon bir adım önde gibi ancak pentax'ın bu modeli de fiyat performans açısından ilgimi çekti..uzman arkadaşlardan tavsiye bekliyorum..teşekkürler..

Burda sınıflar birbirine karısmıs. K7 ileri seviyeye hitap eden suya dayanıklı magnezyum govdeli urun. Canonda 50D yada nikonda d300 sınıfına esdeger.
Digeri giris seviyesine hitap eden urun. Biri kolay kullanım, digeri cok daha ayrıntılı ayarlara imkan veren zor kosullara dayanıklı urun.

Giris, orta ve ust segmentler kullanım amacına yonelik uretilirler.
O yuzden kıyaslama yapmamak yada secim yaparken ikisini bir araya koymamak gerekir.

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

aslinda siniflari birbirine karistirmak dogal cunku fotograf kaliteleri arasinda cok fark yok, ama k-7 ve k20D'nin govdeleri kesinlikle cok daha iyi, bu yuzden "ust sinif" diyebiliyoruz.
bu arad k-7'nin k20D'den daha kotu oldugunu soyluyor pek cok kisi. k-7 kullanmadigim icin bilemiyorum ama Pentax alacak olsam k-7 yerine k20D alirim.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Sn ozturert

K7 cok daha gelismis guncel ozellikler barındırıyor. K20D den kotu olması pek mumkun degil cunku aynı sensorleri kullanıyorlar.
Zaten orneklere bakınca foto kaliteleri birbirlerinin nerdeyse aynısı gibi. O yuzden image kalitesi acısından K20D den K7 ye gecis pek mantıklı olmuyor.
Ama video cekimi olsun, magnezyum olsun, seri cekimi fazla olsun, af ambası olsun, olcum sistemi daha gelismis olsun, body daha kucuk olsun lcd si daha kaliteli olsun vs denildiginde K7 one geciyor.

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Sn ozturert

K7 cok daha gelismis guncel ozellikler barındırıyor. K20D den kotu olması pek mumkun degil cunku aynı sensorleri kullanıyorlar.
Zaten orneklere bakınca foto kaliteleri birbirlerinin nerdeyse aynısı gibi. O yuzden image kalitesi acısından K20D den K7 ye gecis pek mantıklı olmuyor.
Ama video cekimi olsun, magnezyum olsun, seri cekimi fazla olsun, af ambası olsun, olcum sistemi daha gelismis olsun, body daha kucuk olsun lcd si daha kaliteli olsun vs denildiginde K7 one geciyor.

Giris ve ust seviyelerde genelde aynı sensor kullanıldıgından image kaliteleri yakın oluyor ama fiyat farkı baska seylerle one cıkıyor.
Daha gelismis detaylı kullanım menusu, cift lcd, daha dayanıklı govde, daha uzun omurlu perde, daha fazla seri cekim, visorlerin ayna degilde prizma olması, olcum ve netlemelerin daha gelismis olması vs vs gibi daha cok pro kesimi ilgilendiren ozelliklerle donatılıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

quote: Orijinalden alıntı: ikarahal Sn ozturert K7 cok daha gelismis guncel ozellikler barındırıyor. K20D den kotu olması pek mumkun degil cunku aynı sensorleri kullanıyorlar. Zaten orneklere bakınca foto kaliteleri birbirlerinin nerdeyse aynısı gibi. O yuzden image kalitesi acısından K20D den K7 ye gecis pek mantıklı olmuyor. Ama video cekimi olsun, magnezyum olsun, seri cekimi fazla olsun, af ambası olsun, olcum sistemi daha gelismis olsun, body daha kucuk olsun lcd si daha kaliteli olsun vs denildiginde K7 one geciyor. Giris ve ust seviyelerde genelde aynı sensor kullanıldıgından image kaliteleri yakın oluyor ama fiyat farkı baska seylerle one cıkıyor. Daha gelismis detaylı kullanım menusu, cift lcd, daha dayanıklı govde, daha uzun omurlu perde, daha fazla seri cekim, visorlerin ayna degilde prizma olması, olcum ve netlemelerin daha gelismis olması vs vs gibi daha cok pro kesimi ilgilendiren ozelliklerle donatılıyor.

ornegin daha ufak govde herkese gore degil, ben k20D'nin ele oturan yapisini daha cok seviyorum. bazisi daha ufak modelleri sever.
ek olarak, k-7'de k-x'in sensoru kullanilsaydi belki daha iyi olurdu.

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

quote: Orijinalden alıntı: ikarahal Sn ozturert K7 cok daha gelismis guncel ozellikler barındırıyor. K20D den kotu olması pek mumkun degil cunku aynı sensorleri kullanıyorlar. Zaten orneklere bakınca foto kaliteleri birbirlerinin nerdeyse aynısı gibi. O yuzden image kalitesi acısından K20D den K7 ye gecis pek mantıklı olmuyor. Ama video cekimi olsun, magnezyum olsun, seri cekimi fazla olsun, af ambası olsun, olcum sistemi daha gelismis olsun, body daha kucuk olsun lcd si daha kaliteli olsun vs denildiginde K7 one geciyor. Giris ve ust seviyelerde genelde aynı sensor kullanıldıgından image kaliteleri yakın oluyor ama fiyat farkı baska seylerle one cıkıyor. Daha gelismis detaylı kullanım menusu, cift lcd, daha dayanıklı govde, daha uzun omurlu perde, daha fazla seri cekim, visorlerin ayna degilde prizma olması, olcum ve netlemelerin daha gelismis olması vs vs gibi daha cok pro kesimi ilgilendiren ozelliklerle donatılıyor.

ornegin daha ufak govde herkese gore degil, ben k20D'nin ele oturan yapisini daha cok seviyorum. bazisi daha ufak modelleri sever.
ek olarak, k-7'de k-x'in sensoru kullanilsaydi belki daha iyi olurdu.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Dae-su Oh

K7'nin K20D 'den tek eksisi isodur oda biraz daha başarısız çok fark yok.
Bence K7 K20D sonrası beklentileri çok karşılayamadı. Ama bu K20D'den kötü olduğunu göstermez. Aynı şeyi Canon 40D sonrası 50D'de yaşadı.

Gelecek eylül ayında açıklanacak bodyde K7 gibi bir gövde üstüne k-x sensörü gibi başarılı bir sensör eklenecek dedikoduları dolanıyor zaten. Bu tarz bir bileşim AF deki bir geliştirmeyle birleşirse sınıfını sallar geçer diye düşünüyorum.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Bende K7 body sini pek basarılı bulmadım. Kucuk olması grip le cozulur ama K10 ve K20D nin tutusu lcd cevresinde saglı sollu tus kullanım hızı daha kullanıslı gibi. Gerci kucuk body yapmak ta ayrı basarı tabi.

Yukarda denildigi gibi sensorler aynı olsada algoritma ve islemci sonucu degisitiriyor. Fakat aynı firmaların urunlerinde algoritma mantıgı aynı oldugundan sonuclar cok yakın cıkıyor. Mesela nikon sony den sensor alıyor aynı sensor sony dede kullanılıyro sonuclar farklı cıkıyor. Ama nikonda aynı sensor 2 makinada cok yakın sonuclar uretiyor. Sonrada zaten giris ile orta segmentin foto kalitesi aynı deniyor.

Iso basarısı genelde pixel yogunlugu ile orantılı gidiyor. Degisik teknikler bulunsada kural degismiyor. Pixel kuculdukce yuksek isolarda strese giriyor. Iso ile sensore fotodiodlara verilen akım yukseliyor. Pixel kucukse asırı akımla daha hızlı ısınıyor. Isınınca karasız calısıyor. Olumsuz etkilenen fotodiod yanındaki fotodioduda etkiliyor. Sonuc keskinligi azalmıs, renkleri bozulmus, derin siyahlar grilesmis, noise artmıs fotograflar.

Bu mp savasının olumsuz yonu bu fotodiodların gitgide dahada kuculmesi. Canon bu olayı G10 modelindede yasadı ve G11 de geri adım attı. Bu fiziksel bir olay sonucta. Yuzey kuculdukca daha az ısık alır elektrige karsı daha dayanıksız olur.
K20D ve K7 de cmos 10mp olsa harika iso performansı verirdi ama rakiplerinde geri kalmama politikası bu sonucları doguruyor. Kac kisinin yuksek mp isine yarıyor dersiniz cok azdır. 10 mp cogu amator kullanıcıya fazlasıyla yeter. Baskı ve crop calısmıyorsanız yuksek mp lin cok anlamı yok. Birde dosyaların fazla yer kaplaması ayrı dert oluyor.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

esasinda ben CCD'yi tercih ederim cogu zaman ama artik CCD yalniz orta formatta kaldi. CCD'de renk verisi tek kanaldan ciktigi icin noise olsa bile dagilimi cok duzgun oluyor. CMOS'ta cok kanalli veri aktarimi sayesinde daha hizli cekime olanak sagliyor ama bu sefer de noise dagilimi daginik (random) oluyor. 18MP bir CCD sensor belki iso800'den sonra cekilmez olurdu ama daha dusuk ISO degerlerinde CMOS'tan daha basarili olurdu tahminimce.
belki artik DSLR dizaynlari degismeli yoksa Canon sonraki XXXD modelini 21MP yapacak ve adina "gelisme" diyecek.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

esasinda ben CCD'yi tercih ederim cogu zaman ama artik CCD yalniz orta formatta kaldi. CCD'de renk verisi tek kanaldan ciktigi icin noise olsa bile dagilimi cok duzgun oluyor. CMOS'ta cok kanalli veri aktarimi sayesinde daha hizli cekime olanak sagliyor ama bu sefer de noise dagilimi daginik (random) oluyor. 18MP bir CCD sensor belki iso800'den sonra cekilmez olurdu ama daha dusuk ISO degerlerinde CMOS'tan daha basarili olurdu tahminimce.
belki artik DSLR dizaynlari degismeli yoksa Canon sonraki XXXD modelini 21MP yapacak ve adina "gelisme" diyecek.

Alıntıları Göster