Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 6 Ocak 2017; 23:8:13 > |
Hızlı 
Bildirim
Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CQLT78BK?ref_=pe_111927571_1111269711_fed_asin_title
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CQLT78BK?ref_=pe_111927571_1111269711_fed_asin_title
1 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Titanı ya da 2 adet Xeon işlemcisi olan varsa deneyebilir mi? 200000 yıldızdan oluşan galaksiyi ne kadar hızlı oynatabilecek merak ediyorum. -
tugrul tebrikler, guzel bir benchmark uygulamasi olmus.musait oldugumda deneyip skorlari paylasacagim.bugun 18 yasina girdim guzel bir dogum gunu yapacagim da, pek musait degilim 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Abazzers
tugrul tebrikler, guzel bir benchmark uygulamasi olmus.musait oldugumda deneyip skorlari paylasacagim.bugun 18 yasina girdim guzel bir dogum gunu yapacagim da, pek musait degilim
İyiki doğdun, iyi eğlenceler.
Senin işlemcinin içinde HD3000 var ya eğer aktifse onu da dener misin?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 28 Mayıs 2013; 12:27:01 > -
204800 particles
Çift titan 50-50 workload (ilk kart %100 ken 2.cisi 70-100 arasında dalgalandı)
162 puan
tek kart
85 puan
12800 particles -> tek kart -> 3837 puan
12800 particles -> çift kart -> 3715 puan (çok fazla loada bindiremedi kartları)
Not: 3930K compute'a yardımcı olarak çıkmıyor. -
Merhabalar,
Konudan haberder etttiğiniz için teşekkürler.Programı deneyemedim ancak opencl modülünde test edilen nvidia kartların için simulasyonun amd kartlara göre adil olmadığını düşünüyorum.Cuda platformu üzerinden yapılan işlem döngüsüyle muhtemelen daha iyi sonuçlar alabilir nvdia tabanlı gpular.
Ancak işlemci veri akışının test etmek için iyi bir benchmark olabilir.3D nesnelerin ( sanırım küp şeklinde ) yüzeyleri girintili çıkıntılı (random map ) olursa ve ışıklandırma katılırsa daha fazla işlem gücü gereksinimi nedeniyle ekran kartlarının verimliliğini ( işlem bakımından ) daha iyi tartışabiliriz.
Gerçi hali hazırda yapmış olduğunuz testlerde ,bazı arkadaşların inatla görmek istemediği sonuçları çok açık,net bir şekilde almışsınız.
Örneğin ;
"
Puanlar(51200 parçacık testi ---- 500-3000 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpu için uygun)
Tugrul_512bit: HD7870 (1000/1000) ----->804 puan (FX8150 kullanılmadı ve 1400MHzde)
Tugrul_512bit: FX8150 (4300MHz) ----->28 puan(7-izlek)
"
Şu karşılaştırma da 7 izlek çalışan bir cpu'nun HD 7870 e oranla 28 kat daha yavaş işlem yaptığını varsaymak mümkün.Bunun uygulanabilir alanı ve farkının görülebilecek alanı 3 boyutlu tasarım programlarındaki renderlerin hızıdır.
Bazı arkadaşlara Nvidia CUda hızlandırma ile 16 çekirdekli bir xeon işlemci yerine GTX 480 GTX 560 ve üstü ve GTX 660 ve üstü serisinden herhangi bir gpu ile render alımı yaptığınızda en az 15-30 kat arası daha hızlı render alabilirsiniz diye yazdığım da ,aldığım tek cevap hakaret olduğuydu.Üstüne bir de ben bu işte 10 yılımı verip ekmek kazanıyorum diyorlar.
.Sanki ben onların yaptığı işe olumsuz bir eleştiri yapıyormuşum gibi algıyorlar ,halbuki ben onlara işlerini daha hızlı halledebilecekleri ve daha az masraf yapacakları sistemi gösteriyorum.Nasıl bir inat ve terbiyesizlikse hakaretlerini sürdürüyorlar.
Herneyse programa ekleyebilir misiniz bilmiyorum ama özet videonuzdan izlediğim kadarıyla aklımdakileri buraya not düşeyim ,belki ekleyebilirsiniz programınıza,
-Yerçekimi ile toplanan parçacıkların kendi ekseni etrafında dönüşü veya 360 dereceklik rastgele dönüş, birbirlerine aynı ivme ile değil de farklı ivmelerle çarparak merkeze yönelme,
-Nesnelerin yüzey ve şekil farklılıklarının eklenmesi
-Gerçek zamanlı ışık kaynağı ve onun etkileyeceği nesnelerin ışığı yansıtmaları ,gölge hesaplamaları
-Kapalı bir kutuda örneğin küresel bir cisim patlayarak belirli sayıda açığa çıkan parçacıkların kapalı mekanda çarparak fiziksel hareketlerin izlenmesi ( küçük parçaların parçalanması yoksayılacak ve kapalı mekan yüzeyine çarpıp geri sekecek )
gibi ek seçenekler koyulabilir.Özellikle ışıklandırma istiyorum çünkü renderlerde eğer sahne animasyon içindeyse işlemci birimine en ağır yükü veren ışığın davranışı oluyor.Binlerce parçacığın sekmesi vs iş yükü olarak sanırım en simulasyon modelini sunacaktır programınız için.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Knisath -- 28 Mayıs 2013; 16:39:55 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Knisath
Merhabalar,
Konudan haberder etttiğiniz için teşekkürler.Programı deneyemedim ancak opencl modülünde test edilen nvidia kartların için simulasyonun amd kartlara göre adil olmadığını düşünüyorum.Cuda platformu üzerinden yapılan işlem döngüsüyle muhtemelen daha iyi sonuçlar alabilir nvdia tabanlı gpular.
Ancak işlemci veri akışının test etmek için iyi bir benchmark olabilir.3D nesnelerin ( sanırım küp şeklinde ) yüzeyleri girintili çıkıntılı (random map ) olursa ve ışıklandırma katılırsa daha fazla işlem gücü gereksinimi nedeniyle ekran kartlarının verimliliğini ( işlem bakımından ) daha iyi tartışabiliriz.
Gerçi hali hazırda yapmış olduğunuz testlerde ,bazı arkadaşların inatla görmek istemediği sonuçları çok açık,net bir şekilde almışsınız.
Örneğin ;
"
Puanlar(51200 parçacık testi ---- 500-3000 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpu için uygun)
Tugrul_512bit: HD7870 (1000/1000) ----->804 puan (FX8150 kullanılmadı ve 1400MHzde)
Tugrul_512bit: FX8150 (4300MHz) ----->28 puan(7-izlek)
"
Şu karşılaştırma da 7 izlek çalışan bir cpu'nun HD 7870 e oranla 28 kat daha yavaş işlem yaptığını varsaymak mümkün.Bunun uygulanabilir alanı ve farkının görülebilecek alanı 3 boyutlu tasarım programlarındaki renderlerin hızıdır.
Bazı arkadaşlara Nvidia CUda hızlandırma ile 16 çekirdekli bir xeon işlemci yerine GTX 480 GTX 560 ve üstü ve GTX 660 ve üstü serisinden herhangi bir gpu ile render alımı yaptığınızda en az 15-30 kat arası daha hızlı render alabilirsiniz diye yazdığım da ,aldığım tek cevap hakaret olduğuydu.Üstüne bir de ben bu işte 10 yılımı verip ekmek kazanıyorum diyorlar. .Sanki ben onların yaptığı işe olumsuz bir eleştiri yapıyormuşum gibi algıyorlar ,halbuki ben onlara işlerini daha hızlı halledebilecekleri ve daha az masraf yapacakları sistemi gösteriyorum.Nasıl bir inat ve terbiyesizlikse hakaretlerini sürdürüyorlar.
Herneyse programa ekleyebilir misiniz bilmiyorum ama özet videonuzdan izlediğim kadarıyla aklımdakileri buraya not düşeyim ,belki ekleyebilirsiniz programınıza,
-Yerçekimi ile toplanan parçacıkların kendi ekseni etrafında dönüşü veya 360 dereceklik rastgele dönüş, birbirlerine aynı ivme ile değil de farklı ivmelerle çarparak merkeze yönelme,
-Nesnelerin yüzey ve şekil farklılıklarının eklenmesi
-Gerçek zamanlı ışık kaynağı ve onun etkileyeceği nesnelerin ışığı yansıtmaları ,gölge hesaplamaları
-Kapalı bir kutuda örneğin küresel bir cisim patlayarak belirli sayıda açığa çıkan parçacıkların kapalı mekanda çarparak fiziksel hareketlerin izlenmesi ( küçük parçaların parçalanması yoksayılacak ve kapalı mekan yüzeyine çarpıp geri sekecek )
gibi ek seçenekler koyulabilir.Özellikle ışıklandırma istiyorum çünkü renderlerde eğer sahne animasyon içindeyse işlemci birimine en ağır yükü veren ışığın davranışı oluyor.Binlerce parçacığın sekmesi vs iş yükü olarak sanırım en simulasyon modelini sunacaktır programınız için.
Merhaba, tüm istediklerini zaten ekleyeceğim ilerde. Hatta gölgelendirmeyi cpu/gpu olarak seçebileceksin. Dışlayıcı kuvvetleri de ekleyeceğim ki çarpışmalar meydana gelecek. Tüm söylediklerine katılıyorum. Açısal momentumu da ekleyince iyice kastıracak zaten. Hatta şu anda parçacıklar sprite lardan ibaret. Yerlerine küre koyduğumda ilk test bile normal sistemler için kastırıcı olacak.
@hanibal187: Zaten 10k parçacık testi CPU lar içindir. Tek GPU bile yeterli yüke bindirilemeyebilir. Ayrıca Nvidia kartlarda opencl için kestirmeden çekirdeklere erişim yok. Bu nedenle Amd kartlara göre opencl konusunda geri kalıyorlar. Amd opencl için daha iyi donanımsal destek sunuyor. AMD sürücüleriniz işlemcinizi göremiyorsa Intel sürücülerini yani olması gerekeni yükleyebilirsiniz.
Konu güncel.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 28 Mayıs 2013; 17:43:03 >
-
Bende ekleyeyim hemen
tek 5850 725-1000 yardımcısız (işlemci daha çok köstek olur)
12800 parçacıkta 3085 puan ( İşin garibi gpu kullanımı %77 yi geçmedi)
52500 parçacıkta 844 puan (gpu %82 yi geçmedi)
204800 parçacıkta 86 puan (gpu %97 yi geçmedi)
İlk başta da belirttiğim gibi işlemci e5200 olunca denemeye gönlüm razı olmadı diyelim
-
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=146 Puan!
Edit:1200/1700mhz puan
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-A21AA1D72 -- 28 Mayıs 2013; 20:26:10 > -
Konu güncel. Kartı iyi zorlamak ve kullanım yüzdesini arttırmak için daha çok işlem yaptırmak lazım. Aslında bir yolu daha var ama simülasyon hızı yarıya falan düşüyor. Zaten 2 titanla bile 3-5 fps ile hesap yapılıyor daha beter olur :) Ben 1.5 - 1.6 fps gibi birşey alıyorum en son tessten.
Arkadaşlar intel işlemciniz var ise konuyu açarken koymayı unuttuğum ve sonradan eklediğim opencl sürücüleri linkine bakabilirsiniz. -
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :) 
-
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)
HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i. -
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)
HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.
Hocam pm attım
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)
HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.
resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)
HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.
resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)
Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim. HD7970 i gözükmeyenler ya da çok yavaş olanlar şu sürücüyü deneyebilir:http://developer.amd.com/tools-and-sdks/heterogeneous-computing/amd-accelerated-parallel-processing-app-sdk/downloads/ ilk mesaja da ekledim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 28 Mayıs 2013; 22:46:58 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)
HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.
resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)
Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim.
şimdi düzeldi yaaa.. aldıgım sonuclar bunlar.
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=125 Puan
Parçacık Sayısı:51200. Sonuç=1320 Puan
Parçacık Sayısı:12800. Sonuç=3365 Puan
-
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)
HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.
resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)
Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim.
şimdi düzeldi yaaa.. aldıgım sonuclar bunlar.
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=125 Puan
Parçacık Sayısı:51200. Sonuç=1320 Puan
Parçacık Sayısı:12800. Sonuç=3365 Puan
Frekansları da yazarsan daha bilgilendirici olur karşılaştırma açısından. Sürücü Catalyst 12.10 falan değil herhalde.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
quote:
Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit
quote:
Orijinalden alıntı: cellat87
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)
HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.
resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)
Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim.
şimdi düzeldi yaaa.. aldıgım sonuclar bunlar.
Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=125 Puan
Parçacık Sayısı:51200. Sonuç=1320 Puan
Parçacık Sayısı:12800. Sonuç=3365 Puan
Frekansları da yazarsan daha bilgilendirici olur karşılaştırma açısından. Sürücü Catalyst 12.10 falan değil herhalde.
ayarlarda burada. ekran kartıyla oynamadım orjinal şekilde duruyor öyle :)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cellat87 -- 28 Mayıs 2013; 23:13:10 >
-
Konu güncel. Intelciler bi intel için opencl sürücüsü yükleyebilirse içlerindeki HD3000 HD4000 i de test edebilirler mi? Bu arada 1 tane xeon u olan yok mu Bu hafta dışlayıcı kuvveti de programa katacağım, böylece kütle-çekim modellemesinden sıvı-simülasyonuna geçeceğim(geçici olarak. sonradan tekrar galaksi olacak). Haftada bir tüm şişirilmemiş Nvidia puanları 1.3 katına şişirilecektir(CUDA performansına benzetmek için) ve "güncel" olarak işaretlenecektir. Çünkü testler AMD ekran kartlarına kıyak geçmektedir(opencl doğası gereği)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 28 Mayıs 2013; 23:36:45 > -
yokmu başka test eden programı?
Benzer içerikler
- intel hd graphics 3000
- gigabyte garanti sorgulama
- gürcistan ekran kartı fiyatları
- hd filmler
- paylaşılan gpu belleği nedir
- arc b570
- rtx 5050
- gtx 1650 ne zaman çıktı
- rtx 4060 ne zaman çıktı
- nvidia geforce 8800gt
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
