Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Estetik Değerler Göreceli Midir?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
KAHVE DUNYASI Dünyası Gofrik Sütlü Kutu 24'lü : Amazon.com.tr: Gıda Ürünleri
https://www.amazon.com.tr/dp/B074PSYL33?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
1 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Estetik hiper gerçekliktir
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Görecelidir. Tek kaşlı aşırı şişman iri kalçalı insanlar cazibe merkezi addedilebilir. Bu kültüre ve dürtülere göre değişiyor. Uzaydan gelen insansı bir kabile makyaj yapan kadını iğrenç, Brad Pitt'in de güzel yüzü ve kaslı vücudunu köşeli ve kabarık bulabilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bu bir argüman degil uzaydan gelenin Brad’i tipsiz bulacagi varsayim sadece. Eğer güzelden anliyorsalar Brad’in hakkini verirler.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Evrimsel psikoloji öyle demiyo amaquote:
Orijinalden alıntı: Nat Alianovna
Görecelidir. Tek kaşlı aşırı şişman iri kalçalı insanlar cazibe merkezi addedilebilir. Bu kültüre ve dürtülere göre değişiyor. Uzaydan gelen insansı bir kabile makyaj yapan kadını iğrenç, Brad Pitt'in de güzel yüzü ve kaslı vücudunu köşeli ve kabarık bulabilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Evrimsel biyolojiyi genetik determinizm ile karıştırma.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Subjektiftir, sezgiseldir, subjenin sezgilerinden gelir. Subjeden bağımsız bir estetik değerden bahsedilemez. Ancak subje ile birlikte aynı zamanda objektiftir.
Mesela benim için X iyi görünümlü bir insan. Burada X'in iyi görünümlü bir insan olması subjektif bir değer. Ancak benim için X'in iyi görünümlü bir insan olması objektif bir değer.
Bu konuyla direkt olarak ilgilenen alanın adı Neuroaesthetics, isterseniz bir göz atabilirsiniz. -
Objektif değer öznelerin paylaşması, hepsi için geçerli ve bağlayıcı olması ile ilgili. Objektivite bu anlamda intersubjektivite. Ama bin kişi söylediği için objektif de olunmaz objektivite doğruluk ya da genelgeçerlilik ile ilgili. Argumentum ad populum bir argumanı objektif yapmaz; safsata kategorisinde. Tümevarım ise Hume bilgi kategorilerindeki ampirik bilgi açısından geçersizdir. Ancak insan düşüncesinde bir geometri, interaktivite ve "çelişkiler" var. Felsefe ve bilim bir yerde çelişkileri açımlamak; çözüme ulaştırmak. Bence estetik oldukça subjektif. Estetik esasında verilmiş bir özne için zevk meselesi. Bazı estetikler geometrik - doğal; doğadan gelen bir üstünlüğün ürünü denebilse de bu böyle. Subjektivizme rağmen nöro doğamızda muhakkak belirli imajları diğerlerinden üstün algılatan bazı baskın yapılar bulunuyor olmalı aksi takdirde önce Mısır Yunan - Ege'nin sonra da Yunan - Ege Roma'nın heykeltraşçılık geleneğini baştan aşağı etkilemezdi. Heykeltıraşçılıkta ilginç şekilde natüralizm ve idealizm her keşfedildiği yerde dinle veya fanatizm düzeyinde bir kültürel muhafazakarlık ile reddedilmediği sürece öne çıkıyor; örnek olarak. Yine de argumentum ad populum ve tümevarımın geçersizliğinden yola çıkarsak karşımıza bu sanat tarzını hiç beğenmeyen bir örnek veya ses çıkabilir beğenen yüzlercesinin anket ile gözlemlenmesinden sonra.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-0E184FE49
Subjektiftir, sezgiseldir, subjenin sezgilerinden gelir. Subjeden bağımsız bir estetik değerden bahsedilemez. Ancak subje ile birlikte aynı zamanda objektiftir.
Mesela benim için X iyi görünümlü bir insan. Burada X'in iyi görünümlü bir insan olması subjektif bir değer. Ancak benim için X'in iyi görünümlü bir insan olması objektif bir değer.
Bu konuyla direkt olarak ilgilenen alanın adı Neuroaesthetics, isterseniz bir göz atabilirsiniz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Değer yargıları önemli olabilir. Tuval ve yağlı boya resmi oluşturur dersek tuval mi yoksa yağlı boya mı önemli sorunu total resimdeki estetik anlayışını oluşturur.
Alt kimlik belli bi kısım değer yargılarından oluşmalı zira ahlak erdem karakter asıldır dersek tuvale, üst kimlik alt kimliği belirler yani yakışıklı zengin belki kişilik bozukluğu da olan tuvale uyum gösterecektir dersek yağlı boyaya değer veririz.
Buradaki sorun tuval sorunudur. Bizler o orada olmak zorunda olduğundan üst yapıya değer verirken tuvalin yani zeminin ortadan kalkması halinde meydan playboy güzellerinin güreş sahasına dönecek olduğunu idrakte zorlanırız.
Yani akıl tutulması halinde yağlı boya Öncel iken idrak hali zemine değer verecektir. Bu açıdan estetik zemin bakımından aynı şey denebilecek iki ayrı nesnenin yer çekimine tabi olup olmadığı hususunda göre temellendirilmelidir.
Yakışıklı zengin güçlü ancak hiç bir manası olmayan biri ile itidalli eli geniş yardımsever biri arasında estetik yani duruş bakımından yerçekimi farkı mevcuttur.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Aynı oylamayı 200 sene önce yapsak kim kazanır? Yada 500-1000 sene önce ? -
ayrıca 1 milyon kişi bradi seçse sonra gidip 1 kişi iboyu seçse bile estetiğin göreceli olduğunun kanıtı olur. -
Death Note
kullanıcısına yanıt
Güzelden anlamıyor derdim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-02AA5DC42 -- 29 Kasım 2019; 12:53:10 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
işte bu görecelik oluyor sana göre güzel olmayan başkasına göre güzel olabilir.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-02AA5DC42
Güzelden anlamıyor derdim. -
Death Note
kullanıcısına yanıt
Bir çok konuda anlaşmazlık var. Mesela fizikte hareket göreceli mi, mutlak mı? Hala tartışmalı ancak ortada tek bir gerçek var. Ya öyle ya böyle. O yüzden 1 kişinin Brad Pitt’i seçmenesi estetik değerlerin nesnelliğini zedelemez.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-02AA5DC42 -- 29 Kasım 2019; 15:10:32 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Verdiğin örnek bilimsel bir örnek. Estetik ise bilimsel değildir. İnsanlık boyunca da zaten estetik algısı değişmiştir.Dün güzel olan bugün çirkin bugün çirkin olan yarın güzel olabiliyor. Tabi ki bunun bir ortak paydası oluyor ama oda değişken.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-02AA5DC42
Bir çok konuda anlaşmazlık var. Mesela fizikte hareket göreceli mi, mutlak mı? Hala tartışmalı ancak ortada tek bir gerçek var. Ya öyle ya böyle. O yüzden 1 kişinin Brad Pitt’i seçmenesi estetik değerlerin nesnelliğini zedelemez. -
"...Durustce oy verenler Brad Pit'e Oy verecektir..." durustlukle Brad Pit'e oy vermenin alakasini cozemedim yalniz.Vermeyenler durust mu olmuyor acaba? Mutlak bir gercek olarak Brad Pit'e(yakisikli diye) oy vermeyi ele aldigin icin nesnellik asiri derece de zedelenir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Death Note
kullanıcısına yanıt
Bilim olsa ne fark eder ki? Birçok alanda anlaşmazlık var fen bilim, felsefe, sosyal bilimler vs. önemli olan anlaşmazlığın nesnelliği zedelemediğini göstermek. Zaten estetiğin objektif mi subjektif mi olduğu sanat felsefesinin konusu. Felsefecilerin %40 civarı objektif %34 civarı subjektif olduğunu öne sürüyor. Bana göre büyük oranda objektiftir ancak subjektif olduğu kısımlarda vardır. Mesela kırmızının maviden daha güzel olduğunu iddia etmezdim bu görecelidir. Ama eşeğin anırmasıyla Mozart’ı bir tutmazdım. Estetik değerler ağırlıklı objektif kısmen de subjektiftir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-02AA5DC42 -- 29 Kasım 2019; 18:18:17 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
görecelilkikten dem vurursan sonu gelmez.
sen var mısın?
deka laflarıyla devam edeceksen konuyu kapatalım..
Benzer içerikler
- cevabı olmayan dini sorular
- madem öleceğiz neden yaşıyoruz
- kime göre neye göre ne demek
- atatürk iq
- ateist forum
- türk bilim insanları
- paralel evren nedir
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- mars"ta yaşam var mı
- dünyada en çok konuşulan diller
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
